Wikipédia:Kocsmafal (műszaki)

Kocsmafal – műszaki problémák szekciója

Kocsmafalak  |  Hírek   |  Kezdőknek   |  Javaslatok   |  Műszaki   |  Források   |  Nyelvi   |  Fordítási segítség   |  Képek   |  Jogi   |  Egyéb 

---

Wikidata-segítségkérés    |   Sablonműhely vitalapja    |   Kategóriajavaslatok    |   Szavazás   |   Szavazási javaslatok   |   Véleménykérés

---

Magyarország-műhely az enwikin    |   magyar KF a Commonson    |   magyar társalgó a Wikidatán    |   magyar KF a Wikifajokban 

---

Wikiforrás   |   Wikikönyvek   |   Wikidézet   |   Wikiszótár

Rövidítése:
WP:KF-M
WP:KFM
WP:KF-MŰSZAKI

A műszaki szekcióban vitathatod meg a MediaWiki szoftverrel, HTML/CSS/JS/... kóddal, böngészőkkel stb. kapcsolatos ötleteidet, problémáidat. A már megoldódott problémákról szóló szakasz elejére az áttekinthetőség érdekében illeszd be a {{megoldva|~~~~}} sablont. Hibák jelzésekor írd meg a böngésződ típusát, és hogy kaptál-e hibaüzenetet!

Amennyiben nem a Wikipédiához vagy a MediaWikihez kapcsolódó műszaki kérdésed van (például különböző számítógéppel kapcsolatos problémák), azt ne itt tedd fel, hanem keress fel egy, az ilyen kérdésekre szakosodott fórumot.

A magyar Wikipédiát különösen érintő MediaWiki-hibákat a Phabricatorön gyűjtjük

• Új témát mindig a lap alján kezdj! Vagy használd a következő linket: !
• Ne felejtsd el aláírni a hozzászólásodat (a ~~~~ jelek begépelésével vagy a szerkesztőablak fölötti aláírás gomb használatával)!

Tippek a Kocsmafal hatékonyabb használatára

• Ha egy jó ötletednek nem akad pillanatnyilag megvalósítója, de többen helyeslik, vedd fel a később megvalósítandó Jó ötletek tárházába, nehogy elsüllyedjen a kegyetlenül falánk archívumban!
• Ha személyes segítőtársat szeretnél, akivel megbeszélheted szerkesztési problémáidat, akkor ide kattintva kérhetsz mentort magadnak.
• Ha nem tudod eldönteni, hogy valamely speciális probléma/feladat kire tartozik, nézz körül a különleges szerkesztői jogokkal felruházott Wikipédia-munkatársak feladatkörét ismertető lapon!
• Ha valamilyen enciklopédikus információ után kutattál a cikkekben, de nem találtad meg, fordulj a Tudakozóhoz.

Archívumok | Az archívumok tartalomjegyzéke

• 2005. 12. 31.
• 2006. 03. 09. · 06. 04. 27. · 06. 08. 03. · 06. 10. 04. · 06. 11. 15.
• 2007. 01. 13. · 07. 03. 07. · 07. 04. 21. · 07. 05. 26. · 07. 06. 30. · 07. 07. 27. · 07. 08. 11. · 07. 09. 21. · 07. 10. 22. · 07. 11. 25. · 07. 12. 20.
• 2008. 01. 18. · 08. 02. 25. · 08. 03. 26. · 08. 04. 24. · 08. 08. 02 · 08. 08. 24. · 22 · 23 · 24
• 2009 | 25 · 26 · 27 · 28 · 29 · 30 · 31 · 32 · 33 · 34 · 35 · 36 · 37 · 38 · 39
• 2010 | 40 · 41 · 42 · 43 · 44 · 45 · 46 · 47 · 48 · 49 · 50 · 51 · 52
• 2011 | 53 · 54 · 55 · 56 · 57 · 58 · 59 · 60 · 61
• 2012 | 62 · 63 · 64 · 65 · 66 · 67 · 68 · 69
• 2013 | 70 · 71 · 72 · 73 · 74 · 75 · 76 · 77 · 78
• 2014 | 79 · 80 · 81 · 82 · 83 · 84 · 85 · 86 · 87 · 88
• 2015 | 89 · 90 · 91 · 92 · 93 · 94 · 95 · 96 ·
• 2016 | 97 · 98 · 99 · 100 · 101 · 102 · 103 · 104
• 2017 | 105 · 106 · 107 · 108 · 109 · 110 · 111 · 112
• 2018 | 113 · 114 · 115 · 116 · 117 · 118 · 119 · 120 · 121 · 122 · 123
• 2019 | 123 · 124 · 125 · 126
• 2020 | 127 · 128 · 129 · 130 · 131 · 132 · 133 · 134
• 2021 | 135 · 136 · 137 · 138 · 139 · 140
• 2022 | 141 · 142 · 143 · 144 · 145
• 2023 | 146 · 147 · 148 · 149 · 150 · 151
• 2024 | 152 · 153

Ellenőrzésre váró szerkesztések

Függőben JSoos ^vita 2022. november 29., 19:06 (CET)

Mostanában nagyon sokszor akkor is az

• Ebben a változatban sablon- vagy fájlváltoztatások várnak ellenőrzésre. A közzétett változat ekkor volt ellenőrizve: …

szöveg jelenik meg a lapokon, amikor csak sima ellenőrizetlen szerkesztés történik. Ehelyett:

• Ebben a változatban 1 változtatás vár ellenőrzésre. A közzétett változat ekkor volt ellenőrizve: …

(kiemelések tőlem).

Én úgy tapasztaltam, hogy korábban csak akkor jelent meg ez a felirat, ha nem magában a szócikkben történt a változás, hanem egy abba belinkelt külső állományban, vagyis maga a lap nem igényelt konkrét "beavatkozást" járőr részéről. JSoos ^vita 2022. szeptember 8., 14:58 (CEST)

Tudsz példát mutatni, mire gondolsz? – balint36 ^utaspanasz 2022. szeptember 8., 22:44 (CEST)

Semmi, találtam. – balint36 ^utaspanasz 2022. szeptember 8., 22:46 (CEST)

Az a probléma, hogy nem szeretnéd ezt az üzenetet látni akkor, amikor vannak ellenőrizetlen sablonszerkesztések, meg ellenőrizetlen direkt szerkesztések is, vagy hibásan megjelenik olyankor is, amikor ellenőrizetlen sablonszerkesztések már nincsenek, csak direkt szerkesztések? Tgr^vita 2022. november 30., 04:06 (CET)

Amióta járőrködök, egy kezemen meg tudom számolni hányszor volt, hogy tényleg csak sablon, vagy fájl változás lett volna, amire ez volt írva, a többi mind sima szerkesztés volt. Olyat még nem tapasztaltam, hogy jóváhagyom a sima szerkesztést, és utána még mindig azt mutatná, hogy van sablon v. fájl változtatás. Ahhoz nem értek, hogy ez azért van mert a jóváhagyással az is elfogadásra kerül, vagy nem is volt benne. Nyilván, ha voltak benne ilyen változások is, akkor nem hibás a megjelenése, bár ha az nem látszik, hogy mi a változás, akkor azt sem tudom mit hagytam jóvá... mert én csak a direkt szerkesztést látom. Szóval szerintem hibás pl:

• Magyar Arany Érdemkereszt
• Bejrút
• Véradás

JSoos ^vita 2022. november 30., 09:09 (CET)

Írtam egy hibajegyet, és egy feltűnő hibára küldtem is be javítást. Majd meglássuk, a vak is aszongya. Ha minden gördülékenyen megy, csütörtök este érkezik meg a javításom a Wikipédiára, ha nem annyira gördülékeny, akkor csak a rá következő héten (vagy még később). – Tacsipacsi ^vita 2022. december 4., 16:16 (CET)

@Tacsipacsi: Köszi! Bejrútnál látom a változást. Közben találtam egy másik érdekességet: Megafon FM szócikknél csak 1 változtatást mutat, miközben 2 vár ellenőrzésre, nem tudom van-e összefüggés. JSoos ^vita 2022. december 7., 12:53 (CET)

Közben már mutatja a kettőt, igaz ma már csütörtök van... :) JSoos ^vita 2022. december 8., 14:28 (CET)

@JSoos: Még semmi nem történt vasárnap délután óta az ügyben (tehát a „minden gördülékenyen megy”-től sajnos elég messze vagyunk), viszont amit írsz, az mind megerősíti a feltételezésemet: hogy valami gyorsítótár nem frissül a szócikk szerkesztésekor, csak amikor egy idő (=hetek) után „lejár” a gyorsítótár. Így ha bekerült a gyorsítótárba, hogy egy vagy nulla ellenőrizetlen szerkesztés van a cikkben, akkor még két hét múlva is azt hiszi a rendszer, hiába keletkezett idő közben még három másik (és ha nem teljesen ellenőrzött a cikk, de mégsincs egyetlen ellenőrizetlen változtatás se, azt úgy értelmezi, hogy akkor biztos valami sablon változott, ezért jelenik meg az érthetetlen üzenet). – Tacsipacsi ^vita 2022. december 8., 20:51 (CET)

Én is láttam ma olyat, mint JSoos december 7-én 12:53-kor. (Ellenőrzötté tettem, már nem látszik.) Vépi ^vita 2022. december 22., 12:05 (CET)

@Tacsipacsi, JSoos: Mi a státusza ennek a problémának? Megoldódott végül, vagy még mindig várunk? -- Malatinszky ^vita 2023. április 24., 18:47 (CEST)

Éppen ma futottam bele egy ilyenbe , Derkovits Gyula szócikk ellenőrzésekor. JSoos ^vita 2023. április 24., 19:11 (CEST)

@Malatinszky: Decemberben beküldtem egy kódmódosítást, ami első ránézésre ígéretesnek tűnt. Másodikra már kevésbé, de még mindig úgy gondolom, hogy megér egy próbát. Tgr azt írta, hogy ő fél élesíteni a kódot a karácsony előtti legeslegutolsó pillanatban, mert a gyorsítótárazással kapcsolatos változások problémákat okozhatnak, és kellemetlen lenne, ha a két ünnep között használhatatlan lenne a wiki, mert a telepítéseket végzők is szabadságon vannak. Azóta semmi… –  Tacsipacsi ^vita 2023. április 30., 02:53 (CEST)

@Tacsipacsi ahogy ott leírtam, nem látom, hogy bármi hatása lenne ennek a módosításnak (és mélyebben nincs időm beleásni magam a témába, szerintem ez egy viszonylag marginális probléma). Amúgy a mw:Code review/patch board oldalon tudsz reviewereket keresni. Tgr^vita 2023. április 30., 14:40 (CEST)

Erre írtam február közepén, hogy szerintem azért egy próbát megér, amire azóta sem kaptam ott választ, annyit se, hogy „szerintem meg nem”. De akkor megpróbálom ezt a patch boardot (korábban nem is hallottam róla), hátha ott lesz valaki, aki mond egy határozott verdiktet. – Tacsipacsi ^vita 2023. május 1., 11:51 (CEST)

Köszönöm! JSoos ^vita 2023. május 1., 11:54 (CEST)

Az utóbbi időben nekem is feltűnt, hogy szerkesztés ellenőrzése után az szócikk ellenőrzött státusának jelzése feltűnően hosszú (öt-hat perc) után áll csak be. Eddig ez azonnal megtörtént. Mostanában (az ellenőrzés után) többször is vissza lehet lépni a laptörténet mezőbe, ahol az utolsó szerkesztések "ellenőrzött"-nek mutatkoznak, miközben a szócikk nézetben (cache-frissítéssel is), még többször vissza lehet nézni a ellenőrizetlenséget jelző üzenetet (a nyitó üzenetek valamelyikét). Aztán elmúlik, de zavaróan hosszú idő után. Az időtartam megnövekedése feltűnő. Akela ^vita 2023. április 30., 07:42 (CEST)

Oké, én csak annyit kérek, hogy használjuk rendeltetésszerűen a függősablont. Ha tehát úgy érzitek, hogy

• a probléma megoldódott, vagy
• a probléma megoldódásának nincs reális esélye, vagy
• a probléma megoldására van még esély, de már nincs szükség arra, hogy ez a szakasz emlékeztetőül itt álljon tovább,

akkor hagyjátok archiválódni ezt a szakaszt. Köszönöm!

--Malatinszky ^vita 2023. április 30., 15:12 (CEST)

Vandalizmus kiszűrése a laptörténetből

Függőben – Tilar Vehulor ^vita 2023. május 20., 22:31 (CEST)

Néha találok olyan lapokat, ahol a laptörténet nagy részét vandalizmusok és a visszaállításaik teszik ki, ezért nehéz a „hasznos” szerkesztéseket kikeresni közülük. Az a kérdésem, hogy van-e olyan eszköz, amivel ezeket a szerkesztéseket el lehet tüntetni? Konkrétan az mw-reverted (Visszaállítva), mw-rollback (Visszaállítás), mw-undo (Visszavonás) és az mw-manual-revert (Kézi visszaállítás) címkéjű sorokra gondoltam a Speciális:Címkék alapján. Lehet címkére szűrni, úgy, hogy csak a címkézett sorok jelenjenek meg, de se kizárást, se több címkét nem találtam. (A legjobb az lenne, ha ezt egy klikkel el lehetne érni, ne kelljen mindig mind a 4 címkét megadni.) Valaki ismer ilyen eszközt? – Tilar Vehulor ^vita 2023. április 29., 21:43 (CEST)

Szerintem ezt Javascriptben lehet megírni. Ha nem értesz hozzá, rá kell venni valakit, aki meg igen... Sajnos nincs már Báthory Péterünk. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2023. április 30., 14:20 (CEST)

Illetve jobban meggondolva ha van címke, talán CSS-sel is eltüntethető. De ha nem permanensen akarod eltüntetni, hanem klikkel, akkor már Javascript. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2023. április 30., 14:22 (CEST)

@Bináris: Köszi a választ. Arra számítottam, hogy már van ilyen eszköz (mondjuk lehet, hogy tényleg van, csak nem publikálta megfelelő helyen a szerzője). Ha lesz rá időm, neki fogok állni megírni (a JavaScripthez amúgy értek). – Tilar Vehulor ^vita 2023. május 6., 18:27 (CEST)

Ha jól sikerül, gadgetként mindenki számára használhatóvá lehet tenni. :) Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2023. május 6., 20:54 (CEST)

Igen, ez a terv. Majd szólok, ha lesz valami működőképes kód. – Tilar Vehulor ^vita 2023. május 7., 14:30 (CEST)

@Bináris: Elkészült az eszköz, nekem működik, itt lehet megnézni: Szerkesztő:Tilar Vehulor/HistoryVandalismFilter.js. – Tilar Vehulor ^vita 2023. május 14., 13:02 (CEST)

Kirakom a függőben sablont, amíg nem jön válasz.

@Bináris, @Tgr, @Tacsipacsi, esetleg valami kiegészítési javaslat?

Pár cikk történetét megnézve nem minden visszavont szerkesztés vandalizmus, vannak jó szándékú, de utólag sikertelennek bizonyult tesztek is, szóval lehet, hogy más felirat kellene a gombra. – Tilar Vehulor ^vita 2023. május 20., 22:31 (CEST)

T334337 Tgr^vita 2023. május 21., 10:30 (CEST)

Bocs, most legalább egy hétig nincs időm belemélyedni,de köszönöm! Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2023. május 20., 23:04 (CEST)

Tech News: 2023-21

Latest tech news from the Wikimedia technical community. Please tell other users about these changes. Not all changes will affect you. Translations are available.

Recent changes

• The "recent edits" time period for page watchers is now 30 days. It used to be 180 days. This was a Community Wishlist Survey proposal. [1]

Changes later this week

• An improved impact module will be available at Wikipedias. The impact module is a feature available to newcomers at their personal homepage. It will show their number of edits, how many readers their edited pages have, how many thanks they have received and similar things. It is also accessible by accessing Special:Impact. [2]
• The new version of MediaWiki will be on test wikis and MediaWiki.org from 23 May. It will be on non-Wikipedia wikis and some Wikipedias from 24 May. It will be on all wikis from 25 May (calendar).

Tech news prepared by Tech News writers and posted by bot • Contribute • Translate • Get help • Give feedback • Subscribe or unsubscribe.

2023. május 22., 18:53 (CEST)

ezen a napon....

0:38... még az előző napi "ezen a napon"on 91.83.238.42 (vita) 2023. május 23., 00:42 (CEST)

0:47... "Ma 2023. május 23. van," A naptárak szerint is. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2023. május 23., 00:48 (CEST)

Lásd: WP:CACHE. Blua lago^{Mesélj, mizu?} 2023. május 23., 00:49 (CEST)

Deployment of Section-level Image suggestions on your wiki

Hello everybody from the Structured Data Across Wikimedia team!

During June, a new feature called “Section-level Image Suggestions” will be deployed on your wiki, and we are interested in hearing your feedback.

Similarly to what happens with Image suggestions – that is already enabled on your wiki for articles – the feature will focus on improving the process to add images in specific sections of articles and it is intended for experienced contributors. In other words, if you have more than 500 edits, and have edited or put in your watchlist a particular article or set of articles, you are eligible to receive these notifications.

Our goal is to embed the suggestions in the user’s existing Wikipedia activities through weekly notifications, thus increasing the likelihood they will review such suggestions and add selected images as part of their current editing workflow. This new set of notifications will combine with the Image suggestions ones, whenever it will be possible.

Contributors can choose to edit via wikitext or Visual Editor, and can review the image and the article information in the notification. If you don’t want to receive them anymore or at all, you can disable them in your preferences.

You can read more about the workflow on the project’s page on MediaWiki.

If you have feedback or questions, you are encouraged to leave it here or on my talk page.

Hope to hear from you soon! Sannita (WMF) ^vita 2023. május 24., 13:03 (CEST)

Szerkesztési összefoglaló új szakaszokhoz

Amikor az "új téma nyitása" linkre kattintva indítok új szakaszt egy vitalapon, a szerkesztési összefoglaló automatikusan az új szakasz címe lesz, és nincs módom arra, hogy az összefoglaló szövegét esetleg bővítsem. Van valami egyszerű mód arra, hogy ezen változtassunk?

(Meglepő módon a lehulló menüben felkínált gyakori szerkesztési összefoglalókat ki lehet választani -- akár többet is -- és akkor ezek hozzáadódnak a szakaszcímhez, de szerkeszteni ezeket se lehet.)

Nyilván megoldás az, hogy az ember nem az "új téma nyitása" linkkel kezd új szakaszt, hanem például úgy, hogy a vitalap forrásszövegét szerkeszti vagy formálisan válaszol az előző szakasz utolsó hozzászólására, de ezt a viselkedést valószínűleg nem akarjuk ösztönözni. Ötletek?

Malatinszky ^vita 2023. május 28., 14:35 (CEST)