Wikipédia:Kocsmafal (hírek)/Archív13

Az angol Wikipédián a teniszezők életrajzáról szóló cikkek címében többet nincs ékezet

Mostantól csak Agnes Szavay lehet, mert miért? Hát mert nincseen a zangolban olyan, hogy ááá, azért. Gondoltátok volna? Emellett persze José Luis Rodríguez Zapatero az lehet (é, í), Gerhard Schröder az is lehet (ö). Itt tartanak ők. --Weiner 2008. május 29., 21:07 (CEST)

Ez durva, hol indokolják ezt a lépést? Cassandro ^{Taħdita/Streit} 2008. május 29., 21:11 (CEST)

Ennyit az enwikiről... //Dani^{komolyan?·ʒ·ɘ} 2008. május 29., 21:16 (CEST)

A szabály valami olyasmi, hogy ha van az angol nyelvű médiában általánosan elterjedt alak, azt használják, ha nincs, akkor az eredetit. Sportolóknál értelemszerűen szokott lenni. – Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2008. május 29., 22:20 (CEST)

Nálunk meg az interwikik élén is az ánglus díszlik... A helyzet nem is igényel több kommentárt.– Beroesz 2008. május 30., 08:41 (CEST)

Mi ugyanígy járunk el sok esetben, hiszen mi meg a nálunk elterjedt alakot favorizáljuk az eredetivel szemben. Így valóban sok kommentárt nem igényel. Eddig is az volt a szabály, hogy az elterjedt alakot használják, mit tudjuk mi, hogy mi és miért elterjedt angolszász nyelvterületen? Vagy ha jobban tudjuk, lehet velük a tényekre alapozva vitázni. ;-) – grin ✎ 2008. június 2., 10:22 (CEST)

• A szócikk név azért még ékezetes. Nem tudom mi értelme... vagy akinek nincs ilyen betűkészlete annak nem jeleniti meg, csak mit tudom én kérdőjelesen? – Beyond silence ^Üz 2008. május 30., 11:38 (CEST)

A SzÁ cikket megnézve, egy műhely vitalapján lévő vitára alapozták az átnevezést [1]. Én ott próbálnék érveket felhozni az ékezetes alak mellett, de figyelembe venném pl. Szávay esetében, hogy tényleg az ékezet nélküli alak a legelterjedtebb (pl. a Guardian is ezt használja, pedig ők elvileg támogatják az ékezetek kirakását.

Az ékezetek nem használásában közrejátszhat a hivatalos teniszszervek eljárása: a jelek szerint az emiatt gyakoribb ékezet nélküli alakot részesítik előnyben az adott személy saját írásmódjával(?) ellenben. Ajánlom olvasásra a en:WP:MOSt és különösen az elnevezési szokásokra vonatkozó aloldalait, hátha találtok benne valamit, ami alapján az ékezetes írásmódnak nagyobb létjogosultsa lesz a címben.-Dami ^reci 2008. június 1., 05:19 (CEST)

Mi fengsujnak írjuk a feng shuit, úgyhogy szerintem kvittek vagyunk :-) – Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2008. június 2., 14:55 (CEST)

De azért egy személy neve mégis csak több, mint egy lakberendezési technika. ~ Boro » vita 2008. június 2., 22:32 (CEST)

Arról nem is beszélve, hogy Tgr tudatosan csúsztat, a fengsuj esetében valójában az egyik tökéletlen átírási forma (feng shui) helyett használunk egy az ejtést jobban tükröző másik alakot, ami lévén átírás, szintén tökéletlen, míg a nevek mellékjeles írása szíve joga mindenkinek, és az azért nem egészen ez a tészta... • Bennó^fogadó 2008. június 2., 22:36 (CEST)

Wikipédia:Javaslat adminisztrátorok és más tisztségviselők megválasztására/Wikitanács tagjai, 2008 június

Közhírré tétetik, hogy megindult a szavazás az újonnan alakult Wikitanács tagjainak megválasztására! A szavazás a fent látható linken folyik. Ez a szavazási procedúra jelentősen eltér az eddigi bevett gyakorlattól, ezért kérlek titeket, hogy olvassátok el rendesen Burum bevezetőjét a szavazáshoz! Köszönöm és szavazzatok! Cassandro ^{Taħdita/Streit} 2008. június 6., 18:12 (CEST)

FIGYELEM! Új tagjelölt a választási listában, Beaujolais utólagosan jelölte magát a Wikitanácsba. Továbbá kérem az eddig nem szavazókat, hogy a napokban adják le voksukat a jelöltek mellett vagy ellen. Köszönöm! Cassandro ^{Taħdita/Streit} 2008. június 8., 11:35 (CEST)

Kis hazugság, nagy hazugság… :-)

…statisztika. A napokban egy emailre válaszul néztem meg, és hátha valaki nem számolt utána, itt egy kis összehasonlító statisztika a Magyar Wikipédia minőségéről (mivel talán többen tudják, hogy a szócikk darabszám halálos ellenségem):

…naponta most átlagosan 100 új cikk keletkezik, ami kb. úgy jön ki, hogy napi 103-ből törlésre kerül 3... nagyságrendileg. 2007 januárban ez 85 körül volt, 2006 januárban 60.

Viszont a cikkek minőségéről sokkal többet elmond a méretük: 2006 januárban az összes cikk 23%-a volt 2 kilobyte-nál nagyobb (ez mondjuk megfelel egy fél A4-es oldalnak), 2007 januárban 32%, 2008 februárban pedig 40%. Ez a mutató sokkal többet elmond a minőségről, de azért átfogalmazom:

2006 januárban 25000 cikk volt, ebből 5800 volt normális hosszúságú, ez 2007-ben 49000 és 15700, 2008-ban pedig 88000 cikkből 35000 cikk, ami „megfelelő hosszúságú”. Talán a minőségi fejlődést ez a szám jobban mutatja a szócikkek darabszámánál, de szögezzük le, hogy a tartalom hossza nem egyenlő annak minőségével, ami viszont jelenleg nehezen mérhető. – grin ✎ 2008. június 2., 10:30 (CEST)

szerintem jóval több cikk törlődik és aztán ott vannak a szubcsonkok, megy a jogsértő cikkek is (mindkettőből jó sok van).– Istvánka ^posta 2008. június 2., 10:34 (CEST)

Grin, honnan veszed, hogy a cikkek hosszának több köze van a minőséghez, mint a számuknak? Nem tudom, emlékszel-e még a Pozsony vármegye története cikkre, na az egy lóbaszó nagy cikk volt, hónapokon át senki nem bírt hozzákezdeni, hogy megformázza, aztán feladtuk és törölve lett. (Szerintem az az egy cikk alaposan felvitte a cikkek átlaghosszát a statisztikában...) – Alensha ^üzi 2008. június 6., 01:38 (CEST)

Ez szerintem inkább kivétel, mint általánosság. Szerintem a saját kútfőből megírt cikkek hosszának van korrelációja a minőséggel, amennyiben a minőséget fokozatosan képzeljük el: a szubcsonk és csonk itt a léc alatt, a normál cikk a léc felett van; nyilván efelett jóval helyezkednek el a „jó” és a „kiváló” cikkek. Tipikusak pl. az évszámos cikkek, amik a kezdetekkor egyöntetűen semmitmondóak voltak, mára pedig kicsit azért felhíztak, de a „lap találomra” általában szintén azt sugallja, hogy van összefüggés. Persze matematikailag nem bizonyítható. :-) – grin ✎ 2008. június 10., 13:44 (CEST)

Szavazás irányelv létrehozásáról

A szavazási hullám legújabb csapásaként lehet szavazni egy irányelv létrehozásáról, névszerint a Ne harapd le a kezdők fejét útmutató irányelvé tételéről. Irány harapni! ~ Boro » vita 2008. június 10., 16:46 (CEST)

Hír

A történetíró feljegyzése: Óh fenséges idők, szent Sors! Csodát okozál vala az fenséges Wikipédiában! Megadatott éltünkben, hogy az kabbalisztikus wikivezéri forumra (lelki szegények kedvéért: ez az adminisztrátorok üzenőfalaként ismeretes forum) a tegnapi nap során egyetlen felirat sem érkezé, ami oly ritkán történik vala, hogy már nem is emlékezé rá senki az utolsó alkalomra. Hála Néked Szent Sors! Hála! Scriptor Melitensis ^{Sine ira et studio} 2008. június 13., 01:58 (CEST)

Új adatvédelmi szabályzat készül, véleményeket kérnek

A m:Draft Privacy Policy June 2008 lapon látható (egyelőre angolul) az új adatvédelmi szabályzat tervezete. Az alapítvány véleményeket kér róla, de sürgősen, mivel a jövő hétvégén már szavazni is fognak róla. (Ez nem szerkesztői szavazás tárgya, hanem alapítványi hatáskör.) Bináris ^ide 2008. június 14., 16:14 (CEST)

Százezredik szócikk: jöjj!

Sziasztok!

Lehet, hogy túl okoska vagyok: kíváncsi vagyok, lesz-e valami akció, hogy megírjuk azt a fránya bő kétezer hátralévő szócikket jó hamar. Vagy jobban tenném, ha az ilyesmit nem sürgetném? :)

Minden vidámat kívánok Nektek! – Zso ^vita 2008. június 15., 21:48 (CEST)

Ui.: én ma egyet hozzátettem :)

Lásd Wikipédia:Kocsmafal (egyéb)#A közelgő 100 000. szócikk körüli teendők – Bináris ^ide 2008. június 15., 22:06 (CEST)

300. kiemelt

a Pamut szócikk a 300. kiemelt cikkünk. Gratulálok az eddigi munkákhoz. Szajci ^reci 2008. június 22., 10:33 (CEST)

Kategóriák legfrissebb cikkeinek RSS csatornája

A http://pipes.yahoo.com/dami/kategoriarss címen elérhető az a Yahoo! Pipes okosság, amivel tetszőleges kategória legfrissebb cikkei követhetőek kedvenc RSS olvasónkban. A legújabb kiemelt cikkek feedje itt érhető el. A "pipe" kimenetele szerintem használható lenne az egyes portáloknál, hogy az olvasóik követhessék a legújabb cikkeket, a Feedburnert használva akár statisztikákat is kaphatnának.

A cikkek megtisztításán még kicsit dolgoznom kell, de szerintem már most is használható. A cikkeknek a bevezető szakasza kerül bele a feedbe, ha az oldal nem túl hosszú. Üdv, – Dami ^reci 2008. június 14., 20:28 (CEST)

Mivel az eredeti elég lassú, készítettem egy gyorsabb változatot, ami csak a címeket listázza. – Dami ^reci 2008. június 14., 20:53 (CEST)

Csináltam egy Javascriptet, ami besszúr egy RSS fület, amivel követhetőek az adott kategóriába bekerülő új szócikkek. A script hozzáadásához a monobook.js-be annyit kell beírni, hogy

importScript('User:Bdamokos/kategoriarss.js');

. A kategóriák oldalain rákattintva bejövő oldalt pedig a szokásos módon hozzá lehet adni kedvenc RSS olvasónkhoz, vagy a Firefox/IE "élő" könyvjelzői közé.– Dami ^reci 2008. június 17., 14:18 (CEST)

---

Lényeg a lényeg, a segédeszközök közt megtaláljátok. – Dami ^reci 2008. június 23., 18:58 (CEST)

Megszületett a Wikitanács! (hip-hip)

Eredmény: 10 jelöltet választottunk be a WT-be

• A megválasztott Wikitanács tagjai betűrendben:
  1. Beaujolais
  2. Burumbátor
  3. Cassandro
  4. Chery
  5. Data Destroyer
  6. Dorgan
  7. Hkoala
  8. OsvátA
  9. Tomeczek
  10. Vince
• Nem kerültek be a tanácsba:
  1. Beyond silence
  2. Diaby
  3. D.i.l.
  4. Kdano
  5. Sóhivatal
  6. Texaner
  7. Winston

A t. jelölteket ezúton értesítjük, minthogy túl sokan vannak. Aki nem veszi észre az eredményt, az nem is alkalmas tanácstagnak. ;) Gratulálunk a t. bejutottaknak, és a t. nem bejutottaknak is köszönjük, hogy vállalták a jelöltséget! • Bennó^fogadó 2008. június 20., 19:14 (CEST)

A 9-es számú t. bejutott köszöni a gratulációt! ;) – Tomeczek ^Słucham! 2008. június 20., 19:28 (CEST)

No meg a bizalmat is, természetesen! – Tomeczek ^Słucham! 2008. június 20., 19:47 (CEST)

Ezúton jelentkezem, hogy észrevettem a tájékoztatást, és köszönöm a bizalmat. – Hkoala 2008. június 20., 19:42 (CEST)

Láttam, köszönöm, örülök :) Data Destroyer^{Mi fáj, gyere mesélj...} 2008. június 20., 19:49 (CEST)

Kicsit megkésve bár, de törve nem, él gratuláció e listán! (Már másmilyen formátumban átvettem a gratulációt és a tájékoztatást. ) 3. számú t. bejutott, 2008. június 23., 19:03 (CEST)

Nagy grat mindnyájatoknak: kívánok nagy-nagy állóképességet és sok-sok türelmet!

P/c ^vita 2008. június 23., 21:23 (CEST)

Kiváncsi leszek ki/mi lesz az a bizonyos állatorvosi ló majd. – Vince ^blabla :-) 2008. június 24., 22:11 (CEST)

Bízzunk benne, hogy minél később tudjuk meg. - Vadaro ^vita 2008. június 25., 18:47 (CEST)

Japán és lengyel wiki 500K

A japán és a lengyel wikipédia is elérte a napokban az 500.000 szócikket, ezzel már négy félmilliósnál nagyobb wikipédia van (angol, német, japán, lengyel). – Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2008. június 27., 13:19 (CEST)

Díszpolgár

(Alaposan megkésve áthozom a Zeneportál vitájából Karmela^posta 2008. július 1., 10:07 (CEST))

Miskolc városa a mai napon díszpolgárává választotta Marton Évát. Ez önmagában „csak” egy újsághír (természetesen gratulálok a művésznőnek a wikipédisták nevében), de számunkra az is fontos lehet, hogy a címet adományozó ajánlás szóról-szóra a Wikipédiából származik. Szalax ^vita 2008. május 9., 18:13 (CEST)

És van link a határozat alján? ;) Grats! – Winston ^vita 2008. július 1., 10:28 (CEST)

Ez igen! Akkor vagy a HuWiki kezd komoly tényezővé válni, vagy Miskolc kezd komolytalan lenni - Burrows ^vita 2008. július 1., 20:20 (CEST)

na... ~ Alensha  ^üzi 2008. július 1., 20:35 (CEST)

Ahogy elnézem mindkettő, bár erről Esztergom felé többet tudhatnak! Cassandro ^{Taħdita/Streit} 2008. július 1., 20:48 (CEST)

Izé, nem kéne ezt beírni a "WP mint forrás" részbe? Vagy már megtették? – Burrows ^vita 2008. július 1., 20:52 (CEST)

Magyarul beszélő spanyolok egymásra találtak

Ő már a harmadik... érdekes, egyre többen vannak :) Segítsünk nekik magyar vonatkozású cikkek szerkesztésében! – Mex ^plática 2008. július 3., 08:17 (CEST)

Középkorportál

Elkészült a Középkorműhely kirakata, a Középkorportál. – Tomeczek ^Słucham! 2008. július 5., 11:07 (CEST)

Találkozó + képek

A tegnap megrendezett Wikipédia-találkozóról a képek itt érhetőek el. - Dorgan ^labor 2008. július 6., 11:52 (CEST)

Szedlacsek

... és még Szedlacsek is megjött. LOL :) - Dorgan ^labor 2008. július 6., 16:56 (CEST)

Ááá, még dolgozni kell rajta, a történet nem teljesen illik bele a Szedlacsekné-univerzumba :P – dani 2008. július 6., 21:58 (CEST)

Ezt mond a gazdinak! :) - Dorgan ^labor 2008. július 7., 10:56 (CEST)

Kiváló Wikipédista díj

Hú nagyon köszönöm a kitüntetést, még bizony ezt meg kell szolgálni, nem elírni vezeték- vagy keresztneveket, nem kell hinni a csodákban. Minden segítséget köszönök, s én is igyekszem segíteni, amiben tudok.– Márti^forrás 2008. július 10., 00:27 (CEST)

Kell? Mi ez a jövő idő? Cassandro ^{Vallettai ħelyőrség} 2008. július 10., 00:28 (CEST)

Club of Rome

Halló tisztelt közösség,

a "Club of Rome" címszó nyelvhelyességi átvizsgálása megtörtént, el tudná valaki távolítáni az erre vonatkozó felszólítást?

Előre is köszönöm! – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Attila Illes (vitalap | szerkesztései)

Megtörtént. – Tomeczek ^Słucham! 2008. július 12., 22:48 (CEST)

Öt éves (volt) a magyar Wikipédia

A százezerre készülődés közepette kicsit elsikkadt a magyar Wikipédia születésnapja: (a kezdőlap megírásától számítva) július 8-án töltötte be az ötöt. – Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2008. július 13., 15:55 (CEST)

Azért vannak, akik számontartják. Pl. [2], [3], [4]. Majd a készülő sajtóközleményből se felejtsük ki. Samat ^{üzenetrögzítő} 2008. július 13., 16:11 (CEST)

Az Évfordulók-ban is szerepel, továbbá a Wikihírek-ben. - Vadaro ^vita 2008. július 13., 21:26 (CEST)

Új adminszavazás

Itt. <-- - Dorgan ^labor 2008. július 12., 19:46 (CEST)

Már csak pár nap a három adminszavazás lezárásáig, aki eddig nem szavazott, az kérem a napokban tegye meg! Köszi! Cassandro ^{Vallettai ħelyőrség} 2008. július 21., 16:55 (CEST)

3 millió szabad kép

A tajvani Haishan metróállomás.

Egy nappal azelőtt, hogy elértük a százezer cikket, a Commonsba feltöltötték a hárommilliomodik képet. Azóta is keresik, melyik volt az :-), mindenesetre hurrá. – Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2008. július 18., 10:39 (CEST)

Már korábban is észrevettem, hogy a Commons közeledik a hárommillióhoz. Asszem amikor legutóbb fent voltam még csak 2 990 000-valamennyit írt ki. – Xnull ^vita 2008. július 18., 10:41 (CEST)

Lehet, hogy a Commonsban történt meg az, amitől mi is tartottunk tegnap: nem igazán olyan alkotás lett a befutó, amit szívesen mutogat az ember. Valaki beküldte a vakarózó kutyája képét vagy lopott volt, stb. – Beroesz 2008. július 18., 10:58 (CEST)

Esetleg a lopott vakarózó kutyája képét? Vagya a vakarózó lopott kutyája képét? Esetleg éppen ellopják a vakarózó kutyáját? De lehet, hogy ippeg pornó volt. Két kutya között. – Lily15 ^üzenet 2008. július 18., 20:29 (CEST)

Még az hiányzott volna, hogy azt a hárommilliomodikat is magyar szerkesztő küldje fel :-) Vadaro ^vita 2008. július 18., 20:26 (CEST)

Érdekes, amikor én láttam a közleményt a Commonson, ott volt belinkelve a hárommiliomodik kép, mintha még meg is néztem volna, de mostmár levették a közleményt és fogalmam sincs mi az. – Burrows ^vita 2008. július 20., 14:19 (CEST)

Némi nyomozás után megtalálták a hárommilliomodikat. – Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2008. július 20., 23:55 (CEST)

És nézzétek nem is gázos! Lehet a wiki nem csak Narutoból (stb) áll? – Beyond silence ^Üz 2008. július 21., 00:00 (CEST)

De azért a távol-keletiektől nem sikerült túl messzire eltávolodni... – Burrows ^vita 2008. július 21., 00:03 (CEST)

Toborzással egybekötött összejövetelek

A Wikipédia:Magyar_Wikipédia_Konferencia Miért jó? szakaszába feltettem egy majdnem 8 kB-os koncepciót a Most még korai, építkezzünk alulról alcímmel (utána tettem a most még üres Felülről/alulról vita alszakaszt).

Röviden, a közepén egy realista menetrendet vázolok indoklással az alulról építkezésre, a végén pedig négy konkrét dátumot tartalmazó javaslattal álltam elő, hogy az elkövetkező tanévben látogassunk meg négy egyetemet úgy, hogy a kis összejövetelünknek helyet adnak, cserébe mi a helyi érdeklődő diákokat megtanítjuk a wikipédiázás mikéntjére, itt főként az alapkoncepció megértetése a kulcskérdés.

prohlep ^vita 2008. július 19., 22:41 (CEST)

• Tetszik. Gondolom nem a jelenlegi összejövetelek helyett, hanem azokon kívül lenne értelme. Vannak-e vállalkozók is rá? Karmela^posta 2008. július 20., 13:32 (CEST)

• Nekem nem tetszik. Ez tökéletes lenne egy pártépítésre, de nem egy önkéntes, internetes mozgalomhoz. Ennek pont az az egyik lényege, hogy nyugodtan anonim maradhat az ember, nem muszáj eljárni találkozókra, gyűlésekre. Ez így túl nagy lekötöttség, túl bonyolult, túl sok energia menne el a szervezésre, nincs erre szükség. Aki részt akar venni benne, így is megtalál minket. Itt van pl. biskeki levelező tagunk - ugyanúgy együtt tudunk vele működni, mintha a szomszéd utcában lenne. Lehet gyűléseket, beszélgetéseket szervezni, de sokkal kevésbé formális alapon és a neten keresztül. Skype-on ma már lehetséges (az enwikin csinálják is) konferenciabeszélgetéseket szervezni, pl. – Zimmy ^{mondj el mindent} 2008. július 20., 13:44 (CEST)

• Az egyik dolog nem zárja ki a másikát. Miért ne legyen ilyen is, feltéve hogy elegen vannak, akiknek kedvük van hozzá? Karmela^posta 2008. július 20., 13:57 (CEST)

• A miért ne kérdésre nincs válaszom. Persze, virágozzék száz virág. Én csak figyelmeztetnék, hogy nehogy az történjen, mint a bolsevikokkal, ahol a szervezőtitkár sikeresen szétverte a mozgalmat (jó, ez túlzás, csak képletesen mondom) vagy máshogy megfogalmazva, nehogy a célt helyettesítse az út. – Zimmy ^{mondj el mindent} 2008. július 20., 14:03 (CEST)

• Zimmy véleményét azért tudom átérezni, mert nekem meg magával az országos konferenciával volt hasonló ízű érzésem. Én például a szabad szoftveres mozgalomba valóban nem konferencia vagy párt-építős módon keveredtem bele, hanem barátokkal észrevettük az interneten, önmagáért beszélt és megtetszett. prohlep ^vita 2008. július 20., 23:36 (CEST)

• Az egész mostani pontokba szedett dolog úgy keletkezett, hogy semmiképp sem akartam olyan destruktív lenni, hogy emberek ne csináljuk, hanem törtem a fejemet, hogy milyen realisztikusabb célt lehetne kitűzni és megvalósítani. Ehhez hozzátartozik, hogy már elegem van az olyan alapítványi/civil/stb országos összejövetelekből, amelyek valójában a közpénzek igen hasznos elköltésének bizonygatására szerveződnek. Attól tartottam, hogy egy országos dolog sok embert elvon az igen fontos érdemi munkától. prohlep ^vita 2008. július 20., 23:36 (CEST)

• Az egyéni és itteni visszajelzések alapján az egész pontokba szedett vázlatból maguk a toborzással egybekötött összejövetelek tűnnek támogatottnak, talán mert elég hozzá egy fél tucat ember egy intézmény vonzáskörzetében, akik egyszerűen felveszik a kapcsolatot és tartanak egy bemutatóval, WP elvek terjesztésével és beszélgetésekkel tarkított viszonylag spontán összejövetelt. És ha ezekután két helyi diák hosszabb távon is aktívvá válik, az is már nagyon értékes eredmény. Főként ha ugyanezt mások és másutt is megteszik. Én a magam részéről az óráim anyagát ezentúl a saját matematikus MediaWiki szerverünkre fogom felrakni, és ahol meg a diákoktól beadandó vagy közösen kidolgozandó feladatot várok, ott is igyekszem ezt a szoftvert használtatni. Remélve, hogy ebből a helyzetből több diák számára már csak egy egyszerű lépés lesz a wikipédiázásra áttérni. prohlep ^vita 2008. július 20., 23:36 (CEST)

Szuper! Ha beválik, írd majd fel ide. MediaWiki tech support a műszaki kocsmafalon és ircen :-) – Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2008. július 20., 23:47 (CEST)

Blogadmin kitiltási javaslata

A mai ámokfutása után javaslatot tettem Blogadmin szankcionálására kérlek benneteket, hogy szavazzatok illetve szóljatok hozzá. Köszönöm.– Gothika 2008. július 22., 17:20 (CEST)

Köszönjük, a Hasznos Szerkesztők Közössége nevében! Rá is szavaztam!! – 80.64.65.36 (vita) 2008. július 24., 00:13 (CEST)

Knol

Elindult a Google Knol. – Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2008. július 23., 23:25 (CEST)

Kosárlabdás műhely

hello. szeretnék indítani az oldalon egy, a kosárlabdás cikkeket fejlesztő műhelyt létrehozni, mivel az ebben a témában íródott cikkek viszonylag fejletlenek. Ebben szeretném kérni a hasonló érdeklődésű wikis társaim segítségét! üdv! – Mdonci ^vita 2008. július 25., 10:05 (CEST)

Szavazás a külső hivatkozások nyelve jelölésének megfelelő formájáról

Különösebb közösségi beharangozás nélkül ismét szavazás indult a külső hivatkozások nyelvének megfelelő jelöléséről. Szavazni itt lehet. Akit érdekel, az előző szavazás itt volt.– Dami ^reci 2008. július 26., 01:30 (CEST)

Új sablon a több lapon folyó viták összeterelésére (másvita)

Mivel sokszor 2-3 lapon folyik ugyanannak a témának a megbeszélése (tipikusan pl. a szócikk vitalapján és a kocsmafalon), vagy mert szükség lehet rá, hogy egy témához kapcsolódó archivált vitákat hosszú időn át megőrizzünk és könnyen megtaláljunk, létrehoztam a {{másvita}}^(?) sablont. Példákat láthattok a kétféle működésére a Vita:Gordon szetter és a Vita:Budapesti metró lapon. Bináris ^ide 2008. július 27., 00:12 (CEST)

Nagyon jó ötlet, meg pláne allapok tetején és szakaszok elején a KF-en, de ami a vitalapokat illeti, én a másutt folyó célzott viták inklúdolásának volnék a híve hosszú távon (másokkal együtt), tehát pl. ha véleménykérés folyik valamiről, akkor azt az allapot előbb-utóbb inklúdolni a vitalapra. • Bennó^fogadó 2008. július 27., 11:36 (CEST)

Medpedia

A Medpedia egy szakértők által szekesztett orvosi wiki, elég komoly támogatottsággal az amerikai orvosi egyetemek és intézetek körében. 2008 végére tervezik az indulást, egyelőre csak pár demóoldal látható. – Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2008. július 29., 01:03 (CEST)

Kiemelt kép

Egy magyar fotós képe lett kiemelt a commonson. Gratuláljunk neki! Nikita ✉ 2008. július 25., 23:32 (CEST)

És elárulod, hogy melyik kép és kié, vagy mindenki kezdjen nyomozni külön-külön? De azért gratulálok, csaknem tudom, kinek. Bináris ^ide 2008. július 25., 23:36 (CEST)

ha rámész a commons vagy a mi nyitólapunkra, akkor látod :-) Egyébként meg

kiemelt kép

Nikita ✉ 2008. július 25., 23:40 (CEST)

Ezek szerint Susulyka a tettes. Gratulálok hozzá, már csak azért is, mert ehhez a képhez ki kellett menni hóban a Mátrába. :-) Bináris ^ide 2008. július 25., 23:43 (CEST)

Hehe, ezt már hó elején tudtuk, amikor lefordítottuk a címeket, amúgy Susulyka követte el a képet. Cassandro ^{Vallettai ħelyőrség} 2008. július 25., 23:44 (CEST)

azt csak nagyon kevesen tudták, h kiemelt kép lesz, a szerkesztők többsége erre csak ma figyel(hetet)t fel, ahogy én is. Nikita ✉ 2008. július 25., 23:52 (CEST)

Persze, ez jogos, ahogy a gratulációk is és jó ötlet volt a kocsmafalra történő feltétel is! Cassandro ^{Vallettai ħelyőrség} 2008. július 25., 23:56 (CEST)

Tessék látogatni a WP:JKK lapot! Valamint itt ragadnám meg az alkalmat, hogy segítséget kérjek a képaláírások fordításához (minden hónapban rendszeresen). Köszönjük. Samat ^{üzenetrögzítő} 2008. július 26., 00:00 (CEST)

Én még ma sem. Az a helyzet, hogy nem minden héten látom a címlapot, én "hátulról" nézem a Wikipédiát. :-DDD Bináris ^ide 2008. július 26., 00:13 (CEST)

 megjegyzés – Hoppá, most látom, hogy téma lettem a kocsmafalon. Azért a „magyar fotós” megnevezés erős túlzás, inkább magyar wikipédista, aki időnként fényképez, és néha sikerül is neki. – Susulyka ^hm? 2008. július 30., 10:06 (CEST)

• Nem ez volt ez első magyar "fotós" kiemelt képe a commonson, lásd...:

  

  kiemelt kép

Bár ez nem kapott nagy figyelmet :'(. :D hehe– Beyond silence ^Üz 2008. július 30., 17:49 (CEST)

A dobogó harmadik foka viszont még kiadó. Úgyhogy hajrá! :) Samat ^{üzenetrögzítő} 2008. július 30., 17:52 (CEST)

Betawiki update

• Currently 100.00% of the MediaWiki messages and 91.94% of the messages of the extensions used by the Wikimedia Foundation projects have been localised. Please help us help your language by localising at Betawiki. This is the recent localisation activity for your language. Thanks, GerardM ^vita 2008. augusztus 3., 12:01 (CEST)

Növekedés

Mai az az ünnepi nap, amikor a szócikkszámot tekintve utolértük az Esperanto Wikipédiát. Ebben a pillanatban nekünk 102287, nekik 102279 szócikkük van. Ezzel a 21. legnagyobb wikipédia lettünk ebben a sorban. Samat ^{üzenetrögzítő} 2008. augusztus 8., 22:58 (CEST)

Éljen, éljen! – Burrows ^vita 2008. augusztus 8., 23:00 (CEST)

m:List of Wikipedias. Bár még nem frissítették, de azért jelzésértékű néhány adat. Az eszperantó wikinek összesen 13 adminja van, de a nálunk kisebb hébernek 47, a szerbnek 42, a dánnak 40. A katalánnak 19, az ukránnak 16. Amúgy különösen felhívnám a figyelmet a nepáli bhasa wiki, ill. a haiti wiki adataira, enyhén volapük-szagú a dolog... Cassandro ^{Vallettai ħelyőrség} 2008. augusztus 8., 23:35 (CEST)

Szerintem DD egy kicsit rágyújt és simán lehagyjuk a románokat is – Zimmy ^{mondj el mindent} 2008. augusztus 8., 23:39 (CEST)

DD dohányzik? Cassandro ^{Vallettai ħelyőrség} 2008. augusztus 8., 23:43 (CEST)

Naháthamég dohányozna is! Akkor az ukránok se lennének biztonságban! :) – Zimmy ^{mondj el mindent} 2008. augusztus 9., 00:34 (CEST)

Ebbe az azonnali/törlésre jelölt/szubcsonk is beleszámít? Csak hogy kötekedjek 1 picit :P Dojcsár József  ^üzenet 2008. augusztus 9., 05:52 (CEST)

Amíg csak jelölve van, addig igen (de csak azok a szócikknévtérbeli lapok, amik nem átirányítások). Törlés után már nem. Samat ^{üzenetrögzítő} 2008. augusztus 9., 20:52 (CEST)

Szabad illusztrációk cikkeinkbe

GerardM blogjából:

I am really happy to echo that the Philip Greenspun illustration project is a go. Today Pfctdayelise send this message to the Foundation-l and the Commons-l. This first phase of the project is about creating new illustration for WMF projects. It consists of collecting requests for illustrations and the commissioning of selected requests.

I am really happy with this result, it means that the Free Content world is commissioning work that will help us illustrate those subjects where the proverbial picture paints a thousand words. As so many people are helped with good quality illustrations, it will help Wikipedia and other projects in their aim to bring information to the people of this world. Thanks, GerardM

– Dami ^vita 2008. augusztus 11., 19:32 (CEST)

Dami, ha ez fontos változás, megtennéd, hogy a lényegét majd lefordítod? Kösz. - Vadaro ^vita 2008. augusztus 11., 19:58 (CEST)

A lényeg, hogy valaki támogatja a WMF-et, hogy szabad illusztrációk jöjjenek létre a cikkekhez. Ezt úgy képzelik el, hogy a szerkesztők kérnek bizonyos illusztrációkat (pl. animációkat a vitorlázás fortélyairól, vagy egy szárazdokk, hajóemelőzsilip működéséről, vagy amiről szerintük nincs szabad kép és fontos lenne, hogy legyen). Ezek közül elsőkörben kiválasztanak 50-et, és azokat a közösség grafikusai (tehát akár bármelyik huwikis, aki ügyesen tud rajzolni) elkészítenek, és cserébe átutalnak nekik egy kis összeget, hogy motiválják a grafikusokat (a pontos részleteket nem tudom, de gondolom egy illusztrációt több ember is elkészíthet, és a legjobbat díjazzák, vagy ilyesmi). Ha a kísérlet beválik akkor lehet, hogy a jövőben is lesznek hasonló kezdeményezések. – Dami ^vita 2008. augusztus 11., 20:21 (CEST)

Ami minket érint, javaslom, hogy nézzétek át a kért képek listáját, ha kell egészítsétek ki; ha valamelyiket el tudnátok készíteni magatok is, vagy tudtok szabad alternatíváról (amely feleslegessé tenné az újra-elkészítést) nézzetek körül a linkelt oldalakon, hogy tudtok bekapcsolódni. A többieknek meg javaslom, hogy figyeljék a kész műveket, hogy a magyar wikin is fel legyenek használva, ha már ennyit fáradoztak értük. – Dami ^vita 2008. augusztus 11., 20:23 (CEST)

Olvastam, kösz a fordítást! - Vadaro ^vita 2008. augusztus 12., 20:02 (CEST)

E-mail új üzenet érkezése esetén

Nem tudom észrevettétek-e, de a beállításokban megadható, hogy új üzenet érkezése esetén e-mail értesítőt küldjön a rendszer. – Dami ^vita 2008. augusztus 12., 20:11 (CEST)

Adminszavazás

- Itt. Tessék csak szavazni! :) - Dorgan ^labor 2008. augusztus 12., 20:38 (CEST)

2,5 millió

Az angol Wikipédia elérte a 2,5 millió szócikket. – Dami ^vita 2008. augusztus 13., 15:52 (CEST)

Ejőternyőzés Műhelyterv

Társakat keresek egy új szócikk szerkesztéséhez: User:Lantos Mónika/Ejtőernyőzés – Lantos Mónika ^vita 2008. augusztus 14., 13:58 (CEST)

1955 előtti ausztrál újságok elérhetőek az interneten

Az Ausztrál Nemzeti Könyvtár egy kereshető adatbázisban elérhetővé tette az 1954-ig kiadott, közkincsnek számító újságok cikkeit. A cikkek szkennelt változatai és mellette egy digitális változat is elérhető (ez utóbbi hibáit minden olvasó szabadon javíthatja); minden cikkhez tartozik egy állandó hivatkozás, amivel lehet idézni, pl. a Wikipédia 1954 előtti történelemmel és az ausztrál történelemmel foglalkozó cikkekben. – Dami ^vita 2008. augusztus 14., 22:06 (CEST)

Számok bűvöletében

A mai napon értük el a 4 milliós szerkesztésszámot. Éljen! Samat ^{üzenetrögzítő} 2008. augusztus 14., 23:14 (CEST)

Lehet tudni, hogy mi volt az? – Burrows ^vita 2008. augusztus 14., 23:18 (CEST)

Lehet, hogy jobb, ha nem tudjuk. Bináris ^ide 2008. augusztus 14., 23:22 (CEST) Egy kis kerekítgetéssel ezt úgy is kifejezhetnénk, hogy időszámításunk kezdete óta évente átlagosan kétezer szerkesztés volt a huwikiben. :-) Bináris ^ide 2008. augusztus 14., 23:25 (CEST)

Bár, mint megtudtam, ez a szám tartalmazza az összes rendszernaplós műveletet is. Hogy a valódi szerkesztési műveletekkel is elérjük, még kell nyolcvanvalahány-ezer. Samat ^{üzenetrögzítő} 2008. augusztus 14., 23:44 (CEST)

OTRS: kapcsolatfelvételi és engedélykezelési e-mail cím a magyar Wikimedia projektnek és a Commonsnak

A magyar Wikimedia-projektek internetes jelenlétében és az engedélyek kezelésének módjában szerencsés változás áll be. A hét folyamán Samat és én megtanultuk az OTRS nevű megkereséskezelő rendszer használatát, és az Alapítvány segítségével létrejöttek az info-hu (kukac) wikimedia.org és a permissions-hu (kukac) wikimedia.org e-mail címek, melyeken keresztül elérhető a Wikipédia és a többi projekt e-mailen keresztül, és ahová a képek és szövegek felhasználására kapott engedélyeket tovább lehet (kell) küldeni, és így objektíven ellenőrizhető a meglétük, és megfelelésük a projektek feltételeinek (a Wikimedia Commonsszal kapcsolatos képengedélyek magyar nyelvű fogadására is alkalmas az utóbbi cím).

Az info-hu-s e-mail címre érkező megkereséseket és a permissions-hu-ra érkező engedélyek adminisztrálását önkéntesek (jelenleg Samat és én) végzik. A forgalom növekedésével számítunk mások csatlakozására is, jelentkezni a meta:OTRS/volunteering címen lehet.

A két cím létével járó változások közé tartozik, hogy a magyar Wikipédia kapcsolatfelvételi e-mail címe ezentúl az info-hu (kukac) wikimedia.org lesz, ahová, mind a sajtó, mind az általános érdeklődök megkereséseit várjuk. A másik változás a képekre vonatkozó engedélyekkel kapcsolatos: ezentúl az engedélyeket továbbítani kell a permissions-hu (kukac) wikimedia.org címre a magyar Wikipédiás új engedélyeknél, ezek létét az önkéntesek ellenőrzik, és jelzik a kép lapján. A Commonsos képekre vonatkozó engedélyeket továbbra is lehet a világnyelveken vagy akár magyarul is a permissions-commons (kukac) wikimedia.org címre küldeni, a magyar nyelvűeket az egyszerűség kedvéért kéretik a permissions-hu (kukac) wikimedia.org címre küldeni, hogy rögtön a magyar nyelven beszélő önkéntesek elé kerülhessenek.

Az engedélyekkel kapcsolatos változások életbeléptetéséhez kérjük a képekkel foglalkozók, FV-járőrök, és adminisztrátorok segítségét, hogy a felhasználókat udvariasan figyelmeztessék az új rendszerre. Amint a rendszer bejáratottnak számít, az elfogadott engedéllyel nem rendelkező engedélyköteles képek kérdéses jogállásúnak fognak számítani, és törölhetőek. [Ez az újonnan feltöltött képekre vonatkozik.]

Az OTRS-hez kapcsolódó érdekesség, hogy grin a fejlesztői között volt. A kérdéseket, megértést, és együttműködést előre is köszönöm. – Dami ^vita 2008. augusztus 14., 22:34 (CEST)

Csatlakozom az előttem szólóhoz. Samat ^{üzenetrögzítő} 2008. augusztus 14., 22:50 (CEST)

Ebből nem tudtam a lényeget kihámozni: a mostani eljárás az, hogy a kép feltöltésekor kitöltjük a licencre vonatkozó információt is, ehelyett most emailben kell elküldeni ezt az infót?? misibacsi*^üzenet 2008. augusztus 15., 19:37 (CEST)

Ha engedélyt kértél valakitől a kép használatára, csak akkor. Ha saját képet raksz fel, akkor csak simán beírod a licencet. Dani ^(vita) 2008. augusztus 15., 21:36 (CEST)

Szavazási javaslat

Egy új szavazási javaslat vár jóváhagyásra a Wikipédia:Szavazás/Javaslatok/Jelölt lapváltozatok bevezetése lapon. Samat ^{üzenetrögzítő} 2008. augusztus 15., 12:20 (CEST)

Már lehet róla szavazi a jelölt lapváltozatok bevezetése lapon. Samat ^{üzenetrögzítő} 2008. augusztus 16., 14:38 (CEST)

Új adminszavazás

Közhírré tétetik (erről is le kéne már szoknom...), hogy újabb adminszavazást írtak ki, amely megtekinthető . Tessék szavazni! Cassandro ^{Vallettai ħelyőrség} 2008. augusztus 5., 18:47 (CEST) A Wikipédia:Javaslat adminisztrátorok és más tisztségviselők megválasztására/Winston (admin) szavazás hamarosan végetér. Karmela^posta 2008. augusztus 19., 14:34 (CEST)

A Wikipédia mint forrás

Úgy tűnik, hogy kezdünk halálhírek első publikálási helye lenni. Cassandro ^{Vallettai ħelyőrség} 2008. augusztus 17., 13:34 (CEST)

A Wikipédia ebből a szempontból nem lehet forrás... Erre kiemelten kell figyelni. – Burumbátor ^{zöldposztós csatatér} 2008. augusztus 17., 13:51 (CEST)

Pedig több helyen volt már hosszabb ideje valaki „elhunyt”. Lásd: ezt és ezt. Csak míg elsőnél majdnem stimmelt (mint végül kiderült egy hónappal később úgy tűnik valóban elhunyt), addig utóbbinál ez nem igaz (a Gaskó-szócikket azóta felvettem figyelőlistára). Mellesleg idehozható ez és annak következő változata is. Cassandro ^{Vallettai ħelyőrség} 2008. augusztus 17., 13:58 (CEST)

Sajnos nem is gondoltam, hogy egyedi eset. Én azt írtam, hogy élő személyről a halálhírt kizárólag a forrás azonnali melléhelyezésével szabad beírni. Erre a járőröknek külön figyelniük kell... Az nem elég, hogy "hallottam a trafikban..." – Burumbátor ^{zöldposztós csatatér} 2008. augusztus 17., 14:06 (CEST)

Na jó, de halottról? :-) Bináris ^ide 2008. augusztus 17., 14:42 (CEST)

Ebben egyet is értünk, látod mindegyik esetben ez meg is történt, a baj az, hogy esetenként egy hónapos késéssel... Cassandro ^{Vallettai ħelyőrség} 2008. augusztus 17., 14:09 (CEST)

Szó volt erről a tegnapi Hírtévés beszélgetésben Grinnel [5] (vagy hogy kell ezt mondani).– Zimmy ^{mondj el mindent} 2008. augusztus 17., 19:37 (CEST)

Országgyűlési Almanachok és egyéb naplók

A Magyar Országgyűlési Könyvtár honlapján elérhetővé tettek rengeteg 19. századi dokumentumot, köztük almanachokat a képviselők életrajzával, és országgyűlési naplókat, melyeket mind fel lehet használni információ forrásnak. Ezek jogi státusza még nem teljesen tisztázott, de amelyek már közkincsnek számítanak, a Pallashoz hasonlóan átvehetőek. Elérhetőek itt: választási térképek, almanachok, Országgyűlési Dokumentumok.

Az Almanachok szerkesztőinek születési és halálozási évszámai (a jogi állapot könnyebb megítéléséhez):

• Halász Sándor 1859-1918
• Sturm Albert 1851-1909
• Fabro Henrik 1866-1924

– Dami ^vita 2008. augusztus 14., 23:53 (CEST)

Nem akarlak elkeseríteni, de azok már legalább 2 éve ott vannak. – Vince ^blabla :-) 2008. augusztus 15., 21:39 (CEST)

És ez alatt a két év alatt hányan dolgozták fel az adataikat a Wikipédiában... időnként nem árt a régebbi híreket is újrahasznosítani, hátha valaki felfigyel rá egyszer. – Dami ^vita 2008. augusztus 15., 21:46 (CEST)

Kb két éve használom forrásnak ezeket az almanachokat itt, a wikipédián. – Vince ^blabla :-) 2008. augusztus 15., 21:51 (CEST)

Ennek örülök. Ha többen is teszik, akkor még jobb; ha nem, akkor nem hal bele a WMF ebbe a párezer felesleges bitbe. – Dami ^vita 2008. augusztus 15., 21:59 (CEST)

Ezt most nem értem (pár ezer bit). Digitalizálni akarod/juk/ják? – Vince ^blabla :-) 2008. augusztus 15., 22:00 (CEST)

Sőt: szinte ráharaptunk. – Nullextra ^{NULLEXTRAKADÉMIA} 2008. augusztus 15., 21:55 (CEST)

Én például nem ismertem ezt a lehetőséget, ezért örülök a híradásnak. Van valami olyan oldalunk, ahol az efféle hasznos forrásokat gyűjtögetni lehet archiválódás ellen? Bináris ^ide 2008. augusztus 16., 08:05 (CEST)

Talán itt: WP:SZABAD. SyP 2008. augusztus 16., 11:36 (CEST)

És ehhez mit szólnátok? – Nullextra ^{NULLEXTRAKADÉMIA} 2008. augusztus 16., 12:06 (CEST)

Az ilyen forrásokat el kell helyezni itt WP:SZABAD vagy itt Wikipédia:Források műhelye, akit érdekel az egyszerűen megtalálja. – Kgyuri ^vita 2008. augusztus 24., 12:03 (CEST)

Kiemelés új rendje

Örömmel jelentem be, hogy lezárult a kiemelés új rendjéről szóló szavazás. A szavazás érvényes, és eredményes volt, ezentúl a szavazóoldalon (és előtte máshol, sokhelyen) felvázolt új rend szerint lesznek a szócikkek kiemelve. A még kiemelésen lévő szócikkek végigmehetnek a régi rendszerben, vagy a jelölőjük döntésére lehetnek az új rendszer első cikkei, amíg feláll a munkapad és a várólista. – Dami ^vita 2008. augusztus 21., 21:48 (CEST)

Dami valami linket tegyél ide légyszíves. Szajci ^reci 2008. augusztus 21., 22:03 (CEST)

Wikipédia:Szavazás/A_kiemelés_új_rendje,_2008– Dami ^vita 2008. augusztus 21., 22:06 (CEST)

Szlovák 100K

A szlovák Wikipédia is elérte a 100000. cikk mérföldkövét. Samat ^{üzenetrögzítő} 2008. augusztus 29., 09:03 (CEST)

25 éves a GNU

Ma 25 éves a Wikipédia technikai és jogi alapjául is szolgáló GNU projekt. – Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2008. szeptember 3., 11:00 (CEST)

Wikipédia: a hosszú cikk a minőségi cikk?

És ismét: http://index.hu/tech/net/wiki0904 Samat ^{üzenetrögzítő} 2008. szeptember 4., 17:15 (CEST)

Betawiki update

• Currently 97.49% of the MediaWiki messages and 80.77% of the messages of the extensions used by the Wikimedia Foundation projects have been localised. Please help us help your language by localising and proof reading at Betawiki. This is the recent localisation activity for your language. Thanks, GerardM ^vita 2008. szeptember 8., 21:25 (CEST)

Amerikai elnökválasztási műbalhé

No comment... Szánalmas, hogy ez hír tud lenni. Átmegy a hír X hírügynökségen, sajtóosztályon, portálon és senki sem veszi észre, hogy ez mindennapos dolog a WP-n. VT^???!!! 2008. szeptember 2., 20:55 (CEST)

Ami érdekesebb, hogy a lehetséges jelöltek cikkei körüli aktivitás mértéke pontosan előrejelezte, melyiküket fogják megválasztani. – Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2008. szeptember 3., 01:58 (CEST)

Legalább ilyen fontos, hogy ennek kapcsán ismét a sajtó érdeklődési körébe került a Wikipédia: http://oktatas.origo.hu/20080903/wikipedia_a_formalhato_tudas Samat ^{üzenetrögzítő} 2008. szeptember 4., 00:05 (CEST)

Ki az a Herceg Tamás? – Vince ^blabla :-) 2008. szeptember 13., 12:25 (CEST)

Azt hiszed, megmondaná? :) Samat ^{üzenetrögzítő} 2008. szeptember 13., 12:46 (CEST)

Személyi szavazások

Közhírré tétetik, hogy szeptember 23-ig lehet szavazni CFC (vita | közrem. | törölt szerk. | ) adminná és október 4-ig Samat (vita | közrem. | törölt szerk. | ) bürokratává választásáról. Tessék menni szavazni! Cassandro ^Ħelyőrség 2008. szeptember 11., 00:33 (CEST)

Wikimédia Magyarország

Végre eljutottunk ide is: egyesületet hozunk létre a Wikimédia-projektek támogatására. További információ és jelentkezés a Wikipédia:Wikimédia Magyarország lapon, kérdéseidet, észrevételeidet a vitalapján várjuk. Továbbá WP:TALI. Samat ^{üzenetrögzítő} 2008. szeptember 13., 10:48 (CEST)

Kiemelt szócikkek listája (új)

Sziasztok!

Elkészült a Wikipédia:Kiemelt szócikkek listája bővített információkkal, azonban a 90%-a egyelőre hiányzik, ezért szeretnénk mindenkit arra kérni, hogy az általa írt kiemelt szócikkek paramétereit írja be! Köszönjük! – OrsolyaVirág^HardCandy 2008. szeptember 14., 22:08 (CEST)

... lehetőleg az eddig beírtaknak megfelelően! :) Köszönettel - Dorgan ^labor 2008. szeptember 14., 22:10 (CEST)

Tipikusan olyan feladat, amit bottal lenne érdemes megcsinálni. (lehet, hogy az illető szerkesztő(k) jelenleg nem aktív(ak)). misibacsi*^üzenet 2008. szeptember 15., 10:59 (CEST)

Biztos vagy benne, hogy ezt meg lehet csinálni bottal? :) – OrsolyaVirág^HardCandy 2008. szeptember 15., 15:54 (CEST)

Jubileum

Nagy örömömre szolgál bejelenteni, hogy kistesónknál, a Wikiforrásban, tegnap megszületett az 5000. szócikk! A teljesítmény értékét tovább növeli, hogy a projektet mindössze 4-5 lelkes szerkesztő bővítgeti. Gratulálok nekik! – Burumbátor ^{zöldposztós csatatér} 2008. szeptember 15., 15:00 (CEST)

CFC

Ajánlom figyelmetekbe a következő szavazást: Wikipédia:Javaslat adminisztrátorok és más tisztségviselők megválasztására/CFC (admin) – Istvánka ^posta 2008. szeptember 16., 13:24 (CEST)

Berlin 2009 – International Wikimedia Photographers Meeting

Figyelmembe ajánlották, hát bemásolom ide...(én nem igen utazok ki :D) – Beyond silence ^Üz 2008. szeptember 16., 14:09 (CEST)

Szóval, az ötlet a következő: Szervezzünk egy nemzetközi fényképész műhelyt az összes wikimedia projekt számára 2009 nyarán. A találkozót Berlinbe (Németország) tervezik és kb. 3 napig tartana.

2007-ben és 2008-ban a német és osztrák közösség már szervezett 3 fényképész találkozót (a negyediket is 2008-ra tervezik), tehát van némi tapasztalatuk ezen a téren (lásd: de:Wikipedia:Foto-Workshop). Először is arra van szükség, hogy megtudjuk van-e érdeklődés a Commons közösségek részéről. Pontos ütemterv, pénzügyi kérdések stb. csak későbbi feladatok.

A találkozó fő céljai:

1. a nemzetközi együttműködés fejlesztése a wiki projektek között
2. jobb fényképminőség a projektjeinkben és természetesen
3. hogy kellemes, vidám összejövetelen vegyünk részt a többi ütődöttel szerkesztővel

Egyik nyilvánvaló cél az hogy többnyelvű fényképminőségi segédanyagot szerkesszünk, mely az újonnan érkező fényképészeknek segít fejleszteni a hozzájárulásukat, főleg a technikájukat és a fényképek információs értékét illetően (lásd: de:Wikipedia:Fototipps). Azt tervezzük, hogy a segédanyagot kinyomtatjuk és az érdeklődők közt szétosztjuk. Ezenkívül tapasztalatot is cserélünk a különböző országokban történt fényképezésről (általános feltételek, személyiségi jogok, másolási jogok/licensz stb.)[6]

Új seprő!

CFC személyében újdonatúj adminunk van mától, ki jól seper. Éljen-éljen, valamint kitartást kívánunk a nehéz kereszthez vidám teherhez, mit magára vett. Bennó^fogadó 2008. szeptember 23., 22:56 (CEST)

Éljen a csattogós lepke – Istvánka ^posta 2008. szeptember 23., 22:58 (CEST)

Kívánok sok türelmet és békességet: P/c ^vita 2008. szeptember 23., 23:37 (CEST)

Hajrá! Bináris ^ide 2008. szeptember 23., 23:44 (CEST)

Csatt! – Tomeczek ^Słucham! 2008. szeptember 23., 23:46 (CEST)

Csitt! – Zimmy ^{mondj el mindent} 2008. szeptember 24., 08:48 (CEST)

Csett! ~ Alensha  ^hö? 2008. október 4., 14:29 (CEST)

Userlapok levédése

Mivel a közelmúltban kétszer is előkerült a téma ([7],[8]), ezért felhívnám a figyelmeteket egy lehetőségre: aki szeretné, annak most ingyen és bérmentve levédjük a lapját az anon szerkesztések ellen (Mint eddig is, csak most így szervezett és meghirdetett formában, hogy senki ne mondhassa, hogy nem tudott róla ). Ha szeretnél élni a lehetőséggel írd föl magad erre a listára. Természetesen a későbbiekben is állunk bárki rendelkezésére ebben az ügyben. Pilgab ^üzenet 2008. szeptember 25., 12:54 (CEST)

Magyar Wikipédia a Gugli térképein

Felfedeztük, hogy a Gugli Térképek (Google Maps, ha valaki nem értene újmagyarul) magyar nyelvű oldalain az enwiki cikkeit bizonyos esetekben a Magyar Wikipédia cikkeivel helyettesítették. (Tudjátok, a kicsi "W"-ikon a térképeken). Sarkalljon ez mindenkit minőségi munkára, hiszen a Nagy Tesó (Gugli) ezentúl a Nagy Tesó (ángluswiki) cikkei helyett a miénket tolja a magyar felhasználók orcájába! – Beroesz 2008. október 4., 07:39 (CEST)

Ez való igaz. Szajci is megmondta, hogy törekedjünk a cikkek javítására, szépítésére is, necsak minél több cikket írni. [törölt kép] Doncsecz^{Töj njaš spor.} 2008. október 4., 07:43 (CEST)

Folyóíratok elérhetőek okt. 31-ig

Peda korábban felvetette, hogy a különböző folyóíratok friss kutatásairól is számot kellene adni. Erre most lehetőség van, mert a SAGE folyóíratadatbázis 1999 utáni teljes tartalma szabadon elérhető október 31-ig. Bővebb infó és regisztráció. Érdemes körülnézni, mit kínálnak, és ha idő nincs is kihasználni mindent, érdemes lementeni az érdekesnek tűnő cikkeket. – Dami ^vita 2008. október 5., 12:06 (CEST)

Wikipédiás kérdőív

Ezen a linken. – Burrows ^vita 2008. október 29., 07:23 (CET)

Ez lesz majd magyarul is, ha minden igaz, és akkor majd kirakják az oldal tetejére is. – Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2008. október 29., 08:30 (CET)

Nem vagyok benne biztos, hogy bárki lefordította volna de javítsatok ki ha tévedek. – Dami ^vita 2008. október 29., 09:06 (CET)

Igazad van, magyarul nincs [9]. Kitesszük az angolt sitenotice-ba? – Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2008. november 1., 20:48 (CET)

Talán ki lehetne tenni linkkel az angol, német, és mondjuk francia változatokra (ha azok elérhetőek egyszerre), így talán pontosabb mintát kapnak a magyar olvasókról, ha egyáltalán használható az így kapott torz mintha.

Ami a fordítást illeti júniusban merült fel a kérés először (de akkor még nem olvastam a fordítók levlistáját) és amikor szeptember végén - amikor már olvastam -újra felmerült akkor már egy listát is csatoltak azokról a nyelvekről, amibe lefordítanák a surveyt és a magyar nem volt köztük, így részemről nem foglalkoztam vele. – Dami ^vita 2008. november 1., 21:52 (CET)

GFDL 1.3

A tegnapi napon az FSF (Free Software Foundation, Inc.) közzétette a GFDL újabb verzióját [10]. Ezt a verziót közel egy éve erőlteti a Wikimédia Alapítvány annak érdekében, hogy a jelenleg GFDL alatti projektjei (köztük az összes Wikipédia) átválthassanak CC-BY-SA licencre. A két licenc között lényegét tekintve nincs különbség, mindkét licenc biztosítja az ilyen tartalmak szabad felhasználását azzal a korlátozással, hogy a szerzőjét (és forrását) meg kell jelölni, és a továbbiakban is (beleértve a származékos műveket is) ugyanilyen licenc alapján kell közzétenni. A különbség elsősorban a felhasználás formai és technikai részleteiben van, ebben a tekintetben a Creative Commons licencek sokkal kevesebb kötöttséget írnak elő, használatuk egyszerűbb. A GFDL 1.3 szerint a döntően közösségi együttműködéssel létrehozott GFDL alatt közzétett tartalmakat (ez a wikik leírása) 2009. augusztus 1-ig át lehet vinni CC-BY-SA alá. Ez csak azokra a tartalmakra vonatkozik, amiket ezek a wikik 2008. november 1. előtt vettek át wikin kívülről. Emiatt a licencváltás eldöntéséig nem vehetünk át külső forrásból semmilyen GFDL alatti tartalmat! Az eredeti tervek szerint az FSF egy olyan licencet adott volna ki, mely biztosítja a GFDL és a CC-BY-SA licencek közötti szabad átjárást, azonban ezt végül nem sikerült elérni. A licencváltás eldöntéséről az Alapítvány hamarosan egy szavazást indít [11]. Samat ^{üzenetrögzítő} 2008. november 4., 15:49 (CET)

Ezt honnan vetted, hogy nem vehetünk át? Abból, hogy "we should stop importing GFDL content from non-Wikimedia sources, unless they plan to switch as well."? Másik idézet: "We _will_ propose to continue to permit GFDL 1.2-only media uploads for the forseeable future". SyP 2008. november 4., 17:45 (CET)

A licenc szövegéből következik, hogy a november elseje után átvett (inkorporált) tartalmak nem tehetőek át a CC-BY-SA licencre. A képekkel kapcsolatban nem tudom mi lesz a végső álláspont (hogy azok is átváltanak-e), de amit Samat írt, az a szövegekre áll, a képekkel meg nem ártunk az extra óvatossággal. – Dami ^vita 2008. november 4., 18:41 (CET)

A licenc szempontjából mindegy, hogy szövegről vagy képről van szó. Annyiban van különbség, hogy a Wikipédia valamennyi szövegére egységesen vonatkozik a megadott (jelenleg GFDL, később talán CC-BY-SA) licenc (nehéz lenne úgy felhasználni a cikkeket, hogy az a három szó ott ilyen, az a kettő másmilyen licencű, esetleg minden felhasználó más feltételekkel formázza a cikket), míg a képeknél (médiaállományoknál) egyenként feltüntetjük, hogy mik a felhasználási feltételei (tehát itt a továbbiakban is átvehetünk majd GFDL-es állományokat, csak nem módosíthatjuk a licencét). Samat ^{üzenetrögzítő} 2008. november 4., 22:05 (CET)

Syp: ha a Wikipédia végül áttér a CC-BY-SA licencre, akkor az ilyen (2008. november 1. után átvett GFDL licencű) szöveges tartalmakat törölnünk kell. Ez valóban nem azt jelenti, hogy nem vehetünk át, de sok értelme nincs átvenni, ha aztán töröljük. Samat ^{üzenetrögzítő} 2008. november 4., 22:00 (CET)

Betawiki update

• Currently 96.85% of the MediaWiki messages and 78.20% of the messages of the extensions used by the Wikimedia Foundation projects have been localised. Please help us help your language by localising and proof reading at Betawiki. This is the recent localisation activity for your language. Thanks, GerardM ^vita 2008. október 12., 14:11 (CEST)
• Currently 99.95% of the MediaWiki messages and 63.46% of the messages of the extensions used by the Wikimedia Foundation projects have been localised. Please help us help your language by localising and proof reading at Betawiki. This is the recent localisation activity for your language. Thanks, GerardM ^vita 2008. november 10., 11:37 (CET)

Fényképészek figyelem!

Előzetes jelentkezés zajlik a május 21 és 24 között megrendezendő Photo-Workshop Berlin 2009-re. Akit érdekel és várhatóan el is tud menni, az ne tétovázzon! Samat ^{üzenetrögzítő} 2008. november 6., 10:10 (CET)

Szabad tartalmak – engedélyek

Mérgemben, hogy sosem találom az engedélykéréseket, meg az engedélyeket megcsináltam az {{engedély}}^(?) sablont meg az kategória:Engedélyeket. Egyrészt akinek van még engedélye elfekvőben, az legyen kedves betenni az engedély sablont a lapra; másrészt így követhetőek az engedélyek, amiből csak egy frisset emelnék ki: a világlex engedélye a GFDL/CC-nek megfelelő licenc alatti felhasználásra. Jó szerkesztést!– grin ✎ 2008. november 11., 15:36 (CET)

#time:

Frissítették a Wikipédia szoftverét, és ezzel javították azt a régóta fennálló problémát, hogy nem lehetett megadni 1970 előtti és 2038 utáni dátumokat a {{#time:}}-nek, a {{cite web}}^(?) és hasonló sablonok hibás működését okozva.

• {{#time:[[Y]]. [[F j.]]|1880-10-10}} → 1880. október 10.
• {{#time:[[Y]]. [[F j.]]|2434-01-04}} → 2434. január 4.

Dani ^{(Mire jó a refvége?)} 2008. november 15., 02:24 (CET)

Cikk a wikiről a nol.hu-n

Tegnap jelent meg egy nagyobb cikk, lehet kommentelni :-)– Szilas vitalapom 2008. november 15., 08:30 (CET)

Itt (meg valami technikai malőrből kifolyólag itt is). Elég jó lett szerintem. – Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2008. november 15., 09:02 (CET)

Az alcím különböző. "a net-Révai szerkesztői" az ilyenekért agyon kéne csapni a szóbűvészeket! :D – Beyond silence ^Üz 2008. november 15., 10:40 (CET)

Templomsablon

Csináltam egy infoboxot a templomok, dómok, kegyhelyek, ... szócikkek számára itt. Valaki a vallás portálról, vagy aki még mélyebben benne van a témában, vetne rá egy pillantást, hogy milyen fontos pont hiányzik belőle vagy mi nem kéne bele, vagy kell-e nekünk egyáltalán ilyen stb?
– Petrobolos ^vita 2008. november 16., 07:21 (CET)

Egy templomos grafika a jobb fölső sarokba? Naaa, légyszi légyszi – Burrows ^vita 2008. november 16., 08:10 (CET)

Letiltott átirányítás a német Wikipédiára

Ha valaki mostanság a http://www.wikipedia.de/ url-re ugrik, akkor erről az alapitványi lapról nem történik a szokott módon átirányítás a németnyelvű Wikipédiára, ehelyett azt a hírt látja, hogy Lutz Heilmann letiltatta az átirányítást mindaddig, amig ott bizonyos közlések az őróla szóló cikkben szerepelnek. A cikket megnézve, abban arról a Spiegel-cikkről is szó van, ami szerint Heilmann egy eltitkolt Stasi múltra tekinthet vissza.

Újabban megugrott az alapitványhoz befolyó adományok száma.

Nem csoda, hogy sok adomány folyik be: a Spiegel online napilapja közli az oldal url-jét (http://www.wikipedia.de/), és a németül-nem-tudóknak is érdemes megnézni a lap mostani kialakítását, azt tanítani lehetne:

• Az első bekezdés szárazon beszámol a letiltás tényéről.

• A második bekezdés az alapítvány ugyancsak száraz nyilatkozata: ők, a Wikimedia Deutschland e.V., nincsenek befolyással a Wikipédia tartalmára, ők egy a szabad tudás terjesztését célzó alapítvány.

• A harmadik bekezdés az egyetlen, amit az abszolút simának és egyszerűnek megtartott oldalon egy keret optikailag kiemel. Ebben az ugyancsak visszafogott megszövegezésű részben közlik, de minden tolakodás nélkül, hogy hol lehet adakozni.

• A legalsó sorban megköszönik az ügyvédi iroda gyors és kompetens segítségét.

Karmela^üzenőlap 2008. november 16., 15:29 (CET)

Ha valaki (velem együtt) nem tudná, kicsoda LH (és erre most a www.wikipedia.de nem a legmegfelelőbb, ámbár ott van a de.wikipedia.org), annak itt van néhány magyar bejegyzés:

[12] [13]

Az úr hírnevére jellemző, hogy többet nem találtam. A törvényi háttérről lehet többet tudni? – Lily15 ^üzenet 2008. november 16., 15:38 (CET)

Lily, Lutz Heilmann egy német parlamenti képviselő, a német Baloldali Párt színeiben (nehéz megfeleltetni Magyarországon, de kb. az MSZP és a Munkáspárt között mozog, utóbbihoz közelebb). Aki tud németül, annak itt legyen az illető életrajza a Bundestag honlapjáról. Cassandro ^Ħelyőrség 2008. november 16., 16:46 (CET)

Értsd: a Munkáspárt és a Fidesz között. Kis hazánkban jelenleg az MSZP a parlament egyetlen markánsan jobboldali pártja:

P/c ^vita 2008. november 16., 18:49 (CET)

Lehet kérni a bíróságon előzetes tiltást arra hivatkozva, hogy jelentős sérelmet okozna, ha az oldal elérhető maradna arra az időre, amíg a per zajlik, gondolom most is erről van szó. – Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2008. november 16., 15:44 (CET)

Nem világos számomra, hogy mi értelme van letiltani a www.wikipedia.de címet, ha eközben a de.wikipedia.org továbbra is elérhető marad. A másik, amit nem értek, hogy miért nem csak a vitatott cikk lett letiltva, miért az egész mindenség. CsGábor^{megbeszélés} 2008. november 16., 17:06 (CET)

(Szerkesztési ütközés után) Az ok egyszerű: Heilmann úr a de.wikipedia.org címet nem tilthatta le német bírósággal, azt csak amerikaival tehetné, az meg ott elég necces. A másikra: mert Heilmann úr nem volt tisztában vele, hogy ez hogy működik szerintem. Viszont izgalmas, hogy a cikkben bizony edit war volt, ahol az egyik IP-cím a Bundestagból jött. Igaz, a képviselő tagadja, hogy őmaga vagy valamelyik munkatársa lett volna. Cassandro ^Ħelyőrség 2008. november 16., 17:09 (CET)

Itt Lutz_Heilmann olvasható a vitatott cikk! Semmi nem lett letiltva, csak egy jogi szöveg felkerült a német wiki alapitvány lapra. Ami ha jól értem a Német Vikipédia alapitvány honlapj, akit az úr beperelt, és nem a német wiki honlapja! Legfeljebb a Német Viki alapitvány rendes, mert nem közvetlenül írányitja át az érdeklődőket az úr által perelt lapra. – Texaner ^vita 2008. november 16., 17:17 (CET) Egyébként ez egy gyönyörű példa, hogy miért utálják a politikusok az internetet és miért félnek tölle! – Texaner ^vita 2008. november 16., 17:23 (CET)

Nem rendesség kérdése, kifejezetten megtiltották nekik az átirányítást (egyelőre).

• http://de.wikipedia.org – ez maga a Wikipédia, kaliforniai bejegyzésű, és a német jognak nincs közvetlen hatása rá, de az illető lapot időközben alaposan megkurtították maguk a wikipédisták
• http://www.wikipedia.de – ez pedig a WikiMedia Deutschland nevű német alapítvány oldala, nekik tiltották meg az átirányítást a fentebbi oldalra.

Van-e a magyar jogban is einstweilige Verfügung? Az egyik cikkben előzetes letiltásként, a másikban ideiglenes határozatként fordították le a kifejezést. Karmela^üzenőlap 2008. november 16., 17:25 (CET)

A WikiMedia Deutschland nevű német alapítvány oldala: http://wikimedia.de/ és nekik tiltották meg, hogy átirányítsák a de.wikipedia.org oldalt a wikipedia.de oldalra. Azt hiszem, így pontos. Vadaro ^vita 2008. november 16., 21:34 (CET)

Einstweilige Verfügüng

Nem vagyok jogász, csak „jogalkalmazó”, de a közigazgatásban a hatáskörrel és illetékességgel nem rendelkező hatóságok ideiglenes határozatot hoznak, abból a célból hogy a nem intézkedés miatt még nagyobb kár ne keletkzzen. Természetesen ez a végleges határozatban, a hatáskörrel és illetékességgel rendelkező hatóság megváltoztathatja. A bíróságok ugyanezen célból hozhatnak előzetes intézkedéseket, ha várható, hogy a nem intézkedés miatt jóvátehetetlen kár keletkezne. – Sóhivatal 2008. november 16., 17:39 (CET)

Kösz Sóhivatal. Ha jól értem azonban, akkor ez nem pontosan ugyanaz, mint a németeknél, mert ott az illetékes bíróság rendeli ezt el. Karmela^üzenőlap 2008. november 16., 17:58 (CET)

Változás

Spiegel.de-cikk. Cassandro ^Ħelyőrség 2008. november 16., 18:07 (CET)

Gratulálok a nagyszerű jogi megoldáshoz! Rejtély számomra, hogy ez a figura miért a Wikipédiának és miért nem a SPIEGEL-nek ugrott neki. Ja, mert akkor megkapta volna a nyakába a "SAJTÓSZABADSÁG ELLENSÉGE" kitüntető címet. – Beroesz 2008. november 16., 19:11 (CET)

Mert nem elsősorban a Stasi-múlt miatt csinálta azt, amit. Hanem azért, mert a cikkben egy ideig az szerepelt, hogy képviselősége miatt félbeszakította felsőoktatási tanulmányait (holott diplomázott jogászként nevezi magát), ill. hogy a cikk szerint egy ideig résztulajdonosa lett volna/lenne egy szexuális segédeszközöket forgalmazó cégnek. Erről viszont a Focus írt (mármint azt, hogy emiatt tiltotta le LH az átirányító linket). Cassandro ^Ħelyőrség 2008. november 16., 19:15 (CET)

• Ebben a blogban: Heilmann vs Wikipedia: Das Land braucht eine neue Medienkompetenz az áll, hogy Heilmann öngólt lőtt a jogi lépésével, éppen azt érte el, hogy eddigi éleútjáról széltében-hosszában írnak a blogok, az online-újságok, és talán hamarosan a napilapok is. Ez a hiányos mediaismereteire, ez esetben a Wikipédia működésének nem-ismeretére vezethető vissza. A médiaismeretek hiánya a blogger szerint általános jellegű, még a művelt körökben is fennáll. H.-nak inkább a Wikipédián belül kellett volna azon igyekeznie, hogy az igazságnak megfelelően írjanak róla; amennyiben azonban éppen a igazság eltitkolása lett volna a célja, akkor a megfelelő mediaismeretek birtokában legalább tudta volna, hogy ez eleve kudarcra van itélve, – írja a blogger. Karmela^üzenőlap 2008. november 17., 00:03 (CET)

Jelölt lapváltozatok

Akinek esetleg nem szúrna egyből szemet: bekapcsolták végre. Samat ^{üzenetrögzítő} 2008. november 17., 20:21 (CET)

Lásd: Wikipédia:Kocsmafal (egyéb)#FlaggedRevs - Jelölt lapváltozatok

Kicsit randán eltolja a szócikket (pl. infoboxot)... – Beyond silence ^Üz 2008. november 18., 00:39 (CET)

ÉLJEN!!! ÉLJEN!!! – Istvánka ^posta 2008. november 18., 08:46 (CET)

SZUPER! :D Buda ^vita 2008. november 18., 20:53 (CET)

100 megás feltöltési limit

Sziasztok!

Mától, a feltölthető fájlok mérete 20MB helyett 100 MB lett, lehetővé téve nagyobb méretű videók (és képek) feltöltését a Commonsra. – Dami ^vita 2008. november 22., 14:29 (CET)

mi a halálra kellenek ekkora fájlok? akkor ezért megy folyton a nyígás a még több pénzért... ~ Alensha  ^hö? 2008. november 24., 00:11 (CET)

Láthatatlan mérföldkő

Vasárnap, 21 óra 26 perckor megszületett a Wikipédia 111 111. szócikke. A cikk a makói Lonovics-kúriát dolgozza fel, kezdeményezője Burrows. – Beroesz 2008. november 24., 00:05 (CET)

Másvalakik szerint pedig Nádaskay Béla. Akkor most melyik? Cassandro ^Ħelyőrség 2008. november 24., 00:07 (CET)

Megint kiszámoltam, megint ugyanaz lett. – Beroesz 2008. november 24., 00:09 (CET)

nálam a Hammered c. CD, de én 111 122-ről számoltam vissza, tuti nem jól... ~ Alensha  ^hö? 2008. november 24., 00:10 (CET)

Gyanítom megint a szokásos probléma, törlések előtti és utáni számolás... Cassandro ^Ħelyőrség 2008. november 24., 00:11 (CET)

No, akkor most mi legyen? – Beroesz 2008. november 24., 00:12 (CET)

Szerintem kezdjük el megkeresni a 666-os sorszámú cikket :) – Dami ^vita 2008. november 24., 00:17 (CET)

Az azért megállapítható, hogy melyik a Wikipédia legrégebbi szócikke? – Beroesz 2008. november 24., 08:29 (CET)

A wikitörténészek kedvéért: amióta az új szoftveren (most MediaWiki) van a huwiki, valószínűleg a Main Page a legelső lap (2003. július 8.). Ez egy nappal később már átirányítás lett a kezdőlapra. Előzőleg (2001. szeptember 5. óta) is minden bizonnyal a Main Page volt a legelső lap, az archívumban a legkorábbi tárolt változata 2001. október 11-i, de a laptörténete szeptember 6-ig van meg visszafelé (a lapok nélkül). Samat ^{üzenetrögzítő} 2008. november 24., 12:40 (CET)

Egyébként már próbáltam felvenni a kapcsolatot a múlttal a kezdőlapon 2 éven át megadott e-mail címen (markongaborkukachotmail.com), de a cím már nem él, a levelek innen visszapattannak. Samat ^{üzenetrögzítő} 2008. november 24., 12:43 (CET)

Némi guglizás alapján ő a valószínű tettes, müncheni programozó, 2006 táján a gabor.markon.hvbsystems.com és markons.gmail.com címeket használta. – Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2008. november 25., 15:33 (CET)

MOKKA

(Magyar Országos Központi Katalógus). Ez az egyetlen magyar össznemzeti elektronikus könyv-adatabázis, már elég régóta nem üzemel, nem áll rendelkezésére az oktatásnak, a kutatásnak. Az OSZK "csak" a tanárokat, diákokat meg a kutatókat rövidíti meg, kit érdekel ez? Hozzánk, a wikibe is ez van bekötve, most hiába kattogsz a beírt magyar könyv ISBN-jére, nem éred el a részletes leírást. Meddig? Addig is érdemes az antikvár katalógusát használni, nagyon kiváló, s folyamatosan működő katalógus, de persze ott csak a kereskedelmi forgalomba került régebbi kiadású könyvek szerepelnek. Lehet, hogy az OSZK sztrájkol, csak én nem tudok róla.– Márti^forrás 2008. november 25., 13:42 (CET)

Ebben itt aligha tudunk segíteni, a legcélszerűbb mailben megérdeklődni az OSZK-tól, hogy mi van. – Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2008. november 25., 15:36 (CET)

Vélemény a wikipédiáról a győri találkozó után

A győri találkozót követően született Mit bizonyít a Wikipédia? c. vélemény egy internetes blogon. [törölt kép] Doncsecz^{Töj njaš spor.} 2008. november 25., 14:38 (CET)

Wikimédia Magyarország Egyesület

Örömmel értesítek minden érdeklődőt, hogy a Wikimédia Magyarország Egyesületet november 24-én a Fővárosi Bíróság jogerősen nyilvántartásba vette, egyúttal közhasznúvá minősítette. Bővebben a Wikihírekben. Samat ^{üzenetrögzítő} 2008. november 27., 23:29 (CET)

WOOOOOOOOOW!!!!!!!!!!!!! (dance) Na most kezdődik majd csak a java, de azért egy bulit tarthatnánk! ;) – OrsolyaVirág^HardCandy 2008. november 28., 22:46 (CET)

Felicitaciones! – Mex ^plática 2008. november 30., 00:18 (CET)

Járuljatok az urnához!

Új büro-jelöltünk van: Glanthor! Tessék szavazni → Wikipédia:Javaslat adminisztrátorok és más tisztségviselők megválasztására/Glanthor Reviol (bürokrata)

– OrsolyaVirág^HardCandy 2008. november 30., 14:53 (CET)

Új (felújított) szövegdoboz sablon

{{Szövegdoboz}}^(?)

• Gothika hozta létre, Tgr paraméterezhetővé tette, én pedig a dokumentáció megírásában működtem közre.
• Referenciák szócikkekből: Spanyol hangtan, Spanyol helyesírás, Thalía.

Használjátok egészséggel. – Mex ^plática 2008. november 30., 00:15 (CET)

Nekem nagyon tetszik és nagyon hasznos tartom, mindhármotoknak köszönet érte. Egy kérdés: lehet-e esetleg ezt a Wikihírekben is használni? (Épp azért, mert nemcsak idézésre, hanem a tartalom élénkítésére is jó.) - Vadaro ^vita 2008. november 30., 16:40 (CET)

Hát én passzolnám a kérdést, erre inkább Tgr tudna válaszolni :) – Mex ^plática 2008. november 30., 21:08 (CET)

Már miért ne lehetne ott is használni? Át kell másolni, és kész. | Nagy Gömböc ^hamm! 2008. november 30., 21:11 (CET)

Hát ez szuper, hogy tudtunk eddig enélkül élni? Bináris ^ide 2008. december 5., 10:00 (CET)

Közzétették az antivandál szuperrobot kódját!

Néhány napja közzétették a 99,5% pontossággal működő AVBOT forráskódját, amely megtalálható itt. A robot által végzett főbb feladatok:

• Vandalizmusok, teljes tartalomtörlések és tesztek revertálása, egyidejűleg a felhasználó figyelmeztetése a vandalizmusról. (A vandalizmusokat 99,5%-os hatékonysággal felismeri)
• Szubcsonkok és vandáloldalak megjelölése azonnali törlésre.
• Interwiki linkek elhelyezése (amennyiben lehetséges).
• Az adminisztátorok tájékoztatása a vandalizmusokról és blokkolás kérése; megvalósulása esetén tájékoztatás, hogy megtörtént.
• Öndiagnosztika és tájékoztatás a lehetséges hibákról.

Érdemes egy kicsit követni a közreműködéseit, esetleg mi is hasznát vehetnénk (de ezt már a műszaki zsenijeinkre bízom). – Mex ^plática 2008. december 4., 11:38 (CET)

A Mozilla Firefox átvette a vezetést

A Wikipédia böngészői 2005 nov. - 2008 nov.

Egy szoftver 2005 októbere óta kíséri figyelemmel a Wikipédiára (www.wikipedia.hu) érkező megkeresések eredetét. A Wikipédiát olvasók száma, az oldalletöltések száma és földrajzi kötődés mellett a szoftver adatokat gyűjt olvasóink böngészőiről is.
Az adatsor 2005-ös kezdete óta a Microsoft Internet Explorer nevű böngészője – bár aránya egyre csökkent – folyamatosan a legnépszerűbb böngészőprogram volt olvasóink és szerkesztőink körében. Részesedése 2008 nyarán esett 50% alá. Ezzel ellentétes pályát futott be a Mozilla Alapítvány Firefox nevű böngészője, népszerűsége egyre növekedett.
2008 novembere volt az első olyan hónap, amikor a „Tűzróka” népszerűbbnek bizonyult az Internet Explorernél. November során Explorerrel 6720460-szor, míg a Firefox-szal 6721417-szer töltöttek le oldalt a Magyar Wikipédiáról, mindkét böngésző 46,8%-os részaránnyal bír. Az adatokból az okoskodható ki, hogy a "trónfosztás" körülbelül november 15-én a késő esti órákban következhetett be.
A két óriás küzdelmét távolról figyeli az Opera (3,4%) és a Safari (2%). A grafikonról leolvasható, hogy a két böngészőprogram részesedésére semmiféle hatással nem volt a programok egyre újabb verzióinak megjelenése, mindössze a szeptember eleji iskolakezdés és ezáltal az Explorer részesedésének időszakos növekedése szembeötlő.

Forrás: stats.wikipedia.hu

Beroesz 2008. december 1., 10:13 (CET)

Jók szoktak lenni az ilyen kimutatásaid Beroesz, szívesen olvasom őket. Csak így tovább! :) Pilgab ^üzenet 2008. december 4., 11:52 (CET)

ebből is meglátszik, hogy novemberben kevesebb időm volt wikizni... ~ Alensha  ^hö? 2008. december 8., 04:31 (CET)

Itt is járt a Mikulás:)

Égi úton fúj szél,
hulldogál a hó.
Nem bánja azt, útrakél Mikulás apó.
Vállán meleg köpönyeg,
Fújhat már a szél,
Nem fagy meg a jó öreg,míg a földre ér.
Lent a földön dalba fog száz és száz harang,
Jó hogy itt vagy Mikulás,gilingi-galang.
Ablakba tett kiscipők,várják már jöttödet,
Hoztál cukrot,mogyorót,jóságos Öreg?!
-Hoztam bizony,hoztam én,hisz itt az idő.
Nem marad ma üresen egyetlen cipő.
Hajnalodik.Csillagok szaladnak elé.
Amint ballag Mikulás már hazafelé.
Zelk Zoltán: Mikulás(– Istvánka ^posta 2008. december 6., 10:24 (CET))

100 ezer kép a Wikipediára a Német Szövetségi Archívumból

"A Német Szövetségi Archívum és a népszerű online lexikont üzemeltető szervezet megállapodása értelmében kereken 100 000 digitális fotót érhetnek el a felhasználók. A hivatal hozzájárult ugyanis ahhoz, hogy a Wikipedia felhasználhassa a felvételeket és ezáltal a nagyközönség számára eddig ismeretlen vagy alig ismert képek is hozzáférhetők legyenek." tovább http://www.sg.hu/cikkek/64369/100_ezer_digitalizalt_kep_kerul_fel_a_wikipediara– Beyond silence ^Üz 2008. december 7., 00:21 (CET)

Az erről szóló Commonsos lap. Samat ^{üzenetrögzítő} 2008. december 7., 02:31 (CET)

magyar fényképarichivumok

A Bundesarchiv 100.000 képet "adományozott" a Wikipedianak. http://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Bundesarchiv/Gallery http://news.google.com/news?hl=de&tab=wn&nolr=1&q=Bundesarchiv+commons&btnG=Suche http://www.spiegel.de/netzwelt/web/0,1518,594434,00.html

Hasonló forrás lehetne Budapesten, csak például a Szabó Ervin könyvtár??? http://database.fszek.hu:2006/ftopt/ft0301.htm?v=fototar&a=start&a1=

Kétoldalú az elöny, a Wikipedianak, de elsösorban elönyös a fényképarichvumoknak is: Az archivumok a Wikipedia közösségre támaszkodva gazdag szöveges információkkal egészitheti ki a meglévö állományokat.

Ki ismer még lehetséges együttmüködásre képforrásokat a Szabó Erwin könyvtáron kivül? Mi lenne a hivatalos kapcsolatfelvétel útja az archivumokkal? db007 ^vita 2008. december 8., 03:10 (CET)

A német Bundesarchiv képeit igen melegen ajánlom figyelmetekbe! Már több nagyon érdekes képet találtam és raktam ki magyar szócikkekbe. (kategorizálás "by country:" "Ungarn," (így: németül, nem angolul) és "by Location" "Budapest," stb). Sok 1. és 2. világháborús kép, továbbá az 1949-es budapesti Világifjúsági Találkozóról (VIT-ről), (németül Weltfestspiele) van sok újdonság. A nem magyar vonatkozású (osztrák, olasz, stb) között is nagyon sok jó kép van. Nézegessetek, keresgéljetek Ti is! Üdv! Akela ^vita 2008. december 10., 13:27 (CET)