Wikipédia:Adminisztrátorok üzenőfala/Archív 150

Linkek hozzáadása
A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából
 Ez egy lezárult megbeszéléseket / befejezett projekt anyagát / aktualitását vesztett felvetést / megvalósult tervezet korábbi stádiumát stb. tartalmazó archív közösségi lap. Ne változtass rajta. Ha fel akarsz éleszteni egy itt szereplő megbeszélést, vitát, az aktuális lapon, illetve annak hiányában a Kocsmafalon tedd!


2021-es Formula–1 spanyol nagydíj

A 2021-es Formula–1 spanyol nagydíj-at le kellene védeni vagy másnak is rászólni Mr. Skoda2008-nak, mert megtévesztő átirányításokat csinál a szócikkben. Apród vita 2022. május 9., 11:24 (CEST)

Egy ember miatt fölösleges lapot levédeni. Amúgy is fölösleges. Az utolsó vandalizmusa tegnap 20:27-kor volt. Gg. AnyÜzenet 2022. május 9., 11:51 (CEST)

Tom Capitan

Kedves adminisztrátorok.

Elektronikus zenei előadó vagyok, és a közeljövöben fog megjelenni első hivatalosan kiadott kislemezem. Szerettem volna egy információs oldalt magamról készíteni a wikin, véletlen 2 oldalt hoztam létre. )nem tudtam hogy nem lehet törölni a szerkesztéseimÖ Egy Tom Capitan cikket és egy DJ Tom Capitan cikket hoztam létre. Csak a sima Tom Capitant szeretném megtartani és a jövőbe bővíteném, egyellőre csak a jelenlétem akarom feltenni az oldalra. Most mindkét cikk törlés alatt van, csak a sima Tom Capitan cikket szeretném megőrizni ha lehet. Segítségetek előre is köszönöm. Tamás

Kedves Tamás! A főnévtér nem a kísérletezések és próbálkozások helye, valamint a Wikipédia nem szótár, az egymondatos írás, nem szócikk. Az általad tett próbálkozásokat töröltem. Megkérlek, dolgozz próbalapon, vagy a háttérben, ha kész a szócikk, csak akkor tedd az olvasók elé. (Ne felejtsd el az általad leírtakat majd forrásolni.) Gg. AnyÜzenet 2022. május 9., 15:19 (CEST)

Kétszer törölt cikk

Bedő Imre (vitalap | történet | hivatk | log | dellog | szerkesztés | figyel | lapinfo | töröl | levéd)

Kétszer törölt cikk, mégis létezik. – Hkoala 2022. május 10., 17:10 (CEST)

De hát látod, hogy törölve van, még le is van védve létrehozás ellen! :-) -Malatinszky vita 2022. május 10., 17:25 (CEST)

The Last Waltz

The Last Waltz (vitalap | történet | hivatk | log | dellog | szerkesztés | figyel | lapinfo | töröl | levéd)

Sziasztok! Elkészítettem Scorsese Az utolsó valcer c. koncertfilmjének bővítését. Szerettem volna az angol címet visszairányítani, azonban több mint két szerkesztés miatt ezt már nem tehetem meg. Kérném elvégezni a The Last Waltz ismételt átirányítását a magyar címre, hogy feltölthessem az új tartalmat, de megmaradjanak a szerkesztési előzmények is. Előre is köszönöm. – Fekist vita 2022. május 9., 18:09 (CEST)

Időközben tárgytalanná vált... Fekist vita 2022. május 11., 16:08 (CEST)

Átirányítás

Megoldva, kész, ok, stb. MegoldvaHungarikusz Firkász Ide írkássz! 2022. május 11., 16:04 (CEST)

The Last Waltz (vitalap | történet | hivatk | log | dellog | szerkesztés | figyel | lapinfo | töröl | levéd)

Sziasztok! Legyetek szívesek átirányítani a The Last Waltz c. szócikket Az utolsó valcerre! :-) Köszönöm. – Fekist vita 2022. május 11., 16:01 (CEST)

Fekist, készen van. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2022. május 11., 16:04 (CEST)
Közsönöm. :-) Fekist vita 2022. május 11., 16:06 (CEST)

Hungarikusz Firkász

Nem adminisztrátori hatáskör. Nem adminhatáskör:Malatinszky vita 2022. május 13., 13:39 (CEST)
Ennek a szakasznak semmi keresnivalója sincs itt.
Minden vitalapnak és közösségi lapnak meghatározott célja van, ami ahhoz nem kapcsolódik, nem oda való (a szócikkek vitalapjai például szigorúan az illető cikk tartalmával és szerkesztésével foglalkoznak):
  • a más szócikkekről vagy felhasználókról szóló vitát vidd át azok vitalapjára;
  • a Wikipédia működésével kapcsolatos általános kérdéseket valamelyik kocsmafalon fejtsd ki;
  • a szerkesztéssel kapcsolatos szakkérdésekkel az illetékes műhelyt érdemes felkeresni.
  • Ha a szócikk tárgyáról szeretnél vitatkozni, vagy elmondani, hogy véleményed szerint melyik nézőpont a helyes, azt egy fórumon vagy blogon tedd – a Wikipédia nem vitafórum.

Hungarikusz Firkász (vita | közrem. | törölt szerk. | log | blokk log | jogok | blokk | statisztika | CentralAuth)

@Assaiki: Többször megkértem, hogy maradjon távol, mert számomra túl határozottan és ellentmondást nem tűrően nyomja a saját véleményét, erre beszólt, hogy nyugodjak le és én maradjak távol és akkor talán majd beszélhetünk is (így, leereszkedő stílusban, sértett alapállásból) az erőből lenyomás helyett. Ezt a stílust pedig kifogásoltam és kifogásolni is fogom, ezen kár is rugózni, hogy ne tegyem. Ezt a hibás érveléses dolgot nem értem...gondoltam írok a vitalapjára, de láttam, hogy vizet öntenék csak a tengerbe. Nope, ha valakire sokan rászólnak, hogy WP:CIVIL csak szeptember óta, akkor ott bajok vannak, ez nyilvánvaló. És az archívumba bele sem néztem eddig. -Vince blabla :-) 2022. május 11., 22:41 (CEST)

"megkértem, hogy maradjon távol" - Légy szíves legközelebb normálisan, személyeskedések és rosszindulatú feltételezések nélkül "kérj". Ahhoz képest, hogy mit írtál, szerintem kulturált választ kaptál.
"nyomja a véleményét" , "beszólt" - Ezt a stílust szerintem próbáld meg mellőzni. Másra nem jó, csak arra, hogy eszkalálja a helyzetet. Egyébként mióta tilos érvelni, reagálni, illetve mások érveit megvitatni a TMB-ken?
"Ezt a hibás érveléses dolgot nem értem." - Melyik részét nem érted az általam leírtaknak?
"Ezt a stílust pedig kifogásoltam és kifogásolni is fogom, ezen kár is rugózni, hogy ne tegyem." - Ha tett valami kifogásolhatót Hungarikusz Firkász, akkor beszéld meg vele, írj a vitalapjára, vagy a megfelelő vitarendezési fórumot keresd fel (vedd igénybe a kocsmafalak valamelyikét, mediációt, a véleménykérést, a szerkesztők véleményezését, illetve a Wikitanácsot). De ne az Adminisztrátorok üzenőfalát offold, mert ez nem ide tartozik, erre ismételten felhívnám a figyeled. Kérlek tehát, hogy ne itt válaszolj, írj vitalapra, vagy a fent említett helyekre. Köszönöm. - Assaiki vita 2022. május 11., 23:16 (CEST)

Ez nem feltételezés, hanem benyomásokon alapuló vélemény.

  • 2021 szeptember: A vitalapján Szerkesztővita:Hungarikusz Firkász#!!! alatt valaki úgy érezte, hogy HuFi zaklatja
  • 2021 szeptember: Szerkesztővita:Hungarikusz Firkász#Cikk! alatt HuFi olyan stílusban reagál egy stilisztikai megbeszélésben, hogy " úgy döntöttem, hogy mégis megpróbálok a segítségedre lenni, és elmondom, mi nem stimmel a "tökéletesen jó nyelvtanú" szövegben (halkan jegyzem meg, hogy a nagybátyám, aki nyelvtan- és irodalomszakos tanár azt mondta rá, hogy elégséges osztályzatú ötödikesektől látott ilyen szövegezést (az eredetit még egyesre sem tudta volna értékelni).:" - ugyanebben a szakaszban derül ki, hogy két másik szerkesztővel is összerúgta a port. Egyikükről, aki azonos a "!!!" alatti szerkesztővel úgy kommentált, hogy "nem tölt be akkora szerepet a WP-s életemben, hogy haragudjak rá. A sas sem vadászik legyekre.". A meg nem nevezett, de ott kiolvasható három szerkesztőből kettőnek a munkáját kb. minden megjegyzésében folyamatosan igénytelenezi, többnyire telibe, pár előbbi idézethez hasolnó kiszólásokkal fűszerezve. Igen, persze, végülis HuFi segít, de azt senki nem fogja sem zsebre tenni, sem megköszönni.
  • 2021 október: Szerkesztővita:Hungarikusz Firkász#Magyar Derby (galopp) alatt megint valaki zaklatást érez HuFi irányából. A reakció? "Figyelj", mint megszólítás és "(...) Nem érdekel, hogy te mit írtál volna a szerkesztési összefoglalóba, ahogyan az sem, hogy egy szimpla szerkesztést miért tekintesz támadásnak, ami már személyes támadásra is sarkal. Ne haragudj, de üldözési mániával nem tudok foglalkozni, sajnos nem vagyok szakember, de a neten bőven találsz ilyeneket. Legközelebb ilyen stílussal engem ne keressél fel. A köszönetedet meg nyugodtan tekintsd semmisnek, engem nem érdekel, hogy megköszönted-e, avagy sem, hidd el, nagyon is jól megvagyok nélküle, nem az ilyen gombi, személytelen köszönömök miatt szerkesztek".
  • 2021 november: Szerkesztővita:Hungarikusz Firkász#Harkányi Endre - itt is megkérték HuFi-t, hogy "Normálisan beszélek veled és ezt várom el tőled is".
  • 2022 február: Szerkesztővita:Hungarikusz Firkász#Faragó "Judy" István - A szócikket HuFi hozta létre, a címben szereplő idézőjelre linkel egy irányelvet, ami azt mondja, hogy "óvatosan a speciális karakterekkel", vagyis tulajdonképp maga ellen érvel...ne ha a vitapartnere olvasta volna (TL:DR blöff). Megbeszélni? "A macskaköröm javítható. Ha akarod beszélgesd meg, akivel csak szeretnéd, én a megszavazott irányelv szerint jártam el. Ha szerinted nem az irányelvek szerint szokás eljárni, azzal nincs mit kezdeni". - félreértés ne essék, az irányelv nem írja, hogy tilos, csak azt, hogy kerülendő, viszont az érvelése ebben a formában sántít.

Ezek csak a saját vitalapjáról vannak, amik perpill olvashatóak ott [1]. Eleddig sem mások vitalapját, sem Wikipédia névtérbeli oldalakat nem néztem egyáltalán, ahogy a vitalapja archívumát sem (azaz 2021 szeptemberél korábbi bármilyen interakciót), de talán nem túl merész feltételezés, hogy valószínűleg érdemben bővíthető lenne a fenti lista még akkor is, ha csak az elmúlt 1 évre szorítkoznánk. Kérném Hungarikusz Firkász figyelmeztetését a WP:CIVIL betartására, vagy, ha úgy gondoljátok, a viselkedése stabilan és folyamatosan ilyen, a belátására, vagy a korrekcióra pedig nem hajlandó, akkor tereljük véleménykérésre, vagy WT-re a dolgot. – Vince blabla :-) 2022. május 12., 00:20 (CEST)

...Kicsinyesség, gyerekesség, más szemében a szálkát is de sajátjában a gerendát se... Válaszod olvastával ezek a benyomások tolultak tudatom előterébe, de úgy vélem, hogy ennél jobban kifejteni őket felesleges lenne. - Assaiki vita 2022. május 12., 01:11 (CEST)

Ez mind-mind a kontextusukból, környezetükből kiragadott részletek, amelyek a párbeszédek, körülmények megadása nélkül természetesen egészen más képet festenek a dolgok, mint ahogyan azok valójában vannak. De hát Vince tudja ezt, mint ahogyan azt is, hogy jól láthatóan kicsipegette a számára szükséges részleteket, a többit ignorálja, negligálja vagy ha mégis foglalkozik vele, akkor kiforgatja. Egy ilyen mocskos húzásra nem igazán érzem szükségét részletekbe menően reagálni, mindez inkább minősíti Vincét, mint engem. Én is mehetnék az ő vitalapjára ilyen-olyan dolgokért, biztos, hogy én is össze tudnék szedni nem egy problémás(nak tűnő) megjegyzést amit rá tettek vagy ő mondott, csak én nem süllyednék idáig. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2022. május 12., 00:46 (CEST)

De nem is kell a vitalapjára menni, elég csak azt megnézni, hogy ezen a lapon 2022. május 11., 14:19 és 2022. május 12., 00:20 között miket engedett meg magának velem és másokkal szemben is. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2022. május 12., 00:51 (CEST)

Hát igen, még mindig fel tudom húzni magam, ha lekezelnek és/vagy provokálnak, ez egy tökéletes demonstrációja volt ennek. -Vince blabla :-) 2022. május 13., 14:10 (CEST)

Vince

Nem adminisztrátori hatáskör. Nem adminhatáskör:Malatinszky vita 2022. május 13., 13:38 (CEST)
Ennek a szakasznak semmi keresnivalója sincs itt.
Minden vitalapnak és közösségi lapnak meghatározott célja van, ami ahhoz nem kapcsolódik, nem oda való (a szócikkek vitalapjai például szigorúan az illető cikk tartalmával és szerkesztésével foglalkoznak):
  • a más szócikkekről vagy felhasználókról szóló vitát vidd át azok vitalapjára;
  • a Wikipédia működésével kapcsolatos általános kérdéseket valamelyik kocsmafalon fejtsd ki;
  • a szerkesztéssel kapcsolatos szakkérdésekkel az illetékes műhelyt érdemes felkeresni.
  • Ha a szócikk tárgyáról szeretnél vitatkozni, vagy elmondani, hogy véleményed szerint melyik nézőpont a helyes, azt egy fórumon vagy blogon tedd – a Wikipédia nem vitafórum.

Vince (vita | közrem. | törölt szerk. | log | blokk log | jogok | blokk | statisztika | CentralAuth)

Elfogadom, hogy a stílusom nem éppen a legsimább, de amit Vince itt megengedett magának (kezdve „A "releváns érvek" alatt csak és kizárólag a sajátodat érted, amit nagyon erőszakosan toltál majdnem a kötekedés szintjéig. Többen és többször is szóltak, hogy az irányelvek, amiket hangoztatsz, nem azt mondják, amit te sugallni szeretnél velük. Nyilvánvalóan személyes ellenszenved van a témával kapcsolatban, ezért szerintem nem kéne ennek a cikknek/témának a közelébe menned pár hétig.”-gel, folytatva a „Láthatóan arra hajtasz, hogyha elég erőszakos és bunkó vagy, inkább lelépek. A megbeszélési lapon 10+ szerkesztésben és legalább 7000 bájtban nyomattad elég erőszakosan a magadét kb mindenkinek, aki odakommentelt”-tel, át az „Ez a stílus, amit nyomatsz teljesen elfogadhatatlan és megengedhetetlen”-en, egészen a 2022. május 11., 16:36-kori nettó személyeskedésig -- hogy a Gg. Any vitalapján lévő "Nézd, láthatóan egyik irányelvet sem olvastad, amit felhoztál a téma ellen. Amikor szóltak neked emiatt, akkor meg az érvelésekbe kezdtél belekötni és most meg igyekszel meghatározni, hogy mi a releváns vélmenény, ami hogy-hogynem, kizárólag pont a tiéd. Kérlek mostantól kerüld a témát." beszólást ne is említsem --, ahol már irreleváns vitákat és olyan "WT-beadványt" is citál, ami egyrészt jogos sem volt, másrészt semmi köze semmihez) az túlmegy minden határon.

Nem akartam foglalkozni ezzel a mocskolódó stílussal, de láthatóan nem képes leállni a személyeskedő szemtámmal, úgyhogy megkérnék egy nem érintett adminisztrátort, hogy segítsen neki ebben. Akár igaza van, akár nincs, nem jogosítja fel semmi arra, hogy rólam vagy velem ilyen stílusban beszéljen. Pláne, hogy közben meg ő emlegeti a WP:CIVIL-t, és ő beszél arról, hogy kinek, hogyan kéne viselkednie, amellett, ahogy ő viselkedik. Teljesen nonszensz, hogy miket enged meg magának, miközben másokon számon kér dolgokat. Említeném még a Deákné vásznát és azt a bizonyos, szemben lévő szálkát és gerendát. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2022. május 11., 23:04 (CEST)

"Elnézést, hogy rászóltam és nevén neveztem a gyereket (erőszakosság), nem akartam sértő lenni." - ez az idézet kimaradt. [2] – Vince blabla :-) 2022. május 11., 23:09 (CEST)

Vince, ilyen stílussal hogy úsztad meg 2006-tól 2022-ig? Apród vita 2022. május 13., 11:35 (CEST)


@Apród: Hogyan úsztam meg? Nos, a kérésnek megfelelően finomítottam a szóhasználaton, mert rugózni a szavakon a legkönnyebb módja a felvetett probléma elkenésének és megúszásának. Ha át kell fogalmaznom, hogy ne lehessen lesöpörni, meg a "mindkettenezős" szintén megúszós szöveggel jönni, hát legyen, ezen nem fog múlni. Lásd a "kimaradt idézetet".


Ha már HuFi reklamálta, hogy minden a "kontextusából kiragadott", nos, ez is. Végig provokált, nem reagált, hanem szó szerint visszamondta azt, amiket írtam neki, illetve igyekezett erőből lenyomni. Lehet, hogy erre az "erőszakos" túl kemény minősítés, de nekem ez volt a benyomásom. Megkértem, hogy hagyja kicsit a témát. Mit írt? Én hagyjam. Meg nyugodjak le. Szmájlival. Számomra ez a kettő kombóban durván lekezelő és sértő. A végén már csak annyit írt, hogy "dettó". [3]. Nem értem, miért lett ilyen ideges, ha jók lennének az érvei, nem kéne feszülnie. Szóval ezt a stílust engedte meg magának velem szemben. Most kihagytam két napot, remélem képes lesz higgadtan reagálni, nem pedig újfent érzelemből. - Vince blabla :-) 2022. május 13., 13:59 (CEST)

"Nem értem, miért lett ilyen ideges" - Köszönjük, de egyedül is képesek vagyunk véleményt formálni, hogy ideges volt-e vagy se. Kérlek hagyd abba amit itt művelsz. Pláne azután, hogy számodra is világossá vált: ez nem adminhatáskör. - Assaiki vita 2022. május 13., 14:10 (CEST)

Orbán Viktor laptörténete

Megoldva, kész, ok, stb. Megoldva Joey üzenj nekem 2022. május 14., 19:13 (CEST)

Nagy kavarodás van a laptörténetben, egy szerkesztő és egy anon szétszedték az egész cikket, ami nem lenne baj, de sok vandálgyanús szerkesztés is van a laptöriben... Krisztian9899-re régebben lett szólva, hogy ne vandálkodjon ugyanebben a cikkben. Megpróbáltam a cikket visszaállítani Csigabi változatára, de az meg nem sikerült. Megnéznétek mi a helyzet, én nem tudom kibogozni a dolgot. Viröngy vita 2022. május 14., 14:06 (CEST)

@Viröngy A jelenlegi lapváltozat megegyezik a Csigabi által utoljára szerkesztett változattal, ellenőrzötté tettem, és 1 hétre levédtem a cikket. Joey üzenj nekem 2022. május 14., 14:22 (CEST)
Igen, nem volt érdemi változás (elfelejtettem rányomni az ellenőrzésre) Ogodej vitalap 2022. május 14., 15:15 (CEST)
Köszönöm, én teljesen belezavarodtam :) Viröngy vita 2022. május 14., 15:20 (CEST)

Átirányítás kérése

Megoldva, kész, ok, stb. Megoldva Joey üzenj nekem 2022. május 16., 14:48 (CEST)
És erre a hibás átirányító lapra miért van szükség? Porrimaeszmecsere 2022. május 16., 16:18 (CEST)
@Porrima Az átnevezés után azért volt rá szükség, mert a kettős átirányítások javítása után még 4 szócikk közvetlenül hivatkozta!
Kódban nem volt, így valószínűleg az infoboxon át a Wikidatából, de jobbnak mutatkozott várni vele, hátha frissül. Frissült, törölhetővá vált. Joey üzenj nekem 2022. május 16., 18:18 (CEST)

Wachowski tesvérek (vitalap | történet | hivatk | log | dellog | szerkesztés | figyel | lapinfo | töröl | levéd)

Nincs rá szükség, töröltem. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2022. május 16., 16:32 (CEST)

Sziasztok! Legyetek szívesek visszairányítani a Wachowski tesvérek (így, "t" nélkül :-() szócikket a helyes Wachowski testvérek szóalakra. Köszönöm. – Fekist vita 2022. május 16., 14:21 (CEST)

Sinmysterio

Sinmysterio (vita | közrem. | törölt szerk. | log | blokk log | jogok | blokk | statisztika | CentralAuth)

Nem bír magával. Idáig minden szerkesztése vandalizmus volt. Jó lenne, ha az ilyenek végleg kitiltásra kerülnének innen. – M. V. ✉ 2022. május 13., 10:46 (CEST)

Támogatom, semmi szükség az ilyen idiótákra a felületen. Xia Üzenő 2022. május 13., 11:05 (CEST)
Egyelőre egy évre blokkoltam, aztán majd meglátjuk. Viszont arra kérlek benneteket, ne idiótázzátok le (általában ne sértegessétek) a vandálokat. Erre több okom is van, mindet el is mondtam már többször, úgyhogy csak a legfontosabbat ismétlem meg: nem szeretném, ha az újabb szerkesztőknek az lenne a benyomása, hogy a Wikipédián ez a szokásos hangnem, mert aztán ők is idiótázni fognak, és a végén tényleg eluralkodik ez a stílus. -- Malatinszky vita 2022. május 13., 14:23 (CEST)
már eluralkodott. sykes vita 2022. május 17., 22:07 (CEST)

Ogodej mocskolódása

Azt hiszem az utóbbi napokban-hetekben elég sok mocskot sikerült lenyelnem Ogodej részéről, de ezt [4] már nem tudom szó nélkül hagyni. Bárki megengedne magának egy ilyen szintű személyeskedésrohamot valakivel szemben, azonnal blokkot kapna, teljes joggal, mert minden szava szembemegy a WP:CIV-vel. Viröngy vita 2022. május 18., 19:29 (CEST)

Egyáltalán nem megy szembe a WP:CIV-vel. Ez egy nyílt, őszinte, civilizált véleményalkotás a részemről, minden szavát vállalom. Ha ezt mocsoknak tartod, téged minősít. Ha ezt egy véleménykérés keretében mondtam volna el, ugyanígy mondtam volna el. Sajnálatos, hogy erről kell beszélnünk. Ogodej vitalap 2022. május 18., 19:51 (CEST)

Egyáltalán nem kell erről beszélnetek. Én például kifejezetten hálás lennék, ha most egy darabig nem szólnátok egymáshoz. -Malatinszky vita 2022. május 18., 20:19 (CEST)

Én is azt javasolnám, mint Malatinszky. Vagy ha már mindenképp egymás társaságára vágytok, beszéljétek meg privátban, emailben. Ha meg az a cél, hogy a nagyközönség előtt igazoljátok az álláspontotokat, az már megvolt. Láttuk, értettük a konfliktus állomásait, levontuk a megfelelő konzekvenciákat. Talán magunkban még ítéletet is hirdettünk. És ha bármelyikőtökben felmerül a kérdés, hogy "vajon miért hagyja szó nélkül ezt a közösség", akkor elmondom: szerintem azért, mert nehéz így bármelyikőtök mellett is teljes melszélességgel kiállni. A további csalódások megelőzése érdekében kérlek, hogy foglaljátok el magatokat valami mással. - Assaiki vita 2022. május 19., 10:32 (CEST)
A tegnapi tömény rágalmazást, személyeskedést és konkrét fenyegetést tartalmazó hozzászólásáig, valamint a mai, a bejegyzéseimmel való szórakozásig azt mondanám, kedves Assaiki, hogy igazad van, természetesen lépjünk tovább, engedjük el, de van az a pont, amit már nem lehet tűrni, és sajnos ezen a ponton már túl vagyunk. Én sem szívesen foglalkozom ezzel, mi több: nekem kellemetlen, hogy egyáltalán ide írtam/írok, de nem látok más megoldást. Ez van, senki sem kötelezhető arra, hogy egy közösség tagjaként a végtelenségig tűrjön mindent, a rágalmazást, a személyeskedést, a fenyegetőzést, stb, ahogy a közösség egyetlen tagja sem hiheti azt, hogy ő a közösség felett állóként ezeket bátran megengedheti magának. Viröngy vita 2022. május 19., 10:44 (CEST)
(de kérlek, ha van hozzáfűznivalód ne itt, hanem a vitalapomon tedd, szeretném ezt az egészet valamiféle kordonba zárni, minél kevesebb felületet szennyezzen a wikiben... köszönöm szépen!) Viröngy vita 2022. május 19., 10:45 (CEST)
Senki sem akar arra kötelezni titeket, hogy mindent eltűrjetek, vagy magatokba fojtsatok. De lehetne úgy is vitázni egymással, hogy azzal a Wikipédia színvonalát növelitek, ellenben most ennek az ellenkezője valósul meg. - Assaiki vita 2022. május 19., 10:57 (CEST)
Ezért szeretném ezt az egészet kordonok közé szorítani, hogy egy helyen maradjon, ne mérgezzen egynél több oldalt... Viröngy vita 2022. május 19., 11:13 (CEST)

Jelen pillanatban Ogodej épp a hozzászólásaimat írogatja át (azaz megváltoztatva visszamásolja őket) [5], [6]. Ez viszont már kimeríti a zavarkeltés és a trollkodás fogalmát. Tisztelettel érdeklődnék, hogy mit kell ahhoz csinálnia, hogy egy enyhe, minimális homlokráncolást kapjon? Személyeskedés-rágalmazás-fenyegetőzés: pipa, megvolt. Hozzászólásokkal való szórakozás: pipa, megvolt. Feltenném a költői kérdést: ha én vagy bárki más futna ilyen ámokot, mekkora blokkot kapna? Viröngy vita 2022. május 19., 09:49 (CEST)

Szépen kérlek, higgadj le. A vitalapodon egyszerű szövegelemzéssel bemutattam, hogy amit itt állítasz, az felesleges túlreagálás, hiszen egyik vád sem áll meg, egyúttal közös gondolkodásra hívtalak. A hozzászólásaidat nem töröltem, a lekezelő és gúnyos megjegyzéseidet eltávolítottam, és a lényeget meghagyva alámásoltam. Szerintem az adminok pontosan tudják mi a teendő hasonló esetben, ha zavarkeltés, akkor zavarkeltés, megteszik a kellő lépéseket, amit szó nélkül elfogadok. Ogodej vitalap 2022. május 19., 10:55 (CEST)

Nincs megoldás

Urak, abbahagynátok végre? Szemlátomást az egész adminkar tanácstalanul áll ez előtt a borzalmas jelenség előtt. Blokkoljuk mindkettőtöket egy hétre? Mit érnénk el vele? Ennek csak ti ketten tudtok véget vetni, felelős, felnőtt emberekként. Kérlek benneteket, tegyétek meg! – Pagony üzenet 2022. május 19., 11:22 (CEST)

Kedves Pagony, annyira talán már ismersz, hogy velem lehet beszélni, volt már, hogy jelezted: ennyi, nem jó, stb., - minden esetben azt mondtam, hogy persze, igazad van, nem ér ennyit az egész, engedjük el, nem csinálok hiúsági kérdést abból, hogy a végtelenségig feszítek egy vitát. Csak tudod van, amit nem lehet eltűrni, van az a személyes támadás, ami mellett nem lehet elmenni, van az a rágalmazás és hazugság, amit nem lehet szó nélkül hagyni. Mindent nem lehet, még a wiki békéje miatt sem. Kérlek ne haragudj a válaszom miatt, nem a húrt akarom feszíteni, pláne nem veled akarok konfliktust generálni, csak azt szeretném, hogy az én álláspontom is világos legyen. Köszönöm türelmed és megértésed. Viröngy vita 2022. május 19., 11:37 (CEST)
@Pagony Teljesen igazat adok Viröngynek! Van az a sokminden, amit Viröngy felsorolt, ami mellett nem lehet elmenni. Egyúttal lehet olyat kérni, hogy blokkoljatok engem, ameddig gondoljátok (remélem nem végtelen :-)) így mindenki megnyugszik, én is, Viröngy is, és mindenki művelheti a kertjét tovább? Ogodej vitalap 2022. május 19., 11:51 (CEST)
Nem. Ha nem akarsz szerkeszteni, ne szerkessz, ezt nélkülünk is megteheted. De mindannyian jobban örülnénk, ha mind a ketten szerkesztenétek. Ha együtt nem megy, akkor ne egymás közelében. Itt tartana a Wikipédia, hogy kipróbált, hasznos, tevékeny szerkesztőket blokkolgassunk valami frontátvonulás miatt? Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2022. május 19., 12:13 (CEST)

Zoknibáb

Megoldva, kész, ok, stb. MegoldvaBináris által. Apród vita 2022. május 19., 13:52 (CEST)

Ez gyanús, hogy zoknibábja annak, aki Köllő Babettet akart csinálni és piros hivatkozás a mániája: Szerkesztő:Zsombor 396. Apród vita 2022. május 19., 13:43 (CEST)

Apród, köszönöm a segíteni akarást, de ha elkezdtem valamit, adj egy esélyt, hogy végigcsináljam, és akkor nem lesz szerkesztési ütközés! Köszi a bejelentést is! Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2022. május 19., 13:53 (CEST)

Nem tudtam, hogy csinálsz valamit ezzel kapcsolatban. Bocsánatot kérek. Apród vita 2022. május 19., 13:55 (CEST)

MediaWiki:Score-use-category

Megoldva, kész, ok, stb. MegoldvaTacsipacsi vita 2022. május 20., 01:32 (CEST)

Kérem a megjelölt lapot törölni. Egy szűk hónapja azért hoztam létre, hogy ne kelljen kivárni, mire megérkezik a szoftverfordítás; mostanra megérkezett, és a lap törlése nem fog változtatni semmit a működésen (ugyanez a tartalma az alapértelmezésnek is). Az egyetlen „előnye” a helyi felülírásnak, hogy ha bármi változik a szoftverben, azt nem fogja lekövetni, és jobb esetben felesleges szemétként megmarad, rosszabb esetben nem várt működést okoz. – Tacsipacsi vita 2022. május 20., 01:05 (CEST)

Törölve. Jó így? Pagony üzenet 2022. május 20., 01:16 (CEST)
Tökéletes, köszönöm! – Tacsipacsi vita 2022. május 20., 01:32 (CEST)

Mindszenti vasúti baleset

A vita a lap fejlécének Egyéb elérhetőségek + panaszláda füle alatt leírtak tipikus esete lett, és pillanatnyilag szemmel láthatóan egyetlen adminisztrátor sem kíván intézkedni az ügyben, ezért átettem a Wikipédia:Adminisztrátorok üzenőfala/Intézkedések megvitatása#Mindszenti vasúti baleset szakaszba, ahol lehet folytatni a megbeszélést. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2022. május 20., 07:20 (CEST)

62.165.228.209

Megoldva, kész, ok, stb. MegoldvaEgy napra blokkoltam. – Pagony üzenet 2022. május 21., 11:00 (CEST)

62.165.228.209 (vitalap | szerkesztései | törölt szerk | crosswiki szerk | blokk log | IP-infó | WHOIS | RBL | Geolocate | blokkolás) Kéne neki egy kis blokk. Telerakja Max Verstappen fényképével a cikkeket, amikor meg törlésre jelölöm leveszi. Figyelmeztettem, de tovább folytatta.– Fromiadrian vita 2022. május 21., 10:58 (CEST)

CEE Tavasz hirdetése

Sziasztok! Kitennétek az alábbi szöveget a hirdetősávba?

Március 21. és május 31. között ismét nevezhetsz szócikkeket a CEE Tavasz szócikkíró versenyre!

Köszönettel, Xia Üzenő 2022. március 16., 12:34 (CET)

Kitettem. FoBe üzenet 2022. március 16., 16:25 (CET)
Mivel ez elég hosszú időtartam, azt tartanám tanácsosnak, ha az üzenet most, azaz a verseny előtt és annak elején lenne látható egy darabig, majd levennénk, és esetleg a verseny hajrájában tennénk ki újra. FoBe üzenet 2022. március 16., 16:28 (CET)
Szerintem az az „egy darabig” már eltelt, éppen két hete tart a verseny. @Xia, FoBe, kivehető? – Tacsipacsi vita 2022. április 4., 00:00 (CEST)
@Tacsipacsi: Köszi az emlékeztetőt! Szerintem igen, kivehető. FoBe üzenet 2022. április 4., 07:49 (CEST)
mert amúgy miért zavar az ottléte? Ütközik valami mással? :) Xia Üzenő 2022. április 4., 12:46 (CEST)
@Xia: Ha a kérdést nekem szántad: engem nem zavar, viszont azt gondolom, hogy a Sitenotice egy különösen prominens helyen lévő felület, és szerintem nem jó túlhasználni. Vannak más felületei a projektnek (kocsmafalak, FV teteje, figyelőlista), amik alkalmasabbak arra, hogy egy felhívás akár hónapokig is szerepeljen. Most éppen van is más aktuális esemény, és egyetértek Samat azon meglátásával, hogy nem jó mindhármat egyszerre szerepeltetni a Sitenotice-ban. FoBe üzenet 2022. április 5., 10:33 (CEST)
@Xia: Egy idő után nem zavar – annyira nem, hogy az ember észre se veszi, vö. banner blindness. Na eddig nem kéne eljutni, ezért nem szabad két és fél hónapig kint hagyni az üzenetet, még akkor se, ha történetesen nincs más. (Úgyhogy kérlek, Samat, ne tedd vissza a szócikkíró versenyt a szerkesztőmaraton vége után se, csak majd a véghajrára.) – Tacsipacsi vita 2022. április 6., 01:58 (CEST)
Egyszer volt egy statisztika arról, hogy a túl sokáig kintmaradó felhívások iránti érdeklődés statisztikai görbéje folyamatosan laposodik, így a legvégén a leglaposabb. Vagyis tök kontraproduktív minél tovább kinthagyni valamit, mert egyre kevesebbeket ér el (vö.: Tacsipacsi megjegyzésével: "az ember észre se veszi"). Az induláskor pár napig kintlévő, majd a lezárást megelőzően ismét kikerülő felhívással összességében több embert lehet elérni, mint azzal, ami kint van az esemény elejétől a végéig. A kérdés arra vonatkozott, hogy zavaró-e: ha nincs túl sok egyéb hirdetés, akkor nem, csak éppen öntökönszúrás kinthagyni. Palotabarát vita 2022. április 6., 02:23 (CEST)

Cobra 11

Megoldva, kész, ok, stb. MegoldvaMalatinszky vita 2022. május 21., 22:21 (CEST)

Üdv, minap véltem felfedezni hogy a A Cobra 11 epizódjainak listája (vitalap | történet | hivatk | log | dellog | szerkesztés | figyel | lapinfo | töröl | levéd) le van védve vagy nem tudom mi van vele, mert szerkeszteni akartam és nem tudtam semmit sem csinálni mert nem lehet, egy szöveget akartam kijavítani semmi mást, én már nem vandalizálok, többé nem, most tényleg csak javítani szerettem volna egy szövegen, de nem tudok semmit csinálni csak át nézni a cikket, nem tudom hogy ki védte le a lapot, így gondoltam ide írok hogy netán lehetséges lenne e a lap levétele a védelem alól, de hanem és ez nem admin hatáskör akkor elnézést a zavarásért. – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Sykes01 (vitalap | szerkesztései)

Az említett lap nem áll lapvédelem alatt. --Malatinszky vita 2022. május 21., 22:21 (CEST)

Akkor miért nem tudom szerkeszteni? vagy csak nekem nem lehet? vagy a sablon van le védve? olyan is lehet hogy a sablon is levédhető vagy ez hülyeség? sykes vita 2022. május 21., 22:50 (CEST)
Most veszem észre hogy csak forrásnézetben lehet szerkeszteni, de hogy miért azt nem tudom. sykes vita 2022. május 21., 22:54 (CEST)
Valószínűleg valamilyen beállításodat módosítottad akaratlanul. Porrimaeszmecsere 2022. május 21., 23:00 (CEST)
Nem, nem módosítottam semmilyen beállításomat akaratlanul, eddig nem volt ilyen jellegű gond mint amilyen ez, mindegyik más lapot tudtam szerkeszteni akár vizuális akár forrás nézetben is, de ezt nem, csak forrás nézetben lehet, de mindegy ha hát nincs mit tenni ez ellen, akkor én itt nem is zavarok tovább. sykes vita 2022. május 21., 23:59 (CEST)
@Sykes01: Ezzel az adminisztrátorok sajnos nem tudnak mit kezdeni, ez nem rajtunk múlik. Ha gondolod, felvetheted a kérdést a műszaki kocsmafalon, az azt figyelő szerkesztők talán tudnak pontosabbat mondani arról, hogy miért nem működik ezekben a táblázatokban a vizuális szerkesztés. FoBe üzenet 2022. május 21., 23:16 (CEST)
Azért köszönöm az eddigi válaszokat, akkor meg nem is erőlködöm tovább a megoldásával, ha nem lehet akkor nem, akkor csak nézegetni fogom ahogy eddig is tettem. sykes vita 2022. május 22., 00:01 (CEST)

Lásd Sablonvita:Széptáblázat#VisualEditor. --Tgrvita 2022. május 22., 02:57 (CEST)

Összefoglaló elrejtése

Megoldva, kész, ok, stb. MegoldvaDone. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2022. május 22., 20:08 (CEST)

Sziasztok! Kérlek rejtsétek el ennek és ennek a lapváltozatnak az összefoglalóját! Köszönettel: LaSza 🚍 (VITA) 2022. május 22., 19:48 (CEST)


A vandálkodó anont egy napra blokkoltam. A szerkesztési összefoglalók elrejtése nem indokolt. -Malatinszky vita 2022. május 22., 20:09 (CEST)

Élő személyről szóló, semmilyen forrással alá nem támasztott és nagy valószínűséggel hamis információ volt, a tartalomból törölhető, de a laptörténetben bárki számára látható volt. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2022. május 22., 20:25 (CEST)

Block

Megoldva, kész, ok, stb. Megoldva– balint36 utaspanasz 2022. május 23., 12:55 (CEST)

Please block 2804:14D:5C30:4610:0:0:0:0/64: Vandalism, cross-wiki abuse. Thanks, – Mtarch11 vita 2022. május 23., 12:12 (CEST)

Búcsú

Kedves Samat és valamelyik WT tag! Legyetek szívesek levenni az admin lev. listáról és a WT listáról. Én is visszavonulok. Csak idézni és ismételni tudom a tegnap visszavonult kedves Whitepixels szerkesztőtársam szavait: "ez már nem az a közösség, ahova tartozni szeretnék...". Ahol bármilyen szavakkal gyalázhatnak egy másik szerkesztőt, ahol nyíltan fenyegethetik és elüldözhetik, ott én már nem szeretnék tovább jelen lenni. Köszönöm Nektek a régi szép wikiidőket. Sziasztok! Gg. AnyÜzenet 2022. május 20., 22:42 (CEST)

Nagyon örülnék, ha meggondolnád! Pagony üzenet 2022. május 20., 23:24 (CEST)
 ellenzem: OsvátA vita 2022. május 24., 08:08 (CEST)

Alma szócikk lapvédelme

Alma (növénynemzetség) (vitalap | történet | hivatk | log | dellog | szerkesztés | figyel | lapinfo | töröl | levéd)

Félvédelem alá helyeztem az Alma (növénynemzetség) szócikket, így azt most csak legalább négynapos regisztráció birtokában lehet szerkeszteni. A lépésre az késztetett, hogy a cikk szűnni nem akaró vandalizmus célpontja, miközben nem látom, hogy anonok hasznos szerkesztéseket végeznének rajta. --Malatinszky vita 2022. május 25., 15:43 (CEST)

Személyes információk törlése

Megoldva, kész, ok, stb. MegoldvaNetuddki

Egy szerkesztő telefonszámot osztott meg a Wikipédia:Wikitalálkozók/Budapest, 2022. május 28. lapon, szeretném kérni a laptörténet takarítását. Köszönöm. Xia Üzenő 2022. május 26., 16:56 (CEST)

@Samat: majd nézz rá a lapra, légy szíves; a kezdő szerkesztő tőled vár hívást vagy emailt. --Malatinszky vita 2022. május 26., 17:03 (CEST)

Félvédelmet kérek

Jehova tanúi (vitalap | történet | hivatk | log | dellog | szerkesztés | figyel | lapinfo | töröl | levéd)

A fentebbi cikkre kérnék hosszabb távú félvédelmet, miután egy anon gyerkőc rendszeresen visszatér.

Nem is értem, hogy az állandóan vandalizált lapok miért nincsenek folyamatos védelem alatt, mint pl. az enwikin. Rengeteg időnket rabolják el az unatkozó naposcsibék. – M. V. ✉ 2022. május 28., 07:00 (CEST)

6 hónapra félvédetté tettem. – FoBe üzenet 2022. május 28., 09:48 (CEST)

Lapváltozat elrejtése

Megoldva, kész, ok, stb. MegoldvaFoBe üzenet 2022. május 29., 10:35 (CEST)

Sziasztok! Az alábbi lapváltozat [7] személyes információt tartalmaz nem közszereplő személyéről, kérném elrejtését! Köszönöm! – LaSza 🚍 (VITA) 2022. május 29., 10:30 (CEST)

 megjegyzés A cikkalany jó eséllyel nem is nevezetes, kétszázezredik youtuber, inkább nem kéne ilyenekről cikk, akkor nem kéne állandóan vandalizmust takarítani. – XXLVenom999 vita 2022. május 29., 10:48 (CEST)

@XXLVenom999: Szerintem az már valakit nevezetessé tesz, ha valaki egy nemzetközileg is elismert MTV EMA-díjat nyer… – LaSza 🚍 (VITA) 2022. május 29., 11:03 (CEST)

Wikipédia:Adminisztrátorok/Adminisztrátorok listája

Az Wikipédia:Adminisztrátorok/Adminisztrátorok listája lapról levehető Gg. Any, miután visszavonult? Apród vita 2022. május 29., 12:33 (CEST)

Nem mondott le az adminságról. Pagony üzenet 2022. május 29., 12:36 (CEST)

Rendben, akkor nem törlöm. Apród vita 2022. május 29., 12:37 (CEST)

Ez lejárt

Megoldva, kész, ok, stb. MegoldvaFoBe üzenet 2022. május 29., 14:34 (CEST)

Ez lejárt május 26-án: Wikipédia:Feljavításra váró cikkjelöltek/Gyár. Apród vita 2022. május 29., 12:37 (CEST)

Balázs6 megint

Megoldva, kész, ok, stb. MegoldvaPagony blokkolta. – FoBe üzenet 2022. május 24., 21:13 (CEST)

Ismét visszatért Balázs6 8360 Keszthely (vita | közrem. | törölt szerk. | log | blokk log | jogok | blokk | statisztika | CentralAuth)– Fromiadrian vita 2022. május 24., 20:45 (CEST)

Visszanevezés

Megoldva, kész, ok, stb. Megoldva– Crimeavita 2022. május 31., 08:45 (CEST)

Kérném ezt a lapot visszanevezni: 2011-es Fonogram-díj átadása → 2011-es Fonogram díj átadása (a díj neve Fonogram díj). Köszönöm, – Vépi vita 2022. május 31., 07:51 (CEST)

CEE Tavasz 2022 cikknevezési határidő: május 31

Megoldva, kész, ok, stb. MegoldvaTacsipacsi vita 2022. június 1., 00:35 (CEST)

Kedves Adminok!

A nap végén legyetek kedvesek leszedni a „tarhálósávból” a nevezésre buzdító tacepaót. Lehetőség szerint éjfélkor.

Köszönettel: Mugli Visszajelzés 2022. május 31., 10:07 (CEST)

@Mugli: Kész. A FV és figyelőlisták tetején is ott van; nem tudom, hogy ott kell-e még (pl. eredmények miatt), de ha nem, onnan te is ki tudod szedni. – Tacsipacsi vita 2022. június 1., 00:35 (CEST)

Blokkigény

Megoldva, kész, ok, stb. MegoldvaMalatinszky vita 2022. június 2., 18:06 (CEST)

2003:C1:B709:9D00:DEA3:6512:40D2:8176 (vita | közrem. | törölt szerk. | log | blokk log | jogok | blokk | statisztika | CentralAuth) blokkolásra érett. OsvátA vita 2022. június 1., 08:44 (CEST)


Úgy látom OsvátA és balint36 megérett egy blokkolását, a semleges nézőpont, tudományosság ellenében, hivatkozások, idézetek, érvek ellenében az adminisztrátori hatalmukat cenzúrára, más, komolyan alátámasztott álláspontok kiirtására használták. A magyar wikipédia oldal szembemegy a német wikipédia oldallal. Döntő érveket tartalmazó hozzászólást és vitáét is önkényesen törölnek.

Bővebben lásd itt:

https://hu.wikipedia.org/wiki/Vita:Liszt_Ferenc#Sz%C3%A1rmaz%C3%A1s – Aláíratlan hozzászólás, szerzője 185.220.103.12 (vitalap | szerkesztései) 2022. június 1., 22:11 (CEST)‎

"Döntő érveket tartalmazó hozzászólást és vitáét is önkényesen törölnek." Ez valótlan állítás. Amelyik eltávolított hozzászólásodra utalsz itt, abban nincs döntő érv, viszont van benne nem gyenge anyázás és egyéb ocsmányságok. Legközelebb normális hangnemben és obszcenitások nélkül add közre a mondandódat, úgy jó eséllyel nem lesz eltávolítva. - Assaiki vita 2022. június 1., 22:30 (CEST)


HAZUDSZ. Amit töröltetek egy döntő érv volt, mégpedig ez:

"A német oldalon

https://de.wikipedia.org/wiki/Franz_Liszt

azt írják, hogy:

"Franz Liszt (...) war ein österreichisch-ungarischer Komponist"

tehát osztrák-magyar. "

Márpedig, ha ez szerepel a német Wikipédián, akkor a magyaron a NPOV értelmében minimum meg lehet jeleníteni, és nem kellene törölni ezt a nézetet. Ez a nézet, és más olyan nézetek, amelyek szerint Liszt Ferenc nem kizárólag magyar volt sok forrással alá vannak támasztva. Ti tudománytalan, előítéletes szerkesztők vagytok, ott köpitek szemben a Wikipédia alapelveit, ahol éppen nektek tetszik. Szembementek bizonyítékokkal, idézetekkel, hivatkozással, szembementek a tudománnyal. Aki erre rámutat, azt törlitek, tiltjátok. Töröltök, cenzorkodtok, tiltjátok az embereket. Diktátorok vagytok.



 megjegyzés Hát igen, néztem is, hogy még hány IP-ről térne vissza a tag... hát nem OsvátA és balint36 értek meg egy blokkolásra, az biztos. GhostDestroyer100 vita 2022. június 2., 09:51 (CEST)

Köszönöm a hozzászólásokat. A helyzetet áttekintve úgy látom, az első hozzászólásban szereplő 2003:C1:B709:9D00:DEA3:6512:40D2:8176 már blokkolva van, OsvátA és balint36 blokkolása pedig nem tűnik indokoltnak. További adminintézkedésre ezért nincs szükség. Minden szerkesztőtársnak jó munkát kívánok! --Malatinszky vita 2022. június 2., 18:06 (CEST)

Látom, érvek, valóság, meg ilyenek nem érdekelnek. A Wikipádia egy vérbeli diktatúra. Kis otthon ülős nullák valós életbeli sikertelenségüket azzal kompenzálják, hogy blokkolnak, törölgetnek bannolnak, mert megtehetik. És azt hiszik, hogy ezzel szolgálják az emberiséget. Az biztos, hogy soha nem tekintek egy WP szócikket döntő érvnek, hanem nagyot kacagok, ha ilyenekre hivatkoznak. Ahogy kacagok az ilyen röhejes dolgokon, mint semlegesség elve, amit csak lobogtattok, de valójában leszartok. És nem is támogatom egy fillérrel sem a kis minidiktátorokat. 212.108.209.86 (vita) 2022. június 8., 12:48 (CEST)
Köszönjük, hogy megosztottad velünk a véleményedet. -- Malatinszky vita 2022. június 8., 13:47 (CEST)
NEM LENNE EGYSZERŰBB BELÁTNI, HOGY NINCS IGAZATOK, MINT TOVÁBB JÁTSZANI AZ IDIÓTA, DIKTÁTOR, PSZICHOPATA KÖCSÖGÖKET, AKIK TÖRLIK AZ IGAZSÁGOT?! Egész Magyarországot blokkolgatni akarjátok, örökre? Ezzel akartok foglalkozni életetek végéig, ahelyett, hogy elfogadnátok egy semleges, plurális, tájékozott szócikket Liszt Ferencről?!
TOVÁBBRA IS CSAK ROMBOLNI AKARTOK? 37.220.128.12 (vita) 2022. június 9., 09:30 (CEST)
Ostoba rendőrállam vagytok, mindent tiltotok, blokkoltok belátás helyett. Rákosi-féle mentalitás. 195.228.112.1 (vita) 2022. június 9., 11:01 (CEST)

Félvédelem

Megoldva, kész, ok, stb. Megoldva– Szilas vita 2022. június 9., 10:48 (CEST)


Vita:Liszt Ferenc (tartalmi lap | történet | hivatk | log | dellog | szerkesztés | figyel | lapinfo | töröl | levéd)

Sziasztok, szeretnék kérni a Vita:Liszt Ferenc lapra olyan védelmet, hogy anonok ne szerkeszthessék. Persze ha tudtok jobb megoldást, annak is örülnék. - Assaiki vita 2022. június 9., 10:21 (CEST)

Levédtem egy hónapra. Csak megerszerk és fölötte szerkeszthető.– Szilas vita 2022. június 9., 10:47 (CEST)

Köszönöm. - Assaiki vita 2022. június 9., 10:49 (CEST)
Amit töröltetek egy döntő érv volt, mégpedig ez:
"A német oldalon
https://de.wikipedia.org/wiki/Franz_Liszt
azt írják, hogy:
"Franz Liszt (...) war ein österreichisch-ungarischer Komponist"
tehát osztrák-magyar. "
Márpedig, ha ez szerepel a német Wikipédián, akkor a magyaron a NPOV értelmében minimum meg lehet jeleníteni, és nem kellene törölni ezt a nézetet. Ez a nézet, és más olyan nézetek, amelyek szerint Liszt Ferenc nem kizárólag magyar volt sok forrással alá vannak támasztva. Ti tudománytalan, előítéletes szerkesztők vagytok, ott köpitek szemben a Wikipédia alapelveit, ahol éppen nektek tetszik. Szembementek bizonyítékokkal, idézetekkel, hivatkozással, szembementek a tudománnyal. Aki erre rámutat, azt törlitek, tiltjátok. Töröltök, cenzorkodtok, tiltjátok az embereket. Diktátorok vagytok. 195.228.112.1 (vita) 2022. június 9., 11:13 (CEST)

Az mire jó, hogy belátás helyett mindent blokkoltok, tiltotok és töröltök?! Minden értelmes ember csak azt látja, hogy érvet, hivatkozást ignoráló, utolsó rendőrállam vagytok, nem pedig egy független-objektív, semleges enciklopédia. Ideológiailag elfogult, agymosó diktatúra vagytok. 195.228.112.1 (vita) 2022. június 9., 11:04 (CEST)

Több hete ignoráltok fél tucat érvet a Liszt Ferenc oldalon, és azt mondjátok, hogy minden könyv, másik vélemény, másik Wikipédia hülye,c sak ti vagytok a helikopter. Mindenki szembemegy veletek az autópályán. Nem esik le, hogy elmebetegek vagytok?!

https://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=Vita:Liszt_Ferenc&action=history

Rendőrállam

Az mire jó, hogy belátás helyett mindent blokkoltok, tiltotok és töröltök?! Minden értelmes ember csak azt látja, hogy érvet, hivatkozást ignoráló, utolsó rendőrállam vagytok, nem pedig egy független-objektív, semleges enciklopédia. Ideológiailag elfogult, agymosó diktatúra vagytok. 195.228.112.1 (vita) 2022. június 9., 11:04 (CEST)

Több hete ignoráltok fél tucat érvet a Liszt Ferenc oldalon, és azt mondjátok, hogy minden könyv, másik vélemény, másik Wikipédia hülye,c sak ti vagytok a helikopter. Mindenki szembemegy veletek az autópályán. Nem esik le, hogy elmebetegek vagytok?!

https://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=Vita:Liszt_Ferenc&action=history

Olyan emberek beírásaival szemben nincs más védelem, akik nem tudják felfogni a Wikipédia alapvető szabályait a forrásmegadás tekintetében. Ez a Liszt Ferencnél szépen, szájbarágósan le lett írva külön neked, hogy egyik Wikipédia sem forrás önmagában, de ezt a jelek szerint képtelen vagy megérteni. – Porrimaeszmecsere 2022. június 9., 11:21 (CEST)

De hát hazudsz. Ti nem tudjátok felfogni a tudományosság és semlegesség elvét, illetve leszarjátok. Mondom, hazudtok, és a hazugságlot tiltással "oldjátok" meg." Liszt Ferencnél is szépen, szájbarágósan, sok linkkel bemutattam, hogy nincs igazatok, és ti egyszerűen letagadjátok, és töröltétek az érveimet.
Amit töröltetek egy döntő érv volt, mégpedig ez:
"A német oldalon
https://de.wikipedia.org/wiki/Franz_Liszt
azt írják, hogy:
"Franz Liszt (...) war ein österreichisch-ungarischer Komponist"
tehát osztrák-magyar. "
Márpedig, ha ez szerepel a német Wikipédián, akkor a magyaron a NPOV értelmében minimum meg lehet jeleníteni, és nem kellene törölni ezt a nézetet. Ez a nézet, és más olyan nézetek, amelyek szerint Liszt Ferenc nem kizárólag magyar volt sok forrással alá vannak támasztva. Ti tudománytalan, előítéletes szerkesztők vagytok, ott köpitek szemben a Wikipédia alapelveit, ahol éppen nektek tetszik. Szembementek bizonyítékokkal, idézetekkel, hivatkozással, szembementek a tudománnyal. Aki erre rámutat, azt törlitek, tiltjátok. Töröltök, cenzorkodtok, tiltjátok az embereket. Diktátorok vagytok. Egyszerűen pofán hazudtok, és a jó édes kurva anyátokat is letagadjátok.
195.228.112.1 (vita) 2022. június 9., 11:39 (CEST)
Ez egy napra elég volt tőled. Pagony üzenet 2022. június 9., 11:43 (CEST)
QED. Megint megcsináltátok. Az érvemet Liszt Ferencről leszarjátok, és tiltotok. ITT ÉS MOST A TETTEITEKKEL BIZONYÍTJÁTOK, HOGY IGAZAM VAN, ÉS, HOGY HAZUDTOK. 80.98.249.209 (vita) 2022. június 9., 11:46 (CEST)
A német oldal TELE VAN HIVATKOZÁSOKKAL. Minimum annyi van benne, mint a ti ostoba, magyar oldalatokban.
https://de.wikipedia.org/wiki/Franz_Liszt#Herkunft_und_Elternhaus
Ezeket mind leszarjátok, mert agymosott, ostoba diktátorok vagytok. 31.46.240.227 (vita) 2022. június 9., 12:04 (CEST)
Hivatkozások, amiket ignoráltok, letagadtok.
https://de.wikipedia.org/wiki/Franz_Liszt#cite_note-7
https://de.wikipedia.org/wiki/Franz_Liszt#cite_note-5
Melyik Wikipédia alapelv mondja ki, hogy szarjátok le a hivatkozásokat, és helyette blokkoljatok?! Tudnád hivatkozni ezt a WIkipédia elvet?! Mert ezt csináljátok, de szerintem ez nem egy kimondott Wikipédia elv, hanem csak gyakorlat. Álszent, hazug, idióta diktátorok vagytok. 31.46.240.227 (vita) 2022. június 9., 12:13 (CEST)
JSoos például elmagyarázta, hogy: "forrásnak egy olyan levél van megadva, amelyet sajnos én nem tudok ellenőrizni."
Melyik WIkipédia elv az, amely szerint ha valaki lusta vagy hülye ellenőrizni egy hivatkozást, akkor blokkolással, törléssel, tiltással kell biztosítani a magyar, elfogult, agymosott ideológia fennmaradását a magyar Wikipédián? Tudod hivatkozni ezt az elvet? Szerintem nincs ilyen elv, hanem csak a ti idióta, diktatórikus faszfej gyakorlatotok ez, és ti mentek szembe a WIkipédia alapelveivel. 109.74.52.132 (vita) 2022. június 9., 12:27 (CEST)
Azért azt tegyük hozzá, hogy ahhoz, hogy vitatkozni lehessen a források állításaival, vagy az abból levont következtetésekkel, ahhoz el kell olvasni a forrásokat, amelyeket Te sem olvastál el. (Vagyis a minősítéseid Rád is vonatkoznak.) JSoos vita 2022. június 9., 12:37 (CEST)
Az értő olvasáshoz már megint hülye vagy. Én azt kérdeztem, hol van az előírva, hogy ha nem tudsz velemi vitatkozni, akkor kell, vagy akár csak lehet törölni és tiltani? Illetve állítom, hogy nincs ilyen WP elv, ez csak a ti diktátor, pszichopata gyakorlatotok. Ti nem ismeritek a WP alapelveit. 194.88.35.230 (vita) 2022. június 9., 12:47 (CEST)

WP:ELL – Burumbátor Súgd ide! 2022. június 9., 12:44 (CEST)

Nem tudom, más hogy van ezzel: én képtelen vagyok odafigyelni arra, amit mondasz, annyira elvonja a figyelmemet az, ahogy mondod.

Normális helyzetben természetes szövetségesed lennék: általában türelmes vagyok a kezdőkkel és szkeptikusan kezelem azt a gondolatot, hogy Liszt Ferenc magyar volt.


De amikor arra ébredek, hogy le lettem idiótázva, rendőrözve, diktátorozva, hazugozva, akkor a fenének van kedve belemélyedni abba, hogy igazad van-e, egyáltalán mit is próbálsz mondani.

Szerintem most menj, keress magadnak másik hobbit, és próbálj meg javítani a kommunikációdon, hogy a horgászok vagy a rádióamatőrök ne forduljanak ugyanolyan gyorsan ellened, mint a wikipédisták.

--Malatinszky vita 2022. június 9., 13:12 (CEST)

1) Értem én, hogy neked fáj az igazság, de nem tudok mit kezdeni vele. Ahogy azzal sem, hogy ha fáj, akkor nem figyelsz oda érvekre. Ez mindenesetre sehol nem tudományos elv.
2) Nekem meg messze jobban fáj az, hogy törölgettek, és tiltotok, mint nektek az, hogy lediktátorozlak titeket, ami még igaz is. Amíg ti leszarjátok az én érzéseimet, addig én ugyan mi a jó édes kurva anyátoknak venném figyelembe a tieteket! Majd ha megtanultok civilizáltan viselkedni, akkor jöhettek azzal, hogy tiszteljetek titeket, amíg geci elmebeteg pszichopata ámokfutóként viselkedtek, addig én is. 193.245.81.25 (vita) 2022. június 9., 13:24 (CEST)
Mi lenne, ha a lényegre figyelnél oda? A magyar Liszt Ferenc oldal egy elfogult, agymosott ideológiát nyomat. Ez az, amit a legtöbben látnak, ez az, ami a legnagyobb kárt okozza. Mi lenne, ha végre összekapnátok magatokat, és tényleg betartanátok a WIkipédia NPOV alapelvét diktatorikus tiltogatások helyett?! Jobb lesz attól a magyar Wikipédia, hogy bennmarad az agymosott cikk, és engem végtelenségig tiltogattok?! 193.245.81.25 (vita) 2022. június 9., 13:26 (CEST)
Gondolom, ha vezetés közben valaki rád kiállt, hogy "szakadék jön, te idióta", akkor juszt is belehajtasz, mert mimóza vagy. 193.245.81.25 (vita) 2022. június 9., 13:28 (CEST)
Blokkoltalak, hogy jelezzem, aWikipédián ez a hangnem tűrhetetlen. Malatinszky vita 2022. június 9., 13:37 (CEST)

A blokkolás, és a törlések nem azzal függenek össze, amit mondasz, hanem azzal ahogyan mondod. A személyeskedés, a trágárság, a szerkesztések visszavonogatásának a következményei. Emiatt a közösség már elvesztette a türelmét Veled szemben, mert az érveinket figyelmen kívül hagyva, és mert láthatóan nem ismered az Útmutatókban leírtakat, hogy mit/hogyan lehet szerkeszetni, és hogyan lehet vitatkozni, továbbra is folytatod a civilizálatlan viselkedéset. JSoos vita 2022. június 9., 13:35 (CEST)

1) Ti már akkor is blokkoltatok, töröltetek, amikor nem sértegettem senkit. Akkor kezdtem el sértegetni titeket, amikor ti ezt elkezdtétek, és amikor civilizálatlan pszichopataként kezdtetek el viselkedni.
2) Ti is sértegettetek: "Most próbáld meg úgy, hogy értelmezed is, amit írtunk." írta balint36. Ez számomra sértés, mert érvek helyett azzal jön, hogy nem tudtam értelmezni, amit írt, azaz implicit lehülyézett. Ő kapott blokkolást? Nem. Mert valójában leszarjátok az elveiteket. Itt csak nektek szabad sértegetni, másoknak nem. És pont ez a diktatúra.
3) Végig leszartátok, és most is leszarjátok a semlegesség elvét, az érveket, a hivatkozásokat az idézeteket, a linkeket, a tudományt. Folyamatosan leszarjátok. Hol van az a semlegesség elvében leírva, hogy ha valaki sérteget, akkor már bármilyen elfogult, agymosott, egyoldalú hülyeséget írhattok a Wikipédiára?!
4) Ha ti leszarjátok a saját elveiteket, ha bunkó, civilizálatlan diktátorként viselkedtek, akkor én ugyan mi a faszomnak tartsam be a ti idióta elveiteket, amiket ti se tartotok be?!
Elmentek ti a jó édes kurva anyátokba, az álszent, hazug, pszichopata, elmebeteg, elvtelen diktatúrátokkal együtt! 193.245.81.23 (vita) 2022. június 9., 14:18 (CEST)
 Ne etesd a trollt!
Ne szítsd tovább a tüzet, így nem rontod tovább a helyzetet. Ha a vita gyalázkodássá vagy vandalizmussá fajul, akkor már könnyű megbirkózni vele – ezekre konkrét és jól bevált irányelvek vannak
Legutóbbi módosítás: 2022. június 9.
– B.Zsolt vita 2022. június 9., 22:50 (CEST)
A lap eredeti címe: „https://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Adminisztrátorok_üzenőfala/Archív_150&oldid=25003423”