Vita:Konrád György (író)
Új téma nyitása
|
Ez a szócikk témája miatt az Irodalmi műhelyek érdeklődési körébe tartozik. Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe! | ||
| Besorolatlan | Ezt a szócikket még nem sorolták be a kidolgozottsági skálán. | ||
| Nem értékelt | Ezt a szócikket még nem értékelték a műhely fontossági skáláján. | ||
| Értékelő szerkesztő: ismeretlen | |||
| |||
|
Ez a szócikk témája miatt a Zsidóságműhely érdeklődési körébe tartozik. Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe! | ||
| Besorolatlan | Ezt a szócikket még nem sorolták be a kidolgozottsági skálán. | ||
| Nem értékelt | Ezt a szócikket még nem értékelték a műhely fontossági skáláján. | ||
| Értékelő szerkesztő: ismeretlen | |||
| |||
Engedély honlap szöveges tartalmának felhasználására[szerkesztés]
 |
Ezt a szövegengedélyt a Konrád György honlapján található szövegre lehet használni. Az engedély a képekre nem vonatkozik. A jogtulajdonos az engedélyező levélben kijelentette, hogy a lapokon szereplő szöveges tartalmak a Creative Commons Nevezd meg! - Így add tovább! 3.0 Unported CC-BY-SA 3.0 és a GFDL 1.2 – illetve annak bármely későbbi, a Free Software Foundation által publikált hiteles verziója alapján – kombinált szabad licencek előírásainak betartásával felhasználhatóak. |
 |
E mű speciális használati engedélyét (és/vagy a jogtulajdonos licencnyilatkozatát) a Wikimedia üzenetkezelő rendszerében archiváltuk (2013111710007845 ügyszám alatt). Ha meg szeretnél bizonyosodni az engedély/licenc valódiságáról, lépj kapcsolatba az üzenetkezelő rendszerhez hozzáféréssel rendelkező szerkesztők egyikével.
 Permission has been archived at the e-mail ticketing system of Wikipedia. |
Szabo Tamas (vita | közrem. | törölt szerk. | ) megjegyzéseit kitöröltem tekintettel a WP:ÉLŐ irányelvünkre. Ez a lap a cikk szerkesztésével kapcsolatos megbeszélésre való, nem a cikk alanyának véleményezésére, még kevésbé a cikk alanyának szóló üzenetek elhelyezésére.
A kitörölt szövegben szerepelt egy külső hivatkozás, ezt ideírom:
--Karmela posta 2012. szeptember 13., 19:10 (CEST)
{{segély}} Pályája az 1970-es évektől bekezdésben "a Fővárosi Bíróság többek között azt mondta ki, hogy" idézetnél nincs forrás megjelölve, szerintem törlendő. – 193.225.200.93 üzenőlapja 2013. április 11., 16:28 (CEST) (A hozzászóló azonosítóját és a megjegyzés időbélyegét egy másik szerkesztő pótolta. Lásd: Wikipédia:Aláírás)
{{tartalmi segély}} Igen,én is a Fővárosi Bíróság idézetét (?) hitelrontás és forrás hiánya miatt törlésre javaslom. – Cifferlaci üzenőlapja 2013. április 12., 09:57 (CEST) (A hozzászóló azonosítóját és a megjegyzés időbélyegét egy másik szerkesztő pótolta. Lásd: Wikipédia:Aláírás)
{{adminsegély}} {{tartalmi segély}} – Cifferlaci üzenőlapja 2013. április 18., 16:25 (CEST) (A hozzászóló azonosítóját és a megjegyzés időbélyegét egy másik szerkesztő pótolta. Lásd: Wikipédia:Aláírás) {{jogsegély}} - Hurvinek
Érdekes hogy ez az oldal hogy van fehérre mosva. Először Konrád György besúgói hátteréről szóló források tünnek el; aztán már magát a szöveget is kicenzurálja Cifferlaci. Sőt annyira fontos neki Konrád György szerecsenmosdatása, hogy még a más nyelvű wiki oldalakra is feljelentkezik, hogy a vandalizmusát ott folytathassa. Aztán a szöveget még szerkeszteni se lehet, mert az „ütközik a későbbi szerkesztéssel”. De cuki. Szégyeljék magukat!
- – Hurvinek üzenőlapja 2013. november 28., 13:45 (CET) (A hozzászóló azonosítóját és a megjegyzés időbélyegét egy másik szerkesztő pótolta. Lásd: Wikipédia:Aláírás)
- Az „ütközik a későbbi szerkesztéssel” üzenetet akkor kapod a szoftvertől, ha valamelyik régi verziót próbálod meg szerkeszteni, nem az aktuális lapot nyitod meg szerkesztésre. --Karmela posta 2013. november 28., 14:43 (CET)
"Hőzöngés"????[szerkesztés]
"A nemzeti oldalon, és a magyar közvélemény szemében azonban magyarellenes, szélsőségesen liberális személyként ismert, aki aktív részese az egyoldalú, magyarellenes rágalmak külföldi, főleg németországi terjesztésének"
talán nem igaz? sokkal inkább, mint az SZDSZ-es ária, ami ott van. amit én írtam, azok tények, mindenkiáltal ismert, tudott tények, ami meg most ott van, az meg egy olcsó SZDSZ-es propaganda. semmi sértő, vagy valótlan állítás nem volt ott, nem személyes meggyőződés, hanem közvélekedés. – Aláíratlan hozzászólás, szerzője 178.164.202.65 (vitalap | szerkesztései)
Valaki kitörölte a Korád Lovas perről a bejegyzést. Ez a szöveg teljesen tisztára van mosva, Korád besúgó háttere ki van törölve. Miért…? – Aláíratlan hozzászólás, szerzője 84.160.134.222 (vitalap | szerkesztései) 2013. október 13., 22:05
kiegészítés[szerkesztés]
Kérném felvenni a Konrád György szócikk főszövegéhez: "Konrád György a Digitális Irodalmi Akadémia alapító tagja." Köszönöm.
- – Binyusz üzenőlapja 2013. szeptember 23., 11:02 (CEST) (A hozzászóló azonosítóját és a megjegyzés időbélyegét egy másik szerkesztő pótolta. Lásd: Wikipédia:Aláírás)
A pim.hu-ra hivatkozva megtörtént. --Karmela posta 2013. szeptember 23., 14:11 (CEST)
Fogalomzavar: iszlamisták vs muszlimok[szerkesztés]
Remélem, hogy idejében szólok, még mielőtt megtalálnák a szamárságok az utat a Wikipédia cikkébe is, hogy a Magyar Narancs riportban iszlamistákról (az iszlám hittételeit erőszakosan terjesztő fundalistákról), nem pedig a muszlimokról (az iszlám hívőiről) lehet olvasni.
Itt nézzétek meg:
http://magyarnarancs.hu/belpol/konrad-gyorgy-interju-minden-uralom-veszelyes-lehet-2013-86093 (címe: "Minden uralom veszélyes lehet" - Konrád György író) (szerző:Vári György (publikálva 2013/33. )
"Iszlamizmus – Iszlám fundamentalizmus" bekezdés az "Iszlám" Wikipédia-cikkben
"Iszlamizmus" Wikipédia-cikk
M. J.
a vallási türelemről[szerkesztés]
„A türelem azokkal szemben, akik a vallási dolgokról másképpen vélekednek, oly egybehangzó az evangéliummal és a józan ésszel, hogy szinte szörnyűségnek tűnik föl, ha emberek ily tiszta fényben vakoskodnak.”
John Locke: Levél a vallási türelemről.--Bang Jensen vita 2013. szeptember 28., 14:19 (CEST)
- Az iszlamistákról írod ezt, a muszlimoknak arról a részéről, akik erőszakosan terjesztik a hittételeiket, fundamentalisták? De miért ide írod? Ez nem blog. Ez a lap a cikk szerkesztésének megbeszélésére való.
- --Karmela posta 2013. szeptember 28., 19:21 (CEST)
Karmela véleményéről
A legnagyobb tisztelet hangján vélelmezem, hogy Karmela sem a felhívott, s az egyik legszínvonalasabb liberális folyóirat kritikus éllel megírt cikkét ne olvasta, - melynek a mottója volt az az idézet, amin felháborodott - sem a Magyar Narancsban megjelent interjut. Ezt azért gondolom, mert ha elolvasta, akkor elgondolkodik azon, hogy a szócikk változatlanul, kiegészítés nélkül maradt „leginkább blogba való” dicsérethalmaza a szereplő világszerte ismert hatalmas toleranciájáról, nélkülözi a tárgyilagosságot. Ezért a szócikk komolyságának és a WP által megkívánt tárgyilagosságának érdekében szükséges a kiegészítés.Folytatom még.--Bang Jensen vita 2013. szeptember 28., 20:22 (CEST)
Idézet a Szuverén liberális lap cikkéből
„Érthetetlen, hogy Konrád miért a szélsőséges fundamentalistákkal azonosítja az európai iszlám egészét, ilyen alapon a haszidokból kiindulva ugyanúgy mondhatta volna, hogy a zsidók (így általánosságban) nem ismerik a nemi egyenlőséget.” A Magyar Narancs is idézem a következő bekezdésben.--Bang Jensen vita 2013. szeptember 28., 20:29 (CEST)
Idézet a Magyar Narancs interjúból
„MN: De korlátozni kellene egy tényleg igen nagy létszámú közösség mecset- és minaretépítéseit, hogy ne ezek "domináljanak"?
KGY: Tény, hogy sok mecset épül Nyugat-Európában. Sok helyen mondják is, hogy a bevándorlóknak nagyobb mértékben kell alkalmazkodniuk a befogadókhoz, mint a befogadóknak a bevándorlókhoz. Meg kell tanulni a nyelvet, és végeredményben be kell illeszkedni abba a kultúrába, amelybe megérkeztek.”
A WP szócikkének az megkövetelt tárgyilagos követelményekhez igazodnia kell, s nem az előitéletekből kell kiindulni, hanem a szócikk szereplőjének nyilatkozatából, ahol az agyondicsért toleranciája csak az egyik oldalra működik, mert megkérdezték az izraeli területfoglalásokról is, azt a kérdést elütötte.
Kedves Karmela, olvastam a laptörténetben, hogy ezt a szócikket egyszer már "befagyasztotta". Gondolod, hogy ez a tetted a szólásszabadságot szolgálta? Nem, azt szolgálta, hogy két garantáltan erős liberális lapban megjelent kririka ne kerülhessen be, ne erőtlenítse a dicshimnuszokat.Szerkztői üdvözlettel jó olvasást kívánok:--Bang Jensen vita 2013. szeptember 28., 20:46 (CEST)
- Ha jól megnézed, akkor látod hogy a cikket annak idején nem „befagyasztottam”, az regisztrálva továbbra is szabadon szerkeszthető maradt. Ez megfelel a szokásos eljárásnak, ha mint akkor is, sorozatos visszaállítások történnek a WP:ÉLŐ megsértésével anonok részéről a cikkben és a szerkesztési összefoglalóban.
- A vitalapi megjegyzésemet pedig fenntartom: a cikk vitalapja nem blog és nem wikidézet, ahova egy egy ilyen bejegyzés jobban illene.
- --Karmela posta 2013. szeptember 29., 21:24 (CEST)
Esti kérdés[szerkesztés]
Hadd kérdjem már meg, hogy az az apró de talán nem teljesen elhanyagolható infó, hogy az opus magnum írása után (forrásmegadás nélküli vádak a WP:ÉLŐ értelmében törölve) - na szóval ez miért is marad ki? Egyébként nem szoktuk a Wikin szeretni az önfényezést (hivatalos fordító?) + az meg pláne nonszensz, ha valaki supervízori jogot kér 5 szerkesztés után... https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:MukiDog --Ltbuni vita 2014. április 1., 23:15 (CEST)
- Ad 1: A WP:ÉLŐ értelmében jó forrásra van szükség. Semmiféle forrást nem adtál meg.
- Ad 2: Az enWikin történőkről kérdezz az enWikin.
- --Karmela posta 2014. április 2., 09:43 (CEST)
- ad 1: http://mno.hu/migr_1834/jogeros-dontes-a-konradlovas-perben-675782
- ad 2: Hadd kérdjem már meg, hogy mióta lehet valakinek a saját maga által írt önéletrajzát felhasználni egy szócikkhez ?- hisz a cikk szinte szó szerint Konrád honlapja. Értem én, hogy licensz, meg minden de biztos, hogy saját maga a legjobb forrás magára? Ez nem önpromotálás? Az angolra írtam, mint a becsatolt link is mutatja - a magyaron azért fejtettem ki bővebben, mert úgyis ugyanaz az ember csinálja mind az angol, mind a német, mind a magyar verziót.
--Ltbuni vita 2014. április 2., 21:07 (CEST)
Főnévragozás[szerkesztés]
Ha már említik a közismerten vitatott módon megkapott német érdemrendet, hadd írjuk rendesen: Das große Verdienstkreuz des Verdienstordens der Bundesrepublik Deutschland – Aláíratlan hozzászólás, szerzője 193.110.129.66 (vitalap | szerkesztései)