Wikipédia:Javaslatok kiemelt képekre/Archívum 2013

Linkek hozzáadása
A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából
 Ez egy lezárult megbeszéléseket / befejezett projekt anyagát / aktualitását vesztett felvetést / megvalósult tervezet korábbi stádiumát stb. tartalmazó archív közösségi lap. Ne változtass rajta. Ha fel akarsz éleszteni egy itt szereplő megbeszélést, vitát, az aktuális lapon, illetve annak hiányában a Kocsmafalon tedd!

Az alábbi megbeszélést/szavazást/vitát lezártuk. Kérjük, ne módosítsd!
A további hozzászólásokat a témának megfelelő fórumra vagy vitalapra írhatod. Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!

Triest transport.jpg (A kiemelt státuszt nem kapta meg. Lezárva: 2013. december 24.)

Kezdete: 2013. november 23., vége: 2013. december 23.

A szavazás eredménye: 1  támogatom | 3  ellenzem | arány: 25,0%

Trieszt kikötője
Trieszt kikötője, vágott és elforgatott változatban

Nyaralásom alatt készült, szerintem érdekes kompozíció egy óceánjáró és egy helyi busz együttállása, a buszon ráadásul olvasható is, hogy melyik városban készült! --B.Zsolt vita 2013. november 23., 23:49 (CET)

  •  ellenzem - Egyrészt a vízfelület ferdesége miatt, aminek vízszintesnek kell lennie, másrészt kompozíciós hiba, hogy a kép jobb széle üresen maradt, ez is elrontja a képet. Az aszfaltból is túl sok látszik. Javaslat: az alsó felület és a jobb oldal megvágása, a víz vízszintbe hozása, így javítható lenne a kép. misibacsi*üzenet 2013. november 24., 06:01 (CET)
  •  ellenzem – Átlagos nyaralási kép a családi albumba, semmi extra. A kompozíció hibás. A kép erényeként feltüntetett busz kifejezetten zavaró. Ugyancsak zavaróak a mindenféle szögben belógó lámpaoszlopok. A fények sem szerencsések (a busz árnyékban lévő orra a hajó ugyancsak árnyékban lévő orr része előtt van.). A kép előteréből túl sok látható, ráadásul az egész kép teljesen ferde. Nem kiemelt szint. --VargaA vita 2013. november 24., 07:49 (CET)
  •  megjegyzés - Ha vágok a képből, és egyenesítek rajta, akkor újra kell jelölnöm? Vagy folytathatjuk itt? --B.Zsolt vita 2013. november 24., 15:24 (CET)
  •  megjegyzés - Folytathatjuk itt. misibacsi*üzenet 2013. november 24., 16:06 (CET)
  •  ellenzem Lehangoló. Igaza volt Varga Andrásnak, a busz inkább elvesz a képből, mintsem hozzáad. Az óceánjáróval nincs bajom. Apród vita 2013. november 28., 01:42 (CET)

 támogatom A vágott verzió már jobb! A busz - sajnos - nem jó összehasonlítási alap a hajó gigantizmusának szemléltetésére, mert sokkal közelebb van, az óriás meg rövidülésben látszik. A révkalauz hajója pöttömségéből viszont már lehet elképzelésünk a Costa Concordia osztályú hajók méreteiről. Voxfax vita 2013. november 28., 14:03 (CET)

A fenti megbeszélést lezártuk, kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!


Az alábbi megbeszélést/szavazást/vitát lezártuk. Kérjük, ne módosítsd!
A további hozzászólásokat a témának megfelelő fórumra vagy vitalapra írhatod. Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!

Ház az Alpokban.JPG (A kiemelt státuszt megkapta. Lezárva: 2013. november 23.)

Kezdete: 2013. november 3., vége: 2013. november 17.

A szavazás eredménye: 9  támogatom | 0  ellenzem | arány: 100,0%

Ház az Alpokban

Saját kép, egy szép nyári nap készítettem ezt a képet egy bajor vendégházról, mikor mentem a Wendelsteinra. Szépen sütött a nap, gyönyörűek voltak a piros muskátlik, szép kék volt az ég...

Mivel az előző képemre is többen szavaztak, újra próbálkozom, remélem Nektek is tetszik! :) --B.Zsolt vita 2013. november 3., 15:25 (CET)

Ja, csak mivel nem volt eddig aláírva a kiírás, úgy nézett ki, mintha Sasuke88 írta volna ki és szavazott is volna. Az aláírás pótlásával az anomália már nem áll fenn. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2013. november 3., 16:06 (CET)
A fenti megbeszélést lezártuk, kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!


Az alábbi megbeszélést/szavazást/vitát lezártuk. Kérjük, ne módosítsd!
A további hozzászólásokat a témának megfelelő fórumra vagy vitalapra írhatod. Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!

Boletus edulis8.JPG (A kiemelt státuszt nem kapta meg. Lezárva: 2013. október 24.)

Kezdete: 2013. szeptember 23., vége: 2013. október 23.

A szavazás eredménye: 0  támogatom | 2  ellenzem | arány: 0,0%

Fiatal ízletes vargánya

Sziasztok! Ezennel szavazásra szeretném bocsátani a mellékelt képet, mely egy ízletes vargányáról készült. Várom véleményeiteket! --Szabi237 vita 2013. szeptember 23., 19:53 (CEST)

A fenti megbeszélést lezártuk, kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!


Az alábbi megbeszélést/szavazást/vitát lezártuk. Kérjük, ne módosítsd!
A további hozzászólásokat a témának megfelelő fórumra vagy vitalapra írhatod. Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!

A Wendelsteinbahn motorvonata.jpg (A kiemelt státuszt megkapta. Lezárva: 2013. október 24.)

Kezdete: 2013. szeptember 21., vége: 2013. október 21.

A szavazás eredménye: 5  támogatom | 1  ellenzem | arány: 83,3%

A Wendelsteinbahn motorvonata

Első jelölés, saját kép! Egy fotós ismerősöm szerint jó kép lett, de kíváncsi vagyok minél több véleményre, hogy később még jobb fotókat készíthessek! --B.Zsolt vita 2013. szeptember 21., 15:27 (CEST)

Köszönöm az áttöltést, töröltem a huwikire feltöltött fájlt. ✮ Einstein2 vitalap 2013. szeptember 21., 17:45 (CEST)
  •  ellenzem - Miért a "motorvonat" van a kép címében? A motorvonat egy jelentéktelen szereplő a képen, alig lehet látni. Ha a cím valami olyasmi lenne, hogy "Sziklás völgyben haladó vonat", az egy fokkal jobb lenne, de akkor is keresni kellene, hogy hol van a vonat. Az ismerősöd udvarias és tapintatos akart lenni, én nem. A kép átlagos, semmiképpen nem kiemelkedő. Technikailag nagy baj nincs vele. Kompozíciós hiba, hogy nem lehet látni hova tart a vonat, úgy tűnhet, mintha nekimenne a sziklafalnak vagy eltűnne mögötte. Ha a képet például a motorvonat illusztrálására akarod szánni, arra sem alkalmas szerintem a fentiek miatt. Bocs az őszinteségért. A pókos képnél mindenesetre jobb kép, az el volt szúrva és mégis kiemelt lett... misibacsi*üzenet 2013. szeptember 21., 21:11 (CEST)
  1. mert marhára utálom, hogy nulla az érdeklődés a kiemelt képek iránt;
  2. mert marhára tetszik annak a kis sárga játékvonatnak a lendületes futása a teljesen mozdulatlan levelezőlapon;
  3. mert marhára tökmindegy, hogy mi egy kép címe. A cím soha nem része egy műnek, csak lábjegyzet gyengébbek kedvéért.

OsvátA Palackposta 2013. október 17., 12:43 (CEST)

Egy fénykép címével kapcsolatban (nagyjából) kétféle megközelítés létezik:

  1. A fotós készít egy jó képet, de nem ad neki címet, vagy a címe nem ismert (minek, a kép anélkül is jó). Sok ilyen kép van, amit az ember leesett állal bámul. Ez (és sok más kép!) sajnos nem az az eset.
  2. A fotós egy általa eldöntött dolgot akar kifejezni, tehát a "cím" már azelőtt létezik, hogy a kép elkészült volna. Ebben az esetben célszerű, ha az elkészült kép valóban a fotós szándékait tükrözi, és nem valami mást. Ezt itt sajnos nem sikerült elérni.

Ez a kép a második kategória, ahol nem sikerül a képnek visszaadnia a fotós szándékát. Ha jól értelmezem, ez a "vonat" ábrázolása lenne.

Ilyen kicsavart logikával ne tegyük már le a voksot valami mellett, hogy "kevés a jelölt kép". Nem hiszem, hogy ez a hozzáállás akár a kép készítőjét, akár az olvasókat segítené. misibacsi*üzenet 2013. október 17., 18:04 (CEST)

A voksomról egyedül én döntök. OsvátA Palackposta 2013. október 18., 21:26 (CEST)
A fenti megbeszélést lezártuk, kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!


Az alábbi megbeszélést/szavazást/vitát lezártuk. Kérjük, ne módosítsd!
A további hozzászólásokat a témának megfelelő fórumra vagy vitalapra írhatod. Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!

Reggeliző karéjos keresztespók.jpg (A kiemelt státuszt megkapta. Lezárva: 2013. szeptember 21.)

Kezdete: 2013. augusztus 13., vége: 2013. szeptember 13.

A szavazás eredménye: 4  támogatom | 2  ellenzem | arány: 66,7%

Reggeliző karéjos keresztespók
Tetszik ez a kép, bár abszolút semmit nem értek a fotózáshoz, de megragadott. Nem én vagyok a készítő, a kép feltöltője sem, csak a Commonsba átpakolásban segédkeztem. PallertiRabbit Hole 2013. augusztus 11., 15:31 (CEST)
Meg kell mondjam: igazad van. Ha a hisztogramot nézzük, sajnos a beégés miatt ott nincs értékelhető információ. Mint mondottam én nem értek a fényképezéshez és elfogadom a szakértők véleményezését.--PallertiRabbit Hole 2013. augusztus 11., 21:47 (CEST)
  •  ellenzem Kár a túlexponálásért! Az ég kiégése engem annyira nem zavarna, ha a hálót nem tenné láthatatlanná. Nagyobb kár, hogy a jószág egyes részein is túl sok a kiégett rész. A kompozíció is elcsúszott jobbra, a kép bal oldalán kevesebb, a jobb oldalán több tér kellene. Én magasságában is lejjebb komponáltam volna, de ez nem olyan mértékű, hogy e miatt ellenezzem. Összességében nálam éppen lecsúszott a kiemelt kép szintről, pedig a téma és a megközelítése megérdemelné. Szívesen látnék sikeresebben exponált változatot belőle, úgy a kompozíció hiányosságai sem érdekelnének. --HoremWeb ḏd md.w jn: szavaknak mondása 2013. augusztus 13., 20:41 (CEST)
  •  támogatom Nagyon szép kép. – XXLVenom999 vita 2013. augusztus 23., 14:45 (CEST)
  •  megjegyzés Biztos, hogy nem kell feltüntetni, hogy hol (földrajzi hely) reggelizett ez a karéjos keresztespók? :-) Apród vita 2013. augusztus 27., 17:06 (CEST)
  •  ellenzem A témaválasztás jó. A kompozíció határeset. Én zavarónak találom, ahogyan a horizont kettévágja a hátteret. Lehet, hogy jobb lett volna, ha egynemű a háttér (pl. a kék ég). A mélységélesség így is kicsi, de a növényzet alkotta háttér zavaróan hat az amúgy is erősen tagolt mintázatú főtéma mögött. A képminőséggel azonban komoly gondok vannak, a kép jelentős része kiégett. A túlexponálás miatt nem felel meg a kiemeltkép–kritériumok 3. pontjának. --VargaA vita 2013. augusztus 27., 18:46 (CEST)
A fenti megbeszélést lezártuk, kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!


Az alábbi megbeszélést/szavazást/vitát lezártuk. Kérjük, ne módosítsd!
A további hozzászólásokat a témának megfelelő fórumra vagy vitalapra írhatod. Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!

Hall under the dome of the National Museum-2.jpg (A kiemelt státuszt nem kapta meg. Lezárva: 2013. szeptember 21.)

Kezdete: 2013. június 12., vége: 2013. július 12.

A szavazás eredménye: 0  támogatom | 0  ellenzem | arány: 100,0%

Beroesz javaslatára a tábla élből.--Szilas vitalapom 2013. június 12., 16:24 (CEST)

A Nemzeti Múzeum kupolacsarnoka széleslátószögű képen
  •  megjegyzés Kompozíciós szempontból jobban tetszett a másik képen a felül lévő, kör alakú nyílás és a padlón lévő másik kör szimmetriája.
  •  megjegyzés Ha lehet javasolni és kivitelezhető, én megcéloznám a középen álló tábla nyílként megjelenő élével a felső kör közepét... Jó lenne, ha a felső kör teljes egészében látszana (az nem baj, ha optikai okokból ovális lesz), az alsó körnél pedig legalább a felénk eső ív látszódjon, ami a "nyíl" alatt van.
  •  megjegyzés Javaslat a beállításokhoz: az ISO értéket lecsökkenteni a minimumra, az expozíciós időt feljebb vinni annyira, hogy lehetőleg ugyanilyen világos legyen a kép. Ezzel talán csökkenthető a szemcsésség. misibacsi*üzenet 2013. június 12., 18:21 (CEST)
Köszi a javaslatokat, lehet, hogy egyszer visszamegyek gyakorolni. De 3.000 forint a fotójegy, és már sikerült az egész múzeumot körbefotóznom, úgyhogy ez valszeg nem mostanában lesz. De még egyszer köszi a másutt is hasznos javaslataidat.--Szilas vitalapom 2013. június 14., 07:14 (CEST)
A fenti megbeszélést lezártuk, kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!


Az alábbi megbeszélést/szavazást/vitát lezártuk. Kérjük, ne módosítsd!
A további hozzászólásokat a témának megfelelő fórumra vagy vitalapra írhatod. Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!

Hall under the dome of the National Museum.jpg (A kiemelt státuszt megkapta. Lezárva: 2013. szeptember 21.)

Kezdete: 2013. június 6., vége: 2013. június 20.

A szavazás eredménye: 5  támogatom | 1  ellenzem | arány: 83,3%

Rég nem volt javaslat kiemelt képre, próbálkozzunk.--Szilas vitalapom 2013. június 6., 11:25 (CEST)

A Nemzeti Múzeum kupolacsarnoka széleslátószögű képen
  •  támogatom - Nem rossz kép. Az alul lévő szögletes valami nélkül még szebb lenne. Szép munka! A fájl fizikai mérete túl nagy. misibacsi*üzenet 2013. június 6., 19:50 (CEST)
  •  támogatom - A kompozíció szerintem megfelelő, a kép illusztratív. Az a középen lévő szögletes a tájékoztatótábla teljes nézetében tényleg zavaró kissé. Talán ha el lenne forgatva 90 fokkal, akkor élből (nem) látszana. Beroesz 2013. június 11., 09:09 (CEST)
  •  ellenzem, engem a kompozíció egyáltalán nem fogott meg, de kiemeltnek leginkább az életlensége, zajossága miatt nem mondanám. 1/60-ad záridő, és ISO 500, mitől lett ez ilyen? Ennél jóval többre képes egy EOS 500D. --BáthoryPéter vita 2013. június 11., 15:37 (CEST)
Sajnos, nem vagyok profi, nem tudnám megmondani, miért nem (még :-))) jobb.--Szilas vitalapom 2013. június 12., 16:28 (CEST)
Mindig tanul az ember :) Tök jó a beállítás, látszik, hogy figyeltél rá (legfeljebb az én ízlésemmel van baj). A fényképezőt meg ki kell ismerni, próbálgatni szélsőséges körülmények között, utána már könnyű vele technikailag jó képet készíteni. --BáthoryPéter vita 2013. június 13., 13:45 (CEST)
  •  megjegyzés: nekem tetszik a képek már-már unalmasan precíz, gondos szimmetriája, nem zavar a viszonylagos életlenségük, megbarátkoztam a rózsaszínlila tónusukkal, embernélküli embertelenségükkel, a zajosság (=szemcsésség) pedig egy óidőben eszköz is tudott lenni, nemcsak hiba..., és utálom, hogy soha nincs kiemelt képünk. OsvátA Palackposta 2013. június 12., 18:03 (CEST)
P.S.: azt a biszbaszt meg odatették középre a múzejumosok, na. Ott van. :-). OsvátA Palackposta 2013. június 12., 18:05 (CEST)
A szemcsésség, a ferdeség, az életlenség, meg még egy csomó minden lehet kiváló eszköz, de általában inkább hiba. --BáthoryPéter vita 2013. június 13., 13:45 (CEST)
Hát igen... így élünk... OsvátA Palackposta 2013. június 13., 13:50 (CEST)

Én nem a kép mellett vagy ellen akarok agitálni, csak kiváncsi vagyok, ha már angol nyelvű címe van a képnek, akkor a kép címében miért National Museum és miért nem Hungarian National Museum szerepel? Ez zavarólag hat, hiszen más országok nemzeti múzeumainak angol nyelvű megjelölésében is van "National Museum" és mivel a magyar szerkesztők tevékenysége képileg se feltétlenül csak magyar vonatkozású anyagra korlátozódik, szerencsésebb volna szerintem a kép nevébe beletenni a Hungarian megjelölést, hiszen ha jól sejtem (legalábbis az emlékeimben kutakodva mintha az MNM előtere így nézett volna ki), a Magyar Nemzeti Múzeum kupolacsarnokáról beszélünk. Üdv Apród vita 2013. június 13., 15:26 (CEST)

Az elnevezéshez: A commonson angol címet szoktam adni, mert nemzetközi projekt. A Hungarian a rövidség miatt maradt le, de a természetesen a Hungarian National Museum kategóriájában van a kép, nem téveszthető össze mással.--Szilas vitalapom 2013. június 14., 07:11 (CEST)

Köszönöm a választ. Apród vita 2013. június 14., 12:32 (CEST)

A fenti megbeszélést lezártuk, kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!


A lap eredeti címe: „https://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Javaslatok_kiemelt_képekre/Archívum_2013&oldid=14696838”