Szerkesztővita:Gyurika/Archív04

Re: Göncz Lajos (teniszező)

Szia! Elkészítettem a cikket Göncz Lajosról. Amire nem sikerült rábukkannom: felesége a halálozásának éve, valamint semmilyen információt nem találtam a háború utáni éveiről. – Dodi123 ^vita 2016. augusztus 10., 22:18 (CEST)

WP:BÜ

Szia! Légy szíves, ne írjál monogramokat szakaszcímként. Már nem először javítom. Az archívum teljesen olvashatatlan lesz ezektől. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2016. augusztus 13., 17:25 (CEST)

Te meg légy szíves, ha hibát találsz egy cikkben, ne hagyd úgy felsablonozva, írd át vagy vedd ki (kb. egy perc volt a forrást megtalálni), nem egyszer javítottam utánad. Gyurika ^vita 2016. augusztus 13., 17:40 (CEST)

Konkrétan mire gondolsz? Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2016. augusztus 13., 19:45 (CEST)

Vita:Derék-csípő méretarány ezt megcsináltam, [1] ezt angolból javítottam, [2] ezt az elütést is javítottam. Ha nem igényel konkrétabb kutatómunkát, mint a Hallstatt tíz évig ott levő baromságai, akkor érdemesebb rögtön átírni vagy kivenni. Ha felsabolonzva ott marad, akkor egyeys gondolkodni nem képes végfelhasználók forráskritika nélkül másolják nyakra-főre. pl. ez, ahol még a read-only szerkesztő a nyilvánvaló poént (sómen) is bennehagyta. Gyurika ^vita 2016. augusztus 13., 20:14 (CEST)

Az elsőnél nem sablonoztam, hanem a vitalapra írtam. Azért, mert az ilyen mértékű átalakításnál ezt így illik, és illik várni egy pár napot. Hátha mondjuk valaki beírja, hogy de igen, magyarul ezt így kell mondani, mert ez a bevett szakkifejezés, és nem a szavakat kell kicserélni, hanem a számokat javítani ennek megfelelően. Ezt köszönöm, hogy megcsináltad. Ami a többit illeti, itt írtam le részletesen, hogy botos helyesírási javítás közben miért nem állok meg minden hibának utánajárni, ami nem tartozik az aktuális feladathoz. Elég sokszor megteszem, de nem mindig. Ezekben az esetekben nem tettem meg, az ott leírtak miatt. A másodiknál talán gondolhattam volna az enwikire, de ilyen hibából is túl sok van, hogy mindegyiknek utánajárjak, így most ne tettem. Ezt is köszönöm, hogy javítottad. A harmadiknál nem lehet megbecsülni, mennyi nyomozást igényel az utánajárás, összességében hatékonyabb, ha a vitalap feljön a szerző figyelőlistáján, ahogy történt is.

Szóval a három megjelölt esetben egyszer sablonoztam. A fenti linken látható, miért teszem – ha minden ilyennek utánajárnék, lehet, hogy nem látnád, hogy otthagytam valamit felsablonozva, de az is valószínű, hogy pár száz más cikkben javítatlanul maradna egy típushiba, amit persze nem hiányolnál, mert nem is látod, hogy melyik javításhoz nem jutottam el. Én ezt választottam, hogy a típushibákat javítom nagy tömegben.

A különbség aközött, amit kértem tőled, meg amit válaszoltál rá, hogy te egyik jelzett esetben sem utánam javítottál, hanem a cikkek szerzői után. A harmadik esetben ez te magad voltál. Peace. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2016. augusztus 15., 09:34 (CEST)

Gyalán

Elsiettem. De akkor talán Kisgyalán, mert az Somogy megyében van. Wikizoli ^vita 2016. szeptember 3., 19:22 (CEST)

Igen, de ezt még ellenőriznem kell a jövő héten. Gyurika ^vita 2016. szeptember 3., 19:23 (CEST)

CGH

Szia, remélem nem sok ilyet javítottál, mert a kettő nem ugyanaz. Kösz, minden jót! Taz ^vita 2016. szeptember 5., 11:46 (CEST)

Passz, itt valami külső kavarodás lehetett. Gyurika ^vita 2016. szeptember 5., 11:59 (CEST)

Annyira zavar

Nem a hozzányúlás, hanem az igénytelenség, hogy egy az egyben beemeled, még arra sem veszed a fáradságot, hogy 21. századi mondatokká és betűkapcsolatokká kovácsold őket. Ezt a copy-paste-et kívántam jelezni a szövegdobozzal. Emellett logikailag nem kellene ezeknek a mínuszos információknak megelőzniük a főbb munkák felsorolását. Pasztilla 2016. szeptember 16., 13:17 (CEST)

Műcímeket nem írok át, ha az úgy jelent meg nyomtatásban, egyesével meg nem fogom leellenőrizni az OSZK-ban az összeset. Részemről a MTA-s cikkeket igyekszem békén hagyni a MÉL nyúlfarknyi információjával, hogy ne okozzak még több kárt. Gyurika ^vita 2016. szeptember 16., 13:22 (CEST)

Pataki Béla

A subject is kapott egy szubcsonk sablont. Üdv, Pkᑌᘗᖾ^{ᐁᐧᐦᑕᒪᑫᐃᐧᐣ} 2016. szeptember 18., 15:05 (CEST)

OSZK

Szia! Ha jól emlékszem, te elég sűrűn megfordulsz az OSZK-ban ugye? – Norden1990 ^vita 2016. szeptember 22., 23:24 (CEST)

Ott speciel 7 éve nem jártam.... FSZEK, BFL inkább. Gyurika ^vita 2016. szeptember 22., 23:40 (CEST)

Akkor ez így tárgytalan, sajnos. :( – Norden1990 ^vita 2016. szeptember 22., 23:54 (CEST)

@Norden1990: Én időszakosan megfordulok (néha felfordulok) az OSZK-ban, és most jutott eszembe, hogy még a Ladvánszkykkal is tartozom... :D Steinbrück Ottó ^Panaszfüzet 2016. szeptember 23., 09:37 (CEST)

@Steinbrück Ottó:, igazából arról lenne szó, hogy meg kéne erősíteni Szenes Adolf fényképész ("Koller utóda Szenes") halálának információját. Sok kép van tőle fenn a Commons-ban, ezért is lenne fontos. Elvileg van a haláláról egy nekrológ a Magyar Fényképész című havilap IV. évfolyam 7. számában (1942 júliusa), ha minden igaz, a 6. oldalon. Ez a folyóirat csak az OSZK-ban lelhető fel. :) – Norden1990 ^vita 2016. szeptember 23., 23:44 (CEST)

sugárzások

Köszi beírtál egy párat, az időpontokból. :) – Vakondka ^vita 2016. szeptember 27., 20:47 (CEST)

Gulácsy és Kölcsey

Kösz a kiegészítést Gulácsynál! Meg tudnád találni valahol azt is, hogy ez az álmosdi Gulácsy Antal vajon azonos-e azzal a szokolyi (és daróci?) Gulácsy Antallal, akit a vármegye Kölcsey gyámjául jelölt ki? --Karmela posta 2016. október 10., 23:11 (CEST)

Topor István szerint "és hivatalos gyámjuk, a színházszerető Gulácsy Antal" innen, azt hogy ő honnan veszi ezt biztosra, azt nem tudom. Gyurika ^vita 2016. október 14., 07:10 (CEST)

Dózsa László

Sziaǃ Gyere már föl a Dózsa László vitalapra. Valakinek nem tetszik, hogy felhozták, hogy bűncselekményeket követett el.– Ltbuni ^vita 2016. november 4., 19:29 (CET)

Nem értem mi a gond. Pruck követett el bűncselekményeket, erre forrás is van, később meg felhagyott ezen életmódjával. Ezt senki sem kifogásolhatja, Dózsáról meg annyi tudunk, hogy sántít a sztorija és a képen nem ő van. Gyurika ^vita 2016. november 4., 22:19 (CET)

Re: Lederer Sándorok

Szia! Elkezdtem keresni az anyagokat a Lederer Sándorok után. Egy dolgot nehéz lesz kibogozni: melyikük, a Lederer Sándor (biztosítótársasági elnök) vagy a Lederer Sándor (közgazdasági író) volt az, aki az 1885-ös Országos Kiállítás rendezésében, valamint több pénzintézet alapításában részt vett. Beírtam ugyan a biztosítótársasági elnökhöz a Lederer Sándor nevéhez fűződő pénzintézetek igazgatósági tagságát, de most elbizonytalanodtam, mert a közgazdasági író jelenlegi szócikkében is van mind 1885-re, mind a pénzintézetek alapítására utalás. Megpróbálom kibogozni. – Dodi123 ^vita 2016. november 5., 13:12 (CET)

Szótár

Nemtom, de valami rossz beállítás miatt nálam csak maga a (Wiki)szótár jön be — az értelmező rész már nem. – Holdkóros ^vita 2016. november 9., 21:54 (CET)

Én meg nem vagyok jogosult a másolásra, de a második "régies" jelentés szerint a lényeg, hogy "helyetelenített következmény miatt büntetést, megtorlást helyez kilátásba, vagy helytelenített tettől, magatartástól visszatartani igyekszik, ezért ártalom emlegetésével ijesztget" az első pedig a büntet, pl. "az apa szobafogsággal fenyíti a tanulást elhanyagoló fiát". A szövegből pedig nem derül ki egyértelműen, hogy miben nyilvánult meg eme fenyítés. Sokan úgy írják át a régies kifejezéseket, hogy más értelmet nyer az egész, én ezért is nem szoktam. Gyurika ^vita 2016. november 9., 22:12 (CET)

"Aszód –! –! –
Csak egyszer kellene ezt a szót tőlem hallnod, s azonnal kitalálnád, hogy én itt három esztendőig tanultam… akarom mondani: jártam iskolába.
S mily eseménydús három esztendő!
1. Itt kezdtem verseket csinálni – –
2. Itt voltam először szerelmes – –
3. Itt akartam először szinésszé lenni.

A verselés a szerelem eredménye volt. A szinésszé lenni akarásnak pedig nem annyira eredete, mint következménye nevezetes. Nevezetes és szomorú. Professzorom (isten áldja meg őt!) jónak látta tettbe menendő tervemet egy olyan férfinak megírni, kinek eléggé nem dicsérhető tulajdonsága volt, a szinészetet csodálatra méltóképen való módon gyülöli. Ezen ritka tulajdonságú férfi történetesen épen az atyám volt, ki – mint jó atyához illik – a veszedelmes hírvétel után egy percig sem késett pokoli örvénybe sülyedendő fia megmentésére rohanni. S istentelen szándékomtól csakugyan eltérítettek atyai tanácsai, melyek még hetek múlva is meglátszottak… hátamon és lelkem porsátorának egyéb részein." (Petőfi Sándor: Úti jegyzetek) – Holdkóros ^vita 2016. november 9., 22:32 (CET)

Akkor ezt is bele kellene illeszteni a szövegbe, ha még nincs benne. Gyurika ^vita 2016. november 9., 22:35 (CET)

Egyébként is alaposan át kellene 'rágni' a cikket. Szerintem a 'Pallas'-ból átemelt százhúsz évvel ezelőtti mondatokkal nem lenne szerencsés megadni a 'kiemelt' státuszt. Mi az az 'alumneum' vagy mit jelent a 'felvették a VII. osztályba benevolus auditornak is'..... a 'kedélyélete' meg ehhez hasonlók. – Holdkóros ^vita 2016. november 9., 22:48 (CET)

Önkéntes hallgató (a szakkifejezéseket nem írom át), önmagát eltartani nem tudó/eltartott diák szálláshelye, togátus = teológus hallgató. stb. Gyurika ^vita 2016. november 9., 23:14 (CET)

Diskay

Szia! A halálozási adat a források közötti, Albertini Béla fotótörténész írásában szerepel... lehet, hogy ő is az öröklétről szedte, azt nem tudom... Az öröklétes infó ezt a "megerősítést" azért támasztotta alá a számomra, mivel Diskai Sándorné - aki uott van eltemetve halálozási dátuma 1945, akárcsak Kallós Rózának (lásd a szócikk), igaz annak a valószínűsége, hogy mindkét házasságnál elírták a születési dátumot, elég kicsi. Azt viszont nem értem, miért duplikáltad a familysearch.org-os forrást (ugyanis ugyanazt az V. kerületi (Házasultak) állami anyakönyvek oldalt szúrtad be, mint ami "ref name=FamilySearch1919/" ott szerepel 3 szóval később, csak más elérési pontról)? Fauvirt ^vita 2016. november 18., 11:42 (CET)

Ez legyen a legnagyob problémánk. Amúgy ezeket a pontosság kedvvéért mindig anyakönyv jelleg + helység + kerület (ha van) + folyószám/év alakban kellene megjelölni. Mondjuk amíg a halotti nem kerül elő, addig úgysem lehetünk biztosak benne, de az 1874 immár kilőve. Gyurika ^vita 2016. november 18., 11:47 (CET)

Ha jól látom, én "Pest-Pilis-Solt-Kis-Kun Budapest (V. Kerület) állami anyakönyvek (Házasultak) 1919 (ápr.); Városi Levéltár FamilySearch.org (hozzáférés: 2016. február 16)-ként jelöltem meg, te pedig Bp V. 896/1919.-ként... nem piszkálódni akarok, csak tudni, hogy mit rontottam el szerinted (mert ha jól értem, szerinted valamit rosszul csináltam), hogy tanulhassak belőle.

Én azért megjegyzésben biztosan odaírmám, hogy pl. >ugyan az örökléten és az Albertini-féle írásban, ami valószínűsíthetően az előbbi alapján íródott az 1874-es születési dátum szerepel, két hiteles házassági anyakönyv is az 1883-ait támasztja alá<. Szerinted? Esetleg át-/megfogalmazva beírod? Fauvirt ^vita 2016. november 18., 11:59 (CET)

Van erre egy másik bevette forma, egyelőre így hagytam benne, még úgyis kutatunk. Akkor most ez kerül napirendre. Azért jobb folyószámot és évet megadni, mert ha eltűnik a kép a netről vagy valami adódik és esetleg egy később bejegyzett halálesetről van szó, mint Rába Leó esetében, akkor pl. hiába keresnéd 1945-ben, amikor holttá nyilvánították, 1969-ben találod meg, akár csak Malétert, akit 1967-ben jegyeztek be. Én nem szoktam ezeket citeweb meg micsodákat használni. Gyurika ^vita 2016. november 18., 12:49 (CET)

ááá... még az alapján sem értettem meg elsőre, amit ide írtál, de most már leesett mi is az a folyószám... 0:o) Amúgy a cite webet én is csak ritkán használom, mert jobban benne van a kezemben, hogy (számomra) értelemszerűen írjam ki a forráshivatkozást. ;o) De nem tartom ördögtől valónak, web-archív oldalaknál pedig egyenesen hasznos. Az angol wikin van egy ilyen cite-segítség a szerkesztőeblekben: en:Help:Footnotes#RefToolbar, ami nagyon tetszik... Lényeg, ami lényeg, ezentúl oda fogom írni a folyószámot. :o) Köszönöm az infót! Fauvirt ^vita 2016. november 18., 14:27 (CET)

Felőlem beírhatod, bár én nem minden esetben szoktam odaírni, ha más forrás téves dátumot közöl, ezekkel sokszor Dunát lehet rekeasztani, bár tény, hogy a jegyzetben sokminden elfér. Felhívtátok már a Kozma utcát, hogy a halálozási dátumot meg tudják-e mondani? Ha igen, annak alapján már könnyebben ki lehet keresni a halottit (még úgy is, hogyha 1953, akkor 22 kerületet kell átnézni, de legalább a dátum megvan), ami valószínűleg mindent tisztáz, ráadásul 1953 jan. 1-től már születési dátummal szerepelnek a halottak, nem életkorral. Gyurika ^vita 2016. november 18., 12:05 (CET)

Itt azért nincs olyan hű de sok forrás és sztem ha ellentmondanak egymásnak, főleg, hogy a halálozási adat ezekből forrásolt, ildomos lenne megemlíteni... de lehet, hogy most már majd csak akkor célszerű, ha tisztázottabb a helyzet. Én nem hívtam a temetőt... nem tudom mit és hogyan kellene megkérdezni pontosan, hogy a szócikkhez kellő infókat megkaphassa az ember... bárkinek kiadják-e ezeket... mi van, ha ott tényleg az 1974 szerepel és honnan lehet azt tudni, hogy akkor most az a Diskai ez a Diskay-e.... Fauvirt ^vita 2016. november 18., 12:45 (CET)

Azt nem a temetőtől fogod megtudni. A halálozási dátumot meg tudják mondani név és halálozási év vagy sírhely alapján, mondod, hogy az életrajzhoz keresed. Ha az megvan, akkor meg a halottiból kiderülnek az adatok, szülők neve, stb. Onnan meg már egyértelmű. Egyébként valamelyik házasságiban is ott szerepel, hogy fényképész. Gyurika ^vita 2016. november 18., 12:49 (CET)

Összesen 3 regiszteri jegyzet van a szócikkben pillanatnyilag: az első házasság anyakönyvéé (ez van duplán), a második házasságé - mindkettőben szerepel a foglalkozása, csak az előbbiben fotóművész és fényképész, a másikban már újságfényképész :o) - és a második feleség halottija. A temetőnél a google által kiadott telefonszámot nem veszik föl... Fauvirt ^vita 2016. november 18., 14:27 (CET)

Valszeg. így péntek d.u egy után már nincsek benn, akkor a Fiumei úton is zár az iroda. majd jövő héten. Gyurika ^vita 2016. november 18., 14:44 (CET)

oké. jövőhét. :o) Fauvirt ^vita 2016. november 18., 23:47 (CET)

Szia! Köszönöm, hogy utánajártál! Csak egyszer próbáltam őket, akkor sajnos nem értem el senkit, azóta meg csak húztam-halasztottam... Köszönöm mégegyszer! Fauvirt ^vita 2016. december 12., 13:16 (CET)

Jaj, Borzas Brumi Brancs!

Szia! Most tényleg jobb nekünk? Illetve a Wikipédiának? Hogy van egy újabb belegányolt szóhalmaz, amit se te, se én nem teszünk rendbe? OsvátA ^Palackposta 2016. november 18., 17:08 (CET)

"amit se te, se én nem teszünk rendbe" - nem értem a többes számot. Sok ilyen cikket forrásoltam és formáztam már. Gyurika ^vita 2016. november 18., 17:21 (CET)

Oké. Helyesbítek. Én nem teszem rendbe. Üdv! OsvátA ^Palackposta 2016. november 18., 17:34 (CET)

Ecker & Váncza

Szia! A megtekintetté jelölés nem jelent tartalmi ellenőrzést, a Wikipédia:Jelölt lapváltozatok szerint „A megtekintett oldal kritériumai ugyanazok, amit régen az FV-járőrök ellenőriztek, azaz nincsenek bennük esetleg bekerült próbaszerkesztések, spam, feltehetően jogsértő tartalom és vandalizmus. Azaz „a járőr látta, átolvasta, és nem talált benne (szakértelem nélkül is) nyilvánvaló hibát”. (Azzal egyetértek, hogy az elnevezése lehet, hogy félrevezető, ez már a bevezetésekor is felmerült.)

Köszi, hogy kiderítetted Váncza Emma születési-halálozási dátumát, épp gondolkodtam rajta, hogy valahol ennek meg kell lennie, csak nem tudtam, hogy a familysearchön is fenn van. Alensha 2016. november 21., 00:05 (CET)

Kösztner Vilmos

Szia! Meg tudnád nézni, hogy a forrásaidban szerepel a születési ideje? A halálhírét közlő Népsport cikk szerint 51 évesen hunyt el. Ha így van akkor nem 1917-ben született. – fausto ^vita 2016. november 23., 08:03 (CET)

Nincs találat. Lajos atadi, ha csak egy év szerepel ott, több mint valószínű, hogy tévesek. Gyurika ^vita 2016. november 23., 16:19 (CET)

Köszi!– fausto ^vita 2016. november 23., 16:39 (CET)

Shakespeare: Szerető virágom

Szervusz, Gyurika!

Elfogadom, hogy igazad van, és visszavontad azt, amit én jóváhagytam. Itt tényleg mindenféle van arról, hogy a Szerető virágom c. verset Shakespeare írta, illetve neki tulajdonítják. Döntsenek azok, akik jól ismerik Shakespeare műveit. Üdvözlettel: – Ronastudor ^vita 2016. november 27., 09:57 (CET)

Jó lenne tudni, hogy mi a pontos eredeti címe a művek, az alapján lehetne elindulni és utánajárni. Magyarul ebben a fordításban vagy ezzel a címmel nincs rá megfelelő találat. Gyurika ^vita 2016. november 27., 09:59 (CET)

Én is kerestem, de nem találtam pontos eredeti címet. Maradjon függőben, ha javasolhatom. – Ronastudor ^vita 2016. november 27., 10:11 (CET)

Havas Sándor

Szia, ezt a szócikket te indítottad, és most egyértelműsítésre lenne szüksége, mert megjelent egy Havas Sándor (1831-1904), aki nemsokára Havas Sándor (gépgyáros) lesz. Szóval mit ajánlasz: jogász/ügyvéd/régész? Köszönöm, – Vépi ^vita 2016. december 2., 17:34 (CET)

Kisfaludy és Hillinger

Szia!

Kisfaludy Mór és Hillinger János szócikkeinél 3-3 db. "További információk"-ból dolgoztam. – Gbarta ^vita 2016. december 5., 08:28 (CET)

Kovács János (nevezetes)

Válaszod: "Talán arról, hogy három forrás is foglalkozik vele. vagy csak azért kell belkötni, mert szinnyeis ez is? Gyurika vita 2016. december 5., 09:07 (CET)?"

1. A nevezetesség a magyar nyelvben egy értékelést jelent. A Wikipédia "újbeszélje" szerint viszont CSAK a 'zirányelvnek való megfelelést. Ha megfelel a 'zirnyelvnek, akkor OK, különben meg nem. Mérlegelés megspórolva.

1. Kitüntető kedvesség részedről, hogy "belekötésnek" nevezed már a kérdést is önmagában.

A lényeg: a Te válaszod nem ad választ a kérdésre. --Linkoman ^vita 2016. december 5., 09:26 (CET)

Kitüntető kedvesség a te részedről is, hogy miután már több mint ötezer cikket megírtam és ugyanennyit forrásoltam, bővítettem vagy TMb-re vittem még mindég kételkedsz, hogy el tudom bírálni, hogy minek van itt a helye és minek nincs. Ha nem jó szerinted, akkor vidd TMB-re. Gyurika ^vita 2016. december 5., 09:29 (CET)

cv

Szia, visszaállítottam a kérdéses lapokat:

• Hoppál Mihály (vitalap | | hivatk | | | | | | | )
• Sárkány Mihály (vitalap | | hivatk | | | | | | | )
• Borsos Balázs (vitalap | | hivatk | | | | | | | )

– Pallerti^{Rabbit Hole} 2016. december 7., 07:48 (CET)

Névpont

Szia!

Megkaptam az üzit. A három megadott személyből egy (Baloghy Ernő) már kész van a Wiki-n; csak ki kell javítani a cikket. A másik két személyt, ha te létrehozod/létrehoznád, akkor én átnézem, és ha tudom kiegészítem. – Gbarta ^vita 2016. december 11., 11:16 (CET)

köszönet

Szia! Jelentem, kijavítgattam a linkelési hibákat az eddigi cikkeimben és ezt a te megjegyzéseidnek köszönhetem. Ugyanis mind elrontott szóköz volt. Úgyhogy egy köszönöm jár.Balfülü ^vita 2016. december 12., 12:08 (CET)

Kategória:Dupla paramétermegadást tartalmazó lapok

Szia, jól emlékszem, hogy Te javítottad ezeket a lapokat? Ha igen, akkor jó hírem van, ha ezeknél a lapoknál nyomsz egy előnézetet, megmondja a Wiki, hogy melyik sablon melyik paramétere van duplán. Így kevesebbet kell bogarászni. – B.Zsolt ^vita 2016. december 13., 14:10 (CET)

Babári Netti

Látom sokat töröltél a szócikkből, és szubcsonkra is tetted. Azért töröltél, mert rossz volt a szöveg, és nem azért, mert másolmány, ugye? Mert van OTRS-engedély a másolt oldal szövegének átvételére, tehát emiatt nem kéne törölni, sőt azt forrásként is meg lehetne adni. – EniPort  ^eszmecsere 2016. december 14., 20:43 (CET)

Petőfi Sándor

Sziaǃ Petőfi cikkébe tettél kiegészítéseket és kapcsos zárójelbe tettél hozzá forrásokat is. Petőfi Sándor cikke a kiemelt cikkeink sorába tartozik, mely rengeteg munka időráfordítás és több kiemelési eljáráson történt szereplés után jutott oda, ahol most van. Kérlek tehát segítsd, hogy az maradhasson és ne tégy be olyan külső hivatkozásokat, melyek nincsenek a megfelelő sablonba illesztve. Nem olyan nagy dolog ez, kérlek tedd be a cite web vagy társai közül valamelyikbe, mert különben másnak kell ezt megtenie helyetted. Köszönettel a megértésed és a cikk gyarapítását is. Wikiüdv. Andrew69. 2016. december 19., 18:07 (CET)

Remélem helyreállt az a hatalmas fokú minőségromlás, amit a sima reffel okoztam. Hiába, szájtweb nélkül nem élet az élet. Gyurika ^vita 2016. december 19., 18:30 (CET)

50 ‰-ban igen, de még a – „Búm és örömem“ – Petőfi Sándor lelki alkata nem alakult át, de nem minőségromlás ez csak olyan előírás, amit rám olvasnak, amikor szeretnék egy cikket kiemelésre vinni. Andrew69. 2016. december 19., 21:56 (CET)

Járőr

Tudom, hogy rákérdeztem már, de tényleg sokkal egyszerűbb lenne az élet, ha járőr volnál.– Pagony ^foxhole 2016. december 20., 02:30 (CET)

Nekem meg nélküle. Van így is kismillió dolgom, nem hiányzik még egy ilyen is. Aztán meg az lenne a baj, hogy járőr vagyok, de alig vagyok itt. Gyurika ^vita 2016. december 21., 19:09 (CET)

Rakitovszky Géza

Szia! Megcsináltam, hogy a Labdarúgó infobox is kezelje a forrást a halálozási adatnál és Rakitovszky Géza cikkben alkalmaztam is. A forrást is át lehet és kell tenni a többi adattal wikidatába. Köszi az anyakönyvi kutaásokat! - Csurla ^vita 2016. december 28., 14:53 (CET)

Salusinszky Gyula

Szia!

Nézz rá, kérlek, a Salusinszky Gyula cikkre, hátha tudsz segíteni. A cikket ma hozták létre, és valaki mindjárt azonnali törlésre jelölte. Ezt én egyelőre megállítottam, hátha sikerül kibővíteni. Úgy tűnik, a cikkalany Salusinszky Imrének, Az Est főszerkesztőjének az öccse. A FSZEK gyűjteményében van róla két kép, amint az 1921-es Tisza-perben ügyvédkedik (valószínűleg Kéri Pál képviseletében). Itt van még egy említés, miszerint egy 1936-os perben képviselte az Athenaeumot (aminek igazgatósági tagja is volt). Össze lehet még kaparni róla valamit, vagy menjen a levesbe? – Malatinszky ^vita 2017. január 2., 16:57 (CET)

Arcanumban van 839 találat, ebből átnézte kb. 250-et, s itt már feladtam. mind említés szintű, hogy ott volt, szerepelt, vagy kinevezték valamire, elhunyt, de sehol egy összefüggő életrajz vagy hasonló. Gyurika ^vita 2017. január 2., 19:30 (CET)

Szerinted maradhat, vagy TMB? A cikket bővítgeti a cikkalany dédunokája, aki szemmel láthatólag cikkbokorban örökíti meg a család történetét, de ő tipikusan családi visszaemlékezésekre épít ellenőrizhető források helyett. – Malatinszky ^vita 2017. január 10., 18:31 (CET)

Fogalmam sincs, említések vannak csak róla. Aztán lehet, hogy még előkerít valami használhatót, de jelenleg csak alulról súrolja a határesetet. Gyurika ^vita 2017. január 10., 18:40 (CET)

Lukács

Kedves Gyurika! A Lukács Gyula (egyértelműsítő lap)on a "Lukács Gyula (1907–1894) író", amúgy "csak" piros tétel gyanús, ld.: születési/halálozási éveit. S ha már szóba hoztam, akkor van Lukács (egyértelműsítő lap) is, de Gyulák nélkül...– Brepaga ^vita 2017. január 15., 20:18 (CET)

PIM

Köszönöm szépen, ezt nem ismertem, illetve eszembe se jutott volna, hogy pl. természettudósokat is ott keressek, de úgy látom, hogy működik. Üdv: Solymári ^vita 2017. január 19., 13:56 (CET)

Köszönöm az újabb információidat, ezeket a nehezen értelmezhető infókat amúgy is igyekeztem kihagyni. Hálás vagyok a segítségedért. Üdv: Solymári ^vita 2017. január 21., 19:48 (CET)

PIM - Kakuk György

Szia! A PM-ben Kakuk György halálozási dátuma téves: 2017. december 3., január helyett. Te biztos tudod kit kell értesíteni, hogy javításra kerüljön. Köszi, Csurla ^vita 2017. január 20., 14:13 (CET)

Turokaci dolgozik náluk, de az ő megadott emaile egyelőre nem működik. Gyurika ^vita 2017. január 22., 07:56 (CET)

Danube Regatta

Kedves Gyurika!

Köszönöm a tanácsot, megértettem. Viszont az usernél van egy kavarodás, abban tudsz segíteni?

KOcsmafal/Mentor keresésnél már leírtam a problémát pontosan, de eddig nem jelentezett még senki.

"Témáim a Wikipédiában: AJTK, Dunai Regatta Néhány szó a hátteremről: pár évvel ezelőtt egy cikket már szerkesztettem Mentort kérek magam mellé, ezek a szerkesztési gondjaim: Most vettem át a wikipedia szerkesztést, mert elakadt az előző szerkesztő. Sok minden lenne, amit nem tudok még kibogózni, hogy hogy fordulhat elő. Alapvetően a magyar wikiben a Dunai Regatta című sportrendezvény miatt készítettük el a regisztrációnkat. Az sikeresen meg lett szerkesztve, el lett fogadva, él. Ennek mintájára szerettük volna az angol verziót is feltölteni. Most így utólag azt látom, hogy 2x is lettünk blokkolva, mert nem megfelelő a felhasználónevünk. Na innentől kezdődnek a bonyodalmak, mert egy felhasználónév lett regisztrálva, ennek ellenére hol AJTK, hol ÁJTK néven sikerül bejelentkezni, holott nem lett külön sem nev, sem jelszó sem megadva. A blokkolt név az AJTK. Onnan nem tudok már irni sem mentornak, mert IP cím tartomány is lett blokkolva...

Ebben szeretnék kérni segítséget, mert sehogy sem sikerült rájönni, hogy blokkoltan hogy tudok feloldást kérni és hogy miért van 2 külön user is hozzárendelve az AJTK-hoz."

Dunai Regatta

Akkor lehet, hogy nem tudom pontosan megmondani, hogy mi a probléma, csak azt tudom, hogy amikor angol nyelvű wikipédiában kezdenék el szerkeszteni, blokkolva vagyok. Magyar nyelvűnél nincs gond.

A blokkolás miatt segítséget sem tudtam kérni.

Re:F.I.

Javítva, megnézegetek még néhány lapot, ha ott nem látok különbséget és te sem, akkor átnevezem.Balfülü ^vita 2017. január 27., 12:24 (CET)

MP

Kösz a revertért, éppen én is akartam nyomni a gombot. --Pallerti^{Rabbit Hole} 2017. február 5., 09:56 (CET)

Én messze voltam a gombnyomástól, de csatlakozom a köszönetnyilvánításhoz. A cselekedettel maximálisan egyetértve. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2017. február 5., 09:58 (CET)

Aprók 3 helyen

Kedves Gyurika! Nem tudom, szabad-e/illik-e ilyen üzenettel terhelni. Mint ezekhez beszerkesztőnek, ill. efféle szócikkek iránt érdeklődőnek jelzem, három személy-szócikknél (na jó, 2 személy + 1 személy-egyértelműsítő) kisebb kiegészítéseket, forrásanyagokat tettem be: G. Hajnóczy Rózsa, Gugi Sándor, Lukács (egyértelműsítő lap). Ha alkalmasint arra "járőr-sétál" és nem ellenzi, esetleg hagyja ("ellenőrizze") jóvá! Üdvözlettel, – Brepaga ^vita 2017. február 5., 15:03 (CET)

Majdnemszubcsonk/Horror feljavító verseny

Szia, a versenyt akár a jövő hónapban is kiírhatnánk, csak sajnos nem tudok jutalmat adni. Szalakóta ^vita 2017. február 7., 21:20 (CET)

Ez:

• a katasztrofális állapotú lapok: Kategória:Katasztrofális állapotban lévő lapok;
• a cikkjelöltek: Kategória:Feljavításra váró cikkjelöltek
• minden olyan cikk, aminek folyószövege nagyon rövid, például legfeljebb három mondat. Szalakóta ^vita 2017. február 7., 21:30 (CET)

Your feedback matters: Final reminder to take the global Wikimedia survey

(Sorry to write in English)

Hello! This is a final reminder that the Wikimedia Foundation survey will close on 28 February, 2017 (23:59 UTC). The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes. Take the survey now.

If you already took the survey - thank you! We won't bother you again.

About this survey: You can find more information about this project here or you can read the frequently asked questions. This survey is hosted by a third-party service and governed by this privacy statement. If you need additional help, or if you wish to opt-out of future communications about this survey, send an email through EmailUser function to User:EGalvez (WMF). About the Wikimedia Foundation: The Wikimedia Foundation supports you by working on the software and technology to keep the sites fast, secure, and accessible, as well as supports Wikimedia programs and initiatives to expand access and support free knowledge globally. Thank you! --EGalvez (WMF) (talk) 2017. február 23., 09:04 (CET)

Kosztolányi

Szia, úgy látszik, ezt elnézted. Lásd itt és a vitalapomon. – Pagony ^foxhole 2017. március 6., 11:30 (CET)

Lenhardt Sámuel vagy Lehnhardt Sámuel

Szia! Nem tudod melyik lenne a helyes? Gyanús, hogy az utóbbi...Ogodej ^vitalap 2017. március 6., 18:44 (CET)

A PIM szerint Egységesített név: Lenhardt Sámuel, Névvariáns: Lehnhardt. De ez még az égvilágon nem jelent semmit, mert a papok, újságírók, úgy írták stb a neveket, ahogy saját műveltségük alapján helyesnek gondolták, így névváltozat feltünetésével a legegyszerűbb megoldani. Amúgy ha előkerül a saját névaláírása, az döntő lehet. Gyurika ^vita 2017. március 7., 13:11 (CET)

Ez megfelel? Olvasható a Lehnhardt. Az illető rézmetsző volt, a képet is ő metszette a saját aláírásával együtt. Megnéztem néhány képét, mindig így írja alá. A névegységesítéshez nem értek, meg nem is akadékoskodnék, csak mivel valaki átírta az összes Lenhardtot Lehhardra és lehet, hogy igaza van. Ogodej ^vitalap 2017. március 7., 17:25 (CET)

Köszönet

Szia! Köszönöm a segítségedet! :) – Batula8649 ^vita 2017. március 29., 11:15 (CEST)

Hollik

Szia! Facebook oldaláról!  Lacika455 ^vita 2017. április 4., 16:48 (CEST)

Várady Gábor (testőr)

Szia! Eléggé elterjedt név, pl. a posztgrad. szakdolgozatom bírálóját is így hívták. Mazarin^{(itt meggyónhatsz)} 2017. április 11., 20:33 (CEST)

re: H.F.

Most már elkezdtem kijavítani. De ahogy gondolod. Ha visszaállítod, nincs harag. – Vépi ^vita 2017. április 25., 15:20 (CEST)

Mosolyka vissza

Szia! A cikk elindítójaként röviden szeretnék csak köszönetet mondani azért, hogy az elmúlt napok változtatásaihoz mérten enciklopédikusabbnak ítélted, s ezért visszaállítottad az oldal azon változatát, melyet nagyobbrészt én hoztam létre. Nem ismerem a hölgyet személyesen, csak távolról tisztelem, épp ezért is köszönöm mindazon szerkesztéseket, amik segítenek az objektivitás mederében tartani a szócikket. Üdv: Solymári ^vita 2017. április 25., 20:10 (CEST)

Mosolyka vissza

Szia! A cikk elindítójaként röviden szeretnék csak köszönetet mondani azért, hogy az elmúlt napok változtatásaihoz mérten enciklopédikusabbnak ítélted, s ezért visszaállítottad az oldal azon változatát, melyet nagyobbrészt én hoztam létre. Nem ismerem a hölgyet személyesen, csak távolról tisztelem, épp ezért is köszönöm mindazon szerkesztéseket, amik segítenek az objektivitás medrében tartani a szócikket. Üdv: Solymári ^vita 2017. április 25., 20:12 (CEST)

Elnézést a duplázásért, ez a technika ördögének trükközése lehetett. Solymári ^vita 2017. április 25., 20:13 (CEST)

károlyi lászló

Kedves Gyurika,

Sajnos semmi foglalkozást nem találtam, semmi pontos információt se. Egyedül az alapitványért ismert, és azonositható. Most létrehozom a cikket, ha esetleg találna más információt a jövőben, amely pontosítaná a foglalkozását, nyugodtan lehet átnevezni a cikket. szép napot üdv Farkasven ^vita 2017. április 26., 16:15 (CEST)

Parlagi Lajos

Szia! A szócikk jelenleg azt mutatja, hogy Parlagi a koncentrációs táborban halt meg, mert Auschwitz erre redirektel. Szerintem ez így nem helyes, minden más személy esetében a településnév a halál helye, nem egy azon belüli intézmény. Egyetértesz, hogy változtassuk meg úgy , hogy a halál helye a település legyen? – Burumbátor ^{Súgd ide!} 2017. április 30., 11:07 (CEST)

Igazából meg kellene nézni a további információkként szolgáló adatforrásokat hogy mit írnak, a táborban hunyt-e el vagy csak valamikor odakerült és később máshol halt meg/végezték ki. Ezek a 1944/45-ös halálesetek mindig problémásak, vagy ellenőrzött holokauszt adatbázis, vagy anyakönyv kellene hozzá, hogy valami hitelt érdemlő adat előkerüljön. Enélkül semmit nem tudok mondani. Gyurika ^vita 2017. április 30., 11:17 (CEST)

Ez is jogos. Én csak azt mondom, hogy a cikkek első sorában eddig nem emlékszem, hogy intézménynevet láttam volna a halál HELYEKÉNT feltüntetni. Máshol se azt mondjuk, hogy Honvédkórház vagy saját lakása, hanem a települést jelöljük. De értem, hogy ebben az esetben az utolsó hitelt érdemlő infó az, hogy a táborban volt. – Burumbátor ^{Súgd ide!} 2017. április 30., 11:21 (CEST)

Nekem teljesen mindegy, alakítsd ahogy jónak látod. Az arcanumban utánanézve úgy tűnik, 1935 után Parlagi neve eltűnt a sajtóból is. Gyurika ^vita 2017. április 30., 11:26 (CEST)

Bóna Zoltán

Szia! Te is szerkesztetted ezt a szócikket, ezért kérlek, nézz rá a mostani ellenőrizetlen szerkesztésekre. Mintha két különböző Bóna Zoltánról volna szó, számomra úgy tűnik. És csak a fiatalabbik országgyűlési képviselő. – Regasterios ^vita 2017. május 5., 09:15 (CEST)

Igen, a fiatalabbik 1981-ben született: [3] Az ilyen kevert adatú emberek szétválasztásában Dodi123 a profi. Gyurika ^vita 2017. május 5., 09:33 (CEST)

Linkek

Szia! Köszönöm a segítséget, igazad van! Lehet, hogy ezek a linkek így jobban mutatnak egy-egy életrajzi oldalon! Talán nem fogom elfelejteni! :) Köszi!– Batula8649 ^vita 2017. május 13., 14:11 (CEST)

Re: Szegedi Gergelyek

Szia! Elkezdtem vizsgálni őket. Még nem értem a végére, de az biztos, hogy eléggé összekeveredtek az életrajzi adatok. Akit talán egyértelműen el lehet különíteni, az az 1550-ben Nagyváradon elhunyt Ferences-rendi tartományfőnök. Nagy kavarodás van az 1537-1566, és az 1511-1570 között élt Szegedi Gergelyek életrajza között. Egyelőre még nem tudtam teljes bizonyossággal megállapítani, hogy az Énekes könyv melyikőjük műve. Még folytatom a kutakodást, és ha készen vagyok, akkor a megfelelő forrásokkal alátámasztva írom meg mire jutottam. – Dodi123 ^vita 2017. június 2., 23:53 (CEST)

A következőkre jutottam:

I. Szegedi Gergely (Szeged, 1537 − Eger, 1566. december 20.) református hitszónok, dalíró [4] [5] (Eszerint a szül. év 1536 vagy 1537: [6] 261. oldal (a pdf-ben 292.oldal))

• Szegeden született, majd 1550-től a beregszászi Domokos-rendi szerzetháznak volt tagja [7] (Szinnyei) [8] (Pallas Nagy Lexikona)

• Itt fedezi fel Kálmáncsehi Sánta Márton, és nyeri meg a reformáció ügyének [9]

• 1556-ban és 1557-ben Kálmáncsehi Sánta Márton közbenjárására Petrovics Péter költségén Genfben [10] és Wittenbergben tanult. [11] [12] A tanintézet egykori anyakönyve szerint 1556. július 8-án iratkozik be Wittenbergbe, és ott együtt tanul Méliusz Juhász Péterrel.

• 1557-ben hazajött Wittenbergből, és Eperjesen majd Kassán prédikált. [13] Kassa és Debrecen versengett érte, de Debrecen ragaszkodott hozzá (mert onnan ment el). Kálmáncsehi Sánta Márton 1557. december 21 körül halt meg, halála után az ő helyét veszi át (ezért is nem engedték el Debrecenből) 1557−1562-ig Melius tiszttársa Debrecenben. [14] Más forrás szerint 1558−1563 között volt Debrecenben Melius társa.
• 1563-ban "Szegedit a tokaji jobb borra küldik" [15]

• 1560-ban Meliusszal keresztül vitte a Calvini szellemű reformációt, amit a váradi zsinat 1561-ben elfogadott. [16]

• 1561-ben debreceni plébános, 1562-ben Méliusz Juhász Péterrel írja alá a debreczeni hitvallás előszavát. 1562-ben (vagy 1563-ban) Tokajba kerül, ekkor fordította le a LXXI. zsoltárt. [17]

• 1563-ban Németi Ferenc tokaji várkapitány pártfogását élvezi [18]

• 1564-ben Mágocsy Gáspár egri várkapitány közelében [19]

• 1566-banTokaj környékén tartózkodik [20] [21]

• 30 éves korában 1566-ban hunyt el: [22]

[23] Az Egyháztörténeti Lexikon szerint is 1566-ban halt meg, és nem lehetett azonos azzal, aki 1569-ben raboskodott. [24]

• 1562-ben jelent meg első énekeskönyve , amelyet Huszár Gállal együtt jegyez [25] Verseskötete megjelent 1569, 1579, 1590, 1592-ben. [26]

• Az 1569-ben megjelent énekeskönyvet már halála után adták ki [27] Az 1569-ben kiadott énekeskönyvét 1892-ben fedezte fel Hellebrant Árpád a boroszlói egyetemi könyvtárban, és ezt azt MTA 1893-ban hasonmás kiadásban kiadta. [28]

• Az énekek jegyzése G.Z. néven is [29] vagy G.Sz. néven [30]

II. Szegedi Gergely (?−Nagyvárad, 1550. május 4.) Ferences-rendi szerzetes, tartományfőnök [31] és [32]

• A Sorbonne-on tanult és szerzett diplomát [33][34]

• 1510−1511-ben mint váci kanonok iratkozott be a krakkói egyetemen. 1511−1513 között Krakkóban tanult, 1521−1536 között kanonok [35] [36] [37]

• 1513-ban győri segédpüspök [38]

• reformáció ellenes volt [39]

• 1523-ban királyi biztos Sopronban [40]

• 1524-ben II. Lajos Budán kelt rendelete Sz.G. ferences rendi szerzetest jelölte ki a lutheri eszmék jelentkezésének kivizsgálására [41]

• 1531-ben Kassán nagy viták folytak a ferences rendi Sz.G. és Dévai Bíró Mátyás között, aki 1535-ben elkészítette Sz.G. tételeinek cáfolatát. [42] (730, 732. − a pdf-ben 8, 10.old.) [43] (4.o.) [44] Amire a cáfolat készült: az 1535-ben kiadott mű: [45]

• 1538-ban Váradon volt az első nyilvános hitvita a ferences szerzetes Sz.G. és a kassai Szántai István között https://adtplus.arcanum.hu/hu/view/Historia_1994/?query=Szegedi%20Gergely&pg=121&layout=s

• 1531−1533-ban a mariánusok pécsi hittudományi iskolájában volt előadó [46]

• 1533-ban Nagyváradon Martinuzzi György pártfogásával a ferencesrend definitora, majd 1546-ban a rend provinciálisa [47], 1533-ban guardián [48], 1548-ban ismét megválasztották provinciálisnak [49]

III. Szegedi Gergely (Szeged, 1511−1570(?)) énekszerző, prédikátor, szónok Magyar Életrajzi Lexikon (1982)

• 1558-ban egri kanonok [50], 1560-ban egri éneklő kanonok [51]

(Ő lehet az, aki 1569-ben kegyelemért folyamodott. Bűne szerint felesége és gyereke volt. Sorsáról nincs hír.) Ez több forrásban is szerepel, de a másik Sz. G-hez kapcsolva)

IV. Szegedi Gergely (?−?)

• 1502-ben a Pálos-rend tagja volt, 1510−1513 között a váradi székeskáptalan kanonokja
• 1536. Csanádi főpap [52]

A nagy vitatkozó ferencesrendi szerzetes, valamint Sz.G. váradi kanonok és székesegyházi főesperes külön személy! [53] (és természetesen külön személy a reformátortól is)

Ha egyértelműsítés Sz.G. néven, akkor megemlítendő egy 20. századi is:

V. Szegedi Gergely (?−?), aki 1938-ban a Katolikus Szemlébe írt irodalmi tanulmányokat: [54] [55]

• Radnóti Miklósról írott tanulmánya megjelent a Vigilia 1949. 10. számának 656−665. oldalán [56]

– Dodi123 ^vita 2017. június 3., 23:56 (CEST)

Most fedeztem fel Varjas Béla 1970-ben megjelent cikkét az Irodalomtörténeti Közleményekben, amit már nem olvastam végig, de felületes rápillantásra is néhány dolgot tisztába tesz, és bizonyára akadnak benne olyan információk, amelyekkel kiegészíthető a református hitszónok élete. Ez nyilvánosan elérhető forrás. – Dodi123 ^vita 2017. június 5., 14:59 (CEST)

Az általad talált anyagban több Szegedi Gergelyre való utalás is van.
- Az 1495–1517-ig győri kisprépost az valóban a II. alatti ferences rendi szerzetes, amire a 3. oldal 7) lábjegyzete is utal azzal, hogy 1513-tól győri segédpüspök - és azt a szócikkben is szereplő másik forrás is megerősíti.
- A 4. oldalon a 12) lábjegyzetben szereplő "csanádi székeskáptalani kanonok, majd váradi székesegyházi főesperes és kanonok 1552–1553, végül egri kanonok (1561)?" nagy valószínűséggel a III. alatti személyhez köthető. Ugyanez az információ (itt már kérdőjel nélkül az 1561-es évszám megtalálható a 3. oldal 6) lábjegyzetében is róla 169. sorszám után.
- A 2. oldal 5) lábjegyzetben szereplő csanádi székeskáptalani kanonok (1521–1536) a IV. alatti személy, akire az 1536-os dátummal ebben a pozícióban másik forrás is hivatkozik. Ő lehet a 3. oldal 6) lábjegyzetében a váradi székeskáptalani őrkanonok (1510–1513).
- Lehet, hogy egy V. személyre utal a 3. oldal 8) lábjegyzete: kalocsai székesegyházi főesperes és kanonok (1500–1502), mert nem tartom valószínűnek (bár nem kizárt), hogy a IV. személlyel lenne azonos, hiszen hogyan lehetett már 1500-tól kalocsai székesegyházi főesperes és kanonok, ha utána 1510-től "csak" váradi székeskáptalani kanonok.
- A 3. oldal 10) lábjegyzete szerint "bácsi kanonokként" tanult Krakkóban 1510–11-ben (a II. szerinti személy), a szócikkbe váci kanonokként került. A "bácsi" kanonokság egy korábbi állomáshelye lehetett, mert az 1510-es váci kanonokságára vonatkozóan találtam forrást a váci kanonokok felsorolásánál. (Ezt a forrást nem gyűjtöttem le, de újra meg tudom keresni, ha szükséges.) – Dodi123 ^vita 2017. június 5., 19:31 (CEST)

Szerintem a KatLexben] szereplő '1501. IX. 8: sebasteni fszt. pp. s a főpapi teendők végzésében győri spp." egy újabb, az előzőektől különböző Szegedi Gergely lehet, aki 1517-ben hunyt el. – Dodi123 ^vita 2017. június 9., 20:31 (CEST)

Jobban megnézve valóban a ferences rendi tartományfőnök, aki 1550-ben halt meg, ahogyan te is gondoltad. Ezek szerint a halál éve rosszul van megadva a KatLexben. – Dodi123 ^vita 2017. június 9., 20:35 (CEST)

Szűr Mari

Kedves Gyurika! Örülök, hogy Te is olvastad a hozzászólásom! A családi háttér mindenkinél fontos. Ismert embereknél IS AZ LEHET. Czeizel Endre orvos-genetikus is foglalkozott ezzel a témával, könyveket is írt róla (de ő a családon belüli tehetség öröklődésének problematikájával foglalkozott, - genetikai szempontokból vizsgálta ezt a kérdést). Szűr Mari édesanyja Borza Mária (bár ismeretlenül is tisztelem), de KI VOLT, hogy MINDENKÉPPEN meg kelljen osztani a wikipédián???

Apja, anyja mindenkinek van. (Ha ismert személy a felmenő, akkor érdekes lehet a wikipédián - egyébként semmit nem ad az illetőhöz)

Szűr Mari anyja nevét nem az általad idézett 2000-es Ki-kicsodá-ból sikerült megtalálni, ahova ő (Szűr Mari) maga adta volna meg az adatait, vagy legalábbis azokat az információkat amit ő publikusnak szánt. Abból a forrásból, ahonnan ezt sikerült felkutatni olvasható Ernyei Béla édesanyjának is a neve. (Ernyei Éva) Ez Ernyei Béla oldalán miért nem olvasható, ha már ilyen szemfüles a tisztelt kutató? Ezek a céges adatok persze nyilvánosak, de azok számára akik a cégadatokat akarják átnézni, vagy ellenőrizni, ha valamilyen kapcsolatba kerülnek ezekkel a cégekkel.

Szűr Mari - üzletasszonyként milyen nevet használ, (Ernyei Mária) ez szerintem az Ő magánügye. Az üzletasszonyi részéhez az életének a nyilvánosságnak szerintem semmi köze, mert ő színésznőként közszereplő és ott Szűr Mariként (vagy Szür Mari) ismerik.

Egyébként Peadar eléggé lesajnáló véleményt írt Szűr Mariról : Ráadásul Szűr Mari sajnos csak két dologról nevezetes, hogy Ernyey Béla felesége volt, és hogy szerepelt a Szomszédokban, de ott SZÜr néven. Mással nem tudott eddig kiragyogni, meg hogy szép volt és modell volt. – Batula8649 ^vita 2017. június 11., 17:21 (CEST) Oké ez az Ő véleménye.

Túlzásokba nem kéne esni! És Ernyei Bélánál még mindíg nem látom az anyja nevét! :) Pedig nyilvános, megtaláltátok! :) – Batula8649 ^vita 2017. június 11., 17:54 (CEST)

??...Találtál egy adatot és megoszthatnád a wikipédián az olvasókkal!(nem csak a saját cikkeidet lehet szerkeszteni!) :)– Batula8649 ^vita 2017. június 11., 18:27 (CEST)

Re:CEE Tavasz 2017

Köszi. Nem tudom, elképzelhető. Hetus ^vita 2017. június 30., 18:06 (CEST)

Anyakönyvi adatfeldolgozás

Szia! Nem tudom pontosan, hogy miben állna az anyakönyvi adatfeldolgozási feladat, de érdekel, és talán lehetőségem is lesz a következő hetekben, hogy ilyesmivel foglalkozzam. Szkájpot nem használok, ha ez kizáró feltétel, akkor annyi; viszont van egy kis gyakorlatom a témában, Solymár és Pilisszentiván r.k. anyakönyveit elég behatóan tanulmányoztam már az elmúlt években. Ha így is alkalmas lehetek, akkor várom mihamarabbi értesítésed. Üdv: Solymári ^vita 2017. július 7., 22:15 (CEST)

Cserny: igazad van

Teljesen igazad van, én is így látom, csak nem tudom, hogy kell a gyakorlatban megvalósítani. Mindazonáltal törekedni kell arra, hogy a szöveg / kép arány harmonikus legyen. – Villanueva ^vita 2017. augusztus 17., 19:29 (CEST)

Cserny József (parancsnok)

Szia! Tettem be egy másik képet. Üdv. Tambo ^vita 2017. augusztus 18., 08:34 (CEST)

Kérés!

Szia!

Már több esetben segítettél -kérés nélkül is- anyakönyvi adatok lekérésében. Szeretnék ismét két információt kérni Tőled!

• Almássy Judit haláláénak pontos időpontját nem sikerült tisztáznom.
• Szeretnék szócikket írni Oláh György, legendás debreceni színészről. Ő 1923. március 12.-én született Makón. (Egyébként lányáról és unokájáról is van szócikk a wikipédiában.

Segítségedet előzetesen is köszönöm! – Kispados ^vita 2017. szeptember 7., 12:08 (CEST)

1981-től már nincs másodpéldány, az első példányok az anyakönyvi hivatalokban vannak, ezek kutatása szinte lehetetlen. Almássy esetén a születési hely szerinti, azaz szegedi hivatalt kell megkeresni és érdeklődni, hogy a születési bejegyzésben van-e UB (utólagos bejegyzés) a halálesetre vonatkozóan és az kiadható-e. Vagy érdeklődni a temetőnél, ha tudjuk, hogy hol nyugszik. Oláh György él még, vagy neki a születését kell ellenőrizni vagy a halálesete nem található? Makói születési nincs fenn a Familysearch-ö 1923-ból, a rokonok talán többet tudnak. Esetleg egy szegedi ismerősömet megkérdezem, talán ő tud keríteni valakit, aki helyben utána tud járni adatoknak. Gyurika ^vita 2017. szeptember 7., 12:16 (CEST)

Köszönöm a segítséget! Oláh Györgyről annyit tudok még, hogy élete utolsó évtizedeiben Debrecenhez kötődött. Üdv.! – Kispados ^vita 2017. szeptember 7., 12:51 (CEST)

Megint Lukács

Kedves Gyurika! Te adtad meg tavalyi szerkesztésem, Lukács Gyula (újságíró) születéskori nevét. Az nekem furcsa, hogy kétszer változtatott rajta (először talán a szülei? - Löwy), s nem egyből magyarosított(ák). Azóta viszont láttam Lichtschein-nek (talán Lichstein-nek is) írva. Te a PIM-re hivatkozol. Kérlek, ellenőrizd le még egyszer! Előre is köszönettel, – Brepaga ^vita 2017. szeptember 11., 16:56 (CEST)

Lichtschein a helyes. A PIM lehet, hogy kever egy 1874-es születésű hivatalnok Lukács Gyulával, aki Lőwy volt. A névváltoztatási karonnál születési év nem szerepelt, csak hogy kiskorú, de szerintem ő lesz az. Ellenőrzötté tenni csak járőr tud. Gyurika ^vita 2017. szeptember 11., 20:43 (CEST)

Köszi a gyors reagálást. De a 2. mondatban még a Lichtenstein-t meghagytad! Javítod? Azt tudtam, hogy nem Lukács volt az eredeti neve, de hogy mi, azt nem. Szerintem is a kartonon ő kell, hogy legyen. – Brepaga ^vita 2017. szeptember 11., 21:41 (CEST)

De hisz nem vomtam vissza! Épp hogy áttettem a forrásokhoz - ugyanúgy, elérhetően. Ezek ugyanis nem jegyzetek voltak, hanem források! Rájöttem, hogy az a helyes, ahogy Te csináltad: Jegyzet alatt jegyzet és nem forrás. A fotó mérete pedig - bár tudom, hogy 150 a leggyakoribb - nem igazán esztétikus így. Szebb, ha nem lóg be a köv. fejezetbe. Kösz.– Brepaga ^vita 2017. szeptember 11., 22:58 (CEST)

Megtaláltam, és elég világos az útmutató a megjegyzések és hivatkozások tekintetében: a szétválasztás elveiről itt: Wikipédia:Jegyzetelés; a szétválasztás technikájáról itt: Wikipédia:Jegyzeteléstechnika ref elemekkel. Végülis az arányok - amit szintén taglal a cikk - nem olyanok, hogy változtatni kellene a mostani helyzeten. Tehát hagyom, csak kis helyesírási (központozási) hibákat fogok javítani, (p. mondat végi pont a mondaton belüli zárójelen kivül kell, hogy legyen). Kösz a közreműködést, segítséget.– Brepaga ^vita 2017. szeptember 12., 11:31 (CEST)

Könyves Tóth Kálmán

Könyves Tóth Kálmán (író). Hibás címszó. A cikk eredeti szerzője - mint vitalapján nézem - pár éve nem elérhető, de a cikkbe Te is beledolgoztál. KÖnyves T.K nem író volt, hanem - szerintem ez kellene a zárójelbe: - matematikus, tanár. Író a nagybátyja volt - mint a cikkből is kiderül. Nagyon javaslom a címszó megváltoztatását. – Brepaga ^vita 2017. szeptember 13., 15:17 (CEST)

Ezt magad is megtehetted volna akár, nem kell hozzá spéci jogosultság. Gyurika ^vita 2017. szeptember 13., 15:34 (CEST)

(Most épp Rá(d)néztem ide, de ha itt, a Te lapodon nem szólítasz meg (@...), nem vezem észre, hogy írtál nekem. – Brepaga ^vita 2017. szeptember 14., 00:18 (CEST))

Duplikátumok

Kedves Gyurika! Köszönöm a sok segítségedet és észrevételedet. Ezután megpróbálok körültekintőbben utána nézni. Szivélyes üdvözlettel: Kossuthzsuzsa ^vita 2017. szeptember 14., 19:06 (CEST)

Dedinszky József születési helye

Szia! Már nem emlékszem hol szerepelt Makó a születési helyeként, megpróbálom kideríteni. Elképzelhető, hogy nem Makón, hanem Nagylakon született, csak valahol egyszer megjelent Makó, és azt vették át a későbbi források. – Dodi123 ^vita 2017. szeptember 20., 18:01 (CEST)

Az r. k. anyakönyvben esetleg azért nem szerepel, mert evangélikus volt. Az 1823-as évszám az biztos, arra találtam forrást (hónap és nap nélkül). – Dodi123 ^vita 2017. szeptember 20., 18:24 (CEST)

Lumnitzer István

Kedves Gyurika! Köszönöm az észrevételeket, a Lumnitzer István cikknél javítottam a linket. Üdvözlettel: Kossuthzsuzsa ^vita 2017. október 7., 14:48 (CEST)

Bosány Emma születési anyakönyvi bejegyzése

Szia! Talán te tudnál segíteni abban, hogy előkerüljön Szent-Györgyi Albert anyai nagyanyjának, Bosány Emmának születési anyakönyvi bejegyzése. Ahogyan az egyéb kocsmafalon] írtam, csak annyi bizonyos, hogy 1858-ban római katolikus volt. Czeizel Endre szerint azonban zsidó származású volt, ennek az állításnak az igazolására vagy cáfolatára lenne szükség. Vagy a római katolikus, vagy a zsidó anyakönyvek valamelyikében szerepelnie kellene a születési anyakönyvének. A helyzetet némileg nehezíti, hogy a nevét láttam már Bosánynak, Bossánynak és Bossányinak is írva. – Dodi123 ^vita 2017. október 14., 21:11 (CEST)

Kocsmafalra beírtam a linket. A névváltozatok mindig az akutális lelkész/nyomdász/anyakönyvvezető műveltségének, helyesírási meggyőződésének tudhatók be. Ha csak háromféle változat van, az még teljesen átlagos. Találkoztam már 5-6 különbözővel is. Gyurika ^vita 2017. október 14., 21:48 (CEST)

Kulturált viselkedés

Igazán sajnálom, hogy kérdésemre nem csak nem válaszoltál, hanem kapásból törölted. Természetesen ez is válasz nem is akármilyen. De én az elmúlt 12-évben abban a hiszemben voltam, hogy ez a projekt sok sok ember együttműködésén alapul de ha nem akkor nem! Minden esetre köszönöm a nagyon határozott válaszodat! – Texaner ^vita 2017. november 5., 19:56 (CET)

Texaner, szeretnélek megkérni, hogy mellőzz velem a jövőben mindennemű kommunikációt, nem vagyok vevő az önelégült kötekedéseidre meg az állandó piszkálódásidra, amit másokkal is művelsz. Múltkor a kocsmafalon sem az érdemi megoldásra tettél javaslatot, csak egy jó nagyot rúgtál belém, a minap sem valódi kérdést tettél fel, csupán az alkalmat kerested egy jó kis kötekedésre. Valaki máson éld ki az ilyen jellegű igényeidet és ne hivatkozz kulturált viselkedésre, amikor te se vagy rá képes. Ne is válaszolj erre, kerülj el nagyívben! Gyurika ^vita 2017. november 5., 20:38 (CET)

Püspökök

Köszönöm szépen a segítségedet. 12akd ^vita 2017. november 27., 12:32 (CET)

Morzsányi Károly

Wikipédia:Tudakozó/Archívum/2017-12-04#Morzsányi_Károly kérdéshez hozzá tudsz esetleg szólni? Arról szól, hogy a Morzsányi Károly cikkben szereplő személy azonos-e azzal, aki egy bizonyos emléktáblán szerepel, ami megadja a felesége nevét. Köszönöm. – b_jonas 2017. december 6., 22:10 (CET)

Köszi, ez a hivatkozás megoldja, mert a gyászjelentés megad Morzsányi Károlyról annyi adatot, hogy egyértelmű, hogy ugyanarról az ügyvédről (1847–1913) szól, mint a cikk, és megadja a felesége nevét. – b_jonas 2017. december 8., 11:23 (CET)

Ünnepélyes vállveregetés és gratuláció

		„Öreg róka” elismerés
		A tíz éves kitartó szerkesztői munkáért, mellyel elhivatottságodat bizonyítottad a magyar kultúra és ismeretterjesztés terén. A Wikipédia szerkesztő-közösség nevében: --Rodrigó ⇔ 2017. december 27., 13:42 (CET)

Horger Antal - Hörger Antal

Szia!

Remélem te is tudsz segíteni! Most hoztam létre Hörger Antal szobrász szócikkét. Ekkor tapasztaltam, hogy a Commonsba a Category:Antal Horger csak a sírkép tartozik a nyelvészhez, a 2 alkategória az pedig Hörger Antal-hoz tartozna, de rossz helyre van kategorizálva. Én nem tudom kijavítani.

Szerintem létre kellene hozni Hörger Antal Commons-os kategóriáját, és oda átrakni a 2 alkategóriát.

U.i.: Ha nem tudsz segíteni, küld már tovább olyan szerkesztőnek, aki jártas ebben. – Gbarta ^vita 2018. január 5., 15:07 (CET)

A Commonsszal nem nagyon foglalkozom, nem is töltök oda fel a jogi szabályzások és egyebek zavaros volta miatt, nem látom át a kategóriarendszerüket sem, talán kocsmafalon vesd fel. A Hörger kategóriát ott gondolom létre tudod hozni a Horger mintájára. Gyurika ^vita 2018. január 5., 15:23 (CET)

Tipary Dezső

Szia!

Mi a forrásod a névkiegészítéshez (Tipary Dezső István József)? Kérem mellé elhelyezni a forrást, mert Interneten sehol sem szerepel így. Ha nem forrásolod, kitörlöm, vagy forráskérő sablon megy rá. – Gbarta ^vita 2018. január 17., 17:08 (CET)

Édes vagy. Ott van a házasságiban. Gyurika ^vita 2018. január 17., 17:09 (CET)

Dolgozom a bolondon, kérlek, adj időt!

Kedves Gyurika!

Írtam, hogy áthelyezésről van szó.

Nem a formát követem, hanem a logikát. – Világ ^vita 2018. január 20., 19:45 (CET)

Elég baj, met hazavágod az élő hivatkozásokat, mindent. Inkább allapon csináld, ne élesben, ha ilyen súlyos hibákat hagysz benne. Gyurika ^vita 2018. január 20., 19:46 (CET)

Melyik hivatkozásról beszélsz? – Világ ^vita 2018. január 20., 21:18 (CET)

Lonovics József

Szia! Tudnál segíteni?

Egyértelműsítő lap kéne Lonovics Józsefről: 1. a mostani (1793-1867) 2. Lonovics József (1824-1902) Csanád vármegye főispánja

A cikk szerint unokaöccse. – Gbarta ^vita 2018. február 6., 11:56 (CET)

Szerintem a mostanit nevezd át L. J. (érsek)-re, mivel az volt a legmagasabb rangja, a másik meg legyen L. J. (főispán) Gyurika ^vita 2018. február 6., 14:03 (CET)

Csináld már meg; köszi! :) – Gbarta ^vita 2018. február 6., 14:16 (CET)

Akkor a te feladatod az lesz, hogy a jelenlegi Lonovicsra kérj majd botos linkjavítást a botgazdák üzenőfalán. Gyurika ^vita 2018. február 6., 14:21 (CET)

Forrásmegjelölés

Szia!

Megszereztem Makón egy idős ember (Szabó Jenő) saját magánkiadású két kötetét:

• 1. Makói életrajzi kislexikon (Makó, 2007)
• 2. Makói színészek eyg csokorban (Makó, 2004) http://www.delmagyar.hu/mako_hirek/apja_pager_antal_osztalytarsa_volt/138967/

Magánkiadás, ISBN szám nincs!

Hogyan tüntessem ezeket fel a forrásokban? – Gbarta ^vita 2018. február 8., 10:52 (CET)

Ezekről mit lehet tudni? Hány példányban jelentek meg? Megtalálhatóak-e bármelyik könytár katalógusában? Szabó Jenő a szerző vagy szerkesztő? Ha nincs ISBN-szám, akkor értelemszerűen nem tüntetjük fel. Lehet, hogy jó lenne ezt az ügyet a kocsmafalra vinni, hogy hogy legyen kezelve, vagy felvigyük-e valami belső forrásgyűjteménybe magyarázattal. Ugyanis nem vagy csak alig ad rájuk a Google találatot, nehogy a végén még nemlétező forrásnak titulálják egyesek. Gyurika ^vita 2018. február 8., 11:26 (CET)

Kérdés

Szia!

Te makói vagy? Mert én igen. Látom, hogy te is szoktad szerkeszteni a Makóval kapcsolatos cikkeket. Pl. ezt csak a makói levéltárban tudhattad meg; szerintem:

• Nikelszky Jenő halálozási dátum.

Ha makói vagy, írd már meg a neved! Felvehetnénk egymással a kapcsolatot, nem csak így! – Gbarta ^vita 2018. február 13., 07:10 (CET)

Nem vagyok makói. Nikelszky házasságija és halottija is fenn van a Familysearchön, csak az ottani listáról nem érhető el, külön filmböngésző kell hozzá és tudni kell a filmszámot is. (ezért is javasoltam neked a múltkor az adatfeldolgozást, úgy hozzáférhető a listán nem szereplő mikrofilmek egy része is) Tudomásom szerint az anyakönyvi másodpéldányokat Szegeden őrzik. Szerintem e-mailt tudsz küldeni. Gyurika ^vita 2018. február 13., 07:17 (CET)

Más. Tegnap létrehoztam Oláh György életrajzát. Én a Magánkiadásból!! (lsd. fennt) úgy tudom, hogy 1997. szeptember 28-án Debrecenben elhunyt. De ezt az Interneten nem tudtam alátámasztani sehol, így nem vittem fel. Segíts, ha tudsz! – Gbarta ^vita 2018. február 13., 08:20 (CET)

Szeerintem vidd fel az adatot a magánkiadásból és hivatkozz arra a források között. De gondolom, nyomtatásban, papíron megjelent? Gyurika ^vita 2018. február 13., 17:36 (CET)

Kitől van a gyerek? Jeff Lynne

Szia! A nőknek van gyereke valakitől, a férfiaknak valakivel van gyereke. Visszajavítottam. – Pegy22 ^vita 2018. február 17., 18:58 (CET)

Gecse Gusztáv

Szia. Látom te életrajzokkal foglalkozol. Lenne ehhez információd, mert én nem sokat találok: Gecse Gusztáv ? – Milei.vencel ^vita 2018. február 21., 17:21 (CET)

A további információk szakaszban már megtalálod. Gyurika ^vita 2018. február 21., 19:49 (CET)

Raskó Géza

Szia!

Láttam, hogy tavaly te hoztad létre Raskó Géza szócikkét. Nagyon sok tévedés van benne:

• 1. Raskó Géza 1866. augusztus 18-án született => [57]
• 2. Semmi nem támasztja alá az utolsó bekezdést! (Tudom, hogy nem te írtad azt, de nincs rá forrás!)

Ezek miatt lektor-sablon került rá! – Gbarta ^vita 2018. február 26., 13:55 (CET)

Formázatlan

Szia! Szerintem ne kapd le olyan gyorsan a formázatlan zenei cikkekről a sablont, mert nem végzed el velük a munkát teljesen. Az nem baj, ha benne van abban a speckó kategóriában, mert így egy helyen vannak mind, és ha az ember belefog, akkor egy kaptafára tudja javítani őket sorban. Jobb, ha az ez az egy sablon tartalmazza az összes nyűgöt, ami velük van, min t ha három-négy különböző kategóriában is megjelennének. Lásd: Despised Icon, OsvátA egyből rádobott három sablont. Szerintem haszbálni kellene az új lehetőséget, és a karbantartási versenyre bízni a minőségjavítást. – Burumbátor ^{Súgd ide!} 2018. március 10., 16:19 (CET)

Bajusz Mihály

Szia! Meg akartam csinálni az egyértelműsítő lapot Bajusz Mihályhoz, akinek a vitalapjára azt írtad, hogy a PIM adatbázisában többen is vannak. Nekem egyetlen találatot sem ad a PIM adatbázisa erre a névre, és a google-ban sem sikerült relevánsat találni. Levehetem a sablont? – Dodi123 ^vita 2018. március 11., 15:05 (CET)

Bocsánat. Rossz helyen, nem a névtérben kerestem. A PIM-ben található Bajusz Mihály orvos biztos, hogy wikiképes? – Dodi123 ^vita 2018. március 11., 15:10 (CET)

Itt van, ezek hozzák:

• Gulyás Pál: Magyar írók élete és munkái. Bp., Magyar Könyvtárosok és Levéltárosok Egyesülete, 1939-2002. 7. kötettől sajtó alá rend. Viczián János.
• Keresztény magyar közéleti almanach I-II. [3. köt. Erdély. 4. köt. Délvidék.]. Fel. szerk. és kiadó Hortobágyi Jenő. Bp., 1940.
• Pest-Pilis-Solt-Kiskun vármegye és Kecskemét th. jogú város adattára. Szerk. Csatár István, dr. Hovhannesian Eghia és Oláh György. Bp., 1939. Kultúra Könyvnyomdai Műintézet.

Csak van bennük két sornál több is, ha ennyi kiadvány említi. De visszakérdeznék: ahol Jávori I. megcsinálta a lapot, ott is biztos, hogy azok mind wikiképesek? U. i. se a másik Kardos Magdára sem a másik László Erzsébetre nincs releváns találat, ott mégsem kérdőjelezték meg a lap jogosultságát, holott azok jóval neccesebbek és lehet, hogy egyelőre fölöslegesek. Gyurika ^vita 2018. március 11., 15:15 (CET)

A három közül az első azt a Bajusz Mihályt említi csak, akiről már van szócikk. A másodikat nem sikerült megtalálnom. A harmadikból az derül csak ki, hogy Kiskunhalason tisztiorvosnak nevezték ki. Ezzel kapcsolatban az 1940-es években voltak zűrös ügyei. Az arcanumban több érdekességet találtam róla, például, hogy volt néhány rágalmazási és becsületsértési ügye, amelyekről a sajtó beszámolt, egy esetben bulvártémaként; valamint azt, hogy még 1963-ban is írt szakcikket az orvosi hetilapba, mint körzeti orvos. Urulógus és szülész-nőgyógyász volt. Nem tartom valószínűnek, hogy valaha is szócikk készül róla. Rád bízom, hogy ennyi információ birtokában megcsináljam-e az egyértelműsítő lapot (már csak a versenyen szerezhető pontszám érdekében is , ez nekem nem probléma), vagy leveszed a sablont, és akkor is eggyel kevesebb ilyen sablon lesz forgalomban. – Dodi123 ^vita 2018. március 11., 16:20 (CET)

Továbbra sem értem, hogyha Kardosnál és Lászlónál nem volt gond a kétes nevezetesség, akkor ennél miért. Gyurika ^vita

Akkor megcsinálom. Egy egyértelműsítő lapon nekem nem gond . Csak gondoltam megkérdezem. – Dodi123 ^vita 2018. március 11., 19:43 (CET)

PIM - Pomsár János

Szia! Pomsár János valószínűleg elhunyt március elején. Sajnos erről semmilyen forrás sincs a neten. Anonok kétszer is beírták a halálozást (márc 5. ill 4.), de forrás nélkül. Jelenleg a PIM adatbázisában is szerepel a 2018. március 4-i halálozás. Forrás a Wikipédia. Ez így nagyon nem jó. Tudsz segíteni abban, hogy a Wikipédia ne legyen forrásként feltüntetve? Hisz nem lehet az ilyen esetben az. - Csurla ^vita 2018. március 17., 18:28 (CET)

Turokaci az illetékes. Gyurika ^vita 2018. március 17., 18:36 (CET)

Köszi! Csurla ^vita 2018. március 17., 21:22 (CET)

Berke Péter

Szia! Nekem nagyon gyanús, hogy a PIM adatbázisában található Berke Péterek közül az 1899–1982 szül-hal dátummal jelzett, valamint az 1986-os halálozási dátummal jelzett mezőgazdász/agrármérnök egyetemi tanár ugyanaz a személy. Az 1982-es halálozási dátum az elsőnél valószínűleg téves, míg a halál helyeként Budapest az 1986-ban elhunytnál kétséges, mivel Keszthelyen temették el, és a keszthelyi egyetem gyászolta, inkább Keszthely lesz. Az 1986-ban elhunytról a Népszabadságban megjelent nekrológ azt írja, hogy életének 88 évében hunyt el, ami szerint 1898-ban vagy 1899-ben született. Amikor elkészítettem az egyértelmsítő lapot a Berke Péterekről, ezért nem is írtam bele mindkettőt, csak azt, akiről a nekrológ szól. – Dodi123 ^vita 2018. március 24., 18:52 (CET)

Nem kizárt, de ezt a Zalai életrajzi kislexikon nézte be ezúttal. Turokacinak kellene szólni, járjanak utána. Gyurika ^vita 2018. március 24., 20:48 (CET)

Re:Sátori-Szőnyi

Szia! Tudod, miről szól a Pesti Hírlap 1891. június 18-i cikke? Nem tudom, hogy ezt hogyan lehetne beszerkeszteni (egyáltalán be kell-e) a szócikkbe. Bemásolom ide: Hogy figyelik meg nálunk az elmebetegeket? Erre a kérdésre a legcsattanósabb választ az a szerencsétlen gyári munkás adta meg, akit mint gyógyultat bocsájtottak ki a Szt.-János kórházból s aki ennek következtében pár hóval ezelőtt a nagyhajcsár-uton egész családját lemészárolta. Hasonló módon bocsájtották ki Sátori Pál külső dob-utcai lakatosmestert is hónapokig tartó megfigyelés után, ugyancsak a Szent János kórházból, aki azzal volt vádolva, hogy öt gyermekleány ellen (6-tól 13 évesekig) erkölcstelen merényletet követett el. Mint szabad akaratának teljes tudatában levő egyén fölött ültek tehát törvényt fölötte, azonban a tárgyalás során oly kuszált s oly zavaros feleleteket adott, hogy védő ügyvédjének, dr. Mózes Lászlónak kérelmére, melyhez Vargha Ferenc kir. ügyész is hozzájárult, a zárt tárgyalást fölfüggesztették s elmebeli állapotának újból leendő megfigyelését rendelték el. Dr. Moravcsik orvos-szakértő három teljes hónapig vizsgálta ennélfogva a váci-uti fogházban a kis leánykák különös tisztelőjének elmebeli állapotát s azon véleményének adott kifejezést, hogy Sátori gyönge elméjű s a legnagyobb mértékben hülye. Ezen orvos-szakértői vélemény alapján a törvényszék beszüntette ellene a további eljárást s azonnal szabadlábra helyezte. Tehát nem az Angyalföldre vitték, hanem futni hagyják, hogy továbbra is veszélyeztesse a közbiztonságot. – Dodi123 ^vita 2018. március 26., 18:21 (CEST)

Egy orvos ismerősöm szerint vélhetően autista volt. – Dodi123 ^vita 2018. március 29., 23:48 (CEST)

Hát igen, az ilyet nehéz utólag kihámozni a tényszerű adatokon alapuló életrajzokból. Egyelőre átviszem a cikk vitalapjára. Gyurika ^vita 2018. március 30., 08:32 (CEST)

Szőnyi Magdolnához nem találtam több forrást annál, mint amit beleírtam. – Dodi123 ^vita 2018. március 26., 18:28 (CEST)

Fülszöveg, tartalom

"Nincs értelme": nem tudom, hogy ez általános vélekedés-e itt vagy egyedi, de elég meghökkentőnek tűnik, hiszen ezek a dolgok további információt tartalmaznak a felhasználó számára, továbbá érdeklődést kelthetnek fel, ami talán nem olyan nagy baj... – Angyalfia ^vita 2018. május 1., 08:19 (CEST)

A baj az, hogy valószínűleg jogvédett is, tehát szó szerint felhasználni sem lehet. Jobb lenne, ha átdolgozva írnád meg és a könyveket egyúttal önálló cikkekben tárgyalnád, az olvasó is jobban jár vele. Gyurika ^vita 2018. május 1., 08:25 (CEST)

Ugyanabban

Azért, mert sok esetben felesleges az ugyan szó használata.Szenti Tamás ^vita 2018. június 3., 14:03 (CEST)

Melyik mondatban? Szenti Tamás ^vita 2018. június 3., 14:06 (CEST)

Farkas György szócikkénél mást is változtattam. Duró Győző szócikkénél nem az volt a feladatom, hogy az évszámot eldöntsem. A bizonytalan évszám miatt az előző változat nem volt jó. Varga János szócikkében a mondat most is azt jelenti, hogy 1985-ben bízták meg a tanszék vezetésével. Szenti Tamás ^vita 2018. június 3., 14:24 (CEST)

Vándory Margit

Betettem. Elnézést, csak a wikidata-ba raktam be rendesen. Egyed ^vita 2018. június 5., 23:53 (CEST)

Kérés - familysearch

Szia! Szeretnélek megkérni, hogy a https://www.familysearch.org/ark:/61903/3:1:S3HT-D4XS-FRN?i=61&wc=92QX-6TY%3A40678301%2C60592401%2C1077299203&cc=1452460 oldalon található halálozási anyakönyvet, amihez én nem férek hozzá, hogy készítenél nekem egy forrásleírást ide: Szerkesztő:Fauvirt/Stróbl J. Nándor#Források? Illetve, ha ki tudod egészíteni esetleg adatokkal a szócikket, akkor azt is... Előre is köszönöm! Fauvirt ^vita 2018. június 15., 18:16 (CEST)

Nagyon szépen köszönöm! Az a helyzet, hogy nem olyan szimpi ez a vallási gyülekezet, hogy bármilyen adatot kiszolgáltassak nekik, ha nem muszáj... ezért nem regisztrálok/tam. Arról nem is beszélve, hogy sokkal gyakorlottabb kutató vagy már ebben, mint én. De persze túlterhelni sem szeretnélek, szóval mondd, ha terhes ez neked! A testvéréről az adatnak mi a forrás(leírás)a?... illetve a születés dátuma esetleg pontosítható? Még egyszer nagyon szépen köszönöm!!! Fauvirt ^vita 2018. június 17., 09:51 (CEST)

Meg születési dátumot, nemet, legalábbis a regisztrációra kattintva (e-mail-t nem is kér)... meg a Wikipédia még nem egyház tudtommal és nem is kér személyes adatokat... ;o) Szóval ha te már úgyis megadtad nekik, minek bővítsem az adattárukat, ha úgyis viszonylag keveset használom (ami abból is látszik, hogy amikor utoljára még szabadon hozzáférhető volt). De komolyan, tényleg nem akarlak zaklatni ezzel, szóval nyugodtan mondd, ha legközelebb ne tegyem! A mostaniakért pedig nem győzök köszönetet mondani... :o) Szép napot! Fauvirt ^vita 2018. június 17., 10:13 (CEST)

Hm.. írtam az illetékesnek. :o) Köszi a tippet! Fauvirt ^vita 2018. június 17., 13:19 (CEST)

https://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=Guszt%C3%A1v_olvasna&action=submit#editform

Gyurika drága! Sehogy se akarja a változtatások közzététele gomb után elmenteni. Nagy igyekezetemben, hogy szépen formázott legyen a szöveg került rá egy nem létező sablon is egy létező link helyett. Elvégre csak egy hétig tanultam... – Balfülü2 ^üzenőlapja  2018. augusztus 13., 12:17 (CEST) (A hozzászóló azonosítóját és a megjegyzés időbélyegét egy másik szerkesztő pótolta. Lásd: Wikipédia:Aláírás)Balfülü2 ^vita 2018. augusztus 13., 12:22 (CEST)

Ne fáradj, megoldottam.Balfülü2 ^vita 2018. augusztus 14., 13:18 (CEST)

Mihályfi

Javítottam. ^vita 2018. augusztus 20., 13:31 (CEST)

re: Bruna

Amelyik alaposabbnak tűnt, annak „hittem jobban” név tekintetében is. De egyáltalán nem ragaszkodom hozzá, bármikor, bárki által megfordítható. – Vépi ^vita 2018. szeptember 8., 07:38 (CEST)

Bruna Ferenc

Köszönöm szépen, hogy figyeled az azonosságokat. Sajnos, nem mindig vettem észre, de azért próbálok figyelni rá. Általában nagyobb áttekintésekből, listákból indulok ki, és ott próbálom pótolni a hiányokat (azaz ilyen egyezéseket már előttem valaki nem vette észre, pl. a A Pesti Egyetem rektorai 1784–1872 című sablonban.) ^vita 2018. szeptember 8., 11:47 (CEST)

@12akd: Kapcsolódó helyzet: Hamaliár Mártont bedolgoztam Hamaliar Mártonba, kérlek, nézzétek meg. (Pl. eltért az infobox.) Köszönöm, – Vépi ^vita 2018. szeptember 8., 12:12 (CEST)

Feleki

Köszönöm! Épp én is rájöttem, hogy az a Feleki László, akinek szócikke van, az nem az a Feleki László, aki Lakner Lívia férje volt... haláláról nem tudunk?.. csak mert 83-ban már Sasváriné LL...? Fauvirt ^vita 2018. szeptember 26., 21:29 (CEST)

Vagy még nincs feldolgozva vagy a másodpéldányok vezetésén kívüli időszakba esik. Gyurika ^vita 2018. szeptember 26., 21:35 (CEST)

Kár... de köszönöm a többit is! Fauvirt ^vita 2018. szeptember 26., 21:53 (CEST)

Arra esetleg még rá tudsz keresni, hogy Feleki Ingrid (1941) az ő lányuk-e (Feleki Lászó, Lakner Lívia)? Fauvirt ^vita 2018. szeptember 26., 23:20 (CEST)

Ilyen késői születések kevés kivétellel nincsenek fenn, a személyiségi jogok miatt. Gyurika ^vita 2018. szeptember 27., 06:38 (CEST)

Oh... értem... Fauvirt ^vita 2018. szeptember 27., 13:38 (CEST)

MÉL

Az Új idők lexikonát használtam még [58], de az általában kevesebb adatot tartalmaz (feltehetően a MÉL is részben arra épített). Példa: Bakay Lajos:

• MÉL: Bakay Lajos (Hódmezővásárhely, 1880. jún. 5. – Bp., 1959. nov. 26.): sebészorvos, egyetemi tanár. Bp.-en végezte egy.-i tanulmányait. 1903–04-ben tanársegéd az anatómiai intézetben, majd a sebészeti klinikán működött 1908-ig. Dollinger Gyula tanítványa. 1914-től magántanár. Előbb a Fehér Kereszt Gyermekkórházban sebészfőorvos; 1918-tól a pozsonyi, majd a pécsi egy. sebészeti tanszékének tanára. 1926-tól 1945-ig a bp.-i egy, tanára és a II. sz. Sebészeti Klinika ig.-ja. 1925–26-ban a pécsi, 1942-43-ban pedig a bp.-i egy. rektora. Az 50-es évektől kezdve a fővárosi kórházaknál sebészkonziliárius és a klinikopatológiai anyag kiértékelését végezte. 1939-től a Felsőház tagja. Feloszlatásáig az Orsz. Orvosi Kamara elnöke. Tudományos munkássága a nyelőcsőszűkületek plasztikai megoldásával, a csonttuberkulózis gyógyításával, csontsérülésekkel és a vegetatív idegrendszer sebészetével kapcsolatos. Ezekkel foglalkozó munkái hazai és külföldi szaklapokban jelentek meg. – F. m. A gáttáj sérveiről (1906); Csontüregek pótlásáról (1910); Érvarratról, érátültetésről (1911); Gümős csigolyagyulladás után támadt tályogok szerepe (1911); Sérülés utáni koponyaüregbeli vérzésekről (Bp., 1913); Prothetikai kérdésekről (1924); A nyelőcső pótlásáról (1924); A bárzsingrákról (1925); A duodenum passage zavarairól (1925). – Irod. Molnár Béla Emil: B. L. (Orv. Hetil., 1959. 50. sz.)
• Új Idők Lexikona: Bakay Lajos, sebész, *1880. 1914-ben a pozsonyi, 1924-ben a pécsi és 1926-ban a budapesti egyetemen lett a sebészet tanára. Corvin-koszorús. Irodalmi működése a sebészet minden ágára kiterjed. 1936-ban a budapesti Orvosi Kamara elnökévé választották.

Ilyenkor mit csináljak? Ugyanez a helyzet a Katolikus Lexikon és a Szinnyei kapcsolatáról. (A Szinnyei kevesebbet ad, de azt általában a KatLex is tartalmazza.) 12akd ^vita 2018. október 28., 11:43 (CET)

Áttettem a Te változatodat. Ezek szerint elég csak a megfogalmazást megváltoztatni, az adatok maradhatnak ilyen esetben (ezek 80-90%-a is onnan van... 12akd ^vita 2018. október 28., 17:45 (CET)

Frigyesi Józsefet is átírtam. 12akd ^vita 2018. október 28., 17:59 (CET)

És a 3. is: Ádám Lajos. 12akd ^vita 2018. október 28., 18:03 (CET)

Színészképek

Szia! Ami a Vándor Kálmánné Szatmáry Aranka képet illeti nem sikerült fellelni, hogy Tóth Margit 1947 előtt elhunyt volna. Így nem tölthető fel. Lóth Ila képe ez a GY.I.K-ből kiderül, hogy a képet nem engedélyezi letölteni. A közgyűjteményi adatbázisban közzétett digitális tartalmak oktatási célra szabadon felhasználhatóak a szerző/tartalomgazda adatainak pontos megjelölésével. Az anyagok felhasználása egyéb célból (pl. haszonszerzés) azonban szigorúan tilos! A Commonsba csak kifejezetten szabad felhasználású képek tölthetőek fel. Bármilyen megkötés a kép törlését eredményezi. Üdv. Tambo ^vita 2018. november 13., 07:46 (CET)

Fördős Zé

Sziaǃ Forrásolnád a szócikket? Köszi előre isǃ – Gerry89 ^vita 2018. november 14., 09:26 (CET)

Ott volt benne, csak a drágalátos Viloris mindig mindent kiszed, ami szerinte nem megbízható. Gyurika ^vita 2018. november 20., 18:52 (CET)

Fördős Zé

Parancsolj: egy indoklás, egy másik (Javítva a link), egy harmadik. Üdv: Viloris ^Üzenj! 2018. november 24., 20:47 (CET)

PS: Ami a „ drágalátos Viloris” megjelölést illeti: több tiszteletet!

@Viloris: A második indoklás nem ez akart lenni inkább? Az általad megadott linken nem találok MAFAB-ra vonatozó bekezdést. Piraeus ^vita 2018. november 25., 00:50 (CET)

@Piraeus: De igen, köszönöm! - Viloris ^Üzenj! 2018. november 25., 13:05 (CET)

Mondjuk ezekből csak annyi derül ki, hogy szabadon szerkeszthető, valszeg ImdB-ről rántották át az adatbázist, de az nem, hogy tudatosan álinformációkat terjesztene. Gyurika ^vita 2018. november 25., 13:10 (CET)

"tudatosan álinformációkat terjesztene" Hm, senki nem állította ezt. Viszont a hitelessége sem egyértelmű. Mondjuk azáltal, hogy szabadon szerkeszthető az derül ki, hogy bármi lehet benne, ergo nem megbízható. Hiszen ezen források minden egyes állítását külön ellenőrizni kéne. Ahogy a Wikipédia is szabadon szerkeszthető és emiatt nem is lehet önmagában nem forrás. Analóg módon ezek az oldalak sem. És ha az IMDB-ről rántották át, akkor miért nem az IMDB-t adod meg forrásnak??? Merülne fel a kérdés. - Viloris ^Üzenj! 2018. november 25., 13:21 (CET)

Az első linken az egyik behivatkozott cikk sugallja ezt, de konkrétumot nem ír, csak feltételez, sejtet. Az ImdB-n meg nincs Fürdős-életrajz, csak születési dátum és filmográfia. Gyurika ^vita 2018. november 25., 13:27 (CET)

Ha sugallja, akkor továbbra sem egyértelmű, tehát nem megbízható. Ha az IMDB-n nincs infó, akkor ott keress forrást ahol van. A Wikipédián csak megbízható forrásokból származó információkat lehet feltüntetni, pláne élő személyek esetében. Ha valamire nincs megbízható forrás, akkor az nem való a szócikkbe. - Viloris ^Üzenj! 2018. november 25., 15:41 (CET)

Pótlások

Majd lehet, de most kicsit másban vagyok benne, ha nem haragszol ezt egy kicsit félreraknám... 12akd ^vita 2018. november 25., 11:09 (CET)

Anyakönyvek

Mint a születési/halálozási anyakönyvezés szakértője kérnélek meg, ha tudsz segíteni Szeghalmy Gyula halálozásával kapcsolatban a pontosításra. Előre is köszönöm: 12akd ^vita 2018. november 30., 12:38 (CET)

+ Tormássyak: látom Tormássy Jánost megírtad, én Tormássy Gábort, Tormássy Artúr meg nincs benne a Szinnyei, átmásolni meg nem szeretném csak a Katolikus lexikonból. Ha majd feltöltik egyszer a régi Katolikus lexikont (1931-1933), talán abból sok ilyen adatot lehetne átvenni. 12akd ^vita 2018. november 30., 12:50 (CET)

Szabó Margit

Szia! Esetleg az itt: Wikipédia:Kocsmafal (nyelvi)/Archív159#Szabó Margit nevű színésznők felvetett idősebb színésznőről a szülők oldaláról közelítve nem lehet többet megtudni? Ha igen, akkor a Szabó Margit (egyértelműsítő lap)-ra lehetne fölvinni. Köszönöm, ha megnézed. Fauvirt ^vita 2018. december 1., 15:56 (CET)

Itt (valszeg a Színiakadémia hallgatóinak névsora lesz ez) van egy Szabó Margit, aki született 1885., származik Bp-ről, róm. kat., apa/gyám foglalkozása magánzónő, I. év: 1903., szak: dráma, II. év: 1904, osztály I., III. év: 1905, osztály II., oklevél: 1906 (jó). Kérdés, hogy azonos-e a kocsmafalon felvetett SzM-tal. A házassági adatbázisban 96 találat van olyan Szabó Margitokra, akiknek apja Szabó János, kicsit időigényes lenne egyesével megnyitogatni és végignézegetni, bár ha nincs más mód.... Nem tudjuk egy férj nevével szűkíteni a kört? Gyurika ^vita 2018. december 1., 16:22 (CET)

Hm.. simán lehet. Próbálok még tovább keresgélni, de eddig nem találtam (annyira gyakori név)... abban reménykedtem, az, hogy Szabó János szatmári ügyvéd és kir. járásbíró volt előrébb segít és hogy esetleg úgy megtalálni, a lányát, de ezek szerint ez nem jó irány. Fauvirt ^vita 2018. december 1., 16:51 (CET)

Anyja neve, férj neve többet segítene. A nagyvárosokban kötött házasságokból megnéztem vagy egy tucatot, de azok sem színésznők. Amúgy ezekkel az egyszer diplomázott, aztán pár előadás után felszívódott színésznőkkel pont az a probléma, hogy legtöbbjük nem nevezetes, önálló cikke soh'sem lesz, viszont ha nincs feltüntetve az egyértelműsítőn, akkor kavarodást okozhat. Budapesti Czim- és Lakásjegyzék, 1911-ben van egy Szabó Margit színésznő, akinek lakcíme IX. Ferenc körút 43. Ugyanez az 1907-8-asban VI. ker. Csengery u. 49. Gyurika ^vita 2018. december 1., 17:00 (CET)

Ajvé... kezd gyanús lenni, hogy esetleg a budapesti és a szatmári Szabó Margit 2 személy lenne?... Mindenesetre most találtam egy ilyet: gyászjelentés az anyai nagymamáról és talán az az apai nagyapáról... a pécsi és szatmári színházakhoz szerződtetett színésznő (? és/vagy előadóművész), aki Rákosi Szidinél (Rákosi Szidi nyilvánossági joggal felruházott magán színésziskolája 13) és Pálffy Ninánál (Pálffy Nina igazgatása alatt álló Solymosi Elek-féle színésziskola 16) tanult, az apja Szabó János kir. járásbíró-ügyvéd és sokszor szerepelt a neve mellett Fehérgyarmat... háta ezzel közelebb leszünk egyel a megoldáshoz... Fauvirt ^vita 2018. december 2., 01:00 (CET)

Szerinted ezekkel az információkkal tudunk valamit kezdeni? "Árkossy Károly író és Szabó Margit székesfővárosi tanítónő házasságot kötöttek." Magyarság, 1936. március 14. (17. évfolyam, 62. szám); "Árkossyné Szabó Margit" a library.hungaricana.hu-n és az adtplus.arcanum.hu-n. Ha minden igaz, szerintem ő lesz a fővárosi tanító és szavalóművésznő a Magyar Asszonyok lexikonából. (?) Fauvirt ^vita 2018. december 5., 03:40 (CET)

ui. szólj nyugodtan, ha fékezzek! :o) Fauvirt ^vita 2018. december 5., 03:41 (CET)

Budapest II. ker. 1936. márc. 8. 77/1936. Árkossy Károly Ferenc író, r. kath. szül. Fiume, Olaszország, 1892. aug. 28., lak. Budapest XI. Ballagi Mór u. 8. sz.: Árkossy Mihály - Vycihl Ludmilla Mária. Szabó Margit Ilona szfőv. tanítónő, ref., szül. Budapest, 1899. márc. 17. lak. Budapest II. Fény u. 2/d. sz. Szabó Dezső Elemér, Szőcs Anna. Tanúk: Árkossy Ottó Budapest III. Ürömhegy 22192. hrsz., Szabó Győző Budapest I. Krisztina körút 73. Megj: A férj a budapest-unitárius egyházközség lelkésze által 259/1944. sz. a. kiállított igazolvány szerint 1944. feb. 21-én az unit. vallásra tért át. 1944. márc 1. Árkossy Károly Ferenc s.k. Bánhegyi Kálmán aktőh. Gyurika ^vita 2018. december 5., 11:13 (CET)

Szuper! Akkor már csak a Szabó János ügyvéd-járásbíró lányának (akinek a nagyszüleiről fentebb linkeltem gyászjelentést) hiányzik a születése, hogy ő is teljesen elkülönüljön. :o) Az új jövevényt pedig hamarosan fölvésem az egyért.re. :o)) Fauvirt ^vita 2018. december 5., 11:49 (CET)

Erre a Szabó-Szender párosra nincs találat. Gyurika ^vita 2018. december 5., 20:46 (CET)

Nem tudom releváns-e, az apáról még ezeket lehet tudni: "Hivatalvesztésre Ítélt járásbíróság. A fehérgyarmati (szatmármegyei) kir. járásbíróság nesztora, Szabó János 58 éves aljárásbíró, akit 15 évvel ezelőtt gyakorló ügyvédből neveztek ki járásbíróság. Dacára az időközben rendszeresített automatikus előléptetésnek, Szabó János aljárásbírót nem nevezték ki járásbíróvá, mert eltekintve a felügyeleti hatósága által történt megintésektől, fegyelmi után 15 év leforgása alatt már hat ízben volt büntetve. Legutóbb a debreceni kir. ítélőtábla hivatalvesztésre ítélte az öreg aljárásbírót, de a kir. Curia akkor ezt az ítéletet megváltoztatta és Szabó János aljárásbírót 200 korona pénzbüntetés­sel sújtotta. Úgy látszik ebből sem okult az öreg aljárásbíró, mert botrányos részegeskedései és sze­mérmet sértő cselekményei miatt a debreceni kir. főügyészség újra fegyelmi eljárást indíttatott ellene. A debreceni kir. ítélőtábla fegyelmi tanácsa a napokban tartotta meg ebben az újabbi fegyelmi ügyben a főtárgyalást Porubszky Jenő kir. táblai elnök vezetése mellett. A fegyelmi bíróság Szabó János albírót az 1871 : VIII. t.-c. 20. §-ának b) pontjába ütköző 8 rendbeli fegyelmi vétség miatt újra hivatalvesztésre ítélte. Az ítélet ellen az elítélt aljárásbíró föllebbezett." Pesti Hírlap, 1912. január 30.; "Jeles magyar bíró Szabó János fehér­gyarmati (Szatmár) aljárásbiró, aki 58 éves korára sem tudott járásbíró lenni. Egyre­másra mentek a nyakára az intések, hatszor meg is büntették fegyelmileg, a debreceni tábla legutóbb hivatalvesztésre ítélte, de a Kúria megkegyelmezett amaz ősi magyar szokásjogi jogszabály alapján, hogy: varjú a varjúnak szemét nem vájja. Az öreg kolléga nyugodtan folytatta „botrányos részegeskedéseit és szemé­remsérlő cselekedéit", amelyek miatt most a debreceni tábla megint hivatalvesztésre ítélte nyolc rendbeli fegyelmi vétség címén. A bíró úr föllebbezett a Kúriához, bízva abban, hogy a Kúria nem ismer olyan botrányos részeg­séget és olyan szeméremsértő cselekedetet, amely miatt egy bírót el lehetne csapni a hivatalából. A Kúria szerint: a magyar igazságszolgáltatásnak az ilyen ember is jó. De azért a jogkereső közönség, a vádlottak és alperesek tiszteljék a magyar bíróságot. Annyira könnyen tisztelhetjük, mint a Kúria." Népszava, 1912. január 30. (alias 1853 körül született); "Nyugdíjba léptek: [...] Szabó János fehérgyarmati kir járásbirósági albíró" Igazságügyi Közlöny 1912. július 27. - Mondjuk ezek után nem csodálom, hogy az egész család lekerült a "térképről" és jött a háború is... Fauvirt ^vita 2018. december 7., 12:12 (CET)

Verne-borítók

Szia! Kérlek, ne így töltsd ki a leírólapot, illetve ne ilyen licencet tegyél ki. A {{közkincs-saját}}^(?) nem jó, mert a puszta szkennelés nem tesz szerzővé senkit. Vagy a {{közkincs-régi}}^(?), vagy a {{közkincs-ismeretlen}}^(?) sablon a megfelelő, amennyiben már valóban közkincsnek tekinthető a kép. Nézd meg kérlek, fel van a tüntetve a könyvben a borító tervezője. Ha igen, annak is utána kell nézni, mikor halt meg. Köszönöm. – Regasterios ^vita 2018. december 8., 18:38 (CET)

Ha fel lett volna tüntetve, akkor beírom azt is. Amúgy ez a sorozat ezzel a borítótervvel 1874-ben indult, úgyhogy akárki is tervezte, legalább kb. 170 éves lenne... Csak nyilvánosságra hozatal történt, az is 107 éve, ez volt az utolsó kötet 1911-ben. Gyurika ^vita 2018. december 8., 18:41 (CET)

Ha jól értem, ez most a német nyelvű könyvre vonatkozik, ugye. Az ilyesmit is érdemes feltüntetni egyébként a leírólapon. Köszönöm a javításokat. – Regasterios ^vita 2018. december 8., 18:49 (CET)

De amúgy vonatkozik ez általában a magyar könyvkiadásra is, rengeteg 1920-as 1930-as évekbeli képes helytörténeti monográfia, szakirodalmi könyv, színházművészeti emlékalbum, stb. a legritkább esetben jelöli meg a képek készítőit, vagy csak a képek töredékénél, hát még a borítóterveket. Szinte 80%-a az 1945 előtti magyar könyvkiadás illusztrációs anyagának szabadon feltölthető lenne, annyira nem adtak semmit a forrásolásra. Ellenpélda pl. az 1930-as évekbeli (?) Marijke c. holland mesekönyvem, aminek fedlapját egyelőre hiába scanneltem be, ugyanis a borítóterven szerepel az illusztrátor neve, aki 1991-ben halt meg, úgyhogy még 43 évet kell várni vele. Gyurika ^vita 2018. december 8., 18:53 (CET)

Értem, köszönöm. – Regasterios ^vita 2018. december 8., 20:22 (CET)

Karácsony Szilveszter

Szia Gyurika! Boldog ünnepeket: szentestét / karácsonyestét / karácsony elő estéjét (dec. 24. este), nagy karácsonyt / karácsony napját (dec. 25.), karácsonyt második napját / karácsony másodnapját (dec. 26.), boldog szilvesztert / szilveszteri óévbúcsúztatót (dec. 31. este) és boldog új évet (jan. 1.). Mivel te nem adtál meg se e-mail lehetőséget sem wiki e-mail lehetőséget, de nem vagy az ünnepi köszöntésnek ellene, így neked vitalapon küldtem el akkor most is. Rád bízom megköszönöd vagy sem, viszont kívánod vagy sem, a lényeg ha örültél neki. Minden ünnepet csak a szeretet jeléül ünneplek, alapesetben családosan és rokonosan, de barátoknak és jóban levő ismerősöknek is küldök köszöntést, és nem csak személyeseknek, hanem elektronikusaknak is, akiket jó társaimnak tartok. Vakondka ^vita 2018. december 19., 11:20 (CET)

FamilySearch

Szia! Kérhetek tőled egy kis segítséget? Nemrég regisztráltam a FamilySearch-re, de elég nehezen boldogulok vele, viszont te már tapasztalt vagy benne. Most éppen megint használnám, de nem biztos, hogy jó a keresési technikám. Egy bizonyos Marsovszky Elemérné, született Ackermann Ada érdekelne. Ha megkérlek, ránéznél esetleg, találsz-e róla bármit? Nagy segítség volna, ha igen, és megköszönném. – Regasterios ^vita 2018. december 20., 21:50 (CET)

Marsovszky Elemér Béla Gyula és Ackermann Adriána (Adrienne) Mária házassága Bp. VIII. 252/1924., 1924. márc. 6. A vőlegény szül. Lugos, Krassó-Szörény m., 1883. ápr 30., Marsovszky Pál és Kőnig Karolina fia, r.kat. fegyverkereskedő, lakik Bp V., Hold u. 6. A menyasszony szül. Zsombolya, Torontál vm., 1895. okt. 10., Ackermann Márton János és Szeretin Irén leánya., r.kat., lakik Bp. VIII. Baross u. 86. Tanúk. Gutori Földes Gyula, Bp I., Horthy Miklós út 84., Ackermann Vilmos Bp VIII., Baross u. 57. Halotti nincs még feldolgozva. Gyurika ^vita 2018. december 21., 11:18 (CET)

Remek, nagyon köszönöm! Arról van esetleg tudomásod, milyen sorrend alapján folyik a feldolgozás? Arra vagyok kíváncsi, hogy ez időrend alapján történik-e. Tehát ha például 1960-ig (vagy akármeddig) fel vannak dolgozva a halotti anyakönyvek, és azok között – ezek szerint – az övé nem található meg, akkor abból lehet-e arra következtetni, hogy 1960-ig nem halt meg, legalábbis Magyarországon biztosan nem? – Regasterios ^vita 2018. december 21., 13:00 (CET)

A MACSE-s polgári indexelőket itt megnézheted, (egyházit itt) legcélszerűbb a "feldolgozott születések/házasságok/elhalálozások budapesti kerületekre vagy helységekre és adatfeldogozókra felbontva" opciót választani, ott szerepel a település, évkör, filmszám, stb. Néha csalóka, mert mondjuk fel lehet dolgozva egy adott időszak 1960-tól 1980-ig, de pl. 1980 végén jegyeztek be egy 1945-ös holttá nyilvánítást, így a listán lehet, hogy 1960-1945-ös intervallumot látsz, mert az az utolsó dátum az állományban. Egyébként meg attól függően, hogy kinek milyen kedve van hozzá vagy épp mit szeretne választani, azon dolgozik (jómagam most XX. ker.). Lehet amúgy jelentkezni korlátlanul, tapasztalat szerint a mintegy ezerfős MACSE-tagság egy tizede sem indexel. A FS-ön is indexelik a neveket valamilyen szisztéma szerint, de ott sem tudom, hogy csak találomra haladnak-e, azt meg pláne nem, hogy mennyi van meg. Viszont ott jóval több a hibás név, mivel sajnos külföldiek is csinálták, nekik meg nincs kellő nyelvismeretük hozzá. A példád alapján tehát semmilyen következtetést nem lehet levonni, nagyon esetleges, hogy mi hiányzik még. Bp. is elég lyukas, de igazgatói tilalom miatt nem filmezték le egész Pest megyét, Tatabányát és Győrt, így azok nem is lesznek feldolgozva. Van ahol meg csak 1895-1908 között (pl. Miskolc) vagy 1895-1914 között (több JNSZ megyei település) van adat, mert egyszerűen nem tettek fel többet FS-re. Gyurika ^vita 2018. december 21., 13:13 (CET)

Hát ez nem semmi, jó kis, vagy inkább nagy munka ez. Köszönöm még egyszer. – Regasterios ^vita 2018. december 21., 13:25 (CET)

Szia! Ismét hozzád fordulnék. Ha megkérlek, meg tudnád nézni, találsz-e valamit a Forché Romána névre keresve? Mit gondolsz, lehetséges, hogy esetleg ez egy álnév? Vagy csak egy külföldi név magyarítása lenne? – Regasterios ^vita 2018. december 26., 21:21 (CET)

Öt találat a forche névre, két házasság, három haláleset, de egyik sem ezzel a keresztnévvel. Gyurika ^vita 2018. december 26., 21:26 (CET)

Értem, köszönöm szépen, hogy megnézted. – Regasterios ^vita 2018. december 26., 21:33 (CET)

Szia! Ismét zavarnálak. Ha van időd, megnézed, mit találsz a Borsos Imre névre? Sajnos van olyan gyanúm, hogy túl sok mindent. Annyit lehet róla tudni, hogy Budapesten lakott a Múzeum körút 13. alatt (vagy ott volt műterme) az 1930-50-es években, ha esetleg ez segít szűkíteni a kört. Szóval fotográfus volt. – Regasterios ^vita 2019. január 1., 10:52 (CET)

A kevés házassági találat az időszakból is mind vidéki. Címre nem tudok keresni, csak nevekre. Valami körülbelüli dátum kellene, hogy mikor születhetett, feleség neve, ilyesmi. 1920 utáni születések, kb. 1950 utáni házasságok, 1980 utáni halálesetek nincsenek fenn. Gyurika ^vita 2019. január 1., 11:03 (CET)

Értem. Az 1950 utáni halálozások között nem találsz semmit? Vagy túl sok a találat? – Regasterios ^vita 2019. január 1., 11:13 (CET)

Ami fel van dolgozva, abból többnyire vidékiek vannak, ami egy budapesti 1970-ből, az meg egy 36 éves segédmunkás. Gyurika ^vita 2019. január 1., 11:33 (CET)

Értem, ha találok még adatot esetleg, szólni fogok. Köszönöm a segítséget. – Regasterios ^vita 2019. január 1., 11:36 (CET)

Ismét kérdeznék, szólj nyugodtan, ha már zavaró. Bíró Pál budapesti fényképészre rákeresnél majd? Annyit tudtam kideríteni róla, hogy 1914-ben még élt, és legkésőbb 1917-ben meghalt. Köszönöm előre is. – Regasterios ^vita 2019. január 1., 16:36 (CET)

Az eddig feldolgozott halottiakban összesen két Bíró Pál van ebből az időszakból, azok is vidéki gyerekek. Gyurika ^vita 2019. január 1., 16:55 (CET)

Kár. Köszönöm szépen. – Regasterios ^vita 2019. január 1., 17:13 (CET)

Szia! Ismét kérdezni szeretnék. Haberfeld Károly újpesti lakos, 1860-ban született és fényképész volt. Nem tudom, befolyásol-e valamit, de izraelita vallású volt. Megnéznéd, van-e valami róla? – Regasterios ^vita 2019. február 2., 17:13 (CET)

Két olyan házasság van, ahol az apát hívják így, 1908. feb 16 Bp. VII. ker. és 1919 jún. 5. Bp. VIII. ker. Utóbbinál a vőlegény Békési Győző fényképész szül Baja, 1889. jún 13. és itt H.K-t mint apát még nem írják néhainak. Halálra nincs találat. Gyurika ^vita 2019. február 2., 17:19 (CET)

Köszönöm szépen. Az Arcanumban követtem a nyomát egy Haberfeld Károlynak, aki 1935-ben még élt. Bizonyára volt legalább két gyereke, őket házasíthatta ki. – Regasterios ^vita 2019. február 2., 18:55 (CET)

Szia! Brunhuber Géza budapesti fényképésznek utána tudnál nézni, ha van időd? Előre is köszönöm. – Regasterios ^vita 2019. március 11., 09:32 (CET)

Házasságkötés: 1907. máj. 14., 350/1907., Bp., IX. ker., Brunhúber Géza fényképész, r.k., Brunhuber Sándor és Nikázi Amália fia, szül. 1881. feb. 4., lakik: Bp. II. Donáti u. 34., menyasszony: Karlovitz Jozefin, Karlovitz János és Prohászka Mária lánya, szül. 1883. máj. 24., lakik: Bp. IV. Molnár u. 16.

Ugyanő már özvegyként házasságot kötött Bp II. ker., 1912. júl 8., 541/1912. Gombos Máriával, szül. 1890. júl 11., ref., Gombos Gábor és Horváth Mária lányával. Ekkor a férj a Donáti u. 57., a feleség Bp. II. Szalag. u 14-ben laktak. Válás 1916., bp. kir. tszék. 38056/1916. sz ítélet.

Elváltként újabb házasságkötés Bp. VIII. 1917. feb. 25., 183/1917. Wawerka Hermin Máriával, r.k., szül. 1893. okt. 7., lakik: Bp VIII. Baross u. 78, Wawerka Károly és Zimmermann Anna leánya. A férj ekkor Bp. II. Donáthy u. 57. szám alatt lakott.

Halálára nincs találat, Arcanumból ennyit látok: "az 1928 as Címjegyzékben viszont 753 old már néhol Brunhuber Géza örököseiről beszél mint a Corvin téri műterem tulajdonosairól". Mindez ebből: Ethnographia • 98. évfolyam (1987) 1. Tanulmányok • Csupor István: A fény képkészíttetés alkalmai és szokásai Cinkotán. 54—82 (80. oldal) Gyurika ^vita 2019. március 15., 12:27 (CET)

Szia! Gondolom, a fenti kérdésemet nem vetted észre, de most egy másik, szintén budapesti fényképészre kérdeznék rá, a neve Erdős Sándor. Ha minden igaz, 1868-ban született. Előre is köszönöm. – Regasterios ^vita 2019. március 14., 15:22 (CET)

Hozzá kéne valami lakhely vagy szülő neve, mert 82 db ilyen vőlegény van jelenleg. Gyurika ^vita 2019. március 15., 12:27 (CET)

Thököly út 24. alatt volt a műterme. Esetleg Murányi utca sarok (Csömöri út), lásd itt: File:Thököly út 24., Erdős Sándor fényképész. Fortepan 90118.jpg. – Regasterios ^vita 2019. március 15., 13:16 (CET)

Magyar ipar almanachja 1931 írja: "Erdős Sándor fényképész, Thököli út 24. Tel. hívó: J. 399-02. Szül.: 1868 Győr, szab.: 1885 Budapest. Székesfehérvárott és Budapesten praktizált. 1899-ben alapította műtermét. Volt ipt. elölj. tag. Neje: Sinay Berger Hermin. György fia a szakmában dolgozik." Ez alapján meglett a házassága: 1896. okt. 4. Bp. VII., 799/1896. Engländer Sándor fényképészsegéd, izr., szül. Győr 1868. jún. 20., lakik Bp. VII. Rózsa u. 9/a., Engländer Jakab és Mayer Katalin fia, Synayberger Hermina, izr., szül: Bp, 1871. jún. 7., lakik Bp. VII. Rózsa u. 36., Synayberger Jakab és Kohn Janka lánya. Halálára nincs találat. Gyurika ^vita 2019. március 15., 13:49 (CET)

Köszönöm szépen a segítséget. Szerintem egyébként nem feltétlenül lehet következtetni valakinek a halálára abból, hogy más valaki az örököseként lépett fel. Lehet csak nyugdíjba ment. Konkrétan Brunhuber esetében persze ennek nem nagy a valószínűsége, mivel az 1920-as években még csak a negyvenes éveiben járt. – Regasterios ^vita 2019. március 15., 14:05 (CET)

Szia! Utána tudnál nézni, hogy a Family Searchben található-e valami Csiky Imre budapesti fényképész halálozási évéről (a IV. kerületi Papnövelde u. 3. alatt volt a műterme)? Eléggé ellentmondásos adatokat találtam vele kapcsolatban más helyeken. Az MNM adatbázisa szerint 1886-tól 1926-ig élt, a bizonyított működési idő viszont 1928-ig tartott. Ez ugye már önmagában ellentmondás, bár azt írják: „egy fényképész neve alatt olyan évekből is előfordulhatnak adatok, amikor az illető személy már nem élt. Ez (általában) nem elírás: a műtermet az örökösök, alkalmazottak – a régi névvel – tovább vihették”. Ez eddig rendben volna. Az Arcanumban találtam is egy halálhírt vele kapcsolatban, miszerint „Budapesten 40 éves korában halt meg Csiky Imre fényképész”, amely azonban a kissé későinek tűnő 1927. március 6-án jelent meg. Zavarossá az teszi a dolgot, hogy az említett dátumhoz jobban illeszkedő időpontban, 1927. február 28-án elhunyt egy Csiky Imre nevű kereskedő, akinek nem a Papnövelde utcában, hanem a VIII. kerületi Kálvária tér 14. alatt volt a lakhelye/telephelye. Nem úgy tűnik, hogy itt végig ugyanarról a személyről van szó. Ami az MNM verzióját erősíti a működési időre vonatkozóan, hogy 1928-ban találtam az utolsó megjelenést Csiky Imre neve alatt az Arcanumban, egészen pontosan az 1928. évi budapesti cím- és lakásjegyzékben. Akár az 1926-os, akár az 1927-es halálozást feltételezzük azonban, mindkettőnek ellentmond, hogy az 1928. szeptember 25-én megjelent Magyar Ipar szerint Csiky Imre fényképész bronzérmet kapott az 1928. évi III. Országos Kézművesipari Tárlaton. Ez alapján legyen okos az ember! – Regasterios ^vita 2019. március 30., 11:18 (CET)

Bp VIII. 649/1927. 1927. feb. 28. Csiky Imre kereskedő, lakik Bp VIII. Kálvária tér 14., r. kath., 42 éves, felesége Rott Matild, szülei Csiky Antal - Gál Erzsébet, halál helye Bp. VIII. Üllői út 26., oka: szívbaj. Simán megjelenhetett egy héttel később a hír róla az újságban. Ez alapján házasságkötése: Kispest, 1913. júl. 26., 232/1913. Csiki Imre fényképészsegéd r. kath., szül. 1885. jún 6., lakik Bp. VIII. Szentkirály utca 4(?)9., szülei néh. Csiki Antal és Gál Alojzia, feleség: Rótt Matild, r. kath. szül. 1887. feb. 24. lakik Kispest, állami telep Baross utca 10 szám, szülei Rott Ferencz, Werger Erzsébet. Tanúk: Nagy Sándor Zilah, Rott Kálmán Kiskundorozsma. A bronzérmet nyerhette vajon posztumusz is? Az 1928-as címjegyzék pedig készülhetett még 1927-ben a köv. évre és esetleg a halálhír nem érkezett be. Ezek általában csak egy-két év pontossággal tudják behatárolni a haláleseteket. Gyurika ^vita 2019. március 30., 12:00 (CET)

Az MNM által megjelölt 1926-os halálozási évhez képest találtam késeinek az 1927. márciusi gyászhírt, de az előbbi adatot persze elkönyvelhetjük tévesnek is. Az eltérő foglalkozás-megnevezést továbbra is furcsának találom azonban, mert a fényképész nem kereskedő, és fordítva. Némileg árnyalja a képet, hogy ezek szerint a halálakor az anyakönyvben kereskedőnek titulált férfi a házasságkötéskor még fényképészsegéd volt. Úgy gondolod tehát, hogy egy és ugyanarról az emberről van szó? – Regasterios ^vita 2019. március 30., 14:00 (CET)

Igen. Van, hogy nem írják be a foglalkozás vagy más is volt neki. Pl színészek öregkorukban simán nyugdíjasok és nem nyugdíjas színészek vagy a labdarúgók sorra hivatalnokok, műszerészek, kereskedők, stb. mindnek volt általában polgári foglalkozása is. Gyurika ^vita 2019. március 30., 14:37 (CET)

Rendben, köszönöm a választ. – Regasterios ^vita 2019. március 30., 20:27 (CET)

Szia! Újra segítséget kérek. Oroszy (vagy Oroszi) Lajos nagybecskereki fényképészről lehet találni esetleg adatot? Főleg a halálozási éve érdekelne, másodsorban a születés éve. – Regasterios ^vita 2019. május 28., 11:59 (CEST)

Csak földművesek, semmi érdemi. Nagybecskerek Szerbia, nincs feldolgozva. Gyurika ^vita 2019. május 30., 21:21 (CEST)

Értem. Köszönöm szépen. – Regasterios ^vita 2019. május 30., 21:28 (CEST)

Szia! Megnéznéd ezt a két személyt, találsz-e esetleg róluk valamit: Szente László, Pálházy Sándor? Mindketten fényképészek voltak. – Regasterios ^vita 2019. június 27., 23:39 (CEST)

Előbbiről innen megtudtam annyit, hogy 1908-ban született Orosztonyban. – Regasterios ^vita 2019. június 28., 15:53 (CEST)

Szente Ferenc László születés Orosztony, 1908. szep. 12 Szente István kisbirtokos és Farkas Karolin r.k. szülőktől. Házasságot, UB-t, halálesetet nem találtam. Pálházyra nincs semmi. Gyurika ^vita 2019. június 28., 18:28 (CEST)

Köszönöm szépen. Bizonyára eszembe kellene jutnia, de nem ugrik be, mi az az UB. Van egy olyan gyanúm egyébként, hogy Pálházy Sándor azonos Pálházy Gyulával, aki 1945-ben halt meg Budapest ostromakor. Hátha Sándor volt a második neve. Meg tudnád ezt még nézni? – Regasterios ^vita 2019. június 28., 18:47 (CEST)

Pálházi Gyula fényképész elhunyt 1944. dec. 25, hősi halott, lősérülés. Bejegyezve 1951. jún. 20., 200/1951. Csepel/BP-XXI. ker. 34 éves, Punka Gyula - Berényi Ilona fia. Házasságkötés Verleg Máriával: Bp. VIII. 630/1935., 1935. máj. 19. fényképész, ref., szül. Bp. 1910. okt. 27., lak. Bp. VII Mátyás tér 12, Punka Benő és Berényi Ilona fia. Verleg Mária Márta r.kath, szül. Pestszenterzsébet, 1910. márc 13., lak. Bp. IX. Bokréta u. 3., Verleg András és Weinzierl Erzsébet leánya. Tanúk Dendisz Rezső, Bp. X, Hölgy utca 29., Werlég Károly, Pestszenterzsébet, Nagy Sándor u. 42. Gyurika ^vita 2019. június 28., 19:14 (CEST)

Köszönöm ezt is. – Regasterios ^vita 2019. június 28., 19:24 (CEST)

Megnézel még két fényképészt? Az egyik László Henrik, a másik Jakab Sándor. Utóbbi a neve előtt gyakran használta a nemes előtagot, bár ez nem biztos, hogy segít. – Regasterios ^vita 2019. június 29., 10:48 (CEST)

UB= utólagos bejegyezés, ehhez van külön jegyzék, amit nem szeretnek mutogatni a levéltárak. JS-re túl sok a találat, név alapján nem lehet elindulni, házastárs, szülők kellenének. Van egy László Henrik fotoriporter, izr., szül. Bp. 1907. jan. 9., lak. Bp. VIII. József u. 3., szülei László Rezső és Rosner Gizella, aki Bp. VIII. 1931. dec. 20.-án 1496/1931. feleségül vette Behliss Olgát, izr., szül. Bécs, 1912. máj. 11., lak. Wien, Unteren Angarten strasse 1/a., szül. Behliss Chaim Nuchimowitsch és Aschkennasi Hinde Soulewna. Tanúk Lukács Gyula Bp. VII. Rákóczi út 70., Morvai Miklós Bp VI. Benczur u. 39. A házasság felbontatott, bp kir. tszék 1.P. 39.101/1936/5. sz. ítéletével (ez utóbbi 1937-ben bejegyezve). Gyurika ^vita 2019. június 29., 11:04 (CEST)

Könnyen lehet, hogy ez a László Henrik az én emberem. Annyit sikerült róla kiderítenem, hogy 1948-ban még élt. 1938 körül viszont kivándorolt Franciaországba, csatlakozott az ellenállókhoz, majd a háború után festeni kezdett. Jakab Sándor kapcsán annyit találtam, hogy 1930-ban gázmérgezést szenvedett a feleségével együtt, amit túlélt. Az újságcikk szerint akkor volt 29 éves. Ez nem sok, de talán segít szűkíteni a kört. Az eset amúgy Budapesten, a Szondy utca 92. szám alatti házban történt. Próbáltam keresni házasulandókat, de csak olyanokat találtam, amelyek nem passzolnak ehhez az infóhoz. Azért leírom, hogy négy Jakab Sándort találtam, akik Budapesten házasodtak:

• 1906, Friedel Anna, IV.-IX.-X. kerület.
• 1908, Papp Flóra, IV. kerület
• 1909, Djanden Júlia, V.-VI. kerület
• 1916, Kovács Eszter, I.-II.-III.-IV. került

Még annyi van, hogy 1934-ben budapesti létére Mohácson állíttatta ki a fényképész iparigazolványát. Nem tudom, mi köze volt neki Mohácshoz. Talán ott született? – Regasterios ^vita 2019. június 29., 20:14 (CEST)

Jakab Sándorról itt van egy kép amúgy. Nem néz ki harminchatnak szerintem. – Regasterios ^vita 2019. június 29., 22:21 (CEST)

Pálházi Gyula cikkében megnéznéd majd az anyakönyvi hivatkozásokat, hogy így jók-e? Köszönöm előre is. – Regasterios ^vita 2019. június 30., 20:44 (CEST)

Utána tudnál nézni a következő személynek? Csulyok Béla: 1894-ben vette el Cegléden Hörömpő Borbálát. Annyit találtam vele kapcsolatban még, hogy az év decemberében született egy Béla István nevű fiuk, aki 1946-ban meghalt, és az apja akkor már néhai volt. Annyit sikerült róla kiderítenem, hogy Kecskeméten töltötte a gyerekkorát, talán ott is született valamikor 1861 körül (legalábbis 1873-ban harmadikos volt a kecskeméti főgimnáziumban, ami szerintem nyolcosztályos volt). – Regasterios ^vita 2019. július 7., 17:10 (CEST)

Csulyok Béla kúriai bíró meghalt Bp. V. ker. 1919. máj 10., 312/1919. 61 évesen, szívhűdésben, Csulyok László és Végh Mária fia, felesége Hörömpő Borbála. Vallást nem ír, Tanácsköztársaság idején kihúzták azt a rovatot. Gyurika ^vita 2019. július 7., 18:57 (CEST)

Ceglédi reformátusoknál 1894-ben van egy rakat Hörömpő, de Csulyokot nem láttam. Lapozgasd át a környező éveket szerintem. Gyurika ^vita 2019. július 7., 19:35 (CEST)

Köszönöm. Lenne még egy: Kardos Juci fényképész. A férje Gyarmati Sándor volt. – Regasterios ^vita 2019. július 7., 19:40 (CEST)

Házasságkötés Bp. II. ker. 1919. ápr. 27., 925/1919. Gyarmati Sándor, műegyetemi tanársegéd, szül. Nagyvárad, 1892. jan. 26., Lak. BP. I., Budafoki út 35., Grünberger Ábrahám Adolf és Czeizler Szeréna fia, Kardos Julianna, szül. Bp., 1897. jún. 8., lak Bp. Gellérthegy u. 1., Kardos Izrael Ignácz, Szedő Hermina. Tanúk: Bogyó Samu, Bp. VI., Munkácsy u. 22., Szedő Dániel, Bp. V., Váczi út 34. A vőlegény és a menyasszony is izraeliták a házasságkötéskor. A házasság 1930-ban felbontatott, bpesti kir. tszék. 36.P.53198/1930. sz. ítéletével. 1930. júl 19-én a bp-országúti ferences plébánián áttértek a róm. kath. vallásra, melyet a 365 ill. 366/1937. sz. a. kiállított keresztlevéllel igazoltak, a feleség a keresztségben felvette a Julianna mellé a Judit utónevet is.

Gyarmati Sándor gépészmérnök halála Bp. I. 1934. júl. 15., 1177/1934. Gyurika ^vita 2019. július 7., 19:54 (CEST)

Remek, köszönöm szépen. – Regasterios ^vita 2019. július 7., 20:25 (CEST)

Még egy kérés: volt neki egy testvére is, Rózsi. Róla semmi adatot nem tudok, de a szülők neve alapján talán őt is meg lehet találni. Megnézed? – Regasterios ^vita 2019. július 8., 09:43 (CEST)

Házasságkötés Bp. VI. ker. 1917. jan. 17, 38/1917. Lukács Tibor műegyetemi tanársegéd, izr., szül. 1892. jan. 14., lak. Bp. VI. Teréz krt. 21., Lukács Vilmos és Schuk Anna fia. Kardos Rózsa izr., szül. 1894. júl 25., lak. Bp. IV. Váczi u. 11., Kardos Ignác és Szedő Hermina. Tanúk Szedő Dániel Bp. V. Váczi út 34., Dr. Fleischl Pál Bp. I. Városmajor u. 26. Gyurika ^vita 2019. július 8., 22:05 (CEST)

Nagyszerű, köszönöm. – Regasterios ^vita 2019. július 8., 23:19 (CEST)

Meg tudnád majd nézni a következő személyt, van-e róla halálozási adat? Gömöri Sári fényképész: Szegeden született 1893. május 9-én, apja Gömöri Lajos könyvelő, anyja Fischof Vilma, a szegedi izraelita elemi iskola tanítónője volt. 1917-ben házasságot kötött Bedő Imre (1889) nagyváradi születésű temesvári orvossal. 1949-ben, vagy azt követően halt meg. – Regasterios ^vita 2019. július 21., 19:06 (CEST)

Testvére halálesetére van csak találat, Gömöri Mihály, Szeged, 1918. ápr 24. hősi halott, 1168/1925. Nem akarsz bekapcsolódni az adatfeldolgozásba? Kapnál hozzáférést az adatbázishoz 2000 adatsor után. Gyurika ^vita 2019. július 21., 19:11 (CEST)

Köszönöm. Szívesen segítek, ha tudok, de kérdés, hogyan tudnék én segíteni. Lenne egyébként még egy személy, akinek megnézésére meg szeretnélek kérni: Borsay János budapesti fényképész (nem összekeverendő az 1918-ban született és 2009-ben elhunyt azonos nevű orvossal). Róla sajnos nem tudok semmi egyebet. – Regasterios ^vita 2019. július 21., 20:18 (CEST)

Ezzel a névvel csak egy párórás csecsemőt listáz 1945-ben Albertfalván. Nagyon sok a még feldolgozatlan halotti anyakönyv a már indexelt több mint kétmillió név mellett, főleg a Bp. 9., 10., 11., 12., 13., 14., 20. kerületek állnak rosszul, valamint nagyvárosok, mint Szeged, Kecskemét, Békéscsaba, Szekszárd, Eger, Szolnok, Kaposvár, Gyula stb. Adatfeldolgozásra jelentkezni lehet Solymosi Tamásnál (solymitomi kukac gmail com) Skype: komponista. 2000 feldolgozott adatsor után egy évre vagy 365 bejelentkezésre kapsz hozzáférést a MACSE adatbázisához. Szerintem megéri. FS regisztráció ajánlott, Skype meg excel kell hozzá. Ha mondjuk idén csak egyetlenegy filmet megcsinálsz, teszem azt II. ker halotti 1921-26, már az is hatalmas segítség. Az adatbázis is bővül. Válaszhatsz olyan időszakot, ami téged érdekel, sok 20. századeleji fényképész hunyhatott el az 1950-es, 60-as, 70-es években, onnan is előkerülhet legtöbbjük. Gyurika ^vita 2019. július 21., 20:39 (CEST)

Te is mindig a MACSE-ban keresgélsz, nem a FamilySearch-ben? Utóbbiba regisztráltam már korábban egyébként. Hogyan zajlik ez? Elküldenek nekem egy filmet, és annak adatait fel kell vinnem valahova? Skype-om nincs, feltétlenül szükséges? Szívesebben kommunikálok e-mailben. Excelt nagyjából tudok használni. – Regasterios ^vita 2019. július 21., 21:12 (CEST)

FS-en is keresek adatot, ami még nincs indexelve, most nyálazom át pl. fél Kőbányát. Főként Skype-on zajlik a betanítás, mivel jóval egyszerűbb és gyorsabb élőszóban magyarázni, mint mailezni. De lehet személyesen is akár, ha fővárosi vagy. Igen, vagy letöltesz egy filmet egy erre szolgáló programmal és akkor akár offline is tudsz dolgozni, vagy egy online filmböngészővel tekinted meg és úgy csinálod. A főbb adatokat kell felvinni, mint filmkockaszám, folyószám, dátum, nevek, esetleges megjegyzés. Tamás csinálja a betanítást, a fent megadott címen tudsz jelentkezni nála. Gyurika ^vita 2019. július 21., 21:21 (CEST)

Kétszáz km-re lakom a fővárostól. Rendben, lehet, hogy megpróbálom. – Regasterios ^vita 2019. július 21., 21:26 (CEST)

Bilkei

No, most már megvan az is! 12akd ^vita 2018. december 22., 11:07 (CET)

Kaszap István

Szia Gyurika! Ránéznél az utolsó változtatásra, ahol a FamilySearchre hivatkoznak? Én Vilmos nevet sehol nem találtam..De elvben lehetséges. Köszönöm. –Tulipanos ^vita 2018. december 23., 21:56 (CET) Stimmel az, csak hülyén írta be a linket. Gyurika ^vita 2018. december 23., 22:01 (CET)

Köszönöm! –Tulipanos ^vita 2018. december 24., 09:38 (CET)

T. Thury Zoltán

Kedves Gyurikaǃ Köszi szépen az eddigi segítséget. Nem tudom, igénybe vehetném-e egy rejtélyes személlyel kapcsolatosan még egyszer. Írtam T. Thury Zoltánról, és gondoltam, előbb-utóbb a kutakodás közben csak előkerülnek az adatai. De nem. Több mint fél évig kerülgettem aztán az anyagot, de beláttam, hogy nem fogok több adatot találni, így felraktam a wikipédiára, hátha más majd kiegészíti. De sajna nem. Meg tudnád nézni a szuper adatbázis hozzáféréseiddel, hogy van-e róla valami? Nagyobb valószínűséggel ezen a néven élt személy és nem írói álnév. Köszönettelː – ZorróAszter ^vita 2019. január 20., 16:06 (CET)

Fanni Jefimovna Kaplan

Kedves Gyurika!

Beleolvastam Fanni Jefimovna Kaplan szócikkének általad hozzáadott 2014-es kiegészítésébe és ezt a mondatot nem értem: Amikor a bolsevik párt szétkergette a nemzetgyűlést, valamint az összes politikai pártot betiltotta és a breszt-litovszki békét is aláírta. Mi történt akkor?

Szép reggelt kívánok! Apród ^vita 2019. február 23., 00:33 (CET)

Ezt a forrásból kellene valahogy előkotorni, ha archiválva lett. Gyurika ^vita 2019. február 23., 06:13 (CET)

Rendben. Apród ^vita 2019. február 23., 06:41 (CET)

Adat ellenőrzése

Szia Gyurika! Ellenőrizni kellene, hogy Köves Iván (Kiskunhalas, 1926. május 26. – Budapest, 2015. augusztus 20.) édesapjának neve Schwarcz Károly volt-e. Előre is köszönöm. Tulipanos ^vita 2019. március 11., 18:38 (CET)

A kiskunhalasi születések csak 1922-ig vannak FS-ön, a házasságra nincs találat. Gyurika ^vita 2019. március 12., 05:10 (CET)

Köszönöm. Tulipanos ^vita 2019. március 12., 12:36 (CET)

Könyvborítók

Szia! Ezeknél a könyvborítóknál, amelyeket időnként beszkennelsz, azt is szoktad nézni, hogy melyik könyvkötő műhelyben készültek? Az imént levettem egy régi Jókait a könyvespolcról, és eddig soha nem figyeltem fel rá, hogy a hátoldal szerint Gottermayer Nándornál készült. Kíváncsiságból utánaolvastam, és itt, valamint itt is azt olvasom, hogy többek között a Verne-kiadások borítóját is ő készítette. Ezt csak azért vetem fel, mert látom, hogy több Verne-borítót is beszkenneltél, és szerintem a szerzőjüknek Gottermayer Nándort kell tekinteni. Egyébként 1924-ben meghalt, szóval az a veszély nem fenyeget, hogy még jogvédettek lennének. Viszont a többi borítónál is érdemes volna megnézni, nincs-e magán a borítón feltüntetve valami a könyvkötőről. Rájuk nézel, ha van időd? – Regasterios ^vita 2019. április 25., 11:08 (CEST)

A franklinos Vernék Franklin-társulat könyvkötészete, Sienkiewicz: Kereszteslovagok az Gottermayer N. Egy csomóra viszont nincs is ráírva, pl. Gaál Mózes: Kenyér és becsület. Gyurika ^vita 2019. április 27., 06:26 (CEST)

Rendben, köszönöm a választ. Javítottam vagy kiegészítettem a leírólapokat ennek megfelelően. – Regasterios ^vita 2019. április 27., 09:12 (CEST)

Gottermayer

Szia! Köszönöm a kiegészítést. Mindazonáltal leütköztem, ezért kérlek, legközelebb inkább várd meg, amíg áthelyezem a cikket a főnévtérbe. A boltos mint az apa foglakozása honnan van egyébként? – Regasterios ^vita 2019. május 2., 21:32 (CEST)

Caupo (boltos) az apa foglalkozása a keresztelési bejegyzésben.

Rákeresel a gyermekeire? Gottermayer József, Ilona és Leopoldina. Úgy látom, utóbbi Jenes Nándor édesanyja volt, és a belinkelt anyakönyv szerint 24 éves volt a fia születésekor, tehát 1885-ben született. – Regasterios ^vita 2019. május 3., 13:49 (CEST)

Házasságkötés Bp. IX. 166/1914., 1914. febr. 10. Gottermayer József Gyula gyárigazgató r. kath, szül. 1878. jan. 4. lakik Bp. IV. Királyi Pál utca ?/7., szülei Gottermayer Nándor és Zieher Katalin Kornélia. Felesége: Buttermann Margit, r. kath., szül 1882. jún 23. lakik Bp. VIII. Illés u. 13. szülők Buttermann Jakab és Patzauer Matild. Tanúk: Jellenz Béla Bp. IV. Királyi Pál. u. 7., Buterman Lajos, Bp. VIII. Illés u. 13. Házasság felbontatott, bp. kir. tszék. 1P. 31.300/3-1915. sz.

Házasságkötés Bp. IX. 853/1906., 1906. szep. 19. Schunda Károly hangszerész, r. kat., szül. Bp. 1880. feb. 26., lakik Bp. IV. Magyar u. 18., szülők Schunda Vencel, Dollinger Mária. Feleség: Gottermayer Ilona Vilma, r. kat., szül. Bp. 1887. dec. 1. lakik Bp. IV. Királyi Pál u. 5., Gottermayer Nándor és Zicher Katalin leánya. Tanúk: dr. Pákozdy Károly Budapest, IV. Kálvin tér 1., Egan Ede Budapest IV. Magyar u. 18. A házasság felbontatott, bp. kir. tszék. 36.P.39073/1926/2. sz ítélet.

Házasságkötés Bp. IX. 353/1903., 1903. máj. 5. Jellenz Béla Kálmán bankhivatalok, r. kat., szül. Bp. 1878. ápr. 11., lakik Bp. VIII. Práter u. 3., Jellenz József és Erdélyi Terézia fia. Feleség: Gottermayer Leopoldina Kornélia, r. kat., szül. Bp., 1885. ápr. 10., lakik Bp. IV. Királyi Pál u. 5., Gottermayer Nándor és Zicher Katalin leánya. Tanúk: dr. Pákozdy Károly Budapest IV. Kálvin tér 1., dr. Ardó Alfréd, Bp. V. Sas u. 3.

Gyurika ^vita 2019. május 3., 22:39 (CEST)

Köszönöm. Úgy látom, volt egy negyedik gyerek is, pontosabban az elsőszülött, Károly. Bizonyára kerested már, de azért megkérdem: Gottermayer Nándor és Zicher Katalin házassági bejegyzése megvan esetleg? – Regasterios ^vita 2019. május 4., 08:06 (CEST)

Most hirtelenjében:

Keresztelés: Gottermayer Károly Ferdinánd Bp-belvárosi r.k. plébánia, 223/1875., szül. 1875. jún. 28., ker. júl 4.

Keresztelés: Gottermayer Leopoldina Kornélia Bp-belvárosi r.k. plébánia, 117/1885., szül. 1885. ápr 10., ker. 26.

Keresztelés: Gottermayer Ilona Vilma Bp-belvárosi r.k. plébánia, 360/1887., szül. 1887. dec. 1., ker. 18.

Gyurika ^vita 2019. május 4., 08:21 (CEST)

Házasság meglett Terézvárosban, 1874. szep 26., a cikkvázlatba beírtam. Gyurika ^vita 2019. május 4., 08:53 (CEST)

Köszönöm. Mit gondolsz, a házasságiban az 1852. február 14-i dátum szintén csak a keresztelés időpontja lehet, vagy egyben a születésé is? Gondolom, akkoriban még előfordult, hogy valakit a születése napján megkereszteltek. Vagy mégsem? A feleség nevéhez beírt 1941-es bejegyzés pedig mi akar lenni? Kétharmad évszázadon át mindenhova Zichert írtak, aztán egyszer csak rájöttek, hogy Zecker a helyes név? De akkor vajon az özvegyet a saját végrendeletében miért szintén Zicherként tüntették fel? Szerintem én a cikkbe Zichert írok majd. – Regasterios ^vita 2019. május 4., 13:50 (CEST)

Mivel keresztelési könyv, így elsődlegesen ezt az időpontot rögzíti, az egyházi eseményt örökítették meg, az csak később lett divat, hogy egyre több adatot felvették, így a születés dátumát is, ami sokáig lényegtelen volt az emberek számára. Pedánsabb plébániák már a 18. század végén, 19. század elején vezették a születési dátumot is, míg sokszor éppen a népes nagyvárosok nagyobb plébániáin pontatlanok az adatok. Amint látod Józsefvárosban, Terézvárosban is kb. 1853-ig csak keresztelési dátumvan. A pozsonyi Szent Márton dómban sem jegyezték fel még a 19. század közepén sem házasságnál a szülők nevét, de ott még az életkorukat sem. A születés történhetett aznap vagy pár nappal korábban is, ha nincs egyéb dokumentum, önéletírás amiből kiderülhet, akkor nem fogjuk megtudni. Zecher: lehet, hogy felkutatták a nagy- vagy dédszülőket és rájöttek, hogy évtizedekkel korábban történhetett egy elírás, aztán utólag megváltoztatták. Sokszor már feleslegesen, mert úgyis egész életében azt a nevet viselhette, amin korábban volt bejegyezve. De ez csak feltételezés. Gyurika ^vita 2019. május 4., 14:18 (CEST)

Még a síremléken is Zicher olvasható. – Regasterios ^vita 2019. május 4., 14:02 (CEST)

Meg tudnád adni azt a linket, ahonnan a házassági és a halálozási bejegyzést meg lehet nyitni? Olyasmire gondolom, mint a keresztelésnél ez az oldal. A kereső nem dobja ki nekem, és szeretném inkább azt megadni a cikkben forrásként, nem a PDF-et. – Regasterios ^vita 2019. május 6., 19:30 (CEST)

Az ilyen indexelt oldalakat nagy ívben mellőzném, egyrészt mert pontatlanok az adatok, másrészt sok elírást tartalmaznak mind neveket, mind tévesen megadott helyeket illetően. Ezek a lapok csak a keresést könnyítik meg. Magára a kötetre és a lapszámra, ill. folyószámra kellene közvetlenül hivatkozni. A képek elérhetősége benne van a cikkben, a 2-es és a 22-es lábjegyzet jelenleg. Nem .pdf egyik sem, én is lapozgatva kerestem ki a bejegyzést. Gyurika ^vita 2019. május 6., 22:44 (CEST)

Próbáltam keresni, de semmit nem találtam Gottermayer öccsének és gyerekeinek elhalálozásáról, valamint utóbbiak gyerekeinek születéséről. Megnézed te is? Hátha találsz valamit. – Regasterios ^vita 2019. május 10., 15:22 (CEST)

Ilyen mélységbe szerintem már felesleges belemenni a leszármazottak és oldalági rokonok kutatásába.

Gottermayer Ferenc Károly halálesete Bp. VI. 1283/1971, 1971. december 21., özv. MÁV-nyugdíjas. Szül. Tallós, 1881. szept. 27., szülők Gottermayer Károly és Szalocky Julianna.

Jellenz Béla Károly halálesete Bp. IV. (belváros) 54/1919., 1919. jún. 30., 4 éves, szülők Jellenz Béla, Gottermayer Leopoldina.

Gyurika ^vita 2019. május 11., 05:55 (CEST)

Köszönöm. Elsősorban az érdekelt volna, mi lett az öccsével és a nagyobbik fiával, valamint a többi gyerek sorsa, illetve az unokáknak csak a száma és nevei. Az öngyilkosságot és a balesetet azért írtam bele, mert előbbiből látszik, hogy így mindhárom házasság rosszul végződött (megspékelve egy gyerekhalállal), utóbbit – a balesetet – pedig az apa is megérte. Szóval nem volt valami jó sorsuk. Gottermayer Ferencet viszont már tényleg nem írom bele, főleg mert ennyi alapján nem látszik a folytonosság közötte és Gottermayer Nándor öccse között – sőt úgy látom, az ő neve az anyakönyv szerint Gottmayer, nem Gottermayer. Köszönöm még egyszer az utánajárást. – Regasterios ^vita 2019. május 11., 11:35 (CEST)

Ja, még egy kérdés: a gyerek halálának okát nem tudom kiolvasni: vese...? – Regasterios ^vita 2019. május 11., 11:37 (CEST)

Akkor az indexelési hiba vagy én néztem be. Veselob. Gyurika ^vita 2019. május 11., 13:11 (CEST)

Megnéznéd, hogy jól tüntettem-e fel az elhunyt gyerek halotti bejegyzését? Most vettem észre a hajnali javításaidat. Egyébként a szöveg nagyjából kész van, ha van még valami javaslatod, szívesen veszem. – Regasterios ^vita 2019. május 11., 14:31 (CEST)

Mehet a fő névtérbe. Méhner Vilmost is megírod? Az ilyen mondatok, hogy nem áll rendelkezésre több adat, szerintem felesleges töltelékek csak. Bármikor bármi előkerülhet, ha újabb párezer adatsort leindexelnek. Gyurika ^vita 2019. május 11., 15:31 (CEST)

Rendben, kivettem azt a mondatot. Méhnert egyelőre nem szándékozom megírni, de úgy látom, róla közel sem találni annyi anyagot, mint Gottermayerről. Majd meglátjuk. – Regasterios ^vita 2019. május 11., 16:51 (CEST)

Doleskó Teréz

Egy anon belejavítgatott a Doletskó Teréz szócikkbe Doleskó Terézre cserélve a nevet. Ezek Pagony által vissza lettek vonva, én utánanéztem és kiderült, hogy az OSZK katalógusa tényleg Doleskó Teréz néven tartja számon a könyveit. És szerintem érdemes lenne átnevezni az OSZK katalógusa szerinti névre, mivel az OSZK katalógusa nem tart nyilván semmit Doletskó plusz Teréz néven, Doleskó Teréz néven viszont igen. És az olvasó esetében akár az is előfordulhat, hogy az OSZK katalógusa szerint keresi a wikipédiában a szakácskönyvírót. Apród ^vita 2019. május 3., 21:21 (CEST)

Felesleges átnevezni, Szinnyei és Gulyás ts-sel hozza, hivatalos okmányokban Doletskó, a másik elég névváltozatnak. A könyvöm tudomásom szerint pedig csak Rézi néniként szerepel a szerző. Gyurika ^vita 2019. május 3., 22:26 (CEST)

Én nem nevezem át, csak felvetettem. Apród ^vita 2019. május 3., 22:43 (CEST)

Széher Mihály

Szia! Kösz az adatokat, beírtam a Széher Mihály cikk végleges változatába (a vitalapot nem tettem ki élesbe, ha gondolod másold át ide: Vita:Széher_Mihály). Kösz mégegyszer, szia! Palotabarát ^vita 2019. május 18., 12:27 (CEST)

Vajda Ödön gépészmérnök

Szia Gyurika!

Tisztelettel kérdem, ki volt ez a Vajda Ödön, és lesz-e róla cikk? Ha igem, akkor szívesen megcsinálom az egyértelműsítő átnevezéseket. – Porrima^eszmecsere 2019. július 14., 13:31 (CEST)

Itt van. Nem szoktam mérlegelés nélkül mindenféle névtelent felvenni csak úgy. Gyurika ^vita 2019. július 15., 19:50 (CEST)