Szerkesztővita:Alensha/Archívum63

Boszorkánytanya

Szerkesztővita:Alensha

Alensha jelenlegi üzemmódja:
	Meló-üzemmód (sok a munka / más nemwikis dolog)
	Átlagos üzemmód (wikizéshez ideális)
	Csökkentett üzemmód (lusta/beteg/álmos/nincs kedve, stb.)
	Távolléti üzemmód (nincs itt, legfeljebb a zokni bukkan fel)

Archívumok: User vita:Alensha/Archívum

Kép a 4-es villamosról?

Szia! Találtam egy képet az Újgyőri főtéren kanyarodó 3-as villamosról és be is tettem oda. De van rajta a háttérben egy másik villamoskocsi is a főutcától kicsit balra.. Az lenne a 4-es? – Rakás ^vita 2017. január 11., 06:46 (CET)

Lehet. Először azt hittem, talán remíz volt ott, de egy ekkora hálózaton elég szokott lenni egy is, és a közlekedéstörténetben se olvastam róla, hogy Diósgyőrött is lett volna. Akkor jutott a 4-es az eszembe. Ha nem, hát nem. Köszi a választ! – Rakás ^vita 2017. január 11., 23:10 (CET)

nagyon régi téma

Szia Alensha!

Most néztem a Candy Shop (szerver) lapot, mert furcsa volt benne az egyértelműsítő kifejezés. Meg is találtam a laptörténetben, hogy 2009. dec. 9-én nevezted át, írván, hogy lesz majd több ilyen cikk, ezért kell egyértelműsíteni. Én most nem látok egyetlen ilyen lapot se, egyértelműsítő lapot sem, amit már 2009-ben is meg lehetett volna csinálni, és akkor a szerkesztők tudnák, hogy mire gondoltál. Mit szólsz ehhez a témához: maradhat ez így? – Porrima^eszmecsere 2017. január 16., 15:03 (CET)

Köszönöm az intézkedésedet. Elárulom, hogy én zenei analfabéta vagyok... – Porrima^eszmecsere 2017. január 16., 16:50 (CET)

Dr. Seuss

„Ne add fel. Azt hiszem, meg minden. Az egyén egy személy, nem számít, mennyire kicsi.” (megfejtés)

– Malatinszky ^vita 2017. január 26., 03:59 (CET)

Jééézus, ez milyen gépi fordítás? :D Alensha 2017. január 26., 04:07 (CET)

Év szócikke szavazás

Szia! A Földrajz témakörben csak a dátumot írtad be, a nevedet nem. :) Kemenymate ^vita 2017. január 27., 14:29 (CET)

Köszi, javítva :) Alensha 2017. január 27., 17:31 (CET)

CEE Tavasz

Szia, természetesen mint minden a Wikipédiában ez is szabadon szerkeszthető. Én tavaly amikor a listát csináltam az alábbi szempontok figyelembevételével tettem azt. Az ajánlati listára felvett szócikk tegyen eleget a következő feltételeknek:

1. , a résztvevő nyelvek több mint 50-60%-ban ne legyen szócikk róla
2. , legyen elfogadható minőségű változata valamelyik Kelet-Európában elterjedt nyelven (angol, orosz, vagy német)
3. , remélhetőleg érdekelje az adott területen élőket (közös történelmi, földrajzi, esetleg politikai kapcsolat, akár vitatott is)
4. , legyen kellően komoly (ez persze már teljesen szubjektív)

– Texaner ^vita 2017. január 29., 11:24 (CET)

Képed

Szia! Ez okés neked? - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2017. február 7., 14:35 (CET)

• Nekem nem, szerintem Wikipédista neve és fényképe csak akkor való a szócikk névtérbe, ha a szócikk róla szól. ♥♥♥ Gubbubu¹² ✍ 2017. február 7., 15:23 (CET)

köszi, kiszedtem. nem is tudtam erről a képről, szerintem nem való a cikkbe. Alensha 2017. február 7., 20:38 (CET)

Azért én nem értem, miért nem a névtelen kapta a fenti kérdést, mikor nem Alensha tehetett róla (amúgy a névtelen szerkesztőnek egy másik általa ekezdett szócikkében sem volt megfelelő az anon szerköf-szövege: a Trump bácsizás:). Most így szűzen áll az anon oldala, csak egy üdvözlet van rajta. Apród ^vita 2017. február 11., 00:45 (CET)

Miserere

Szia Alensha!

Én a Wikipédiában már évek óta 99%-ban linkegyértelműsítést, -javítást és -kékítést csinálok. Szerencsére csupán az utolsóval van komolyabb problémám: az átnevezők indokolt és indokolatlan - mindemellett nagyon gyakran következetlen - munkája nyomán szerintem nagyon elszaporodtak a zöld linkek, amiknek igazából a cikkekben zömmel nem lenne helyük, de az átnevezők egyáltalán nem törődnek a kékítéssel, tisztelet a nagyon kevés kivételnek. Eme dörgedelmes bevezetés után rátérek a lényegre.

Másfél éve átnevezted a Miserere cikket Miserere (dal)ra, mondván: Alensha átnevezte a(z) Miserere lapot a következő névre: Miserere (dal): ennek nem ez az elsődleges jelentése!) Nem zavarnálak, ha ezzel egyidejűleg készítettél volna egyértelműsítő lapot, amiben benne lenne a dal és az elsődleges jelentés, függetlenül attól, hogy még nincs róla cikk.

Csak erre szerettem volna felhívni a figyelmedet, és remélem, hogy rendbe teszed a témát. Amennyiben a dalnál valóban szükséges az egyértelműsítés, akkor az előállt zöld linkeket kékítem, de azért nem kezdtem ezzel, mert nem vagyok biztos abban, hogy az átnevezésed indokolt volt. Köszönettel: – Porrima^eszmecsere 2017. február 9., 15:50 (CET)

Szia! A en:Miserere az 51. zsoltár közismert neve, mégiscsak fontosabb jelentés, mint egy X-faktor-dal, de nem vagyok szakértője a témának, azért nem írtam meg. Alensha 2017. február 10., 07:23 (CET)

Sajnos én sem értek a zenéhez: akkor marad így :( – Porrima^eszmecsere 2017. február 10., 13:59 (CET)

Fotóséta

Szórakozik veled a fotósétában: Szerkesztővita:2A02:2808:5401:0:B02A:B3FF:FED7:723F. Visszavontam a szerkesztését. Apród ^vita 2017. február 23., 01:00 (CET)

köszi. nem hiszem amúgy, hogy „szórakozik”, valszeg csak keresett egy képet a commonsban, amin valaki fotózik, és ez volt az első, amire ráakadt. írtam neki én is, bár kevésbé számonkérő hangnemben :) a Trump bácsizás szerintem nem gáz, szerköfben elmegy. Alensha 2017. február 23., 02:15 (CET)

bár kevésbé számonkérő hangnemben Hát, egyre tüskéshátúbb lettem az évek folyamán:)

a Trump bácsizás szerintem nem gáz, szerköfben elmegy. Jó, legközelebb a néni-bácsi megszólításokért a szerköfökben nem szólok .

Az aláírás pótlását egyébként köszönöm szépen neked, valahogy futtában lemaradt. Apród ^vita 2017. február 23., 02:26 (CET)

Zvartnotszi nemzetközi repülőtér

Szia!

Bocs, nem figyeltem, illetve a Figyelőlista nem mutatja, hogy rajta van az "építés alatt" sablon, csak az utolsó módosításra koncentráltam, azon javítottam picit... misibacsi*^üzenet 2017. március 25., 20:02 (CET)

Semmi baj, nem is nagyon volt időm foglalkozni vele pár napig :) Köszi a javításokat! Alensha 2017. március 26., 12:47 (CEST)

CEE Tavasz 2017

Sziaǃ Ma délután pont beértelek új szócikkek számában, erre mire kifújtam magam, látom, hogy ismét vannak újak Ráadásul tényleg minőségi munkák, és azt is olvastam, hogy tavaly kiemelkedő teljesítményt nyújtottál. Gratulálok és hajráǃ – Gerry89 ^vita 2017. március 29., 16:56 (CEST)

Köszi nahát, nem csak én számolgatom, kinek van több cikke? Neked is jó munkát Alensha 2017. március 31., 19:15 (CEST)

Év szócikke/2016 verseny

		Az év szócikke 2016
		A 2016-os Az év szócikke versenyen a Fehéroroszország történelme című szócikked a 20. századi és általános történelem kategóriában a harmadik helyezést érte el! Gratulálok! Dodi123 vita 2017. március 30., 22:35 (CEST)

Gratulálok, nagyon szép munka volt! Gg. Any ^vita 2017. március 31., 13:45 (CEST)

Aranyosak vagytok, de ez nem az én szócikkem, az összes változtatásom csak az idézőjelek és pár elírás kijavításából állt :) Hollófernyigest illeti a dicséret, a cikk gyakorlatilag 100%-ban az ő műve. Alensha 2017. március 31., 19:11 (CEST)

Minszki nemzeti repülőtér

Szia!

Kis angol szöveg maradt benne (1 mondat). Egy kifejezés nem világos számomra, ezért nem fordítottam én. misibacsi*^üzenet 2017. április 7., 16:47 (CEST)

Ellinikon nemzetközi repülőtér

Szia!

A "Luftwaffe" linket pontosítani kellene. misibacsi*^üzenet 2017. április 7., 16:55 (CEST)

Gyermekek száma

Szia! Javítottam a datában. Üdv. Tambo ^vita 2017. április 24., 08:30 (CEST)

Szia! Köszi! Alensha 2017. április 26., 00:12 (CEST)

Átnevezések általában

Én már nem merek átnevezni egy ideje keresztneves szócikkeket, mert cikiznek majd utána még akkor is, ha tekintélyes könyvekkel támasztom alá az átnevezést.... És ezt nekem vagy fel kell dolgoznom vagy megvárni, hogy olyan jó legyen a wikiszél, amikor normálisan meg lehet beszélni a dolgokat. Tehát hogyha azt mondom, hogy ez és ez tartalmazza, akkor azt mondják rá, hogy ja, az tartalmazza, az ebben az esetben figyelembevehető átnevezéshez. De ez most nem olyan kor. Apród ^vita 2017. május 2., 01:00 (CEST)

Egyébként itt tett valaki egy aprócska megjegyzést Szedlacseknéval kapcsolatban: [1]. Szép estét kívánok! Apród ^vita 2017. május 23., 20:23 (CEST)

Rhédey Klaudia

Rhédey Klaudiáról végül kiderült vele egykorú bizonyítékokból (egy 1826-os ezüstkehely felirata, Rhédey Klaudia életében megjelent sajtócikkek stb.), hogy mégsem Klaudinának hívták, hanem régiesen írva Claudiának, de Klaudiának lett írva, mert általában véve a keresztnevek írásmódját aktualizálják manapság. Apród ^vita 2017. május 31., 00:43 (CEST)

Croatia Airlines táblázat

Szia!

Az "Utasok száma (millió fő)" lehet, hogy jól van írva, csak akkor a számokból hiányzik a tizedesvessző! (a többi helyen javítottam). misibacsi*^üzenet 2017. június 1., 17:19 (CEST)

Szia!

Hű, köszi, hogy észrevetted, jó nagy hülyeséget írtam :) az ezreseket tagoló vesszőket szoktam kipucolni, amikor magyarra fordítok valamit, és néha annyira monotonná válik a takarítás, hogy áldozatul esnek a tizedesvesszők is (én se nézem ki belőlük, hogy közel kétmilliárd utasuk van évente :) Alensha 2017. június 1., 20:53 (CEST)

Köszönöm a korrekciót! Nincs szó hülyeségről, egyszerű elírás volt, ami bárkivel megesik. misibacsi*^üzenet 2017. június 2., 16:19 (CEST)

Bocs az offért, de a vicc jutott eszembe a Blikk (nem létező, de jellemző) szalagcímével: "Temetőre zuhant a sportrepülőgép – Eddig 1462 halottat találtak!" -- 2017. július 5., 22:44 (CEST)

Jaj... Alensha 2017. július 10., 08:56 (CEST)

Dover

Szia, az egyértelműsítendő lapokat rendezgetem, ott bukkantam rá, és látom, hajdanában te nevezted át Dover (Anglia)-ról Doverre. Azóta több más Doverről született cikk, egyetértesz, hogy visszanevezzem? Köszönöm, – Vépi ^vita 2017. június 9., 07:12 (CEST)

@Vépi: Szia! Persze. Gondolom, akkor még nem volt a többiről cikk (vagy nem volt még meg a szabály, hogy lehetőleg mindent egyértelműsítünk, a főjelentést is). Alensha 2017. június 10., 01:11 (CEST)

Vettem az adást

[2] Apród ^vita 2017. június 20., 23:40 (CEST)

Nálunk köszméte van meg pöszméte, amúgy a tájnyelvi kaják közül meg tócsni, makuka és mákos guba. Egyszer találtam egy blogot, ahol rengeteg szinonima volt összeszedve mindenre :D Alensha 2017. június 20., 23:44 (CEST)

A szinonima.blogspot.hura gondolsz? Apród ^vita 2017. június 21., 00:26 (CEST)

Nem, kifejezetten tájnyelvi szavak voltak, de ez is nagyon jó. Alensha 2017. június 21., 02:38 (CEST)

Harmonia caelestis (zenemű)

Szia Alensha :) Belepiszkáltam a HC cikkbe. A CD ismertető füzetben egész csinos szöveg van a műről, a keletkezéséről is, s az album összeállításának egy-két körülménye is olvasható (ez utóbbit az általános részből nyilván kihagynám, de beírjam esetleg a Felvételek szakaszba?). A szakszöveg átszerkesztésének nincs értelme, mert annyira szak, hogy bármi változtatástól szakmaiatlan lesz, mást fog jelenteni. Szerinted én azt onnan - természetesen a forrás megjelölésével - beleönthetem a cikkbe, vagy mondjak le róla, és maradjak meg annál a pár bekezdésnél, ami jelentésváltozás nélkül átírható? A cikket mindenképpen bővíteni szeretném, mert nagyon szeretem a teljes ciklust, képes vagyok egész héten át csak azt hallgatni-énekelni gépelés közben, naponta többször is (loopolva). Isten megáldjon! Winterrose ^{havas tüskebokor} 2017. június 24., 18:30 (CEST)

Kb 4 akkora oldal 10 pontos betűkkel, mint egy CD-ismertető (110×120 mm). Szakszöveg nélkül egyharmad CD-borító oldal, tényleg csak pár sor. Winterrose ^{havas tüskebokor} 2017. július 4., 22:16 (CEST)

CEE Tavasz szócikkíró verseny

	Köszönjük és várunk a díjkiosztón!
	Kedves Alensha! Köszönjük, hogy részt vettél a CEE Tavasz 2017 szócikkíró versenyen. A Wikimédia Magyarország Egyesület, valamint a szervezők nevében is szeretnélek meghívni a díjátadóval egybekötött budapesti Wikitalálkozóra július 8-án. Szeretettel várunk! Üdvözlettel, Xia Üzenő 2017. június 27., 13:20 (CEST)

Köszi, de külföldön leszek :) Alensha 2017. június 29., 01:35 (CEST)

Egy kiscica neked!

M Htp, de csak benéztem ;) Adassék, meg lu sulmu, meg hasonlók!

2017. július 4., 21:43 (CEST)

Jövök, amikor épp van egy kis időm, de az most viszonylag relatív és mindig kevés. :( Napi három-négy órákat alszom, és nem jutok kettőről az egyre a dolgaimmal… De itt is van egy csomó tervem, főleg az ötvenes évek autósportjával kapcsolatban, amiből néhány már meg is valósult. No meg van két privát oldalam, amikkel szintén kellene foglalkozni. Ebből a saját nevemet viselő az fejlődget, elvégre részben munka is, meg mostanában a fő tevékenységem a témája. A másik, a baglyos meg eredetileg dörmögőhelynek indult, de írtam oda pár olyan dolgot is, amit a Wikipédia stílusbeli kötöttségei miatt ide nem írhattam. No meg mostanában a reneszánsz ragadott meg ismét, amit elég nehéz összeegyeztetni az ötvenes évek autóversenyzésével. Talán a természetes halált halók aránya hasonló… (Egyik sem volt életbiztosítás.) :D -- 2017. július 5., 22:41 (CEST)

BUÉK!

De télleg.

(Bár csak remélem, hogy jól írtam.) -- 2017. július 19., 16:18 (CEST)

Yadegar Asisi

Szia Alensha! Ne haragudj, nem vettem észre tegnap éjszaka, hogy te ebben a cikkben ilyen komolyan dolgoztál. Soha nem nézem az előzményeket, csak ha találok valamit egy cikkben javítgatom, kékítgetem. Máskor tedd ki légy szí az építés alatt sablont, hogy nyugodtan tudj dolgozni. Csoda, hogy nem akadt össze a szerkesztésünk. Nekem meg, hogy nem tűnt fel, hogy bővül, szépül. Gg. Any^Üzenet 2017. július 26., 21:35 (CEST)

Létminimum

Szia Alensha ránéznél a Létminimumra ? Látom Te szoktad jóváhagyni. Előre is köszi. Üdv.– Gblaskovics ^vita 2017. augusztus 30., 15:35 (CEST)

Köszi szépen, a tanácsok nagyon hasznosak. – Gblaskovics ^vita 2017. augusztus 31., 15:07 (CEST)

Csak még egy kérdés a legutolsó táblázatban a megnevezés sorban lévő szöveg nagyon hosszú és emiatt bénán néz ki. El lehet valahogy törni, hogy egymás alá kerüljenek a szavak de még egy dobozban legyenek ? Üdv – Gblaskovics ^vita 2017. augusztus 31., 18:15 (CEST)

Szia, csak most vettem észre, hogy üzentél. Megcsináltam és köszi. – Gblaskovics ^vita 2017. szeptember 5., 21:26 (CEST)

Lécci hagyd is jóvá. Üdv – Gblaskovics ^vita 2017. szeptember 6., 18:53 (CEST) köszi – Gblaskovics ^vita 2017. szeptember 9., 13:38 (CEST)

Macska

Ezt láttad: Elhunyt a világ legöregebb cicája? Apród ^vita 2017. szeptember 15., 16:20 (CEST)

E-mail

Szia! Írd a kovacsgergo1989@gmail.com címre. Valamiért a wikirendszeren belül nem tudom megnyitni, pedig ez az e-mail van ott is megadva. – Gerry89 ^vita 2017. szeptember 26., 14:02 (CEST)

Mail ment :) Alensha 2017. szeptember 26., 14:13 (CEST)

Dzsungáriai törpehörcsög

Szia!

Valaki végzett egy nagyobb szerkesztést a cikkben, amiről nem tudok dönteni, mert nem ismerem őket közelebbről. Ránézel? Szalakóta ^vita 2017. október 4., 05:21 (CEST)

Reklám kivétele

Azért én a reklám kivételéért hálás vagyok. Ezért küldtem automatikus köszönetet. Szép éjszakát kívánok! Apród ^vita 2017. október 12., 22:46 (CEST)

re:Javítás

Szia Alensha! Elnézést, de az egyik mobilomról láttam meg valamit, s a számítógépen nem lehetett lekövetni, hogy mi történt (egyébként mobilon sem). Máskor vigyázok, hogy véletlenül se nyomjam meg a kereket. Aztán megállapítottam, hogy a szócikk nem sérült, s a javítás nem valódi.Margit1951Bpest ^{beszélgetés} 2017. október 30., 10:59 (CET)

EMG 2019

Szia! Rá tudnál nézni az EMG 2019 szócikkre. Letelt az ötnapos szubcsonk-határidő, azonnalizva sem lett, kérésednek megfelelően a létrehozója (is) bővítette, de egyáltalán nem enciklopédikus tartalommal, megfogalmazással, illetve jó eséllyel másolmánnyal. Nem akartam csuklóból visszavonni mikor belebotlottam, de gondoltam szólok, hogy valami történjen ezzel a lappal. – Gerry89 ^vita 2017. november 6., 08:27 (CET)

Szia! Szúrópróbaszerűen rákerestem három mondatra, nem látom, hogy másolmány lenne, és most már nem is szubcsonk. Lehet, hogy nem túl wikiszerű a megfogalmazása, de nem látom okát a törlésnek. Alensha 2017. november 6., 08:31 (CET)

Rendben! Jóváhagytam, így lekerül majd a szubcsonk-listáról, ha Atobot frissít, de alaposan át kellene ezt dolgozni. Köszi a segítséget! – Gerry89 ^vita 2017. november 6., 08:40 (CET)

Nincs mit :) Hát, az átdolgozás több ezer cikkre ráfér szerintem egyébként is, de ilyen a wikipédia :) Alensha 2017. november 6., 08:42 (CET)

Endre és András

Szia! Az Endre szócikk alapján vontam vissza a szerkesztésedet, és anno az (és korábbi ismereteim) alapján írtam bele így a II. András magyar király bevezetőjébe. Üdv. – Lálálá9999 ^vita 2017. november 22., 19:39 (CET)

@Lálálá9999: Szia! Én továbbra se érzem úgy, hogy egy görög eredetű név két különböző alakváltozata közül az egyik magyarabb lenne, mint a másik. Még ha valami nagyon modern változatról lenne szó (pl. Katalin vagy Ketrin), akkor megérteném, de az András és az Endre elég régóta használatos, hagyományos név mindkettő. Az, hogy ez üt el legjobban azoktól a verzióktól, amit más nyelvek kihoztak az eredeti Andreászból, megint nem nagyon áll meg, mert az angol Andrew simán közelebb van ejtésben az Endréhez, mint az Andráshoz. Alensha 2017. november 23., 12:36 (CET)

Polgármesterek

Hali!

1. Szerintem vedd külön a kerületeket meg a régi városokat. Amikor magasabb kategóriába rakod majd ezeket, könnyebb lesz.

2. Hasonló az előző problémához, de nem ugorható át olyan könnyen. Most azt mondanám, Arad polgármesterei be fognak kerülni mindkét országba, ami egy kicsit zavarhatja a szépérzékünket, de a keresést érdemben nem.

– Peyerk ^vita 2017. november 23., 14:43 (CET)

Béke mozik

Hát abból bizony több van. Volt: Budapesti mozik listája#Megszűnt mozik.

De mesélhetek gyerekkorom nyíregyházi Béke mozijáról is: Az 1917-ben alapított Diadal Mozgó nevét a Nyírvidék olvasóinak javaslatai alapján nyerte. [...] 1934-ben a tulajdonossal a neve is megváltozott: immár Uránia néven hívogatta közönségét a Diadal Mozgó átalakított és modern, már hangosfilmek lejátszására is alkalmas mozitechnikával felszerelt épületébe. E mozi 1945 után Béke néven élt tovább. (nyiregyhaza.hu).

Vagy pl. Kazincbarcikán:1957-ben ugyan elkészült a város kutúrháza, a mai Béke mozi épülete, de nem szolgálhatta hiánytalanul a kultúrát, mivel az emeleti részén más alkalmas hely híján a városi párt- és KISZ-szervek működtek. A népművelés számára csak a moziterem és a színpad a mögötte lévő öltözőkkel állt rendelkezésre. (Töredékek Kazincbarcika kulturális krónikájából).

Vagy a szombathelyi Béke moziról: Az idők folyamán Szombathelyen is több mozi működött: a Szalézi rendház kultúrtermében a Béke mozi 1955. április 4-én debütált. A városi villamos megszűnése után (1974) azonban fokozatosan szűnt meg a jelentősége, 1983-ban végleg bezárták. (Száz éve már bazársor társult a szombathelyi mozihoz).

Vagy a püspökladányiról: 1926-ban Fórián Sándor hadirokkant kapott engedélyt mozi üzemeltetésére, ő Herskovits Samu kereskedővel társult. Ez utóbbi a Rákóczi utcai házához egy nagy termet építtetett (ez volt a már általunk is ismert Béke Mozi épülete) és még abban az évben megkezdték ott a vetítést. A mozi a II. világháborús események alatt is rövid megszakításokkal működött. 1958-ban államosították. Akkor kapta az utcai front a fotókról is ismert alakját és az előcsarnok új kiképzését. 1972-ben nagyobb alakítást és javítást végeztek rajta. 1957 óta volt Béke filmszínház a neve, 332 férőhellyel üzemelt. (Mozi: A püspökladányi Mozi rövid története). Szép estét kívánok! Apród ^vita 2017. december 7., 00:23 (CET)

Kőszegi Béke moziról nem tudok ... Apród ^vita 2017. december 7., 00:28 (CET)

Gondolod, hogy több is lesz köztük, amiről lesz cikk? A barcikait látatlanban megmondom, hogy valami szocreál rémség lehet :D Alensha 2017. december 7., 00:33 (CET)

A Terézvárosi moziból lett Béke moziról - amely Angyalföldön volt - pl. úgy látom részletesen lehet írni: Budapest XIII. kerület Béke mozi.

A rákospalotai esetében is: [3].

A szombathelyi esetében két dolog miatt pislogok. Egyrészt mert azt írták itt 2016 nyarán, hogy történetéről egy későbbi bejegyzésben majd fogok még írni, másrészt ez mégiscsak blog.

A nyíregyházi esetében is el tudom képzelni a fent megadott nyíregyházi link miatt, sőt még ki is lehet egészíteni: SZABAD KEZET KAP E A VÁLLALKOZÓ: Nem áprilisi tréfának szánta an­nak idején a Magyar Távirati Iro­da Szabolcs Szatmár megyei kirendeltsége, amikor pár soros hír­ben közreadta, szerződéses üze­meltetéssel folytatja ténykedését április 1-jétől a nyíregyházi Béke mozi. A hírügynökség megerősí­tett információja szerint ez a forma egyelőre egyedülálló az or­szágban. A nyíregyháziak azóta csak maszek moziként emlegetik a Békét, ami egy régi moziüzemis családból származó fiatalember, Igaz Géza vállalkozása lett. A hír igaz voltában természe­tesen nem kételkedünk, ám a hír­lapírót ösztönös kíváncsiság hajt­ja, miért és miben válhatott ma­gánvállalkozássá egy kétszáztíz fé­rőhelyes premierkategóriájú nemrégiben felújított belvárosi mozi üzemeltetése. (SZABAD FÖLD. 1988. JÚNIUS 10.).

Ráadásul a nyíregyházi Béke moziban tartották a helyi MDF első megyegyűlését 1988. nov. 12-én (SZABOLCS MEGYE 1986-89).

És egy jelentős esemény is lezajlódott a 80-as években a pócspetrieknek is a nyíregyházi Béke moziban: „Ember Judit filmje jelentette a falu életében az első halvány kitörési pontot a hallgatás burkából. A nyíregyházi Béke moziban, zárt körben, a kijelölt pócspetriek megnézhették a filmet. Személyi igazolvánnyal kellett igazolni mindenkinek, hogy pócspetri lakos. (Fölkelti napját jókra és gonoszokra). Apród ^vita 2017. december 7., 02:49 (CET)

A barcikairól pedig elhiszem, hogy szocreál rémség és nem egy nemtudoménmicsoda. Apród ^vita 2017. december 7., 02:53 (CET)

Más kérdés, hogy a wikis honismereti mozgalom településekre bontva mennyire erős az egyik településen (Miskolcon pl. még mindig erős és ez jó dolog) és mennyire gyengébb a másikon és hol, mely településeken gyengébb. Apród ^vita 2017. december 7., 04:15 (CET)

Miskolc díszpolgárai

Szia. Írtam a Kategória:Miskolc díszpolgárai oldal vitalapjára. Egyébként miért a Kategória:Miskolc kulturális élete kategóriába tetted a díszpolgárokat? Csak létre kell hozni egy Miskolc tudományos élete kategóriát és már oda is bekerülhetnének.– Szenti Tamás ^vita 2017. december 7., 12:49 (CET)

Nemzetközi repülőtér

Szia!

Bocs, nem vettem észre (azt hiszem megint) az építési sablont, ezért belejavítottam a szövegbe. Volt pár elírás, meg egy félreértés az "over-water" kifejezéssel kapcsolatban. Itt bizonyára arról van szó, hogy az akkori kerekes gépek nem voltak alkalmasak nagy távolságú, "víz fölötti" (értsd: óceánok fölötti) repülésre leszállás nélkül, ezért használtak hidroplánokat. Ezt beleírtam a cikkbe. Az, hogy a kerekes gépek nem tudnak leszállni vízre, evidencia, tehát nem erről van szó a szövegben.

A Figyelőlistámon rajta van a cikk, onnan nyitottam meg, és nem mutatta, hogy milyen sablon van rajta (mivel nem a cikk elejét nyitottam meg). misibacsi*^üzenet 2017. december 7., 17:39 (CET)

Azért ne ess kétségbe, sokat és jól fordítasz, és abba belecsúszhat ilyen ezreléknyi, apró hiba. A jó fordításkor nem szoktam szólni... kellene?

Köszönöm a törlést

Köszönöm, hogy törölted a szócikket. – Greencat501 ^vita 2017. december 9., 05:22 (CET)

Önkritikusan mondva

Egyébként pedig infantilisan érzem magam, hogy az egyik nap úgy tűnik, hogy a wikipédia szerkesztői arra törekszenek, hogy a szócikkek tartalmát illetően minőségi szócikkek legyek a magyar wikiben, a másik nap pedig amiatt néznek rám furcsán, ha életrajzi szócikkcímekben törekszek minőségre - hogy ne sírkő, önkormányzati emléktábla, retróoldal, magyar kártya alapján határozzanak meg szócikkcímet. Úgyhogy önkritikusan mondva így lassan meghülyülök az évek során ettől a kettőségtől. Apród ^vita 2017. december 13., 20:04 (CET)

ezt most konkrétan melyik cikk alapján? Alensha 2017. december 13., 20:23 (CET)

Takács Mária (tévébemondó) esetében - ami Takács Marika lett, mondván, hogy ez van a sírkövén és az angyalföldi önkormányzati emléktáblán és hogy művésznév, miközben csak egyetlen film és egyetlen rádiókabaré stáblistáján és Örkény egyik egyperces novellájában volt csak Takács Marika, ha művészi alkotásokat nézzük, a többi esetben vagy Takács Mária vagy Takács Mari volt a stáblistán. Az imdb is Mária Takácsként tartja számon, a Filmlexikonban és Révai új lexikonában is Takács Mária címszó alatt van meg a szócikk és érdeklődésemre valaki utánanézett a wikipédisták közül, hog a Magyar Köztársasági Érdemrend kiskeresztje kitüntetést is ezen a néven kapta.

És nem merem az allapom tartalmát (Szerkesztő:Apród/Takács Mária (tévébemondó) áthelyezni a szócikkbe, ami tartalmilag kibővített pl. a rádiós szerepléseit is felsorolva, mert ha egyúttal át is nevezem a szócikket Takács Mária (tévébemondó)ra, akkor kigyót-békát fognak rám kiabálni és hogy egyezzek meg azzal a személlyel a szócikk nevéről, akit az egész szócikkből csak annyi érdekelt, hogy Takács Marika legyen a szócikk címe és a szócikk szövege tele legyen szórva Takács Marika névváltozattal és semmi más tartalmas dolgot nem adott a szócikkhez.

És Hermann Gessler esetében - akinél pedig arra hivatkoztak, hogy Geszler Hermannként szerepel a magyar kártyában, miközben a 2016-os MAGYAR NYELV ÉS IRODALOM EMELT SZINTŰ ÍRÁSBELI ÉRETTSÉGI VIZSGA JAVÍTÁSI-ÉRTÉKELÉSI ÚTMUTATÓ egyik lábjegyzetében (http://dload.oktatas.educatio.hu/erettsegi/feladatok_2016osz_emelt/e_magyir_16okt_ut.pdf) Gessler - tehát nem Geszler - helytartóként szerepelt.

Schiller Tell Vilmos darabjának eddigi legutolsó fordításában eddigi legutolsó - Vas István általi - fordításban Hermann Gesslerként szerepel a könyvbeli színlapon (a színházi adattár két Vas István fordította Tell Vilmosának 1965-ös és 1981-es színlapjában is Hermann Gesslerként szerepel, Geszler Hermannként vagy Gessler Hermannként nem) (Tell Vilmos darab 1965-ös színlapja ; Tell Vilmos darab 1981-es színlap).

És hogy a Vas István fordította könyvbeli színlapon is Hermann Gesslerként szerepel, ehhez személyesen mentem el az OSZK-ba, hogy ezt megnézzem, mert a MEK-en csak a régebbi - Vas István előtti - változat van feltéve, amit még Harsányi Zsolt fordított és akkor abban még Gessler Hermannként szerepelt a könyvbeli címlapon.

És hogy Dániel Anna 1988-as Schiller világában is simán Gesslerként - és nem Geszlerként - szerepelt csak Hermann nélkül: Schiller világa.

És hogy a multkor.hu cikkében is Gesslerként - és nem Geszlerként - szerepelt: Bár az íjász mutatványa után a kényúr, Hermann (más források szerint Albrecht) Gessler is elismerően bólintott, egyvalami még furdalta az oldalát. Apród ^vita 2017. december 13., 21:10 (CET)

Ja és annak utólag is örülök, hogy te se a Takács Marika névváltozatot támogattad: [4]. Apród ^vita 2017. december 13., 21:17 (CET)

Bemutatóhoz papír

A wikitalálkozón adtam neked egy papírt, rajta számokkal, hogy melyik mennyire tetszik. Nem akarlak sürgetni, de szeretném, ha visszaküldenéd. Szalakóta ^vita 2017. december 15., 08:53 (CET)

Köszönöm szépen. Szalakóta ^vita 2017. december 15., 19:07 (CET)

Ovidius

Kedves Alensha!

Publius Ovidius Naso esetében hét éve felfügesztettet tettél a szócikkbe azzal a megjegyzéssel, hogy jogi dolgok tisztázásáig felfüggesztve. Tudom, hogy a DD-ügy miatt volt ez, de hogy áll a jogi dolgok tisztázása Ovidius esetében, mert még mindig rejtetten kiemelt a szócikkben vagy hogy is mondjam? Lehet vinni kiemeltstátusz-felülvizsgálati munkapadra?

Egyébként egy cikk miatt figyeltem fel a szócikkre: 2000 évvel a költő halála után Róma visszavonta az Ovidius száműzetéséről szóló határozatot (444.hu. 2017. dec. 16). Apród ^vita 2017. december 17., 01:32 (CET)

Szia! Fogalmam nincs, hogy áll ennek a jogi helyzete; mivel megmaradt, gondolom, nem jogsértő. Kérdezz rá esetleg a jogi kocsmafalon, én már nem emlékszem rá, honnan volt másolásgyanús. Alensha 2017. december 17., 01:48 (CET)

Köszönöm. Jó éjt! Apród ^vita 2017. december 17., 01:51 (CET)

Talán érdekel…

De előbb is wp rnp.t nfr.t és 10000 kenyér, 5000 korsó sör, ... és minden jó dolog Neked!

Szóval megpróbálkoztam, hátha közel egy év után van rá érdeklődés. Wikipédia:Javaslatok kiemelt képekre/Vista di Roma dal Castel Sant'Angelo 155Mpx.jpg Tudom, hogy ez Neked mitnekemte, mint Petőfinek a zordon Kárpátoknak fenyvesekkel vadregényes tája, és még csak nem is Miskolc, de hátha látni vágyod ;)

Legyen a Te szívednek nagyon jó! AWS: -- 2018. január 1., 01:44 (CET)

Istenség infobox

Szia! Jó lesz így? Ogodej ^vitalap 2018. január 1., 20:19 (CET)

Susie, a kicsi kék autó

Szia Alensha! Köszi pár apró korrigálást a történet leírásában. :) – Vakondka ^vita 2018. január 4., 22:50 (CET)

Szívesen :) Csak átfutottam, mert cuki volt a sztori, még lehet, hogy átnézem alaposabban. Alensha 2018. január 5., 01:08 (CET)

RE:Raven’s Home

Szia! Azért is írtam oda, hogy törlendő, mert mindenhol átírtam előtte a magyar címre. Úgyhogy seholse lenne piros ha kitörölnéd.– Fromiadrian ^vita 2018. január 7., 09:43 (CET)

Kazinczy utca

Szia, véletlenül értesültem a cikktörlésedről. Nem lett volna rajta a figyelőlistámon? Vagy akkor se kaptam volna előzetes értesítést? Valószínűleg megfeledkeztem a jogsértő szöveg átírásáról. Vissza tudnád tenni egy munkalapomra? Nem szándékosan hagytam úgy, dolgoztam vele 1-2 órát. Kár lenne érte! Köszönöm megértésed. Voxfax ^vita 2018. január 8., 10:57 (CET)

Köszönöm, de ez csak egy infoboxtorzó, töltenél bele tartalmat is? Voxfax ^vita 2018. január 9., 15:18 (CET)

@Voxfax:, bele tudsz menni a laptörténeten belül a forrásszöveg szerkesztése fülön keresztül a szerkesztésbe. Apród ^vita 2018. január 9., 15:38 (CET)

Köszönöm Mindkettőtöknek. Voxfax ^vita 2018. január 9., 16:01 (CET)

Csak, hogy érezd a törődést. :-D

Oprah Winfrey Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2018. január 14., 00:51 (CET)

Bár nem értem el a kívánt hatást (nem változtam macskává vagy hasonlók), de azért így sem rossz. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2018. január 14., 01:01 (CET)

Frédi és Béni, avagy a két kőkorszakiszaki különkiadása

Szia Alensha! Köszi törölted, ezt a porton is így írt rossz címet. :) – Vakondka ^vita 2018. január 17., 19:55 (CET)

Gótikus templom képe

Szerintem is szép, de, remélem, abban egyetértünk, hogy semmi értelme annak, hogy képaláírás nélküli galériákkal vannak elárasztva a szócikkek. Főleg, ha azok ilyen nyúlfarknyi hosszúságú szöveget tartalmaznak. Ilyen esetben az aláírással ellátott képgalériát is indokolatlannak tartom, mivel ezzel a hiányzó szöveget akarják helyettesíteni. Ez az egyik, a másik, meg az, hogy WP:NEM szerint sem igazán felelnek meg ezek így. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2018. január 20., 07:29 (CET)

Most, hogy pók vagyok, nyolcszor annyira tudok wikizni. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2018. január 21., 13:26 (CET)

Harkhebi

Szia!

Ez az ókori egyiptomi csillagász hogy írandó magyarul, vagy jó így? en:Harkhebi. misibacsi*^üzenet 2018. január 20., 09:18 (CET)

Köszönöm a módosítást. Az enwikin nem láttam eredeti formájában leírva. misibacsi*^üzenet 2018. január 20., 19:40 (CET)

Anni

Tessék, mit találtam neked: Kaileen fonts. --Pallerti^{the cave of Caerbannog} 2018. január 21., 22:07 (CET)

Alensha 2018. január 21., 22:19 (CET)

Megszűnt mozik

Szia Alenshaǃ

Már múltkoriban megpróbáltam szélesebbre venni, de egészen egyszerűen nem sikerült, nem tudom miért. Akármit is állítgattam a táblázaton, ugyanolyan maradt, aztán feladtam. A fotók most már csak lassan fognak jönni mert a régiek elfogytak. Még tán 20-30 fotót tudok csinálni, aztán annyi, mert egy csomó mozinak már a helyét sem lehet felismerni. Netes régi fotókra meg nincs engedély.

Üdv, – Livvyfan ^vita 2018. február 7., 19:06 (CET)

Szia!

Hát most elszórakoztam vele, de nekem se sikerült. A fene se érti... Alensha 2018. február 7., 19:18 (CET)

Szervusztok, @Livvyfan, Alensha!

Véletlenül lapoztam a levélváltásotokra, és érdekelni kezdett, hogy mit nem lehet módosítani a moziknál a táblázaton. (Én is használnék táblázatot, és jó azt tudni, hogy hol vannak benne esetleg beépített merevségek és fafejűségek.) Ki is próbáltam, de amit néztem, az nem akart rossz lenni, vagy nem tudom, mit figyeljek. Melyik táblázat nem szerette a megváltoztatására irányuló kísérletet, és milyen paraméterekkel? (Ha számít: én Windows 10 alatt asztali számítógépen néztem, Chrome böngészővel.)

A szövegnek ezen a helyén és ezekkel a paraméterekkel teszteltem:

  {| {{széptáblázat}} width=100%
  !width=10%|Név!!width=10%|Cím!!width=60%|Története!!width=10%|Ismert nevei!!width=10%|Kép
  |-
  | Apolló||VIII., Blaha Lujza tér, régi címe szerint Népszínház utca 1-3.||1906-ban a későbbi Corvin Áruház helyén épült. Ez volt az első olyan mozi, mely eleve mozinak épült. 1914-ben vetítéseket is tartó kabarévá alakult, majd a díszes, de nem túl tartós anyagból épült mozit 1923-ban lebontották, helyére került az 1926-ban megnyílt Corvin áruház. A mozi 1915-ben a Royal szálloda épületébe költözött, ott működött 1990 utáni végső bezárásáig. mint Apolló, majd Vörös Csillag mozi||Apolló||
  |-

Köszönök minden információt. Ölelésem, Garamond ^vita 2018. június 16., 17:41 (CEST)

Szia @Garamond:,

Most egész jól néz ki az a mozis oldal, nem tudom, mi volt a bajom vele, amikor írtam, hogy nem jó :) Szerintem így egész pofás kis cikk. Alensha 2018. június 16., 17:53 (CEST)

Lehet, hogy akkor éppen rosszul működött valami, és most ezért nem látsz vele bajt. Egy gonddal kevesebb. Viszont egy javítást beleteszek, mert most nézem, hogy nem egyformán viselkedik a táblázatok megjelenítése Chrome és Firefox alatt. (Most hadd ne nézzem meg több böngészővel, hogy melyikkel milyen.) Nevezetesen, ha az utolsó rovat (ahol a kép lenne) nincs (üresen) megadva, akkor a Firefox pótolja a táblázat külső keretét, a Chrome viszont nem. Kihagyja annak a rovatnak a keretvonalait. Nem szép. És nem egyöntetű.

Na, már meg is csináltam (közben, amit találtam, apróbb sajtóhibákat, azt is persze). - Garamond ^vita 2018. június 16., 19:23 (CEST)

Hadviselés az ókori Egyiptomban

Szia Alensha! Belekontárkodtam egy kicsit a tudományodba. Még nem vagyok teljesen kész vele, de van már olyan stádiumban, hogy arra kérjelek, ha van hozzá kedved, légyszi nézz rá erre a cikkre, és sújts le rám kemény kritikáddal. Örülnék, ha javítanád is. Ha sok hibát kijavítasz, megosztom Veled a honoráriumomat :-))). Üdv – Szilas ^vita 2018. február 10., 11:16 (CET)

Szia! Nézegetem majd, bár a háborúzáshoz, hadtörténethez nem értek :) Alensha 2018. február 12., 01:18 (CET)

Köszi előre is! – Szilas ^vita 2018. február 12., 06:30 (CET)

m Htp! Mivel kiemelésen van a cikk, jó lenne, ha tudnál egy kis időt fordítani rá. Én megjegyzésben jeleztem pár dolgot, aminél segítség kellene, nem feltétlenül azért, mert pontatlan, hanem azért, mert talán jobban állsz most forrásokkal. Kijöttem a gyakorlatból, na... :) Amúgy viszont szép és érdekes cikk, megérdemelné a csillagot. -- 2018. március 21., 22:24 (CET)

Seda Güven

Szia! Nem tudom mennyire ismered Seda Güvent, a szócikkében egy anon forrás nélkül javította a születési dátumát - elég precíz volt a javítás, lehet, hogy amúgy wikipédista volt bejelentkezés nélkül. Mivel nem adott forrást, visszaállítottam a szerkesztését a Tiédre, de ha gondolod fuss egy kört a témában, hátha amúgy igaza van anonnak a dátumot illetően... A tartalmi részhez én nem tudok hozzászólni, csak mint járőr láttam a javítást, gondoltam szólok. Ez votl az anon szerkesztése Kösz, szia! Palotabarát ^vita 2018. február 10., 13:37 (CET)

Szia! Hát, fogalmam sincs, a török wikiből is törölték... Alensha 2018. február 12., 01:17 (CET)

Kékítés

Kékítettem a wikitábort itt: Sablon:Aktuális események hirdetőtáblája az FV-listán. Szép napot! Apród ^vita 2018. február 12., 03:46 (CET)

Köszi! Neked is! :) Alensha 2018. február 12., 03:51 (CET)

Azé mer szeretöd a ilyesmit

Nem is köll vesztegetni a szút, emigyen: Rozsomák kitalált története Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2018. február 15., 02:58 (CET)

És vajon mi Rozsomák igaz története? Gondolom, az szupertitkos... Alensha 2018. február 15., 02:58 (CET)

Titkosítva van, mint a Kennedy-akta. De lehet, hogy ő lőtte le Kennedyt (vagy Kennedy-t? ) Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2018. február 15., 03:00 (CET)

Milyen pók szeretnél lenni? Jó kedvemben vagyok, most választhatsz. Alensha 2018. február 15., 03:01 (CET)

Miből lehet választani? Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2018. február 15., 03:03 (CET)

Bármiből, ami Ausztráliában honos. Alensha 2018. február 15., 03:03 (CET)

Pávapók? Szép színes. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2018. február 15., 03:05 (CET)

jó, akkor pávapók leszel. már megy is a varázsige :D Alensha 2018. február 15., 03:06 (CET)

Valamit érzek... Azt hiszem, átváltozásra kerültem. Ezt majd a médiumokba hírként fogják a TV-s karakterek közölni, mert limitált kiadású fajta lettem. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2018. február 15., 03:11 (CET)

...legközelebb nem pók leszel, hanem medúza, az nem tud írni. Alensha 2018. február 15., 03:12 (CET)

Addigra hátha megtudom, hogy a Médea az a médium női megfelelője-e. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2018. február 15., 03:16 (CET)

Nagyemőke Fekvése szakasz

Szia, a Felvidék-műhelynél hiába keresnél erre vonatkozó szakaszt, nem írtuk le sehol, nem foglalkoztunk külön a településszócikkek felépítésével. Inkább erre utalnék: MTM, illetve arra hogy a 3ezer x szlovák településszócikknek durván a felénél lehet ilyen szakasz, attól függően Darinko mikor hozta létre őket, ill. volt-e azóta érdemben javítva. Szerintem hasonló a helyzet a többi határontúli településnél is, de ezt sosem ellenőriztem. Magyarországi településekről nem nyilatkozom, mert annak létrehozása és karbantartása esetleges, rengeteg olyan falu van melyről lényegi információ nem található, város pedig olyan mely nem a súlyához mérten van itt reprezentálva. Természetesen ez nem igaz például Bp-re, Szegedre és Miskolcra. Visszatérve Emőkéhez, abban igazad van hogy jelenleg csak településrész, így nem indokolt a pontos földrajzi meghatározása, de ha már megvan akkor miért térnénk el attól ami amúgy a többi (szlovákiai) településszócikkben (szerintem) szokványos? Taz ^vita 2018. február 16., 08:55 (CET)

Szia, látom másutt is tettél ilyen javításokat (pl. Szolcsány). Visszavonhatom? Taz ^vita 2018. február 17., 22:13 (CET)

Hát jó lenne felvetni ezt a települések műhely(ek)nél, akkor nem lennének félreértések. Darinko még nem végzett az egész Kárpát-medencével, szóval ha nem ez lesz a végleges koncepció, vagy eltérő megítélés alá esnek bizonyos területek, akkor neki sem kéne plusz energiát belefektetnie. Taz ^vita 2018. február 19., 09:34 (CET)

:D

Mint expók (EXPO??) biztosíthatlak, hogy teljes együttérzésemről biztosítalak, pedig nem is vagyok biztosító. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2018. február 23., 15:03 (CET)

Vandál

Könnyű dolgod lesz, mert alapból aranyos vagyok, így csak a cicává változtatás varázsigéjével kell foglalkoznod. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2018. február 26., 12:57 (CET)

Boldog wikiszülinapot

kívánok! – Rlevente ^üzenet 2018. március 1., 13:24 (CET)

Köszönöm! :) Alensha 2018. március 1., 14:14 (CET)

Én is boldog wikiszülinapot kívánok! Apród ^vita 2018. március 1., 14:31 (CET)

Te jó Isten, hogy megy az idő -- Gratulálok a kitartáshoz.– Texaner ^vita 2018. március 1., 16:33 (CET)

Boldog wikiszülinapot kívánok én is. Röpül ez a fránya idő!... (ez az utolsó mondat természetesen csak rám vonatkozik!)  … szalax ^üzenő 2018. március 1., 18:12 (CET)

Köszi mindenkinek! :) Alensha 2018. március 1., 18:20 (CET)

És ha nem haragszol, wikiszületésnapi háttérzenének ezt küldöm utólag: [5]. Jó éjszakát! Apród ^vita 2018. március 1., 21:44 (CET)

14...! Ez még emberi életkorból sem kevés. Szívből gratulálok munkásságodhoz, kitartásodhoz! Gg. Any^Üzenet 2018. március 1., 21:51 (CET)

Formázás

Ránéznél kérlek erre, valami a formázással nem stimmel. https://hu.wikipedia.org/wiki/Kereszténység_védőbástyája Konstant ^vita 2018. március 24., 16:38 (CET)

@Konstant: Úgy látom, rendbejött azóta, Hamilcar megcsinálta. Alensha 2018. március 26., 00:58 (CEST)

Sablon:CEE Tavasz 2018

Szia Alensha! Létrehoztam a sablon első verzióját: másoltam a tavalyiról, s Teemeah neve helyére a tiédet írtam, mint a magyarországi részleg idei koordinátoráét. :) Kérlek, nézz rá, mert nem biztos, hogy pontos és teljes. Voltak/Vannak bennem bizonytalanságok is egyes országok, területek esetén:

• Boszniai Szerb Köztársaság (BIH vagy SRB?) – bár most éppen nézem, hogy tavaly volt Kategória:Wikipédia CEE Tavasz 2017 — Boszniai Szerb Köztársaság.
• Krími tatár nyelv (UKR vagy RUS?) – tavaly volt Kategória:Wikipédia CEE Tavasz 2017 — krími tatár.
• Szorb nyelv (GER vagy CZE vagy POL?) – talán az előző alapján.
• Don régió (RUS vagy UKR?) – talán az előző alapján.

S őket is fel kellene venni a sablonba a „Lehetséges témák/országok” szakaszba? Illetve olyan közép- és kelet-európai országról is lehet írni, amely ország most nem (vagy csak még nem) nevezett? Az jutott még eszembe, hogy ugyan kijavítottam egy-egy országnév helyesírását, de pl. Belarusz? Belorusz? Fehéroroszország? esetén tavaly Kategória:Wikipédia CEE Tavasz 2017 — Belorusz volt, de nem tudom, ez manapság mennyire helyes így magyarul. Ha nem, és eltérne a kategórianév a tavalyitól, akkor az előző évieket is át kellene írni... :/ Üdvözlettel: --Sphenodon ^vita 2018. március 30., 11:09 (CEST)

@Sphenodon: Szia! Köszi, ezt a sablont egészen elfelejtettem, hogy ilyen is kell :) Hű, ezekhez a sablonrészekhez nem értek, a szorbok és a Don-régió ráadásul először szerepelnek, nem tudom, van-e ilyen kódjuk... Természetesen bármiről lehet írni, ami Közép- és Kelet-Európa, akkor is, ha idén ők nem indultak és nem állítottak össze listát, ezt írtam is valahol. Belarusznál szerintem maradjon, ami eddig volt, hogy egységes legyen a kategória, amúgy itt a magyar wikin a Fehéroroszországot erőltetik páran, de ők maguk a Belarusz alakot preferálják, szóval érvelni bármelyik mellett lehet... Alensha 2018. március 30., 11:17 (CEST)

Köszi! Ahogy itt a metán látom, (még?) nincs külön kódjuk a szócikklistában. Akkor lehet, hogy bővítem a „Lehetséges témák/országok” szakaszt a sablonban, s a Belaruszt átírom Beloruszra, hogy úgy kategorizáljanak. :) --Sphenodon ^vita 2018. március 30., 11:30 (CEST)

Kategória:Görög uralkodók listái

Kedves Annie! Nyomatékosan meg szeretnélek kérni, hogy azonnal és haladéktalanul állítsd helyre ez a kategóriát! Nem tudom, miből szűrted le azt a következtetést, hogy törlendő, mikor eredménytelen volt valójában a megbeszélés, ami azt jelenti, hogy maradjon meg Kérlek ne kövess el jogtalanságot. Ilyen alapon bárki fölvetheti, hogy bármit, amit létrehoztál, az törlendő legyen, de eredménytelen megbeszélés tán szerintem Te is tiltakoznál az ellen, ha úgy értelmeznék, hogy törölnék. Nem tudom, hogy gondoltad, hogy ezt megteheted, de kérlek, ahogy törölted, úgy azzal a mozdulattal állítsd is helyre. Eddig mindig jó volt a viszonyunk, nem szeretném, ha emiatt csalódnom kéne benned, és emiatt romlana meg köztünk az épp egy évtizedes bizalom irántad. Kérlek, ne kövess el végzetes hibát, ne dönts egyoldalúan!Peadar ^vita 2018. március 30., 19:23 (CEST)

Nem tudom, miből szűrted le azt a következtetést, hogy törlendő, mikor eredménytelen volt valójában a megbeszélés, ami azt jelenti, hogy maradjon meg Már bocs, hogy megszólalok, de Alensha helyében én törlési megbeszéléseken használatos sablonokból tudnék egyértelműen következtetéseket levonni.

A törlési megbeszélésen az első hozzászólásban az volt, hogy Úgy tűnik etnikai alapon, de ez a megközelítés az uralkodóházak esetén téves., vagyis ebből úgy tűnt, hogy a törlési megbeszélést kezdeményező nem támogatja. Volt ezenkívül egy egyértelmű törlendő sablon és volt egy maradjon sablon. És voltam én, aki szerint elhamarkodott volt a törlési megbeszélés elkezdése, mikor még csak 17 perce kezdődött a megbeszélés egyetlen hozzászóló nélkül a Kategóriajavaslatokban és máris törlésire ment. Ezt utólag te is elismerted, vagyis elnézést hogy ezt írom, de elkerülhető lehetett volna a mérgelődés a törlési megbeszélés elkezdése nélkül. Apród ^vita 2018. március 31., 03:15 (CEST)

@Peadar: Három helyen folyt a vita, a törlés mellett jó érveket hozott fel Vadaro, Piraeus és Pasztilla itt, itt és itt. Piraeus érvét tartom a legjobbnak: „az uralkodókat nem etnikai alapon osztályozzuk”. Nem is lenne értelme, hiszen a királyi családok állandóan egymás közt házasodtak (pl. Szent László etnikailag félig lengyel volt). A kategória nem illett a kategóriarendszerünkbe, ami állam és nem nemzetiség alapon kategorizálta a királyokat. Én is kedvellek, de egy törlési megbeszélésen az érvek döntenek, nem az, hogy mennyire szimpatikus a kategória létrehozója. Alensha 2018. március 31., 05:52 (CEST)

Mivel nem volt egyértelmű a törlési megbeszélés, és nem született egyértelmű döntés, egy állítás egy tagadás, így NEM VOLT JOGOD törölni, ha nem állítod vissza, újra létre fogom hozni, hiszen nem tilos egy olyan kategóriát létrehozni, olyan nincs, hogy etnikai alapon nem lehet listázni, ez maszatolás és erős csúsztatás, és amit meg sem vitattak rendesen, és valójában nincs is rá semmi ítélet, hogy nem létezhet, csak a Te döntésed. Egyszerűen le kellett volna zárnod, hogy érdektelenség miatt nincs érdemi döntés, ez lett volna a helyes cselekedet. Sajnálom ha ez az elhamarkodott és hibás döntésed közénk áll, így a jövőben én sem tudlak támogatni, ha esetleg szükség lenne rá. Egyébként az egyiptomi fáraók esetében is elhamarkodottan és tévesen döntöttél, úgyhogy igaz a mondás, tévedni emberi dolog, és az ember erőssége akkor mutatkozik meg, ha ezt nem szégyelli beismerni. De mindezek figyelembe vételével egy kompromisszumos megoldást tudok elfogadni, ha ugyanígy törlöd a Kategória:A Ciprusi Királyság uralkodói oldalt, hiszen hasonló a helyzet, csak egyedül te támogatod, de ott is patthelyzet van, tehát ha azt is törlöd, akkor elfogadom a döntésedet, és maradjon törölve a görög uralkodók is, vagy pedig mindkettő éljen, állítsd helyre a görögöt, és zárd le a ciprusit, hogy megmaradhat Ha ezt teszed, igazságos döntést hozol, egyébként meg elfogult vagy, és helytelen a döntésed. Tehát vagy mindkettő éljen, vagy mindkettő törlődjön, de ne szemezgess kedved szerint, főleg, ha ugyanolyan helyzetre ellentétes döntést hozol. Ha ezt a kompromisszumos javaslatot elfogadod és meghozod, akkor megkövetlek, és tárgytalan minden neheztelésem és töretlen marad a teljes bizalmam irántad. Apró súrlódások pedig a legjobb családban is előfordulnak.Peadar ^vita 2018. március 31., 23:01 (CEST)

Én nem ragaszkodom a ciprusi kategóriához se, de 1) nem szeretem a zsarolást, 2) közel nem olyan egyértelmű a vita állása, mint a görögnél (kapásból bonyolítja, hogy benne van ez a nemek szerinti kategorizálás is), 3) ismerd el, hogy valamennyire az motiválta a törlési jelölést, hogy Piraeus is feltette törlésre a te kategóriádat. Ha szeretnél nemzetiségi alapú kategóriákat, a vita a kategóriajavaslatok oldalon bármikor folytatható, egy téma sincs örökre lezárva. Ha a közösség igényt tart erre, a görög kategória is visszaállítható.

Sajnálom, hogy a kategória törlését a személyed elleni támadásnak érzed; remélem, ha múlik benned a sértettség érzése, akkor rá fogsz jönni, hogy ilyesmi soha nem állt a szándékomban. Ettől függetlenül szeretném, ha azt, hogy a jövőben támogatod-e valamilyen ötletemet, attól tennéd függővé, hogy értelmesnek tartod-e és egyetértesz-e vele, nem attól, hogy én is támogattalak-e már a múltban, mert jó lenne, ha a wikipédiában logikus érvek mentén folyna a vita, nem az alapján, hogy „ő mellettem szavazott, akkor én is mellette; ő meg feltette törlésre a cikkemet, akkor én is az övét”. Alensha 2018. április 1., 05:19 (CEST)

@Alensha: rossz szándékot soha nem feltételeztem rólad, legfeljebb elhamarkodottságot, zsarolni meg csak azt lehet, akinek vaj van a fején, és mivel húsvét van, azaz Jézus feltámadásának ünnepe (világnézeti szemponttól függetlenül) – bár most egybeesik a pészahhal is –, meg persze más, pogánynak nevezett vallások rárakódásáé, ezért "tojja a nyúl a tojást", viszont egyiptomi nézőpontból ilyen keveredéseken nem köll csodálkoznunk, ezért abszolút várhattál volna még, miért kellett az ünnep alatt rossz szájízt okozni. Másrészt, az ünnep feltámadás vagy Fel! Támadás! ??? És mivel személyesen is érintett vagy a kategóriavitában, már csak ezért sem vagy pártatlan annak eldöntésében de én tudok várni, és a türelmességet tartják a hosszú élet titkának. Még időben kellemes húsvéti ünnepeket, és sok locsolót, most kútból merített jéghideg vizet elsősorban, az lehűti a kedélyeket, és az a hagyományosabb!Peadar ^vita 2018. április 1., 23:27 (CEST)

Neked is kellemes húsvétot :) Igyekszem majd odafigyelni, hogy ünnepkor ne töröljek semmit. Alensha 2018. április 2., 11:17 (CEST)

@Alensha: Ok, de utána sem, és a helyreállítást ne feledd!Peadar ^vita 2018. április 3., 16:38 (CEST)

@Alensha: Ezt Te írtad: „Sajnálom, hogy a kategória törlését a személyed elleni támadásnak érzed; remélem, ha múlik benned a sértettség érzése, akkor rá fogsz jönni, hogy ilyesmi soha nem állt a szándékomban.” Most inkább nekem van olyan érzésem, hogy benned van tüske ellenem, mert szóvá merészeltem tenni, hogy szerintem nem volt jó döntés a fáraó szócikkcímének megváltoztatása, mert utána hoztad meg a törlési döntésedet, meg most is ellenemre szerkesztesz, de míg korábban a racionalitásodat sohasem kérdőjeleztem meg, most inkább az emócióid irányítanak. Szándékosan nem érzelmet írtam, mert így még kifejezőbb, hangsúlyosabb, hogy amit nekem felrósz, hogy sértődött vagyok, az inkább rád jellemző. Pedig én nem változtattam vissza a nevet, csak kérdeztem, hogy nem volt-e jobb a régi. Én is sajnálom, ha ezt személyes támadásnak vetted, hiszen soaem volt bennem irántad semmi ellenszenv vagy rosszindulat. Ezért esett rosszul a törlésed, főleg, hogy nem volt egyáltalán indokolt, mert nem volt túlsúlyban a törlési szándék, tehát elhamarkodottan és hibásan döntöttél.Peadar ^vita 2018. április 4., 23:03 (CEST)

Nem ellenedre szerkesztek, a vitalapi vitát akkor még nem is láttam (és miután láttam, onnantól nem szerkesztettem tovább a cikket, hagyom, hogy megbeszéljétek). Melyik volt ez a fáraós cikk, amit ennyit emlegetsz? Nekem most nem rémlik. Alensha 2018. április 5., 09:29 (CEST)

@Alensha: Vajon miért em hiszek neked? Szemtelenül fiatal vagy még, így nem hinném, hogy memóriazavaraid lennének, tehát ez a trükk nálam nem jött be.Peadar ^vita 2018. április 5., 13:03 (CEST)

Figyelj, az elmúlt 1 hónapban több mint 100 egyiptomi témájú cikket fordítottam le az angol wikiből, jelentős része fáraó, bocs, de tényleg nem emlékszem, melyikkel van bajod, különben meg kezdem azt hinni, hogy direkt kötözködsz velem. Alensha 2018. április 5., 13:09 (CEST)

Peadar, ezt a stílust kérlek mellőzd. A vitához nem tesz hozzá semmit és a válaszhoz sem kerül közelebb. Köszönöm, Cassandro ^{Ħelyi vita} 2018. április 5., 14:00 (CEST)

@Peadar: Azonkívül egy törölt lap helyreállításának megvannak a játékszabályai. Alensha zaklatása helyett indíts egy helyreállítási megbeszélést, és ott győzd meg a többieket. – Rlevente ^üzenet 2018. április 5., 14:49 (CEST)

@Rlevente: nem hinném, hogy az zaklatás lenne, ha felhívom @Alensha: figyelmét, hogy helytelenül cselekedett, egyrészt @Cassandro: valóban nem életszerű, ha valaki nem emlékszik egy olyan esetre, ami miatt 45-50 szócikkben eszközölt változtatásokat, másrészt nem hiszem, hogy az sértő lenne, ha azt mondom, nem hiszem el, mert épp utána törölte a kérdéses kategóriát, és főleg, hogy ha jól vettem ki @Apród: szavaiból, egy csomó eljárási hibát követett el a törléssel, és hogy nem volt körültekintően megindokolva sem, tehát most azt mondod erre, fogadjam el a hibás döntést, majd kezdjek új vitát, holott éppen a vita eredménye volt az, hogy NEM TÖRLENDŐ. Egyébként meg szerintem Alensha régi motoros, ő is rdja megfelelően artikulálni a saját véleményér, másrészt bár itt a wikin "vén rókának" (ez nem sértő használat, hiszen 2004 óta szerkeszt, ennek épp most volt az évfordulója) számít – egyébként viszont valóban fiatal –, és ahogy Apród jelezte, tudnia kellett volna az eljárási szabályzatot, a precedenseket, tehát meglepő, hogy éppen ő nem volt tisztában a szabályzattal, és így döntött, tehát Alenshának kell a hibát kiküszöbölnie.Peadar ^vita 2018. április 5., 16:38 (CEST)

• Az, hogy hány éves vagyok, teljesen mindegy.
• Az, hogy hány cikkben módosítottam valamit, nem szokott emlékezetes maradni, tekintve, hogy pl. egy kategóriacsere olyan rutinmunka, amit félálomban is elvégzek. Tekintve, hogy épp a XIII. dinasztia uralkodóinak cikkeit fordítom (a második átmeneti kor többek közt arról híres, hogy zűrös időszak, az uralkodói túlnyomórészt 1-2 évig voltak trónon, és ennek megfelelően nagyon sokan voltak) továbbra sem tudom, hogy a rengeteg, egyetlen feliratról ismert tucatfáraó közül melyikre gondolsz, de alapvetően mindegy. Azért mindegy, mert nagyon durvának tartom a feltételezést, miszerint bosszúból töröltem volna a kategóriádat, valamint azt is durvának tartom, hogy szerinted az lenne az igazságos, ha a Piraeus által létrehozott kategóriát is törölném bosszúból, amiért törlésre rakta az általad létrehozottat. A törléskor leginkább az motivált, hogy nagyon sok lezáratlan törlési megbeszélés volt a WP:T oldalon és muszáj volt már dönteni néhányban. Ha szerinted a megbeszélésnél nem a törlés eredmény jött ki, nyugodtan nyiss helyreállítási megbeszélést. Mondom, ha a közösség úgy dönt, hogy kell az a kategória, én visszaállítom és visszateszem mindazon cikkekbe, amelyekből töröltem. De a közösség döntésének kell lennie, csesztetés hatására nem fogom megcsinálni. Megértésedet előre is köszi. Alensha 2018. április 5., 16:49 (CEST)

@Peadar: Egyetértek Rleventével. Indíts helyreállítási megbeszélést. Jól tudod, hogy a törlési eljárás nem szavazás, az admin szabad mérlegelés alapján dönt. Kezdeményezz más fórumon szavazást, de fejezd be ezt az agresszív, zsaroló hangnemű vitát itt Alensha vitalapján. Légyszi állj le. – Szilas ^vita 2018. április 5., 19:52 (CEST)

@Peadar: Most elkezdhetném magyarázni, hogy félreértetted amit írtam, de tudod mit? Inkább ezt küldöm neked: [6]. Ha jól sejtem, talán írhatom, hogy más szerkesztők nevében is . Apród ^vita 2018. április 5., 22:03 (CEST)

Limitált

Egy autómodellről van szó (Peugeot 208 GTi 30th), amely "limited editionnek" van címezve, de a nevének nem része a kifejezés. Írjak korlátozott példányszámút?RuIsZa ^feedback 2018. április 1., 15:48 (CEST)

@RuIsZa: Bocsánat, hogy beleokoskodok: szerintem korlátozott példányszámút olyan modellváltozatoknál írjunk, amiknél a a legyártott példányszám korlátozva van és annál több nem készül függetlenül a piaci kereslettől. A Peugeot 208 GTi 30th tudomásom szerint nem ilyen, hanem egy úgynevezett anniversary edition – évfordulós kiadás, amit a 2014-es év során lehetett megvásárolni a Peugeot 205 GTi piacra kerülésének harmincadik évfordulóján. Bizonyos tekintetből nyilván ez is korlátozás, mert ugye tudott dolog, hogy egy előre meghatározott ideig készül, de én ilyenkor szerencsésebbnek tartanám az évfordulós kiadás megnevezést, korlátozott példányszámút pedig olyan esetben használjuk inkább, mint a Porsche 911 50th, aminél a gyár előzetesen kommunikálta, hogy az 1963-as megjelenésre utalva 1963 darabot készítenek belőle – függetlenül a kereslettől. --Pallerti^{the cave of Caerbannog} 2018. április 1., 16:09 (CEST)

Hú, én autókhoz nem értek, szerintem jó az, amit Pallerti mond :) Alensha 2018. április 1., 16:20 (CEST)

Szeikilosz sírverse

Szia, Alensha!

Nekem hiányzik egy modern kotta a tárgyban említett cikkhez. Gondoltam, megcsinálom. Mivel látom, hogy van egy erős kötődésed a szócikkhez, továbbá hozzá is tudhatsz szólni az elképzeléseimhez, megkérlek, hogy nézz bele a munkalapba (Próbalap1). Ott előkészítettem a beillesztésre szánt részletet és hogy ne kelljen sokat lapozgatni, néhány megjegyzést és kérdést is oda tettem.

Mind a görög szöveg helyes megjelenését (és szótagolását), mind az átírás korrektségét tekintve számítok a szigorú és figyelmes szemedre.

A zenei szempontokat még egyeztetni tervezem Gyimhu szerkesztőtárssal, akitől a kottázás technikáját tanultam, de egyelőre nem akarom elvenni az örömét, hogy lejárt a blokkja és amit akar, azt szerkeszthet. Majd kicsit később letámadom.

Öleléssel Garamond ^vita 2018. április 5., 20:40 (CEST)

@Garamond: Szia! Sajnos se a kottához, se az ógörög nyelvhez nem értek különösebben, de tetszik, ahogy megcsináltad, örülök, ha benne lenne a cikkben :) Nem emlékszem, miért maradt kikommentezve a cikkben a fájl, copyright alatt biztos nincs, a dal több mint kétezer éves... Szerintem jó, ha latin betűvel is szerepel a szöveg. üdv, Alensha 2018. április 5., 23:12 (CEST)

Köszönöm a választ. Természetesen nem arra gondoltam, hogy a dal szerzőjének lennének jogi fenntartásai , hanem esetleg a kottakép előállítójának vagy a ógörög feljegyzés értelmezőjének. Mindkettőt el tudom képzelni, de nem vagyok a szerzői jog értője.

Engedelmeddel: láttam, hogy visszatetted az eredeti kottaképet, de én továbbra is szeretném lecserélni a Lily változatra. (Aminek a szerzője én vagyok, tehát a feltölthetősége nem lehet kérdéses. Az olvasat forrását meg megadom.) A kottához értek annyira, hogy a szócikk leendő olvasója korrekt átiratot kapjon. (Amit, megjegyezném, a jelenlegi PNG kotta is biztosít. A kottakép pontos. Csak a szöveg adódik nagyon apróra, ez volt a motivációm az újraírásra.)

Viszont a lendületedet szeretném visszafékezni, ha ógörög vagy, ha nem. (Legalábbis átengedtek egy vizsgán, ha ugyan nem jelest kaptál kegyelemből. Én pedig nem is tanultam hasonló nyelvet.) A pontos konzultációs kérdésem ugyanis az volt, hogy a) jó-e az átiratban az "ou", mert nem ez az ajánlott és b) jó-e, ha többfajta transzlációs rendszer keveredik egy szócikken belül. Azzal, hogy legyen benne latin betűvel is, nem csak Te értesz egyet, hanem én magam is. (Különben nem írtam volna bele.)

A szótagolás azért jutott eszembe, mert van a szövegben egy olyan hely, amit én a magyar nyelvérzékem alapján a-pai-tei formában tagoltam volna, de valahol azt láttam, hogy ap-ai-tei a jó.

Néhány picike korrekciót tettem a szócikkbe. A javítotton kívül az összes hivatkozás élőnek bizonyult.

Garamond ^vita 2018. április 7., 17:31 (CEST)

@Garamond: bocsi, csak azért szedtem ki a kommentelésből azt a képet, mert úgy értelmeztem, azt hitted, szerzői jogi vita miatt van kikommentelve és ilyenről nem tudtam :) természetesen nekem is jobban tetszene egy szerkeszthető változat. Szerintem legyen benne egységes átirat, ne keveredjen, ha az irányelvünkben nincsen ou, akkor ne legyen ou. Szótagolást sem tudom, nem beszélem a nyelvet :) Alensha 2018. április 7., 22:14 (CEST)

Laura Cooper

Szia!

Meglepett, hogy már Te is ott tartasz, hogy egyszerűen visszavonogatod a szerkesztéseimet.

Sajnos, anélkül bíráltál felül, hogy utánanéztél volna a témának. Szócikkünk nincs a témáról, de az téged sem zavart abban, hogy hülyeségnek minősítsd a szerkesztésemet.

Vagy talán utánanézés nélkül is tisztában vagy vele, hogy mi a sport meghatározása? Vagy talán számodra minden testmozgás sport?

Fogadok, fel sem merült benned, hogy a hiányzó Hastánc szócikket Te írd meg és ehhez szerezz forrásokat a kérdés megismeréséhez.

Persze hogy nem. Egyszerűbb volt visszavonogatni. --Linkoman ^vita 2018. április 15., 23:30 (CEST)

szia! másfél évig jártam hastáncra, szóval némi tapasztalatom van (mondjuk túl jó nem voltam benne). megírni nem tervezem a cikket, több száz olyan cikk van a megírandóim listáján, ami jobban érdekel, bocs. Alensha 2018. április 15., 23:33 (CEST)

 megjegyzés -- Az, hogy értesz hozzá (nem akartam vitatni), még nem jelenti azt, hogy egy definíciós kérdésben utánanézés nélkül is up-to-date lennél. Nem várom el tőled, hogy írd meg a cikket, de annak azért örülnék, ha nem tartoznál azok közé, akik egyszerűen visszavonják a szerkesztéseimet, állításaim előzetes vitatása helyett. No, de túl is beszéltük tán. Köszi a figyelmedet.--Linkoman ^vita 2018. április 15., 23:39 (CEST)

Labirintus

Szia! Szerintem a Labirintus (film) átirányítás félrevezető. Létezik egy labirintus című film, ami nem ez a labirintus. Csigabi^{itt a házam} 2018. április 16., 21:29 (CEST)

Köszi, ezt a filmet nem ismertem. Mindjárt rendet csinálok. Alensha 2018. április 16., 21:31 (CEST)

Laura Rizzotto

Úgy látom éppen egyet néztünk. Most írtam a szerzőnek. :) Gg. Any^Üzenet 2018. április 18., 22:33 (CEST)

Szerklap levédése

Szia Alensha! Köszi, hogy levédted! Mit szólsz ezekhez a sulivandálokhoz, tegnap Gg. Anyval, ma meg megint küzdöttem ellenünk. Ennyire unalmas nekik a suli? – Vapoyo ^vita 2018. április 20., 13:03 (CEST)

Szívesen :) Sulivandálok majd megunják, unatkozó gyerekek... Alensha 2018. április 20., 13:54 (CEST)

Wikitábor

Szia Alensha!

A válasz: egyedül jövök, valamelyik 2 fős stúdiószobában szeretnék lenni, csütörtöktől vasárnapig, az 3 éjszaka, szép kártyával fizetnék. Üdv, Pkᑌᘗᖾ^{ᐁᐧᐦᑕᒪᑫᐃᐧᐣ} 2018. április 20., 16:58 (CEST)

Szervusz! Re Szerkesztővita:B_jonas#Wikitábor_2: szobából bármelyik jó nekem, nincs nagy igényem, de sátrazni nem fogok. – b_jonas (üzenj) 2018. április 20., 17:12 (CEST)

Szia! Csütörtöktől vasárnapig leszek, szobából nekem is bármelyik jó, és készpénzzel fizetek. Üdv: – *feridiák ^vita 2018. április 20., 19:49 (CEST)

Hahó, re: Szerkesztővita:Slemi#Wikitábor-jelentkezés véglegesítése nekem mindegy :-) Kártyával szeretnék fizetni, ha lehet. Slemi ^vita 2018. április 21., 07:28 (CEST)

Szia!

Sajnos nem fogok tudni elmenni. Érezzétek jól magatokat! Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2018. április 21., 13:53 (CEST)

Szia! Sajnos nekem a csütörtök tuti nem jó, de péntek-szombat-vasárnap szívesen mennék. Lehet plusz egy főt vinni? Ettől függ, hogy sátor, vagy szoba. :) Ja, és szívesen fizetek készpénzzel, csak az a kérdésem, hogy a programot tekintve merre lesztek vajon a kb péntek déli érkezésemkor? :D Üdv, nyiffi 2018. április 21., 18:57 (CEST)

Közben az egyeztetés során kiderült, hogy péntek este van a Szegedi Szabadtéri előadás, és szombat reggel már nem éri meg annyit utazni, hogy délutánra odaérjünk. :( Üdv, nyiffi 2018. április 23., 17:49 (CEST)

Hát itt közben percenként alakultak az események, és már nem akartam felborítani a dolgot, de én sátrazva péntek-szombat-vasárnapra végül is tudok és szeretnék is menni. Péntek délben érkezve, a korábban vázoltak alapján. :) nyiffi 2018. április 23., 19:52 (CEST)

Alensha 2018. április 23., 22:13 (CEST)

Hali, lehet 1 napra benéznék. Szasza ^üzenet 2018. június 11., 14:38 (CEST)

@Szasza: Örülök neki :) A kérdőívet légyszi kitöltenéd? Alensha 2018. június 11., 18:52 (CEST)

Wikitábor

Szia! A B jelű 2 személyes, saját mosdó, erkély nélkül szobát választanám, ha van rá lehetőség. Hogy egy vagy két fő lesz azt később még egyeztetjük. Ha nem viszek, akkor is szívesen fogadok szobatársat. Üdv: Hirannor ^Postaláda 2018. április 23., 17:23 (CEST)

Pig

Egyelőre nincs ilyen sablon: {{pig|Apród}}, de azt gondolom, hogy nem is szükséges ennyire drasztikus jelzés, elég lenne csak simán megpingelni. --Pallerti^{the cave of Caerbannog} 2018. április 27., 03:43 (CEST)

Malacka

Vitatom a gondolatmeneted premisszáját. – Malatinszky vita 2018. április 27., 05:21 (CEST)

Basszus, nem volt szándékos... Köszi, hogy kiszedtétek :D Alensha 2018. április 27., 20:30 (CEST)

Dehogy szedtük ki, ott van az most is, Malatinszky megjavította, most már használhatod bátran! Már készül a {{pók}} is, majd megmutatom. --Pallerti^{the cave of Caerbannog} 2018. április 27., 20:36 (CEST)

Alenshának Aragóg az új kedvence, kérlek, ezt majd vedd figyelembe. Köszi. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2018. április 27., 20:39 (CEST)

Ááá, most látom csak, mit csináltál :D Alensha 2018. április 27., 20:40 (CEST)

pont úgy van egy szavazatod, mint bárki másnak. Ezzel az a dilemmám, hogy azt rögzítettem le még hónapokkal ezelőtt a szerkesztőlapomra, hogy tisztviselőválasztások esetén sem fog már szavazni ez a szerkesztő - vagyis én, Apród -, vagyis a jövő évi wikitanácsválasztáson sem ad le már szavazatot, mint ahogy adminválasztások esetén sem. Ennek oka az, hogy tapasztalata szerint a tisztviselőválasztások nem befolyásolják a lexikon színvonalát, vagyis attól, hogy X-et vagy Y-t megválasztják adminnak vagy más tisztviselőnek, attól nem lesz magasabb sem a lexikon szócikkeinek, sem a szócikkekről szóló vitáknak a színvonala.

Bár az is igaz, hogy azt írtam hónapokkal ezelőtt a szerkesztőlapomra, hogy függőben sablonokat sem teszek ki már többé, hogy könnyebb legyen új online általános lexikonba úgy mennie, hogy nem hagy függőben semmit sablonos értelemben a wikipédiában, aztán utána néhányszor mégis átmenetileg néhányszor kitettem függőben sablonokat kocsmafal egyébre.

Egyébként Gg.Any szimpatikus választás, mindjárt mellette szavazok (nem sorolom az okokat, miért), bár a szerkesztőlapomon ott hagyom, amit írtam, mert pesszimistává váltam az elmúlt három évben.

Egyszerűbb és gyorsabb is, mint egy egész oldalt írni drámai hangnemben. Hát... Kipontozható szavakat nem írtam bele:). Annak, pedig hogy miért volt ilyen drámai, annak oka 2015 nyaráig vezethető vissza az oka, amiről marha nehéz most beszélni. Annyit azért mégis leírok, hogy ma belegondoltam, hogy vajon mi lett volna, ha a magyar wikipédiának nem lett volna Voxfax nevű szerkesztője, mert vele és több más szerkesztővel való kapcsolatom megromlásában lényegében Voxfax volt az alfa és origó, hogy a vele való vitáimban a szerkesztők egy része nézett rám, mint a moziban vagy esetleg be is szóltak amiatt, mert kritikus voltam a szerkesztéseivel.

De lényegében fordítva is igaz, ezen meg nem értettség fordítva is antiszimpatikussá tett számomra néhány szerkesztőt az elmúlt három évben.

És ezt az is fokozta, hogy Takács Mária szócikkének esetében olyanok kritizálnak, akik egy pindurkát sem adnak hozzá tartalmilag, ellenben akadályozni akadályoztak, hogy én tartalmilag kiegészítsem azt. Többek között E. is, még azt is automatikusan visszatéve, hogy ő szigetszentmiklósi lenne (A szigetszentmiklósi, frissen érettségizett leányt egy tehetségkutató énekversenyről hívták be meghallgatásra), miközben néhány sorral az volt odaírva, hogy 1957-ben érettségizett Ferencváros egyik legrégebbi középiskolájában, a Fáy András Gimnáziumban, nem véve észre, hogy ebben kontraszt van (Szigetszentmiklósról ment fel mindig Takács Mária Ferencvárosba? Vagy érettségi után leköltöztek Szigetszentmiklósra, hogy utána Budapestre menjen műsorközlőnek?) és nem szerencsés, még ilyen kontrasztot benne hagyni.

Szóval ha hagynának dolgozni Csigabi, Voxfax, E., @Pallerti: (nem véletlen, hogy citewebes felvetését is válaszolatlanul hagytam, vele is ridegebb lettem miatta, vagyis Voxfax miatt a viszonyom, mivel Csigabinek hitt) a Takács Mária-szócikkben és nem akadályoznának a tartalmi és szócikkcímbeli visszajavítgatásokkal kapcsolatban, akkor jópár szerkesztővel rendeződhetne a viszonyom. De így nem.

Szóval E.-vel az a bajom, hogy nem igazán gondolkodik, csak az érdekelte Takács Mária és más más Voxfax-szerkesztések esetében is, hogy Voxfax érvényesülni tudjon velem szemben.

Egyébként amit írtál, Pallerti idézetéből lestem ki, E. szerkesztő honlapjára már nem mentem vissza megnézni, mit írtak ott. Apród ^vita 2018. április 29., 00:14 (CEST)

Te jó ég, hosszú voltam. Apród ^vita 2018. április 29., 00:59 (CEST)

És egy öööö... téma tegnapról: Eddig bírta a jó öreg dugós csapóajtós: elhunyt a világ legvénebb pókja, béke poraira. Apród ^vita 2018. április 29., 02:30 (CEST)

Nahtubaszterau

Szia!

Mit jelent az, hogy "antropoid szarkofág"? Laikusoknak ez kínaiul van (úgy meg kevesen értenek Mo.-on - kivéve persze az egyiptológiával foglalkozó kínaiakat, akik Mo.-on élnek, mert őket ezzel nem lehet zavarba hozni, legfeljebb egy magyar közmondással). misibacsi*^üzenet 2018. április 27., 16:54 (CEST)

@Misibacsi: Ember formájú. Beleírom egyelőre a cikkbe, de majd átdolgozom valamikor a szarkofág cikket és abban lesznek részletesebben az egyiptomiak (most csak egy mondat van róla...) Alensha 2018. április 27., 20:36 (CEST)

Köszönöm, ha módosítod. Sejtettem, hogy ez a jelentése, de a böngésző aláhúzta pirossal, tehát ő nem ismeri... Egyébként úgy tudtam eddig, hogy az egyiptomi szarkofágok mind emberformájúak voltak, van kivétel ez alól? misibacsi*^üzenet 2018. április 28., 07:43 (CEST)

Sokat változott azért a divat 3000 év alatt :)

• 
  Klasszikus palotahomlokzatos szarkofág, Óbirodalom
• 
  Egyszerűbb, szintén óbirodalmi szarkofág
• 
  Középbirodalom, még mindig elég egyszerű
• 
  Ez már újbirodalmi és antropoid

Alensha 2018. április 28., 16:38 (CEST)

Én egy szimpla óbirodalmi egyszerűt választanék. A többi túl van díszítve. Nopliz! – Pkᑌᘗᖾ^{ᐁᐧᐦᑕᒪᑫᐃᐧᐣ} 2018. május 16., 19:36 (CEST)

Jelölés

Kedves Alensha!

Nagyon szépen köszönöm támogatásod, bizalmad! Gg. Any^Üzenet 2018. április 27., 21:37 (CEST)

Merszehemré Ined

Szia! Kicsit megnöveltem a bal oldali kép méretét. Hagy lássuk rögtön, rákattintás nélkül minden részletét. Ha Neked így nem tetszik, bocsi és állítsd vissza. Gg. Any^Üzenet 2018. április 30., 23:02 (CEST)

@Gg. Any: Azt hiszem, azért volt kicsi, mert így beljebb csúszik miatta az „Uralkodása” szakasz, a {{-}} sablon pedig hatalmas üres teret eredményezett. Kivettem azt a szakaszcímet és egybevontam a két szakaszt, úgyis csak 3 sor volt a második :) Alensha 2018. április 30., 23:24 (CEST)

Engem is nagyon zavar ha bentebb kerülnek a szakaszcímek, de pl. én Chrome-t használok és ebben az Uralkodás szakaszcím is bentebb kezdődött, ezért is voltam úgy vele, hogy akkor legyen inkább jobban látható a kép. Most a Forrás szó is bentebb van. Gg. Any^Üzenet 2018. április 30., 23:47 (CEST)

Hm, akkor ez már felbontásfüggő lesz, mert nálam már nincs bentebb (szintén Chrome, 1280 x 800). Alensha 2018. április 30., 23:59 (CEST)

Érdekel?

Wikipédia:Javaslatok kiemelt képekre/Leaning Tower Szécsény Hungary W-SW.jpg érdekel Téged? Esetleg véleményt is tudsz róla mondani? Sajnos az egyiptomi összefüggése kimerül abban, hogy térben és időben is nagyon messze van tőle… — 2018. május 3., 20:13 (CEST)

Most nézem csak, hogy de unalmas tudok lenni, a legutóbb pont ilyen ügyben pont ilyen címmel firkáltam a vitalapodra. Gáz. — 2018. május 3., 20:26 (CEST)

Én csak laikusként tudok véleményt mondani, nem vagyok fotós, de amúgy nagyon tetszik a kép :) Alensha 2018. május 3., 20:56 (CEST)

Megkésett visszajelzés a Wikitáborról

Kedves Alensha! Egyelőre úgy néz ki, megyek, s akkor egyedül, s ha van egy minél összkomfortosabb szobában egy szabad hely, ha befogadnak az ottaniak, társulnék; de az utolsó utáni pillanatban is beeshet bármi a munkahelyemen, még azután is, hogy mindent befizettem, Te meg mindent is véglegesítettél. Ezért kérek minden adatot, ami ahhoz kell, hogy érvényesen részt vehessek, legfeljebb megírom, ha már elindultam, de a következő állomáson leszállok a vonatról és hazajövök. Köszönöm a türelmedet és bocsánatot kérek, hogy késtem, eddig vártam a dolgok alakulásával. Winterrose ^{havas tüskebokor} 2018. május 6., 17:18 (CEST)

Wikitábor

Szia! A hétvégén Kőszegen és Szombathelyen voltam. Rájöttem - miután ott élő rokonom hitetlenkedve felhívta rá a figyelmem - , hogy mindkét városban van szállás a számomra. Kihúzom magam a listán, persze az nem azt jelenti, hogy a tábor nem érdekel, de szálláshelyre nincs szükségem. Remélem ezzel nem vagyok kihúzó, vagy brancsrobbantó. – Gerry89 ^vita 2018. május 6., 19:38 (CEST)

Momprenőr

Ha valóban a törlés mellett vagy, akkor tedd meg, hogy ezt egyértelműen ki is jelented a TMB-n. – Malatinszky ^vita 2018. május 15., 01:58 (CEST)

@Malatinszky: kijelentettem :) Alensha 2018. május 15., 02:15 (CEST)

Ómassa népessége

Szia! A Sablon:Népesség/Ómassa lapot törölni lehetne, mert a szócikk már a Wikidatáról tölti be a – három évvel frissebb, hivatalos KSH-forrásból származó – népességi adatot. Bár az infoboxban nem érdekes a korábbi népesség, ettől még megőrzendő adat, így a 2008-ast is jó lenne bevinni a Wikidatába. Viszont egyrészt a forrásként megadott link döglött, másrészt az új címén sem találtam meg benne a 637 fős adatot. Úgyhogy arra szeretnélek kérni, hogy egyrészt szerezz egy jó forrást, ha lehet, másrészt ha már úgyis admin vagy, akkor töröld az alsablont. – Tacsipacsi ^vita 2018. május 19., 16:15 (CEST)

„Lillafüred-Ómassa városrész lakónépessége a 2001-es népszámlálási adatok szerint 2 548 fő, amely a város lakosságának csupán 1.4%-a. A népesség háromnegyede lakik Lillafüreden, a fennmaradó egynegyed pedig Ómassán.” erős a gyanúm, hogy a fapados 2548/4 módszerrel lett ebből az a 637, de ránézésre tényleg kb ennyi lehet, és a többi településé se az utolsó számjegyig pontos. Alensha 2018. május 19., 17:54 (CEST)

Hát a népszámlálás elvileg pontos. Viszont megtaláltam a KSH korábbi Helységnévtárában a 2001-es adatot: Ómassa népessége 206 fő, Lillafüredé 481 fő, Jávorkúté pedig 3 fő. Ebből a háromnegyed-egynegyed nagyon durva becsléssel kijön, de a 2548 fő sehogy sem. Ellenben az összes külterület (Jávorkút beleszámít, de Ómassa és Lillafüred nem) népessége éppen pontosan 2548 fő. Remélem, a tervezéshez jobban értettek, mint a táblázatok helyes értelmezéséhez… (Nekem már az is gyanús volt, hogy három év alatt háromnegyedével csökkent a falu lakossága – persze nem lehetetlen, de itt nem a rendszerváltás után szűnt meg az ipar.) – Tacsipacsi ^vita 2018. május 19., 19:34 (CEST)

De ha már előkerült, Lillafürednek is ötödöltem a népességét, a Sablon:Népesség/Lillafüred sem kell. – Tacsipacsi ^vita 2018. május 19., 19:49 (CEST)

Hát, városi szemmel nézve a 637 meg a 206 egyaránt a „nagyon pici településke” kategória, azért nem tűnt fel :D Köszi, hogy rendet raksz körülöttük. Alensha 2018. május 19., 22:29 (CEST)

Feltörekvő technológiák

Szia

Már lezártad a törlési megbeszélést, így itt írok a témához. Láttam, nyertek a törléspártiak. Kár, én meghagytam volna. Viszont meg kell, hogy dícsérjelek: nagyon szép gesztus tőled, hogy átdolgoztad szócikké, így a tartalma nem veszett el! :) – B.Zsolt ^vita 2018. május 23., 01:01 (CEST)

@B.Zsolt: Én úgy értelmeztem, a törléspártiak se szeretnének végleg megszabadulni az információhalmaztól, kár lett volna érte. Listaként egész értelmes :) Alensha 2018. május 23., 02:11 (CEST)

Ókori személyek

Ne haragudj a zavarásért, csak láttam az allapodat, hogy gyűjtöd a hiányzó ókori személyeket. Néhány szerinte meg van írva a listából (bár lehet, hogy hibásan egyeztettem őket)ː

• Szent Brendan → Szent Brandanus
• Dexipposz → Dexipposz (történetíró)
• Démétriosz Phalereosz → Démétriosz (peripatetikus filozófus)
• Grégoriosz Thaumaturgosz → Csodatévő Szent Gergely
• Hészükhiosz → Alexandriai Hészükhiosz
• Fayumi Iszidórosz → Peluszioni Szent Izidor
• Justinus → Szent Jusztinusz
• Modestus → Modesztosz jeruzsálemi görög pátriárka
• Khairemon → Szent Khairémón
• Pakhómiosz → Szent Pakhomiosz
• Szent Prosper → Aquitániai Szent Prosper
• Rufinus Tyrannius → Tyrannius Rufinus
• Statius → Publius Papinius Statius
• Szünesziosz → Synesius
• Arszeniosz → Nagy Szent Arszéniosz
• Tarzoszi Diodorosz → Tarzoszi Diodórosz
• Klimakosz Szent János → Lépcsős Szent János
• Krétai András → Krétai Szent András
• Makariosz → Egyiptomi Szent Makariosz, Alexandriai Szent Makariosz

12akd ^vita 2018. május 25., 14:49 (CEST)

@12akd: Szia! Azt hiszem, annak az allapomnak a fő célja az volt, hogy a DD által másolt, majd törölt lapokat számon tartsam. Most egy időre háttérbe szorult más projektjeim mellett, de nincs elfelejtve. Frissíteni fogom, köszi az infókat :) üdv, Alensha 2018. május 25., 21:16 (CEST)

Gratuláció

Gratulálok, hogy a wikitanács tagja lettél! Apród ^vita 2018. június 1., 01:39 (CEST)

Köszi! :) Alensha 2018. június 1., 04:08 (CEST)

Megint wikidata

Megint wikidata-elemet töröltem az egyik szócikkből (Magyar származású személyek listája), ám nem tudom, hogy akkor hogyan kötödik össze a wikidatában az it:Ungheresi a szócikkel. Apród ^vita 2018. június 1., 15:50 (CEST)

Közben rájöttem, hogy értelmetlen összekötni a listával, mert a magyarok szócikkel már össze van kötve. Elnézést. Apród ^vita 2018. június 1., 15:51 (CEST)

CEE tavasz 2018 – szavazás

Szia! Elvileg ma kellett volna indulnia, nem? Nem tudom mikor leszel, megcsinálod a lapot, vagy segítsek? Gerry89 ^vita 2018. június 1., 18:59 (CEST)

@Gerry89: Hű, köszi, hogy szólsz, úgy emlékeztem, minden allap megvolt előre... Megcsináltam. Alensha 2018. június 1., 21:41 (CEST)

Remek, köszi! És szívesen. Már csak meg kell hirdetni. Gerry89 ^vita 2018. június 1., 22:10 (CEST)

Ujj

Akkor ezt se higyjem el: Megtalálták Nagy Konstantin mutatóujját a párizsi Louvre-ban ? Apród ^vita 2018. június 2., 03:12 (CEST)

csak mert szereted az ilyeneket

{{Magyar rajzfilm}} ritka szép példány :-) – Hkoala 2018. június 10., 21:13 (CEST)

Broáf. :-( Alensha, még azelőtt, hogy Hkoalát pókká változtatod, mit gondolsz, ne hozzunk létre egy sablonátalakító műhelyet vagy csoportot, kiszelektálni és átrendezni az ilyen sablonokat? Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2018. június 10., 21:16 (CEST)

Van már ilyen: Wikipédia:Sablonműhely – Rlevente ^üzenet 2018. június 11., 10:12 (CEST)

Immunis vagyok a varázslatokra :-) Viszont itt egy link, ha foglalkozni akartok a leghosszabbakkal. Ahogy nézem, a szöuli metró minden mást lehagy. – Hkoala 2018. június 11., 09:29 (CEST)

Sírok... Alensha 2018. június 11., 13:09 (CEST)

Asszirológia

Szia! Csak megerősítésre lenne szükségem, ehhez kérem a segítséged: szemben az asszír szóval az asszirológiát rövid i-vel írják ugye? Egyedül az Idegen szavak szótárát néztem, online pedig pont 50-50 % a rövid és hosszú í-s változat. (Tudom, hogy nem pont velük foglalkozol, de még Te állsz a legközelebb ehhez, akit kérdezhetek :) Kösz előre is, szia! Palotabarát ^vita 2018. június 11., 22:23 (CEST)

Hű, ez azok közé tartozik, amiket én se tudok sose, de az ELTE röviddel írja, és egyedül náluk van ilyen, szerintem elhihetjük nekik. Alensha 2018. június 12., 12:27 (CEST)

Jobban megnézve az ELTE az assziriológia kifejezést használja (előbb a -lógust néztem). Alensha 2018. június 12., 12:33 (CEST)

Kösz szépen! Hát ez most nem könnyíti meg a helyzetet... :) Akkor aki elvégzi, az assziriológus, nem is asszirológus? Pl. Dezső Tamás (asszirológus) javítandó? Palotabarát ^vita 2018. június 15., 09:11 (CEST)

Wikitábor Burum

Sziasztok Alensha, @Samat:! Engem láttatok? Mert most nem vagyok ott semelyik felületen... – Burumbátor ^{Súgd ide!} 2018. június 15., 08:44 (CEST)

Szia! Igen, rajta vagy az excel táblázaton. :) Alensha 2018. június 18., 14:15 (CEST)

Wikitábor Előadás

Kedves Alensha

Még nem dőlt el, hogy megyek-e, de ha megyek a következő témák egyikében szívesen tartok előadást:

• Hogyan szerkesszünk Wikipédiát (kezdőknek, szerkesztő jelölteknek)
• A rádió története. (Rádió gyűjtőként)
• A magyarok hatása a technika fejlődésére (Legendák pukkasztása, illetve magyarázatok)

Vikidrama ^vita 2018. június 18., 13:17 (CEST)

Kedves Alensha

Szkatóka-val mennénk (én elütöttem a jelentkezési lapot). Van lehetőség két kutyát is vinni? (Már rutinosak 2003-ban is ott voltak a táborban)

Vikidrama ^vita 2018. június 18., 16:01 (CEST)

Szia! A jelentkezéshez a kérdőívet töltsd ki, légyszi! A táborban nem igazán lesznek kezdők, szerintem ilyen előadásnak inkább szerkesztőmaratonokon van értelme, amik időnként vannak, mint pl. tegnap a Wiki Loves Pride. Alensha 2018. június 18., 16:15 (CEST)

Enya-lemezborítók

Szia! Ezeknél a borítóknál tudnád pótolni a forrásokat és az egyéb paramétereket? Egyet megcsináltam: Fájl:Enya amarantine.jpg. – Regasterios ^vita 2018. június 19., 22:40 (CEST)

Fájl:Kerék.png

Szia! Jelzem, hogy a Fájl:Kerék.png képet áthelyeztem a Commonsba File:Kerékikon.png néven, és előbbi hamarosan törölve lesz. Csak azért szólok, mert a Szerkesztővita:Alensha/Archívum28 oldalon nem tudjuk kicserélni a linket, le van védve. – Regasterios ^vita 2018. július 6., 09:30 (CEST)

Még egy ilyen kép van: Fájl:Macskacico.JPG → File:Fekete macska.jpg – Regasterios ^vita 2018. július 11., 23:10 (CEST)

A magyar történelmi műhely újraindítása

Szia! Érdekelne a véleményed a fentiekkel kapcsolatban itt. Üdvözlettel, – Frommer ^Fórum 2018. július 6., 14:19 (CEST)

George Takei

Szia! A George Takei szócikkre {{építés alatt}}^(?) sablont tettél, a cikket 30 napja szerkesztetted utoljára. Ha van időd, kérlek, nézz rá. – KoBeAt ^üzenet 2018. július 17., 12:12 (CEST)

@Kobeat: Tudom, bocsi, be fogom fejezni, csak kevés a szabadidőm mostanában. Alensha 2018. július 17., 14:45 (CEST)

Bocsánatkérés

Elnézést kérek tőled, nem bántásnak szántam, hanem humornak a mondatomat, viszont nem tudtam, hogy lelkiismeretfurdalásom lesz amiatt, amit írtam: Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Marka Ragnos, hogy nem-e sértettelek meg a sorozatizével kapcsolatos mondatommal, anélkül hogy meg akartalak volna sérteni, hiszen hat és majdnem fél évem alatt te a legrendesebb adminisztrátorok egyike voltál és vagy. Apród ^vita 2018. augusztus 9., 23:04 (CEST)

@Apród: Dehogy bántottál, nem is emlékeztem, hogy én tettem rá azt a sablont :) sőt, ezt a két hete törölt cikket is teljesen elfelejtettem már :D Alensha 2018. augusztus 10., 21:37 (CEST)

Múzeumlátogatás vasárnap

Kedves Alensha,

Vasárnapra múzeumlátogatást szervezek Bécsbe Szépművészeti Múzeumba, amiben hatalmas ókortörténeti leletanyag van. Mindenki, akit érdekel egy ilyen múzeum, meg van hívva, nem csak Wikipédisták. Mivel rövid határidővel szervezem meg, ezért küldök róla üzenetet szerkesztői vitalapokra. Te kapod az elsőt, mert a Wikitábort olyan lelkesen megszervezted, és saját bevallásod szerint egyiptommániás vagy. – b_jonas (üzenj) 2018. augusztus 14., 00:31 (CEST)

Köszi, kedves tőled, de nem tudok menni. Jó múzeumlátogatást! Alensha 2018. augusztus 14., 02:05 (CEST)

Kérés a Wikitanácshoz a viták moderálására

Tisztelt @Alensha és @Samat!

Kérlek Benneteket, mint a Wikitanács két legmagasabb támogatással megválasztott tagját, hogy szíveskedjetek sürgősséggel napirendre tűzni a kezdőlapi problémák olyan megvitatását, hogy az egész közöségünk még sikeresebb tevékenységét eredményezze, egyben megszüntesse egyes szerkesztők ezzel ellentétes személyeskedéseit.

Segítségeteket kérve és várva tisztelettel üdvözöl: – *feridiák ^vita 2018. augusztus 26., 22:26 (CEST)

P.S. Ezt a Kezdőlap vitalapjára tettem fel, ahonnan letörölték. Ezért ismételtem meg @Alensha és @Samat vitalapján. – *feridiák ^vita 2018. augusztus 26., 23:37 (CEST)

Senki nem törölte a kezdőlapi vitáról sem a fenti árulkodást. Feridiák csak azért írja le ide is, mert eleme a mellébeszélés és a szószaporítás. Pasztilla 2018. augusztus 27., 00:03 (CEST)

Nagytemplom

Kedves Alensha!

A Református nagytemplom (Debrecen) szócikk elindítójaként tudnál vetni egy pillantást a Vita:Református nagytemplom (Debrecen)#Ideiglenes Nemzetgyűlés alatti kérdésemre? Köszönet! – Tudor987 ^vita 2018. szeptember 2., 20:20 (CEST)

Osvaldo Vieiro nemzetközi repülőtér - írásmód

Szia!

Nem tudom észrevetted-e, de a többi nyelvű cikkek elég vegyesen használják a nevet, előfordul "Vieiro", "Vieira", vagy "Viera" alakban is. Nem tudom, ez miért van és nekünk hogyan kellene írnunk. Neked van ötleted? misibacsi*^üzenet 2018. szeptember 18., 16:34 (CEST)

@Misibacsi: Szia! Mivel Bissau-Guinea hivatalos nyelve a portugál, és náluk pt:Aeroporto Internacional Osvaldo Vieira néven van a cikk, szerintem kövessük az általuk használt írásmódot. Nekik van cikkük magáról Vieiráról is (pt:Osvaldo Vieira), ott is így írják. Alensha 2018. szeptember 19., 00:33 (CEST)

Rendben! Kösz az utánanézést, ezeket az infókat nem néztem. Átneveznéd? misibacsi*^üzenet 2018. szeptember 19., 17:14 (CEST)

Wiki E-mail, E-mail

Szia Alensha! Nem régiben küldtem neked egy wiki e-mailt, és nem írtál rá. Az miért is volt? Tán haragudtál rám? Csak vártam rá, azt gondoltam nem érsz rá, azt majd később írsz, de közben elfelejtetted vagy csak nem kaptad meg esetleg. – Vakondka ^vita 2018. október 5., 04:32 (CEST)

Szia! Nem néztem, bocs, de nincs kedvem levelezgetni. üdv, Alensha 2018. október 5., 04:35 (CEST)

Csak egyet akkor szeretnék még megkérdezni. Ugye nem konkrétan velem, mert haragszol rám, hanem mert amúgy sincs kedved? – Vakondka ^vita 2018. október 5., 04:40 (CEST)

Nem, semmi bajom nincs veled :) csak kevés az időm meg az energiám mostanában. Alensha 2018. október 5., 04:43 (CEST)

Oké, rendben, tiszteletben tartom. De ünnepekkor azért megköszönthetlek ugye wiki e-mailben vagy e-mailben? Meg ha wikipédia szerkesztéssel kapcsolatban ha kérdésem lenne, akkor ugye vitalapon írhatok? Csak ezt még szerettem volna hozzáfűzni. Most nincs konkrét kérdésem. – Vakondka ^vita 2018. október 5., 04:45 (CEST)

Eredmény

Szia! Javítanád itt az eredményt? Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Német (egyértelműsítő lap). – Hkoala 2018. október 10., 07:31 (CEST)

Hű, köszi, már a következőn járhatott az agyam :) Alensha 2018. október 10., 07:32 (CEST)

Adminválasztás

Szia! Köszönöm a támogatást! Palotabarát ^vita 2018. október 14., 17:13 (CEST)

Szívesen :) Alensha 2018. október 16., 23:25 (CEST)

Kér(d)és

Szia! Rá tudnál nézni az AÜ-re? Már vagy fél napja senki nem reagált . WikimakerX^vita 2018. október 16., 16:20 (CEST)

Evangélikus templommal kapcsolatos kérésem:

Vita:Evangélikus templom (egyértelműsítő lap) oldalra kitettem a beszélgetésünk linkjét. Ott lehetne folytatni, és akkor le is tudnánk zárni egy közös javaslattal :) Szajci ^pošta 2018. december 29., 20:34 (CET)

CEE-találkozó

Szia! Lenne kedved egy beszámolót írni a konferenciáról a többi szerkesztőnek, hogy milyennek találtad, mit tanultál, mi volt érdekes vagy tanulságos? Samat ^{üzenetrögzítő} 2018. október 21., 21:07 (CEST)

@Samat: El van kezdve, csak el vagyok havazva, de meglesz :) Alensha 2018. október 21., 21:22 (CEST)

Szuper vagy, köszönöm! :) Samat ^{üzenetrögzítő} 2018. október 21., 22:18 (CEST)

Későkor cikk véleménykérés

Szia! Mi a véleményed a Későkor cikkről? Maradjon? Lehet kezdeni vele valamit szerinted? Köszönöm, szia Palotabarát ^vita 2018. október 23., 21:29 (CEST)

@Palotabarát: Hát ezen a szinten nincs sok értelme megtartani, egyébként lesz majd ilyen cikk, csak alulról szeretek építkezni, és ha megvan az akkori fáraóknak, dinasztiáknak a cikke, akkor megcsinálom, de ez lehet, hogy már jövő évre átcsúszik. Alensha 2018. október 23., 21:32 (CEST)

Már ránézésre is gondoltam, hoyg ezt fogod írni (mármint, hogy ez így nincs rendben). Mivel feltüntetett egy forrást, ezért a feljavítóba nem tudom berakni, szerinted szubcsonkjelzés elfér rajta, vagy csináljuk végig a TMB-t? Palotabarát ^vita 2018. október 23., 21:38 (CEST)

Összedobtam egy csonknyit, ami egy fokkal kevésbé rossz, de ez még messze nem a végleges, csak az „egyelőre jó lesz” verzió. Alensha 2018. október 23., 22:10 (CEST)

Kösz, ez már jobban néz ki! Palotabarát ^vita 2018. október 23., 22:22 (CEST)

Légibázis vagy légitámaszpont?

Szia!

Felmerült bennem kérdésként, hogy a két fogalom ugyanazt jelöli-e vagy a tartalmuk eltér?

Én úgy érzékelem, hogy a "légibázis" kisebb felszereltségű (mondjuk csak egy felszállópálya és egy ideiglenes irányítótorony). A "légitámaszpont" meg valami komolyabb, több földi támogatással, radarokkal, több kifutópályával, helikopterek és repülőgépek vegyesen, stb?

Megnéztem (volna) a Repülési lexikonban, de egyik szó sincs benne és itt megállt a tudományom. Az angol szakirodalomban persze lehetne keresgélni, hátha le van írva valahol. A szócikkeinkben elég vegyesen vannak használva.

Le vannak ezek írva valahol? Mi a véleményed? Utána tudnál nézni? misibacsi*^üzenet 2018. október 29., 17:43 (CET)

@Misibacsi: Hű, ehhez nem értek, én csak a polgári repüléssel foglalkozom, a támaszpontot nem is tudom angolul. Hadtudományi műhely esetleg jobban tudja. Alensha 2018. október 29., 17:46 (CET)

OK. Megkérdezem őket. misibacsi*^üzenet 2018. október 30., 16:17 (CET)

A magyar katonai szaknyelv irtózik az idegen szavaktól, ha magyar megfelelőjük is van. Tehát nem bázis, hanem támaszpont. Angol használatban több base-fajta lehetséges, csak meg kell nézni a Naming of military air bases szócikket, de azok speciális és nem alapkülönbségek. Tehát nincs olyan, hogy vagy bázis, vagy támaszpont. – Pagony ^foxhole 2018. október 29., 17:59 (CET)

Isztambuli új repülőtér

Szia!

Szép és alapos munka a repülőtér cikke! Én csak néhány hete hallottam róla először, hogy épül egy új repülőtér Törökországban. És már kész is a cikke! :) Annyit szeretnék kérni, hogy ha már amúgy is így beleástad magad a témába, hogy a régi repülőtér cikkét is aktualizáld. Azt írtad, a régi bezárt, a cikk szerint viszont még nem. É is megcsinálnám, de a repülés távol áll tőlem. – B.Zsolt ^vita 2018. október 29., 23:29 (CET)

@B.Zsolt: Még nem zárt be, fokozatosan állnak át az újra, addig nem zárom be itt se a régit :) Alensha 2018. október 29., 23:47 (CET)

Köszi! :) Közben megtaláltam az iho.hu weboldalon is a megnyitást leközlő cikket. Majd márciusban átírjuk a cikkeket. :) – B.Zsolt ^vita 2018. október 30., 19:43 (CET)

Azért ne kapkodjátok el, bár átadták, de a hírek szerint csak 2028-ban lesz kész. [7] Texaner ^vita 2018. október 30., 21:32 (CET)

Az Atatürk forgalmát így is át tudja venni, azt bezárják év végén (az új attól még épül tovább). Alensha 2018. október 30., 23:05 (CET)

Budapest ostroma

Üdvözletem. Ha végig egy könyvből idézünk, nem kell állandóan feltüntetni, elég a forrásnál megjelölni, honnan vannak az infók. Kapeter77 ^vita 2018. november 8., 21:06 (CET)

@Kapeter77: Szia! Én nem tudok ilyen szabályról, a wikin pont az az ideális, ha minden állítás, de legalább minden bekezdés után ott van a forrás. Ha az egyik bekezdés végére írnék egy odaillő mondatot teljesen más forrásból, akkor hiába keresné az Ungváry-könyvben, akit érdekelne, honnan van. Alensha 2018. november 9., 01:35 (CET)

@Alensha: De te ugyanabból a könyvből idézel. Nem kell túlbuzogni, három mondatonként hivatkozni. Aki olvassa, az tudja, legalábbis szerintem. Szabály egyébként téényleg nincs, tehát ha akarod, állítsd nyugodtan vissza. Viszont nem tudnál a hortobágyi páncéloscsatára ránézni, mert az a szöveg tényleg nagyon száraz, rövidíteni kéne, át kéne írni, kösz. Kapeter77 ^vita 2018. november 9., 01:54 (CET)

@Kapeter77: Ugyanannál a könyvnél sem mindegy, melyik oldalon van az infó. Alensha 2018. november 9., 12:53 (CET)

@Alensha:Rendben, rakd vissza nyugodtan, azért két-háromszor utalni a könyvre tán elég. Viszont tényleg meg tudnád nézni a tankcsatás cikket, köszi:-) Kapeter77 ^vita 2018. november 10., 00:27 (CET)

Greywacke

Nem nagyon van magyar neve, csak körülírása. Viszont a magyar szakirodalom szokás szerint a német alakját használja. Grauwacke. – LA^pankuš 2018. november 9., 18:48 (CET)

Horvát történész és a körülötte folyó háború

Köszönöm szépen a közreműködésedet! – Szilas ^vita 2018. december 1., 11:50 (CET)

+1 -- Ulrich von Lichtenstein ^vita 2018. december 12., 11:16 (CET)

Lasan írok neked, mert tudom, hogy csak lasan tudsz olvasni. :-D

Idézet:

„dolgozni csak lasan, épen,

ahogy a csiga megy a réten,

úgy érdemes.”

Petőfi Antal után szabadon. (Vele kapcsolatos még az alábbi is: „Le a lanttal! – mondta Petőfi Antal.”)

Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2018. december 13., 11:14 (CET)

Ne fárasszál, mert megy rád a sötét egyiptomi átok (úgyis régen voltál pókká változtatva). Alensha 2018. december 13., 13:54 (CET)

Úgy emlékszem, van egy be nem váltott bonom (így kell írni?), ami a következő pókulás alól mentességet ad (ezért vagyok ilyen bátor). Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2018. december 13., 14:16 (CET)

brrrrrrrr

Ezt sem ártana töröltetni. – Hkoala 2018. december 17., 07:36 (CET)

Jesszusom, hány ilyen van még? :( Alensha 2018. december 17., 16:41 (CET)

Csak hogy ne legyen hiányérzeted: {{Magyar rajzfilm}}

(A Keresett lapok jó kiindulási pont). – Hkoala 2018. december 21., 07:33 (CET)

Akkor tegyek hozzá én is egyet:

{{A Maros mellékvizei}}

Nem túl nagy, viszont teljesen semmitmondó és haszontalan. Whitepixels ^vita 2018. december 21., 08:00 (CET)

Ez utóbbit törlésre jelöltem. – Hkoala 2018. december 21., 08:42 (CET)

A Budapest tömegközlekedése szerintem rendben van, mert több különböző kategóriát fog össze (tkp. erre való a navsablon eredeti formájában). A rajzfilmes egy katasztrófa, ellenben egyre inkább azon gondolkodom, hogy ennek a navsablon-burjánzásnak hosszú távon nem lesz megoldása, ha egyenként töröltetjük őket (szélmalomharc... egy ilyen fél óra létrehozni és két hétbe telik törölni, esélytelen). Még nem tudom, mi lehetne a megoldás. Alensha 2018. december 21., 15:22 (CET)

Egyszer már javasoltam, hogy hozzunk létre egy (navigációs)sablonátalakító műhelyet vagy csoportot {azaz alműhelyt, ami funkcionálhatna a kategóriajavaslós kocsmafalhoz hasonlatosan, és csak az ott felvetett, közösség által jóváhagyott sablonokat lehetne létrehozni. Más problémák is vannak ezekkel a sablonokkal. Engem például zavar, hogy némely cikkben 2-5 navigációs sablon van, és mind más színű, amitől olyan a WP mint egy színezőkönyv. Arról nem is beszélve, hogy némely sablon már önmagában is van, hogy több színnel van kidíszítve. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2018. december 21., 15:31 (CET)

A baj az, hogy sem technikailag, sem közösségi szempontból nem tudom, hogyan kell egy ilyen csoportot, műhely-kocsmafalat kivitelezni. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2018. december 21., 15:33 (CET)

Ez nagyon jó lenne, de rögtön felmerül a kérdés, hogy mi lenne a műhely engedélye nélkül létrejött sablonokkal? Ha az ilyeneket kapásból törölnénk, az ziher, hogy ellenállást váltana ki. Alensha 2018. december 21., 15:34 (CET)

Attól, hogy nem lehetne újakat létrehozni, a régieket még mindig egyesével lehetne csak töröltetni. Közben találtam még egy szépet: {{Gyógynövények}}^(?). – Hkoala 2018. december 22., 13:17 (CET)

Kellemes ünnepeket

Boldog karácsonyt! Subicemaster ^{🍪 kekszgyár} 2018. december 26., 20:36 (CET)

Nem most aktuális

-- 2018. december 31., 00:03 (CET)

@HoremWeb: Hát ez még tényleg csak hónapok múlva lesz aktuális de én is hasonló jókat kívánok neked Alensha 2018. december 31., 00:07 (CET)

Boldog új évet kívánok!

Boldog új évet kívánok! Apród ^vita 2018. december 31., 05:01 (CET)