Szerkesztővita:Alensha/Archívum53

A vitalapom vandálok miatt van levédve. Ha adminügyben van elintéznivalód velem, abban a többi admin is segíthet a WP:AÜ oldalon. Ha kimondottan én kellek, a gmailes nickem ugyanaz, mint az itteni.

#ddffdd

Alensha jelenleg a következő üzemmódban működik:

Vizsgaidőszakvan-üzemmód (itt van, de gyakran agresszívebb a szokottnál [is])

Sokadolgom-üzemmód (lenne mit csinálnom, de azért itt esz a fene)

Átlagos üzemmód (wikizéshez ideális)

Csökkentett üzemmód (lusta/beteg/álmos/nincs kedve, stb.)

Távolléti üzemmód (messze van, legfeljebb Annie nevű zoknija bukkan fel)

Archívumok: User vita:Alensha/Archívum

Furcsa…

Ezt a Tanszéken ismerik vajon? -- 2011. január 2., 22:06 (CET)

LOL :D :D :D Nekem eddig csak a Bácsszenttamás tűnt fel :D Alensha 2011. január 2., 22:26 (CET)

médiumok/médiákok

Szia! Hogy is van ez a dolog a médiumokkal/médiával/médiákkal, mert én sajnos nem látom át teljesen... A dolog konkrétan itt ötlött szemembe, de abban bizonyos vagyok, hogy a médiumok kifejezés nem jó. Megtennéd esetleg, hogy kijavítod? Köszi! – Laci.d ^vita 2011. január 3., 20:39 (CET)

Hajjaj, ez kb. az egyetlen olyan szóhasználati kérdés, ami miatt gyilkolok, de baltával :D Alensha 2011. január 3., 20:45 (CET)

Ez a kérdés annyiszor felmerült már, hogy nem akarsz írni egy WP-esszét róla? Wikipédia:Médiumok, médiák vagy ilyesmi címmel – CsGábor^{megbeszélés} 2011. január 3., 20:54 (CET)

asszem, a WP:AÚban van róla röviden, de már sok helyen kifejtettem, egyszer összeszedem :) Alensha 2011. január 3., 21:16 (CET)

Jó, hogy mutattad, halálra röhögtem magam rajta! És köszi a segítséget! – Laci.d ^vita 2011. január 3., 21:25 (CET)

valahogy mindenki röhög rajta, pedig azért van, hogy nagyon féljetek… Alensha 2011. január 3., 23:03 (CET)

:D

Hát igen, kinek hogy indul be a karriere. „Csak azt ne kérdezzétek, az első egy milliót hogy szereztem” wikisítve: „Csak az első szócikkemet ne kérdezzétek”, a többi már jött magától Egyébként suliból vandálkodtam, mert volt egy csomó tök lyukas óránk, és amikor éppen nem a könyvtáros nénik idegeit gyötörtük, akkor Wikit vandalizáltunk. És igen, sajnos egyelőre a pozíciómat még betölti egy imposztor, de majd megoldom – Laci.d ^vita 2011. január 3., 23:24 (CET)

Csss, az MSZP-s dologban én voltam a ludas... De többek között az Egy Gyűrűről szóló cikket is átírtuk Egy Márvinra... – Laci.d ^vita 2011. január 4., 00:01 (CET)

Remélem, hogy ezt sohasem tudom meg, mert nálam Egyiptom után Tolkien a No. 2. :D :D :D -- 2011. január 14., 23:32 (CET)

Én olyan gonosz rendes ember vagyok, hogy még difflinket is adok neked! – Laci.d ^vita 2011. január 14., 23:37 (CET)

Hahó

Szia Alensha! Csak most láttam, hogy még májusban írtál a vitalapomra. Bizony, már régóta nem jelentkeztem be a wikire... helyette inkább olyan apróságokat írogattam, mint diplomamunka. Időnként nosztalgikusan gondolok vissza arra az időre, amikor aktívan osztottam az észt veletek vállvetve. Ha úgy hozza a sors és a kedvem, lehet ám, hogy még visszatérek! Addig is szerkesztésekben gazdag új évet kívánok! - Don golgi ^vita 2011. január 4., 22:21 (CET)

Szesszeset

Szia! Szerintem szerencsésebb lenne a Szes-szeset név, ahogy neked is volt már ilyen gondolatod. Ezenkívül a VI. dinasztia zárójeles egyértelműsítés helyett a többi királynénál is sorszámot szoktunk alkalmazni. (I. Hamerernebti, II. Hentkauesz, stb.) Úgyhogy a legjobb cím szerintem az I. Szes-szeset lenne. Emellett megpróbálom ma összedobni a VI. dinasztia családfája lapot. Ha kikékül a link, ránézhetnél, mert a főszereplőkön kívül nincs más forrásom hozzá, csak a francia wiki. LA^pankuš→ 2011. január 5., 11:04 (CET)

Hozzáteszem, hogy II. Szesszeset is VI. dinasztiabeli... LA^pankuš→ 2011. január 5., 11:59 (CET)

szia, ma megyek vissza Pestre, most nincs nálam a Dodson, a VI: dinasztiát meg kivételesen nem tudom fejből :) nem biztos, hogy ma megnézem, mert vizsgázni fogok holnap, de valamikor kerítek rá sort. A sorszámozás oké, a névben nem vagyok biztos, nem nagyon szoktunk kötőjelezni (pl. Amen-hotep?) Alensha 2011. január 5., 15:09 (CET)

Egy kalappal a vizsgához! VI. din: ráér, én most többet úgysem tudok hozzátenni a kérdéshez. Szesszeset: a kötőjel végül is elmaradhat, a cikkben benne van az ejtés. Csak az egyértelműség miatt gondoltam. Egyébként nem Szesat istennő van ebben a névben? LA^pankuš→ 2011. január 5., 17:56 (CET)

Remélem, megeszed a tanár(oka)t, egy fejleharapást adj át nekik az én nevemben is. ♥♥♥ Γουββος Θιλοβούββος ✍ 2011. január 5., 17:58 (CET)

Következő kérdésem: Nubwenetnek nem kéne-e Nubvenet, vagy még inkább Nubunet alakúnak lenni? LA^pankuš→ 2011. január 6., 09:19 (CET)

Vizsgához drukkolást köszi, négyes lett :) Nubwenet jó így, v nincs egyiptomiban, csak w, a wn kétradikálisos gyök, ez jó, ha látszik. Szesat istennő nincs a névben, a Persönennamen nem ír jelentést, de egy írásmódja lótusz determinatívummal van, talán a sššn-nel rokon. Átnevezni I. Szesszesetre kár volt, körülnézegettem Dodsonban is többek közt, egyrészt sehol nem említik számozva, másrészt a többiről nagyon kicsi az esélye, hogy lesz cikk, és ha lesz, akkor is a „hivatalos” nevükön (annak a két hercegnőnek csak beceneve volt a S., ráadásul a rendes nevük elég egyedi). Általában amikor létrehozok egy ilyen egyértelműsítőt, eleve csak azokat linkelem be, akiknek lesz is cikkük, a többit csak felsorolom. Alensha 2011. január 6., 14:11 (CET)

Gratulálok! Tudom, hogy nincs v, ezért inkább a Nubunet volt a lényeg (és előfordul olyan átírás is, ahol simán v-vel írják át a w-t). A Szesszesetra tegnap még azt írtad, hogy a sorszám rendben van, ezért neveztem át, egyébként a frwikin II. Szesszesetnek is van cikke, úgyhogy akár az is megíródhat. A Szesat csak azért ugrott be, mert a francia változata a-val van írva, ezért kérdeztem. LA^pankuš→ 2011. január 6., 14:20 (CET)

Lekéstem, de tényleg wn, vagyis külön szó (ún. egzisztenciális partikula-jól mondom?), aminek látszania kell. – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2011. január 6., 14:28 (CET)

Köszi a válaszokat a cikkvitán, mindjárt megcsinálom még a maradékot. Szesszesetet akkor átnevezem újra, csak a (VI. dinasztia) egyértelműsítés helyett azért valami mást kellene kitalálni, mivel a többi is VI. dinasztiabeli. LA^pankuš→ 2011. január 6., 18:07 (CET)

Szvsz nem kell egyértelműsíteni, simán lehet a főjelentés (nem hiszem, hogy a többiről lesz cikk, ami a franciáknál van, annak a lényegi tartalma nálunk szubcsonk, de még ha lenne is erről a két hercegnőről, akik vezírt vettek férjül, akkor is a királyné a legismertebb). Alensha 2011. január 6., 18:12 (CET)

Pókok

Szia! Ha nem szereted a nagy, szőrös pókokat, akkor mostanában a latin nevű új cikkeket ne nagyon nézegesd! :D Lesz belőlük egy pár! :D
Szép napot!– Hirvenkürpa ^{Mögbeszélés} 2011. január 6., 09:51 (CET)

Kösz a figyelmeztetést :D Alensha 2011. január 6., 14:01 (CET)

Üdv

Üdvözlünk a Wikipédia szerkesztői között, kedves Alensha/Archívum53!

If your Hungarian is poor, please click here.

Az alábbi oldalakon segítséget találsz a kezdeti tájékozódáshoz. Ide csak azt szedtük össze, amit tényleg szükséges és érdemes is átfutni legalább.

	Első lépések Tanulj bele a szerkesztésbe lépésről lépésre!
	Homokozó Itt veszélytelenül gyakorolhatod a szerkesztést
	Személyes mentor Kérj fel segítőt, akihez bármikor fordulhatsz!
	Kocsmafalak: kezdőknek •  képgondok Kérdezz bátran a Wikipédia társalgóiban!

	A Wikipédia alapelvei A projekt alapvető elvei, céljai
	Wikifogalmak szójegyzéke A leggyakrabban használt kifejezések és rövidítések
	Szerkesztői lap Bemutatkozhatsz a többieknek saját szerkesztői lapodon

Ha vitalapra írsz, vagy más szerkesztőnek hagysz üzenetet, írd alá a mondandódat a gombbal, vagy négy hullámvonallal: ~~~~

---

  Ha kérdésed van, keress nyugodtan a vitalapomon! Üdvözlettel: Burumbátor ^{Speakers’ Corner} 2011. január 6., 18:14 (CET)

ajjaj, legutóbb akkor kaptam ilyet, amikor valakinek oka volt rá, hogy emlékeztessen a szabályokra. de azért jó nosztalgiázni, most fiatalodtam 7 évet :) Alensha 2011. január 6., 18:38 (CET)

Most meg azért, mert örülök, hogy látlak! :) Puszi, – Burumbátor ^{Speakers’ Corner} 2011. január 6., 18:58 (CET)

Szeneferka

Szeretettel, neked (ne sikolts) – Jiélún de xiǎolóng^{(Jay kissárkánya) papírtekercs} 2011. január 7., 23:40 (CET)

Kissé rendbehoztam. (Én sikítottam. ) LA^pankuš→ 2011. január 8., 11:50 (CET)

Úúúristen. Köszi, András. A laptörit megnézve én is visítottam :) Alensha 2011. január 8., 15:36 (CET)

Inoue Orihime

Szia! A cikk megkapta a kiemelt státuszt, köszönöm, hogy szavaztál rá. – Sasuke88  ^wikivita 2011. január 9., 12:05 (CET)

2011. wiki konferencia szállás

Szia Alensha! Ha esetleg szállásproblémád van, szívesen látlak. Üdvözöllek: Margit  ^(üzenet) 2011. január 9., 13:07 (CET)

Szia! Köszi, de van szállásom :) Alensha 2011. január 9., 16:26 (CET)

SW

Szia! Szívem szerint törlésre jelölném a Desann a sötét jedi cikket, de inkább megkérdezem a téma szakértőjét Ha marad, akkor viszont át kellene nevezni. – Hkoala 2011. január 9., 14:46 (CET)

Szia! Én ennek nem vagyok szakértője, felőlem mehet a levesbe :) Alensha 2011. január 9., 16:26 (CET)

Hórpenabu

Egy kérdésem volna: meg tudnád mondani a

hangzósítását? Az Elefánt király cikkbe kéne. Köszi. LA^pankuš→ 2011. január 10., 13:30 (CET)

spt, a WP:GARD szerint, ellenőriztem a Wörterbuchban is (IV. kötet 99. o.) Alensha 2011. január 10., 16:37 (CET)

Köszönöm. Gondolom, ránéztél a cikkre is. Ne kímélj, ha valami van LA^pankuš→ 2011. január 10., 16:41 (CET)

Persze, ránéztem már tegnap, be kell vallanom, nekem teljesen új a fickó, akiket ismerek, az Skorpiónál kezdődik… :) Alensha 2011. január 10., 16:48 (CET)

Szerzői jogsértés

Kedves Alensha, köszi a figyelmeztetést, bár felesleges. Én soha nem teszem fel "jogsértőre", mióta úgy összebonyolítottátok a szerzői jogsértés gyanújára bocsátást,hogy ötször annyit kell(ene) vele dolgoznom, mint a röhögő anonnak, aki CTRL C + CTRL V kombinációval seperc alatt megvan. Márpedig én erre nem vagyok hajlandó.

Vagyis nem fogom feltenni a jövőben sem, megelégszem azzal, hogy (gyakran) mindenki másnál gyorsabban azonosítom, honnan másolták be a szöveget.

Szia.--Linkoman ^vita 2011. január 11., 00:03 (CET)

Így viszont van, hogy hónapok múlva vesszük csak észre. Legalább a WP:C oldalra írd be a címét, a sablont majd ráteszi valaki. Alensha 2011. január 11., 01:04 (CET)

A sablont két kattintással be lehet tenni, a többi a macerás, nem mintha bele kellene halni. – Pagony^foxhole 2011. január 11., 01:08 (CET)

Linkoman, ha látnál az utcán egy rablást, örülnél, hogy mindenki másnál gyorsabban beazonosítottad, hogy ez egy rablás, vagy némi munkával hívnád a rendőrséget? (Nem kell elmondanod, hogy sántít a hasonlat, mert tudom, hogy mindegyik így tesz.) A "nem vagyok hajlandó" olyan kifejezés, amely kiválóan elvágja a kommunikációt és az együttműködést, másra nem is nagyon érdemes használni. Szerintem. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2011. január 11., 05:51 (CET)

A szavaid nyomán egyébként elkezdtem gondolkodni rajta, hogy egy részét meg lehetne-e oldani bottal. Nem kizárt, hogy igen, és ha lesz rá kapacitás, megcsináljuk (új programot kell rá írni). Addig marad a manuális módszer, kérlek, bírd ki. Azt nem látom, mitől lenne ez a sablonos rendszer bonyolultabb a réginél, szerintem egyszerűbb: a járőrscriptben a sablon nevére kattintasz, beírod az URL-t, és utána csak a lap címét kell bemásolni a WP:C-re. A szerzőt meg azelőtt is illett figyelmeztetni, arra is van sablon. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2011. január 11., 09:24 (CET)

megye

Csak a Sánta polgármestersége alatt volt (akkor viszont igen komoly, a "rendszerváltás úgyis majd mindent megold" alapon) szándék rá, a források szerint városházi tisztviselők személyesen győzködték az eleki Juli nénit és a mezőkovácsházi Pista bácsit, hogy ugyan nem lenne-e jobb magának, ha a Makó központú Csanád vármegyében élne, akár csak az ősei kétszáz éven át... – Burrows ^vita 2011. január 11., 23:38 (CET)

Publius Vergilius Maro

Szia! Figyu, a szócikket miért csillagtalanítottad? - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2011. január 15., 09:52 (CET)

Erre válaszoltam RC vitalapján.

Más: mit szólnál hozzá, ha a Ókori egyiptomi templomépítészetet feltenném kiemeltszavazásra? LA^pankuš→ 2011. január 15., 11:26 (CET)

OK. Tkp. azt akartam kérdezni, hogy még alakul-e. Ezek szerint fog még. LA^pankuš→ 2011. január 15., 23:50 (CET)

Vérnyomás

Szia! Mielőtt a szerkesztés alatt álló lap vitalapra írtál volna, megnézhetted volna a Lji1942 bemutatkozó lapját. Lehet, hogy konyít hozzá. Tambo ^vita 2011. január 15., 21:05 (CET)

Én egyetértek Alenshával, az alacsony vérnyomás tényleg szar, tapasztalatból mondom, én speciel szédelgek és teljesen elsápadok ha alacsony a vérnyomásom. Szasza ^üzenet 2011. január 15., 21:27 (CET)

De hát ez köztudomású. Nekem is vannak a családomban, akiknek lezuhan néha, pocsék dolog. – Pagony^foxhole 2011. január 15., 21:33 (CET) (Szerkesztési ütközés után)

• Nincs ellentmondás. Az alacsony vérnyomás lehet tényleg sz*r. Lji1942 azt írta, hogy általában. Természetesen, ha gondod van azt ki kell vizsgáltatni. Tambo ^vita 2011. január 15., 21:36 (CET)

Lehet, hogy konyít, de akinek nincs ilyenje, az többnyire nem tudja, hogy mennyire szar, legfeljebb azt, hogy nem olyan veszélyes. Alensha 2011. január 15., 23:48 (CET)

User:Viktor

Ez rejtély, én pillanatnyilag annak se találom nyomát, hogy egy hete itt járt volna. (Te hogyan bukkantál rá a dologra?) 2 órával korábban egy anon vandalizálta Szalakóta szerklapját meg valaki másét is, őt blokkoltam. Na de 2 órával később ugyanilyenért beírni (Grin 2004-es figyelmeztetése után ) neki is -- egyszerűen nem értem. Pedig emlékszem, még el is időztem azon, hogy wikitörténelemre bukkantam. :) Lehet, hogy laptöriben vettem észre valahol az egy héttel ezelőttit -- de mi volt az, te tudod? – Pagony^foxhole 2011. január 16., 11:20 (CET)

Vandalizálták a szerkesztőlapomat! Már ismert wikipédista vagyok! (nevetés) Szalakóta ^vita 2011. január 18., 20:11 (CET)

Hm, az enyémet már kétszer is. :) – Pagony^foxhole 2011. január 18., 20:13 (CET)

Heuréka! Ez volt: [1]. OsvátA most vette észre a 2004-es!!! vandálkodást, én meg oda se nézve figyelmeztettem a delikvenst. :))) Megáll az ész: 2004 óta ott virított egy vandálkodás egy user lapján! – Pagony^foxhole 2011. január 16., 11:34 (CET)

Istenmalmai, mint egybeírandó fogalom. OsvátA ^Palackposta 2011. január 16., 11:57 (CET)

transliteratio

m Ḥtp, m Ḥtp, nṭr.t nfr.t! Mennyire vagy jó egyiptomi szövegek transzliterációjában? Én kb. semennyire, de mégis rákényszerültem, és kellene némi segítség. Ha van WinGlyphed, átküldeném .gly-ben a szövegeket (szokványos, sablonos újbirodalmi királyfeliratok), meg azt is, hogy én mit láttam beléjük. Már ha érdekel, és hajlandó vagy olyan butaságokkal foglalkozni, hogy a Fürtös meg a papája miket írt magáról. -- 2011. január 16., 23:52 (CET)

Nem hinném, hogy le lehet tölteni, sokszáz dolláros program, de az egyiptológus-hallgatóknak jót tesz a jó levegő, és olyankor meg szok' lenni nekik. Viszont akkor az outputját küldöm át, egyszerűbb, mint a progit életre kelteni (Win95 kell hozzá, meg hasonlók). Szerintem hamarosan e-mailt fogsz kapni. ;) -- 2011. január 16., 23:57 (CET)

Hogyan utazzunk?

Ha esetleg unatkozol, érdemes megnézni, mit ajánl a Google arra, hogyan juss el az ausztráliai Sydney-ből a kanadai Sydney-be. A legérdekesebb része az, hogyan kelj át Japánba az óceánon - keresd azt a részt (66. tájékozódási pont) az itinerben! -- 2011. január 17., 01:01 (CET)

Van alternatíva is: ezen a túrán a 45. pontban találod. -- 2011. január 17., 01:06 (CET)

Már láttam, nagyon jó :) Alensha 2011. január 18., 20:33 (CET)

Re: Varsó

Köszi. Írva "lakótelep", kerület részére gondoltam (mint pl. Istenhegy Budapesten). Nemélyek igazában szocialista panelházakból állnak, de nem mindig. Így, kerület részeit is "település"nek neveztek - ? Az ember az élete végéig tanul ;) Marek Chalecki ^vita 2011. január 17., 01:46 (CET)

Rejtjel

Playfair-rejtjel. Szalakóta ^vita 2011. január 18., 20:04 (CET)

re KiWi ! :)

Köszönöm szépen! DenesFeri ^vita 2011. január 19., 10:24 (CET)

Szomszédnéni ProdIroda

Szia. Rég írtam :) Lenne egy kérdésem. Kaptam egy képet a Szomszéd Néni Produkciós Irodától, tudod, az egy stand up csapat, a Comedy Centralon meg ezer más helyen vannak jelen, szóval ismertek. Nos ők ezt írták: A feher hatterest hasznald szerintem, ott beirhatod, hogy foto: Comedy Central, mert azt a fotot promocios celra keszitette a csatorna, es nekunkadta azzal, hogy azt barhova feltehetjuk, kitehetjuk. Kihez forduljak ilyen esetben, ha fel akarom tenni a Wikire? Meg szeretném írni az ő cikküket is. – ნორბერტ კიში ^keskustelu 2011. január 19., 13:00 (CET)

re:Silla

Üdv! A mostani állapotban – A Silla királyság ékköve epizódjainak listája – a nevezett forrásbeli szövegek vannak átfogalmazva, plusz mondatok bele, Wolya révén. Tekinthető saját munkának. Nyilván nem korrekt leírások az egyes részekről, de ez majd később bűvűlni fog (névalakok, történelmi szálak... pl. általam).

Mellesleg, hova tűntek az archivált fejezetek a WP:C-ből? Még a kategóriák között sem szerepelnek a tavaly augusztusi óta. --Gyantusz ^vita 2011. január 19., 19:38 (CET)

Segítség

http://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=Poli-Farbe&oldid=9112588&diff=cur&diffonly=0

Szia

Tudnál abban segíteni, hogy nemrég szerkesztettem egy oldalt egy hazai festékgyárról. (Poli-Farbe) Sajnos egy adatot nagyon pontatlanul adtam meg ezt szerettem volna módosítani, amit meg is tettem 2-3 napja, de nincs jóváhagyva. Mikorra várható a jóváhagyás. Korábban Te/Alensha ellenőrizte a létrehozott oldalt. Mivel a cégnél töltöttem a gyakorlatomat és szakdolgozatom témáját adta nagyon kellemetlen, hogy ez az adat ennyire tévesen szerepel(5,5 milliárd helyett 5500 milliárd szerepel). Mikorra várhatom a jóváhagyást? Általában mennyi időt vesz ez igénybe??? Segítsetek ha tudtok, mert bajba kerülhetek.

Köszönöm!!!! Borbara

Szia! Valaki már jóváhagyta, amire odaértem, de egyébként a járőrüzenőfalon (WP:JÜ) lehet kérni soron kívüli megtekintést, mert egyébként kicsit lassan megy. Alensha 2011. január 20., 17:17 (CET)

Ausztrália

Szia! Az "Ausztrália" lapot légy szíves nevezd vissza "Ausztrália (ország)"-ra, a vitalapi megbeszélés alapján. Ha nem értesz egyet ezzel, akkor kérlek azt a vitalapon jelezd, mielőtt cselekednél, főleg, ha épp nemrég folyt erről egy megbeszélés. - Kontos ^vita 2011. január 20., 10:15 (CET)

Szia! Visszaneveztem, de Sasukéval beszéld meg, hogy ne rakjon azonnalisablont megbeszélés alatt álló lapokra; az admin legtöbbször nem mászik bele a vitákba, csak mechanikusan végrehajtja, ami határozott döntésnek tűnik. Alensha 2011. január 20., 17:15 (CET)

Csoport

Egyik kedvencem a Klein-csoport. Nem azért hívják így, mert kicsi. Szalakóta ^vita 2011. január 20., 18:01 (CET)

Khm...

Nono! – Peyerk ^vita 2011. január 20., 19:48 (CET)

Erősen gondolkodom a járőrködés értelmén. Tapasztalatom szerint a gyanús szerkesztések 20-25%-a kifejezetten szándékos vandálkodás, ugyanennyi ostobaság, a maradék, a felerész viszont tudálékoskodás, amikor az illető azt képzeli hogy okosat és fontosat rakott be, pedig butát. Na ez a felerséz az, ami simán átmegy a rendszeren észrevétlen.

Nyomkodom azért a gombot, ellenőrizgetek, de kicsit demoralizáltan.

– Peyerk ^vita 2011. január 20., 23:08 (CET)

Sapkák

Egy gonosz zseni elfogott száz informatikust, és azt mondta nekik, hogy másnap sorba kell majd állniuk. Ő beköti a szemüket, majd véletlenszerűen mindenkire rátesz egy piros vagy egy kék sapkát. Utána leveszi a kendőt, de mindenki csak az előtte állók sapkáinak színét látja majd. Mindenkinek meg kell mondania a sapkájának színét. Aki eltalálja, az szabad; aki nem, az meghal. Most magukra hagyja őket, hogy végiggondolhassák, mi lesz a stratégiájuk.

Mit találtak ki, hogy a lehető legtöbben megmenekülhessenek? Szalakóta ^vita 2011. január 22., 18:25 (CET)

A válaszolási sorrend kötött, vagy ők választhatják meg? – Hkoala 2011. január 22., 20:03 (CET)

Ők választhatják meg a sorrendet. Szalakóta ^vita 2011. január 22., 22:22 (CET)

Megválaszolhatod a feladatot arra az esetre is, ha egy kötött sorrendben állapodnak meg. Úgy könnyebb. Szalakóta ^vita 2011. január 23., 20:38 (CET)

gondolom, nem tudnak valahogy jelezni egymásnak, hogy „hé, kék sapka van rajtad”? Alensha 2011. január 23., 20:46 (CET)

Nem jelezhetnek külön egymásnak, csak azt tudathatják, hogy mi a tippük a saját sapkájukra. Persze ezt is ki lehet használni jelzés céljára. Szalakóta ^vita 2011. január 23., 20:53 (CET)

És amikor az egyik kimondja a tippjét, azt a többiek hallják? – Hkoala 2011. január 23., 21:01 (CET)

Igen, hallják egymás tippjeit, és ezt folyamatosan gondolkodva fel tudják dolgozni. Szalakóta ^vita 2011. január 23., 21:07 (CET)

Hány kék és hány piros sapka lesz? Automatikusan 50–50%-os eloszlásra gondolunk, de a gonosz zsenik ebben azért nem annyira következetesek. -- 2011. január 25., 18:10 (CET)

Az ilyen feladatok miatt nézi mindenki (én is)a matematikusokat őrülteknek. ♥♥♥ Γουββος Θιλοβούββος ✍ 2011. január 25., 18:24 (CET)

Ha megállapodnak, hogy a válaszadásban első ember a sorrendben második ember sapkájának a színét mondja be, akkor az első 50%-os eséllyel marad meg, a második 100% eséllyel. Utána a következő kettő... stb. Így felhozhatók az általános életkilátások kb. 75%-ra. De informatikusokról van szó, azok nagyon agyasak, tuti van jobb megoldás – Villanueva ^vita 2011. január 25., 19:09 (CET)

Sőt, ha maguk döntenek a sorrendről, a sorbaállásnak van egy olyan algoritmusa vagy mije (informatikusok, hehe), hogy egymás mellé, egy csomóba kerüljön az összes piros, illetve kék sapkás. Így már egész jók lehetnek az esélyek – Villanueva ^vita 2011. január 25., 19:23 (CET)

A sorbaállás sorrendjét nem ők határozzák meg, ők legfeljebb a válaszadás sorrendjét határozhatják meg.

A gonosz zseninek nagyon sok piros és kék sapkája van. Mindenki 50%-os valószínűséggel kap pirosat, vagy kéket.

Valóban van jobb megoldás. Szalakóta ^vita 2011. január 25., 19:42 (CET)

Várjunkvárjunk. Hogyan határozhatják meg a „válaszadás sorrendjét”? Mindenki először válaszol, utána megmondja, ki legyen a következő? Akkor 1-2 halálos áldozattal megoldható a dolog, de így túl egyszerű – Villanueva ^vita 2011. január 25., 20:02 (CET)

Ha hátulról előre haladnak, akkor mindenki 99 sapka színét ismeri amikor rákerül a sor, az összes előtte állóét, mert látja, és az összes háta mögött állóét, mert hallotta hogy mit mondtak, és hogy agyoncsapták-e érte az illetőt, vagy sem. Ezen kívül az utolsó kivételével még arról is van információja mindegyiknek, hogy az ő fején lévő sapkája látványa merre billentette a mérleget a mögötte levőknél. Karmela^üzenőlap 2011. január 25., 21:00 (CET)

Nos, mi a megoldás? A végén még az derül ki, hogy nem javítható úgy sem az a „stratégia”, hogy mindenki csukott szemmel mond egy számot, hiszen ha valóban véletlenszerűen kapja mindenki a fejére a sapkát, akkor az teljesen független attól, hogy más mit kapott a fejére. Karmela^üzenőlap 2011. január 26., 13:31 (CET)

Hátulról előre haladnak, és a te stratégiád egészen jó, csak kell még egy plusz információ ahhoz, hogy a 99 biztosan megmeneküljön. Ne feledd, informatikusokról van szó. Szalakóta ^vita 2011. január 26., 20:33 (CET)

Informatikusok... írnak rá egy programot? – Laci.d ^vita 2011. január 26., 20:55 (CET)

Idővel kódolják az előttük álló sapkájának színét. Mondjuk a felszólítást követő tíz másodperc gondolkodás után való megszólalás azt jelenti, hogy az előtte álló sapkája piros, egy perc gondolkodás után való megszólalás viszont azt jelenti, hogy az előtte álló sapkája kék. Így a legutolsó találomra mond egy színt, de a megszólalásának idejével elárulja az előtte állónak, hogy milyen színű a sapkája. Ő maga vagy megmenekül, vagy sem, de az összes többi már biztosra fog menni. Karmela^üzenőlap 2011. január 27., 01:46 (CET)

Az eredeti megoldás szerint megállapodnak, hogy az utolsó azt a színt mondja-e, amiből páros, vagy azt, amiből páratlan számút lát. Ezzel összevetve az utolsó előtti el tudja dönteni, hogy rajta milyen sapka van. A hallott információk alapján tovább haladnak előre, így biztosan megmenekül az első 99, és az utolsó is 50%-os eséllyel. De a tiéd is jó, már ha tudnak az idővel játszani. Szalakóta ^vita 2011. január 27., 16:26 (CET)

Ezt én nem értem. – Villanueva ^vita 2011. január 28., 15:18 (CET) Ja de mégis. Tényleg ügyes – Villanueva ^vita 2011. január 28., 16:02 (CET)

Régi adósságom

Másfél év elteltével mindent lehet, parancsolj! – Burrows ^vita 2011. január 22., 22:40 (CET)

Köszi! :) Alensha 2011. január 23., 00:22 (CET)

Műemlék

Egyszer elkezdtem lakónépesség szerint összeírni, tehát mentem sorban 10.000 főig (plusz 1-2 műemlékekben gazdag kisebb várost kikerestem, ami épp eszembe jutott.), és írtam össze a KÖH honlapjáról. De pl annak a keresője Debrecennél volt, hogy kihozott budapesti műmeléket, mert annak a leírásában szerepelt a Debrecen szó. (Gondolom azért.) Ráadásul a KÖH lapon sincs az adatbázis befrissítve 2 éve, ezek nincsenek a listában. Ez viszont alapos munkával szűrhető lenne, nem lenne baj, hogy 2 helyről kell összerakni a KÖH lapján belül. A probléma ezzel a módszerrel, hogy az ember nem nézi végig a 3200 települést, pedig az 1000 fős Visegrád igencsak a lista elején lenne. Villy ^{Itt tessék beszólni} 2011. január 24., 00:16 (CET)

A söjtöri Deák-házat ki ne hagyd! :) – Joey ^{üzenj nekem} 2011. január 24., 00:32 (CET)

Számrendszer

A bibi a tizenhatos számrendszer alternatív jelölése és tizenhatos számrendszerbeli számok alternatív elnevezése: fr:Numération Bibi Szalakóta ^vita 2011. január 24., 20:50 (CET)

Hieroglif

Szervusz, Alensha!
Kérlek, segíts, hogyan készíthetek nagyobbat az alábbiból és az ehhez hasonlókból?

Köszönettel: – Ronastudor ^{a sznob} 2011. január 26., 10:08 (CET)

Vetélkedő

Diákok két csoportja versenyez. Az egyik feladatban beküldik az egyik csapat egy tagját egy gépterembe, ahol felsorolnak több számot. A feladat az, hogy egy számot tudatva a csapat többi tagjával a csapat az összes számot vissza tudja fejteni abban a sorrendben, ahogy megadták őket. Számítógép használata kódoláshoz és dekódoláshoz egyaránt megengedett. Szalakóta ^vita 2011. január 26., 20:38 (CET)

Senkinek semmi ötlete? Szalakóta ^vita 2011. január 28., 14:35 (CET)

Az "egy szám"-nak a diáknak felsoroltak között kell lennie? Mert ha nem, akkor számomra könnyű a feladat. ♥♥♥ Γουββος Θιλοβούββος ✍ 2011. január 28., 14:51 (CET).

Mindenki a fészbúkon lóg? Na jó, akkor segítek: fel lehet használni például a SZAT-ot. Nem állítom, hogy numerikus szempontból optimális megoldás, de legalább kézenfekvő. ♥♥♥ Γουββος Θιλοβούββος ✍ 2011. január 29., 00:05 (CET)

Az az egy szám bármi lehet, és tényleg a SZAT használata a szándékolt megoldás.

Nem biztos, hogy fészbúk, vagy fészwiw, hanem lehet, hogy szerkesztenek, és nem a megoldáson töprengenek. Szalakóta ^vita 2011. január 29., 16:20 (CET)

Akinek a vitalapján vagyunk, az igenis lóg. Meg előlünk. A feladatok elől :-). Ott. ♥♥♥ Γουββος Θιλοβούββος ✍ 2011. január 30., 00:53 (CET)

„Számítógép használata kódoláshoz és dekódoláshoz egyaránt megengedett” – „fel lehet használni például a SZAT-ot” – ezek a sokat sejtető mondatok minden jóérzésű (értsd: nem matektanár) embert elriasztanak a megoldás keresésétől. – Villanueva ^vita 2011. január 30., 10:01 (CET)

Ha már így van, akkor felteszem a kérdést: mi van (B feladat), ha a számnak a felsoroltak közé kell esnie? (Szvsz ilyenkor nincs általános megoldás, ezt kellene belátni) :-). ♥♥♥ Γουββος Θιλοβούββος ✍ 2011. január 30., 10:25 (CET)

Egyébként az A) feladathoz - úgyse lövi ezt már le senki, ezért elmondom: legyenek a felsorolt számok a₁, a₂, ... , a_n (n>0). Diák, veszed az első n prímszámot (pont annyit, amennyi számot megadtak neked), legyenek ezek p₁, ..., p_n, majd felemeled a megadott "a" számokat a p-k hatványára (képezed a p_i^ai hatványokat), majd ezeket összeszorzod. Így egy meglehetősen nagy számot kapsz. Kimész a teremből, ahol a társaid ezt a nagy számot prímekre bontják az általánosban tanult módszerrel - kapják a szám kanonikus felbontását; akár géppel is. A kanonikus felbontásból egyértelműen visszakaphatóak az "a" számok, mint a felbontásban szereplő hatványkitevők.

Az eljárásban a prímtényezőkre bontásnak az a részlete a nagy számításigényű feladat, amikor is meghatározod, mik a szám prímosztói. Ez táblázat vagy gép nélkül nagyon lassú tud lenni, ha nagy a számod. Ehhez kell egy jó prímtáblázat vagy egy gép. Mondjuk a hatványozáshoz sem árt :-). ♥♥♥ Γουββος Θιλοβούββος ✍ 2011. január 30., 10:25 (CET)

Jé ez nem is olyan bonyolult. Nekem olyan megoldás jutott eszembe, hogy a megadott számokat 10-es számrendszerben felírjuk egymás után úgy, hogy közéjük egy-egy elválasztójelet teszünk. Így egy olyan jelsorozatot kapunk, amit egyetlen 11-es számrendszerbeli számként lehet értelmezni, aztán konvertálni oda meg vissza gépileg. Jó ez? – Villanueva ^vita 2011. január 30., 12:00 (CET)

A probléma az elválasztójellel van. Annak is egy számnak kell lennie, különben amit a diák közölne, az nem számítana egyetlen számnak. Azt kell megoldani, hogy olyan számot használj elválasztójelként, ami semmiképp nem fordulhat elő a diáknak felsorolt számok között. Amelyről, ha a diáktársaid végigmennek a számjegyein, azonal látható, hogy ez bizony egy utólag beírt szám. De ez elég lehetetlennek látszik, hiszen a neked felsorolt számok bármik lehetnek. Akár három ugyanaz is. Mondjuk megkapod a 10, 10 10 sort. Választasz egy elválasztójelet: 987. Képezed a számot: 109871098710(987?). Honnan fogják a társaid tudni, hogy ezt hogy kell szétbontani? Semmi jel nem utal arra, hogy hol végződik egy eredeti szám és hol kezdődik az elválasztójel. Ez a nagy gond. Szerintem nem megoldható, bár mérget nem veszek rá, rendesen végig kellene gondolnom. De nem veszem el a lehetőséget tőled :-). ♥♥♥ Γουββος Θιλοβούββος ✍ 2011. január 30., 12:13 (CET)

Mondjuk ha ugrálhatunk számrendszerek között, akkor lehet, hogy igazad van. De ha végig egy számrendszerben kell maradni, akkor már nehezebb ügy. ♥♥♥ Γουββος Θιλοβούββος ✍ 2011. január 30., 12:14 (CET)

Na, arra gondoltam, hogy az elválasztójel a 11-es számrendszer tizenegyedik számjegye, tehát 0123456789A esetén az A. Tehát pl. az 5, 8, 21 számsorozatból lesz 5A8A21 mint 11-es számrendszerbeli szám. A számot átkonvertáljuk "rendes", tízes számrendszerűvé, úgy mondjuk meg a többieknek, ők meg visszacsinálják, és megkapják az eredeti számsorozatot az A-kkal elválasztva egymástól – Villanueva ^vita 2011. január 30., 13:01 (CET)

Jó ez a megoldás is, erre a feladat kitalálói sem gondoltak. Szalakóta ^vita 2011. január 30., 18:58 (CET)

Ez akkor jó, ha engedélyezett az összebeszélés az elválasztó szám tekintetében. Persze a feladat nem elég egyértelmű e tekintetben. Én nem engednék semmiféle előzetes összebeszélést, az biztos :-) ♥♥♥ Γουββος Θιλοβούββος ✍ 2011. január 30., 19:02 (CET)

Hieroglif #2

Nagyon szépen köszönöm, kedves Alensha, aranyos vagy! További szép napot, nem csak mára! Tisztelettel: – Ronastudor ^{a sznob} 2011. január 27., 09:23 (CET)

Furcsa nevű poliéderek

Az ikozidodekaéder és társai. Szalakóta ^vita 2011. január 28., 14:34 (CET)

Napképe sablon hiba

A napképe sablonokból az újsorokat majd szedd ki lécci, mert szétesik tőlük a kezdőlap. – Tgr^vita 2011. január 30., 10:07 (CET)

Bocsi, nem tudtam. Alensha 2011. január 30., 14:03 (CET)

Haraphatnék

Ha haraphatnékja támad, megpróbálom meggyőzni a vegetáriánus táplálkozás előnyeiről (ez a szerkesztő vegetáriánus). :-) Ha felvilágosít, hogy kinek árt, ha nem temetői hangulat van a Tudakozón, akkor van rá esély, hogy elfogadjam az érvelését. A másik esély akkor áll fenn, ha ő a helyi baseballcsapat ütőjátékosa. :-) És üdv. :-) SirVivor ^vita 2011. január 30., 13:32 (CET)

Nagada kultúra

Szia! Bár kifejtetted már, hogy nem szívesen foglalkozol vele, a Nagada kultúrát szeretném majd kiemelésre vinni. Átfutnád esetleg? Köszi. LA^pankuš→ 2011. január 30., 17:41 (CET)

Számrendszerek

Nemcsak egész számok lehetnek egy számrendszer alapjai. Sőt, minden egytől különböző pozitív számhoz van számrendszer, aminek alapja az adott szám.

Az aranymetszési arányhoz tartozó számrendszerben a kettes számrendszerhez hasonlóan két jegy van, a 0 és az 1. Itt minden „törtszám” felírható olyan alakban, amiben a tizedesvessző után nincs egymás mellett két egyes. Szalakóta ^vita 2011. január 30., 18:55 (CET)

Amaszisz

Mindig összekeverem ezt a fránya Apriészt és Amasziszt Persze előbb-utóbb leesett volna, csak épp Apriész kapcsán jutottam ahhoz az egyértelműsítőhöz, és bele is gabalyodtam. Köszi a helyesbítést. LA^pankuš→ 2011. január 31., 22:42 (CET)