„Wikipédia-vita:Sablonműhely” változatai közötti eltérés

Laptörténet interaktív böngészése

← Régebbi szerkesztés Újabb szerkesztés →

Tartalom törölve Tartalom hozzáadva

VizuálisWikiszöveges

Sorban

A lap 2017. május 13., 13:09-kori változata

Sablon:Literatur

Legutóbbi hozzászólás: 8 évvel ezelőtt8 hozzászólás5 résztvevő

Függőben Gaja

2016. február 26., 14:21 (CET)Válasz

Sablon:Literatur (vitalap | történet | hivatk | log | dellog | szerkesztés | figyel | lapinfo | töröl | levéd)

Ezt a dolgot most találtam, B.Zsolt csinálta még 2007-ben, németből van másolva és olyan dolgokat jelenít meg a cikkekben, mint a "Hrsg" (kiadó helyett). Tele vannak vele a vonatos cikkek. Ki kéne füstölni innen, kissé idejétmúlt... Bináris^ide Kelt: Wikipédia, 2011. július 31., 15:02 (CEST)Válasz

Sziasztok! Szerintem úgy kellene megoldani a dolgot, hogy létrehozni egy olyan sablont, melyben az adott könyv adatait illeszti be. Nem sok könyv van forrásként használva, egyszerűbb lenne egy-egy sablonnal megoldani. – B.Zsolt ^vita 2011. július 31., 15:28 (CEST)Válasz

Melyik könyvekről van szó? – Einstein2

^{ide írj} 2012. február 9., 13:50 (CET)Válasz

B.Zsolt, ezzel mi lesz? Van {{cite book}}^(?) sablon. Xiaolong Üzenő 2014. május 23., 12:08 (CEST)Válasz

Úgy látom, egy botos cserével meg lehet a dolgot oldani! A héten rá fogok nézni! --B.Zsolt ^vita 2014. május 23., 14:45 (CEST)Válasz

Ezeket a paramétereket kellene bottal lecserélni:

{{Literatur                  -> {{Cite book
| Autor=                     -> | author = 
| Herausgeber=               -> | editor = 
| Titel=                     -> | title = 
| TitelErg=                  -> ?
| Sammelwerk=                -> ? 
| WerkErg=                   -> ? 
| Reihe=                     -> ?
| Band=                      -> ?
| Nummer=                    -> ?
| Auflage=                   -> | edition =
| Verlag=                    -> | publisher =
| Ort=                       -> | location =
| Jahr=                      -> | year =
| Monat=                     -> | month =
| Tag=                       -> | day =
| Kapitel=                   -> | chapter =
| Seiten=                    -> | pages =
| Spalten=                   -> ?
| ISBN=                      -> | id = ISBN 
| ISBNistFormalFalsch=       -> ?
| ISSN=                      -> | id = ISSN 
| Kommentar=                 -> ?
| Originaltitel=             -> ?
| Originalsprache=           -> ?
| Übersetzer=                -> ?
| Online=                    -> ?
| arxiv=                     -> ?
| DOI=                       -> | doi =
| DNB=                       -> ? 
| LCCN=                      -> ? 
| OCLC=                      -> ?
| PMC=                       -> ? 
| PMID=                      -> ?
| ZDB=                       -> ? 
| Zugriff=                   -> | accesdate =
| Typ=                       -> ?
}}

Sok kérdőjeles paraméter nincs gyakran kitöltve, így csak pár cikk érintett miattuk. --B.Zsolt ^vita 2014. május 23., 16:06 (CEST)Válasz

@B.Zsolt: Mi a helyzet ezzel? Még mindig több száz cikkben benne van. Lesz vele valami csinálva? - Gaja 2016. február 26., 14:21 (CET)Válasz

Vasúti jármű infobox

Legutóbbi hozzászólás: 7 évvel ezelőtt5 hozzászólás3 résztvevő

Függőben CsGábor^[±] 2012. február 18., 14:27 (CET)Válasz

Sziasztok! A {{vasúti jármű infobox}}^(?)ban maradt még pár apró hiba. A TCDD DE18000 sorozat lapon láthattok példát rá. Ez egy dízelmozdony, azonban a hengerek száma paraméter kitöltése miatt megjelenik egy gőzvontatás szakasz is a sablonban. Az a baj, hogy gőzmozdonynak is és dízelmozdonynak is vannak hengerei! – B.Zsolt ^vita 2012. február 12., 23:05 (CET)Válasz

Van-e olyan paramétere az infoboxnak, ami rögzíti, hogy gőz, dízel vagy villany? – CsGábor^[±] 2012. február 18., 14:22 (CET)Válasz

Bocsi, csak most láttam, hogy kérdeztél. Nincs! Talán elég lenne egy olyan csere, hogy a hengerek száma helyett gőzhengerek száma, és plussz egy új paraméter, talán motor???hengerek száma! Továbbá jelenleg 3 féle teljesítmény van, amit senki sem tölt ki értelemszerűen. Szerintem elég lenne csupán egy. – B.Zsolt ^vita 2012. február 24., 18:03 (CET)Válasz

A hengerrknek csinálok új paramétrrt, csak nem tudom hogy találjam meg az eddig rosszul beírt adatokat.– Bencoke ^vita 2016. szeptember 9., 23:58 (CEST)Válasz

Hajó infobox fejlécének képe

Legutóbbi hozzászólás: 10 évvel ezelőtt8 hozzászólás4 résztvevő

Függőben ✮ Einstein2 ^vitalap 2013. augusztus 4., 13:53 (CEST)Válasz

A {{Hajó infobox}}^(?) fejlécében szereplő képet lehetne egy kicsit átlátszóbbá tenni? Csak hogy ne forduljon elő több olyan eset, mint az Anna királynő bosszúja cikkben (csak az Anna királynő bossz szöveg látszik rendesen). Einstein2 ^{ide írj} 2012. szeptember 24., 19:45 (CEST)Válasz

Itt inkább a képen kellene módosítani (Fájl:Picto infobox ship.png), szerintem, amúgy meg a css-t csak az adminok tudják változtatni (MediaWiki:Common.css). – Matthew ^{(hűtőszekrényajtó)} 2012. szeptember 24., 21:50 (CEST)Válasz

Hát ez most így "gyönyörű" lett, a világos fejléchez abszolút nem passzol a csoportok sötétkék csíkszíne, szerintem is a CSS-t kellene módosítani, vagy kisebbre tenni, vagy valahogy jobban belesimítani a háttérbe. --→ Sasuke88 ^vita 2012. szeptember 25., 18:05 (CEST)Válasz

Javítottam. ✮ Einstein2 ^vitalap 2013. augusztus 3., 18:12 (CEST)Válasz

Nem azért a húsz fillérért, de eredetileg a hajós sablonnak (meg a repülősnek, tankosnak, stb.) azért olyan a színe amilyen, mert a Hadtudományi műhelyben ki lett alakítva egy színrendszer, amihez a többi sablon is illeszkedik. Ezért ha nem nagy probléma, akkor jó volna, ha ezeknek a sablonoknak (jelen esetben a hajósnak) megmaradna a korábbi (navy) színe. --Dili ^vita 2013. augusztus 4., 00:50 (CEST)Válasz

Bocs, erről nem tudtam. ✮ Einstein2 ^vitalap 2013. augusztus 4., 13:53 (CEST)Válasz

Én azt javasolnám inkább, hogy a fejlécből azt a kis hajósziluettet tökítsük el, amitől igaz, hogy kevésbé lesz csicsás, de nem nem lesz sem ilyen belógás, a színek is jók maradnak és mindenki boldog lehet. Másik megoldásként feltöltöttem a képnek egy módosított változatát, amivel a repülős infobox fejlécéhez hasonlító fejlécünk lehet. Üdv: --Dili ^vita 2013. augusztus 4., 01:18 (CEST)Válasz

Nyelv infobox

Legutóbbi hozzászólás: 11 évvel ezelőtt5 hozzászólás2 résztvevő

Függőben (aláíratlan)

Jól gondolom, hogy a {{Nyelv infobox}}^(?) leírásban az ISO 639-3-nál szereplő "dialektuskód" a 639-3-ban megadott ún. makronyelvekben foglalt egyes nyelvekre vonatkozik? (lásd hozzá ezt: Makronyelv#A makronyelvek listája, a táblázatban pedig klikk egy számra)
Ha igen, akkor ennek a sornak a végét: "A nyelvekhez tartozó dialektusok ISO 639-3-as kódja, link nélkül. A szám értéke 1 és 30 között lehet." át kellene írni erre: "A szám értéke 1 és 60 között lehet.", egyúttal a paramétert, ha kell, 60-ig fel kéne vinni, mivel a zapotékban jelenleg 58 "dialektus" van (elég lenne az 58 is, de hátha bővül majd és a 60 szép kerek szám :).
Jelenleg úgy működik, hogy ha beírom a 639-3 kódot, megjeleníti. Ha azonban dialektuskódokat is beírok alá, akkor a 639-3 kód eltűnik, helyette pedig az jelenik meg, hogy "többféle:" (ez látható most a mintában,meg az Arab nyelv infoboxában, amit mintának megcsináltam). Ezt meg kellene változtatni, úgy, hogy a 639-3 (fő)kód mindenképp látszon, mivel ez nem egyezik meg az alkódokkal.
dialektuskód#név: Magában csak akkor linkel, ha kiírom a teljes címet, pl. " algériai arab nyelv ". A "nyelv" azonban szükségtelen. A dialektuskód#link-el együtt már működik (ha ide azt írom, hogy " Algériai arab nyelv " a névhez meg hogy " algériai arab ".) Ellenben ez sztem szükségtelenül nehézkes és bonyolult (nekem félóra kísérletezésbe került kitalálnom, hogy kell csinálni). Nem lenne-e egyszerűbb, ha "d.#link" meg lenne szüntetve, a "d.#név"-hez meg egyszerűen a megszokott wikis formát lehetne írni, pl. [[Algériai arab nyelv|algériai arab]]. A leírásban is ez van: "a név által hivatkozott szócikk címe - amennyiben nem egyezik meg a dialektuskódszámnév értékével, a dialektuskódszámlink használatával adható meg", csakhogy, mivel minden nyelvi cikk "xy nyelv" formájú, a "nyelv" pedig ide felesleges, ezek soha nem fognak megegyezni.
Ha jól látom, a dialektusoknál a kódot automatikusan linkeli a SIL megfelelő lapjához. Ugyanez kellene a 639-3 főkódjánál is, mert jelenleg be kell írni a linket is.
A 639-3 alá be kellene tenni ezt és persze a boxban is kellene majd, hogy működjön:

:; ''ISO 639-6''

:: A nyelv [[ISO 639-6 nyelvkódok listája|ISO 639-6]]-os kódja.

(Majd a "dialektus" helyett kell vmi másik szó, mert ez így nem pontos, ráad az igazi dialekusok a 639-6-ban vannak.) Előre is kösz! --eLVe ^abcdefg 2012. október 12., 09:50 (CEST)Válasz

Ha minden igaz, a 2-es és 3-as pont kész. Az egyesre szerintem te jobban tudod a választ :) A többi pontot emésztem. --BáthoryPéter ^vita 2012. október 13., 21:42 (CEST)Válasz

Köszi! Akkor átírtam a dokut a javításoknak és a jelen állapotoknak megfelelően, meg egy kicsit magyarítottam, hogy éthetőbb legyen. • A 4-eshez: Ha megnézed a dokut most, akkor jobban látszik, hogy mire gondoltam, tettem be egy példát is. Végülis, ha bonyolult megoldani, akkor maradhat így is (mostmár érthető a leírása is), csak nyilvánvaló, hogy a "dialektus#név" és a "dialektus#link" mindig különbözni fog, ezért gondoltam, hogy egyszerűbb lenne a jelenlegi

| ISO 639-3 = [http://www.sil.org/iso639-3/documentation.asp?id=ara ara]
| dialektuskód1      = arq
| dialektuskód1név   = algériai arab
| dialektuskód1link  = Algériai arab nyelv

helyett ez a megoldás (ekkor a dialektushoz elég csak két paraméter):

| ISO 639-3 = [http://www.sil.org/iso639-3/documentation.asp?id=ara ara]
| dialektuskód1      = arq
| dialektuskód1név   = [[Algériai arab nyelv|algériai arab]]

Az 5-ös (automatikus linkelés) és 6-os (639-6) pontokkal együtt pedig ez:

| ISO 639-3 = ara
| dialektuskód1      = arq
| dialektuskód1név   = [[Algériai arab nyelv|algériai arab]]
| ISO 639-6 = akármi

Sztem egyszerűbb és könnyebben áttekinthető, meg szerkeszthető. (Ellenben ha a dial. változtatásra kerül, az valszeg érinteni fog egy rakás infoboxot a cikkekben, úh lehet, hogy ezt mégis el kéne napolni, mert a javításukra csak később lesz kapacitásom. De az érdekelne, hogy ennek van-e egyáltalán értelme.) --eLVe ^abcdefg 2012. október 14., 09:33 (CEST)Válasz

4, 5 kész, méghozzá ha jól sejtem, az eredeti dokumentációnak megfelelően, tehát a link megadása nélkül automatikusan linkel. A sil hivatkozást is megoldottam, hogy linkel automatikusan is, de ha meg van adva már a sil link, azt is megeszi. Szerintem próbálgasd és látni fogod, hogy működik. Egyedül a 6-os pontot nem értem, hogy ott mit kéne csináljon. Egyszerűen megjeleníti a kódot, mint az ISO 639-1 esetében? --BáthoryPéter ^vita 2012. október 15., 12:05 (CEST)Válasz

Nagyon kösz! Ki fogom próbálni és referálok. • 6-os pont: Igen. Ugyanazt kell, hogy csinálja majd mint a 639-1, de mivel ehhez majd csak (jóval) később lesz meg a lista, sztem egyelőre hagyjuk. --eLVe ^abcdefg 2012. október 15., 13:15 (CEST)Válasz

Singlechart

Legutóbbi hozzászólás: 11 évvel ezelőtt1 hozzászólás1 résztvevő

Függőben (aláíratlan)

en:Template:Singlechart, van valakinek kedve ezt átültetni magyarra? Borzasztó hasznos kis kütyü a kislemezes szócikkekhez, de valami pokoli a kódja.... Teemeah 편지 2012. december 18., 11:26 (CET)Válasz

Szám sablon mértékegység felső index

Legutóbbi hozzászólás: 7 évvel ezelőtt14 hozzászólás6 résztvevő

Függőben Tacsipacsi ^vita 2014. május 13., 00:04 (CEST)Válasz

A „szám” sablon jelenleg úgy működik, hogy ha pl. „m3” formában megadunk neki egy mértékegységet, akkor ott azt a hármast 3 alakúra csinálja át. Ehelyett nem lehetne inkább magára a „³” jelre cserélni? Egyrészt a m³ szebben is néz ki, mint a m³, másrészt meg ha például kimásolja valaki jegyzettömbbe a szöveget, akkor a jelenlegi formában visszakapja azt, hogy „m3”, míg ha megváltoztatnánk, akkor átmásolva is „m³” lesz. Zerind ^üzenőlap 2014. március 9., 20:28 (CET)Válasz

Én ezt nem is tudtam, hogy a számsablon tud felső indexet csinálni. Szerintem viszont nincs akadálya, hogy köb jelre cseréljed, én mindig úgy írom, ha arra van szükség (a szerkesztőablak alatti Alap készletből veszem), és nincs vele probléma. --Porrima^eszmecsere 2014. március 9., 20:52 (CET)Válasz

Ok, hogy én ki tudom cserélni a saját szövegemben, de azokban a szócikkekben, ahol most benne van a sablonnal a supos? Ezért javasoltam, hogy a sablont módosítani kellene. Zerind ^üzenőlap 2014. március 10., 09:09 (CET)Válasz

Némi fejtörés után rájöttem a javaslatod lényegére: tökéletesen egyetértek vele. Tehát a számsablon nem cseréli a 3-as karaktert, csak kitevőként jeleníti meg? Ügyes! De akkor félő, hogy cserélni nem tud, mert az már szerkesztés lenne, vagy tévedek? --Porrima^eszmecsere 2014. március 10., 10:46 (CET)Válasz

Egyszer valahol le volt írva, hogy miért helyesebb a 3, mint a „³”, valami elérthető helyre is le kéne tenni. --JulesWinnfield-hu ^vita 2014. március 10., 11:11 (CET)Válasz

Ez engem is érdekelne, mivel én ahol lehet, a köb és négyzet karaktereket alkalmazom. --Porrima^eszmecsere 2014. március 10., 11:59 (CET)Válasz

Várjuk továbbra is a választ, miért lenne helyesebb a supos? Amiből a formázást eltüntetve (pl. szövegként kimásolva valahova) a hibás „m3” marad? Zerind ^üzenőlap 2014. március 13., 14:44 (CET)Válasz

Nem tudom, hol van leírva, de biztos, hogy volt már téma. Még bot is van, ami ilyen átalakításokat csinált. --JulesWinnfield-hu ^vita 2014. március 13., 15:21 (CET)Válasz

Az ilyen kérdésekre szerintem @Tgr: szokta tudni a választ. Bináris^ide Kelt: Wikipédia, 2014. december 24., 11:10 (CET)Válasz

Én személy szerint nem szeretem a sup-ot, mert meg tudja tolni a sor magasságát (bár ez a Vector skin által használt alapértelmezett sormagasságnál általában nem következik be):

aaaaaaaaaaaaaaaa
aaaaaaaaaaaaaaaa
aaaaaaaa³³³aaaaa
aaaaaaaaaaaaaaaa

Az enwiki a sup/sub használatát részesíti előnyben ([1][2]), de nem találtam meggyőző indoklást (képleteknél érthető, mert a Unicode superscriptek nem kompatibilisek pozicionálásban a HTML-alapúakkal, meg gyakran egymással se, de mértékegységeknél ez nem hiszem, hogy probléma lenne).

A Unicode bizottság egyik ajánlása kitér a kérdésre, de igazából semmit se mond róla.

HTML-t nem értő környezetben a Unicode karakterek olvashatóbbak maradnak (a ²/³ a Latin 1-ben van, úgyhogy kb. minden tudja kezelni), másrészt a m3 még mindig könnyen érthető.

Felolvasóprogramok a gugli szerint mindkettőt "felső index három"-nak fogják kiolvasni (de ha esetleg lenne kedve valakinek letesztelni, az megbízhatóbb információ lenne).

Összességében én meggyőző érvet egyikre se láttam; én a Unicode-ra tennék egy gyenge szavazatot. --Tgr^vita 2014. december 29., 02:19 (CET)Válasz

Az archívumokban még esik róla szó ([3][4][5]); a két fő érv a Unicode ellen, hogy nehezen olvasható (monitortól, szemüvegtől és egyéb körülményektől függően), és hogy nagyon elüt a sup-tól, amit komplexebb környezetben nem mindig lehet elkerülni (pl. a m^-1 vagy a s⁴ Unicode megfelelője már sokkal kevésbé támogatott). --Tgr^vita 2014. december 29., 02:45 (CET)Válasz

Az én érveim a sup mellett. Nincs mindenre Unicode karakter, ezért nem lesz egységes azokkal amire nincs. Szemantikailag mást jelent, az m3 = m3, de a másik nem. ~~És még egy link: en:Wikipedia:Manual of Style/Superscripts and subscripts~~ (Nincs elfogadva). --JulesWinnfield-hu ^vita 2014. december 29., 04:13 (CET)Válasz

Ezzel lesz valami? Őszintén gőzöm sincs, miért raktam ezt függőbe, botgazdákra nem vártunk, különben meg kocsmafalon kéne beszélni róla. A „sup” szóra a Wikipédia-archívumokban nem kaptam releváns találatot. – Tacsipacsi ^vita 2016. szeptember 24., 23:29 (CEST)Válasz

Égitest infobox furcsaságai

Legutóbbi hozzászólás: 9 évvel ezelőtt13 hozzászólás7 résztvevő

Függőben Tacsipacsi ^vita 2014. május 13., 00:04 (CEST)Válasz

Sziasztok!

A készülő Kepler-186 f szócikkben próbálom alkalmazni. Ezzel kapcsolatban van pár kérdésem:

Nem jelenik meg a "központi csillag = Kepler-186"
Megjelenik viszont a "Felszíni hőm.: min átl. max", pedig ez nincs megadva

Tud valaki segíteni ezt kibogozni? misibacsi*^üzenet 2014. április 19., 10:38 (CEST)Válasz

Rossz helyre írtad! A kcs neve rossz helyen volt megadva, a hőmérsékletnél pedig igen volt. Wikizoli ^vita 2014. április 19., 13:57 (CEST)Válasz

Azt honnan találjam ki, hogy ez a helyes: "központi csillag = igen", nem pedig a logikus "központi csillag = Kepler-186"? A "hőmérséklet = igen"-nek nem kellett volna alapból benne lennie a sablonban (ezt most kivettem). Kösz a javításokat. misibacsi*^üzenet 2014. április 19., 22:54 (CEST)Válasz

Én sem tudtam, csak kipróbáltam, és sikerült. Sok sablonnál hiányos a használati utasítás (ha egyáltalán van), sok a következetlenség (gondolom, abból adódóan, hogy többen szerkesztik). Wikizoli ^vita 2014. április 20., 08:34 (CEST)Válasz

Van sablon:Égitest infobox/új, csak nincs aki lecserélje... Mert bonyolult, és Dani ígérte, de aztán itthagyott minket. Xiaolong

Üzenő 2014. április 20., 09:01 (CEST)Válasz

Mi lenne, ha lecserélnénk az {{Égitest infobox}} tartalmát az egységesített {{Égitest infobox/új}}-ra és itt jelezné, aki további furcsaságot talál? -- ato ^vita 2014. április 28., 11:58 (CEST)Válasz

Mit jelent az, hogy "lecserélnénk"? Az "Égitest infobox/új"-at üresnek látom. Szívesen tesztelem, ha kell, csak legyen aki utána javítja a hibákat. misibacsi*^üzenet 2014. április 28., 18:09 (CEST)Válasz

Ha megnyitod szerkesztésre, akkor láthatod, hogy egész komoly kis sablon van az Égitest infobox/új mögött is. így máris lehet tesztelni, a bonyolultabb égitestek infoboxának a megnevezését csak az "/új"-jal kiegészve előnézetben látható, hogyan működik az újabb, egységesített sablon. Nekem csak annyi különbség tűnt fel, hogy a cikkekben a sablonban szereplő képeket a "[[Fájl:..." sablonból ki kell szedni és csak a képnevet benthagyni. Ez bottal egyszerűen menni fog a sabloncsere után.-- ato ^vita 2014. április 29., 07:04 (CEST)Válasz

Valami más gebasz is volt vele, ami miatt Dani maga akarta a cserét megoldani, talán a mértékegység jelölésének automatizálsával is volt valami. Xiaolong

Üzenő 2014. április 29., 09:28 (CEST)Válasz

Igen, az {{Infobox/Kiegészített forrással}} sablon is mintha félbehagyott lenne, ami miatt nem a leírásnak megfelelően működik, de attól az "Égitest infobox/új" sablon sokkal használhatóbb a jelenleginél. Szerintem. -- ato ^vita 2014. április 29., 09:34 (CEST)Válasz

Ez egy remek alkalom lenne, hogy használjátok a Sablonhomokozót. Az "Égitest infobox/új"-at be kell másolni "Sablon:Égitest infobox" néven egy bármilyen allapra, és akkor az éles lapokat lehetne megtekinteni az új sablonnal. --JulesWinnfield-hu ^vita 2014. április 29., 10:52 (CEST)Válasz

Volna egy kérdésem. Megoldható volna-e, hogy az infobox megjelenítse a a wd-ból a névadót? --Rakás ^vita 2014. október 6., 17:40 (CEST)Válasz

CitWeb & Cite web

Legutóbbi hozzászólás: 9 évvel ezelőtt7 hozzászólás3 résztvevő

Függőben áкos9702 ^почта 2015. április 4., 21:31 (CEST)Válasz

Sziasztok! Kaphatnék egy megjegyzés paramétert a {{CitWeb}}^(?) és a {{Cite web}}^(?) sablonokba? Az indoklás hosszú lenne, de ha kéritek, leírom. Amúgy meg azt hiszem, ez hiánypótló paraméter lenne. --áкos9702 ^posta 2015. április 4., 07:52 (CEST) Válasz

~~CitWeb: az egyéb/misc paraméter elérhető, erre a célra tökéletesen megfelel. --Tacsipacsi ^vita 2015. április 4., 09:38 (CEST)~~ Válasz

~~Akkor bocsánat, ez elkerülte a figyelmemet.~~ Viszont észrevettem még valamit. Ha az "elér" paraméterbe egyjegyű napot írok a dátumhoz (pl. a mai napot, 2015-04-04-et), akkor hibásan, 2015. ápr. 04. alakban jelenik meg, helyesen 2015. ápr. 4. lenne. Illetve, hogy a Cite web-bel egységet alkosson, ki is lehetne írni teljesen a hónap nevét: 2015. április 4. --áкos9702 ^posta 2015. április 4., 10:28 (CEST)Válasz

Pepo41 (vita | szerk.) : ez úgy látszik a Modul:Dátumszűrés. Oliv0 ^vita 2015. április 4., 13:10 (CEST)Válasz

Nem is értem, hogy miért van ilyen böszme nagy modulunk, mikor egy csomó minden működne a lang:formatDate() függvénnyel is. --Tacsipacsi ^vita 2015. április 4., 13:35 (CEST)Válasz

Senkit sem szeretnék a világért sem sürgetni, de itt tényleg ennyire lassan megy minden? Nem értek hozzá, de ez szerintem egy tízperces munka lenne… Köszönöm. --áкos9702 ^почта 2015. április 9., 17:38 (CEST)Válasz

Festő infobox kiegészítése

Legutóbbi hozzászólás: 8 évvel ezelőtt16 hozzászólás4 résztvevő

Függőben Tambo ^vita 2015. július 14., 15:03 (CEST)Válasz

{{festő infobox}}^(?) Sziasztok! Bele kell(ene) venni a sablonba a kitüntetéseit és a foglalkozását. Lásd Simon M. Veronika. Előre is köszönöm! Üdv. Tambo ^vita 2015. július 7., 14:01 (CEST)Válasz

Ugyanez a {{színész infobox}}^(?). Lásd: Petrik Andrea. Tambo ^vita 2015. augusztus 13., 14:49 (CEST)Válasz

Ugyanez az {{író infobox}}^(?). Miért nem lehet egységesen megoldani a {{személy infobox}}^(?)hoz hasonlóan. Lásd Bodor Ádám. Tambo ^vita 2015. szeptember 7., 11:40 (CEST)Válasz

{{Életrajz infobox}} úgyszintén. Tambo ^vita 2015. október 2., 07:49 (CEST)Válasz

Használd a szemály ingoboxot. Azért készült. Van benne író is meg színész is. Xiaolong ^Üzenő 2015. október 5., 12:44 (CEST)Válasz

Sajnos, van aki visszaírja. Mondván van saját infoboxa. Én lehetőség szerint a {{személy infobox}}^(?)ot használom- Tambo ^vita 2015. október 5., 12:58 (CEST)Válasz

Kezdem megúnni! ezt. Van aki ebben leli kedvtelését Tambo ^vita 2016. március 11., 16:58 (CET)Válasz

. Ha beleteszed azt, hogy |típus=színész, és a {{Személy infobox/Színész}} alsablont is, akkor nem igazán köthetnek bele. – Máté ^(vitalap) 2016. március 11., 22:04 (CET)Válasz

Mielőtt nagyon elkeserednél, kedves Máté, szerinted tényleg pusztán kötözködés az, ha nem tetszik valakinek, hogy a szócikkekből információk tűnnek el, vagy a forrásolást teszi tönkre egy meggondolatlan sabloncsere? Sajnos Tambo megint „elfelejtett” egy fontos momentumot megemlíteni, mégpedig azt, hogy jelezve lett neki, hogy hogyan használja a sablonokat. Nekem mindegy, hogy milyen sablon van egy szócikkben, ha az rendesen működik. Persze rám lehet sütni megint, hogy én vagyok a szemétláda admin. Ha az, hogy megvédjem a szócikkeket az ilyen szintű rombolástól, akkor ám legyen, de továbbra is vissza fogom vonni az olyan szócikkekben, ahol ilyen jellegű problémát tapasztalok. Ahol nem, ott természetesen nem, ahogy eddig sem tettem. Hungarikusz Firkász^{Ide írkássz!} 2016. március 11., 23:01 (CET)Válasz

@Hungarikusz Firkász: Kérlek, ne vedd személyed elleni támadásnak, nem az. De ha megnézed a szerkesztői összefoglalókban, hogy mi volt eredetileg a visszaállítás oka, akkor megérted azt is, amit írtam. Itt nem erről az esetről van szó, hanem arról, hogy tényleg sokan a régi sablonokra állítják vissza azokat a cikkeket is, ahol semmi gond nincs a váltásból. – Máté ^(vitalap) 2016. március 11., 23:27 (CET)Válasz

AZ általad linkeltre pedig: nem az életrajz infoboxra kell visszacserélni, hanem a pont ugyanolyan jól kezelhető személy infobox paraméterneveire átjavítani a paramétereket. – Máté ^(vitalap) 2016. március 11., 23:30 (CET)Válasz

Kérlek, mutasd meg ezt a Luzsicza Lajos szócikkben, mert próbálkoztam ilyesmivel, de 20 perc próbálkozás után feladtam és akkor állítottam vissza az életrajz infoboxra. Hungarikusz Firkász^{Ide írkássz!} 2016. március 11., 23:32 (CET)Válasz

Köszönöm, nagyon jó lett! Még azt nem értem, hogy itt miért csak a kitüntetéseket lehet megjeleníteni ezzel a módszerrel? A díjak miért nem jelennek meg? Hungarikusz Firkász^{Ide írkássz!} 2016. március 11., 23:54 (CET)Válasz

Azért, mert a sablon szakmánként csoportosítja a díjakat, lévén egyszerre több szakmát is tud kezelni. Pl. Csernáknál az Író és a Színész alsablon is használható lenne, ha valaki kitöltené. – Máté ^(vitalap) 2016. március 12., 06:14 (CET)Válasz

Máté! Nagyon szuper lett a Csernák szócikkben is. Ha ez eredetileg is így lett volna változtatva, nem lett volna semmi probléma. Köszönöm a korrigálást és arra, hogy rámutattál néhány érdekes információra. Hungarikusz Firkász^{Ide írkássz!} 2016. március 12., 12:08 (CET)Válasz

Személy infobox javítása

Legutóbbi hozzászólás: 8 évvel ezelőtt11 hozzászólás4 résztvevő

Függőben Bencemac^{A Holtak Szószólója} 2015. december 28., 13:53 (CET)Válasz

Tambo felvetette a botüzenőn, hogy az {{Életrajz infobox}}-ot mindenhol {{Személy infobox}}^(?)-ra cserélhetnénk. A botmunka elkezdéséhez azonban több változtatás is szükséges a személy infoboxban. A következők paraméterek hiányoznak: sírhely, állampolgárság, kitüntetései, díjak. A születési dátum/hely paramétert születés dátuma/helye-re kell cserélni, hogy képes legyen majd átvenni. Ez nagyszámú cserével jár majd, amit vállalom, hogy elvégzek. Bencemac^{A Holtak Szószólója} 2015. december 13., 11:57 (CET)Válasz

Eszmeileg támogatlak. Néhány esetben meléptem magam is.– Rakás ^vita 2015. december 13., 13:04 (CET)Válasz

A születési dátum/hely és születés dátuma/helye lehet kétnevű paraméter is, nem? – Máté ^(vitalap) 2015. december 13., 13:22 (CET)Válasz

Elvileg lehet, de nem nagyon szeretjük, mert nehezebb kezelni (pl. bottal a későbbiekben, de a Sablonmesternek is baja van vele). Lehetne az Életrajz infoboxot burkolósablonná alakítani, majd bottal substolni. A kitüntetések és díjak pedig az alsablonokban vannak, így az adott pályafutásához kapcsolódó elismerések vannak együtt. --Tacsipacsi ^vita 2015. december 13., 14:48 (CET)Válasz

|sírhely= és |állampolgárság= hozzáadva. – Máté ^(vitalap) 2015. december 13., 15:47 (CET)Válasz

Lehetne a hétvégén cserélni a születési dátum/hely paramétereket? Vállalom azt, hogy bottal végigmegyek rajtuk és javítom mindenhol születés dátuma/helye-re, így maximum pár napig lesznek csak hiányosak a cikkek. Bencemac^{A Holtak Szószólója} 2015. december 18., 15:54 (CET)Válasz

Melyik sablonban szeretnéd ha miről mire változna? Ha az életrajz infoboxban kétnevesítenénk, akkor ott úgysem jelentene hosszú távon problémát, elvégre azokat le akarjuk cserélni, de ha bottal cserélődnek a sablonok, akkor azt is lehet, hogy amikor cseréljük, a paraméterneveket is átírjuk egy szuszra. Egyedül a díjakkal és kitüntetésekkel lesz gond, azokat manuálisan kellene intézni, hacsak nincs kedve valakinek kézi ellenőrzésű botot írnia a dologra. – Máté ^(vitalap) 2015. december 18., 18:17 (CET)Válasz

Kigyűjtöttem, még kétezer sincs… Mindenesetre a botot gondolom lehet úgy futtatni, hogy a kategóriába tartozó lapokat kihagyja, és „csak” a maradék 14 210 lapon megy végig. --Tacsipacsi ^vita 2015. december 18., 22:37 (CET)Válasz

Igen, képes átlépni egy kategória elemeit. @Máté: Az életrajz infobox születési dátum/hely paraméterét kéne születés dátuma/helye-re kéne cserélni. Bencemac^{A Holtak Szószólója} 2015. december 19., 09:29 (CET)Válasz

Újabb paramétereket kéne átírni az életrajz infoboxban: weboldala, blogja ->weboldal, blog. Illetve a személy infobox blog paraméterét Wikidatásítani kéne. Bencemac^{A Holtak Szószólója} 2015. december 28., 13:53 (CET)Válasz

Népszavazás infobox

Legutóbbi hozzászólás: 7 évvel ezelőtt6 hozzászólás2 résztvevő

Függőben – Rlevente

^üzenet 2016. szeptember 7., 11:31 (CEST)Válasz

Sziasztok, szeretném kérni, hogy valaki, aki ért a Wikidata és az infoboxok összekapcsolásához, csináljon egy {{Népszavazás infobox}} sablont, pl. az angol Template:Infobox referendum mintájára. – Rlevente ^üzenet 2016. szeptember 2., 09:51 (CEST)Válasz

Hogyan gondoltad, legyen infoboxban a kérdés(ek), igen/nem arány, részvételi arány, meg hasonlók? Balint36 ^váróterem 2016. szeptember 13., 18:37 (CEST)Válasz

Elsőre ilyenekre gondoltam: Kezdeményező, dátum, résztvevők száma/aránya, érvényesség, igenek-nemek száma/aránya, téma. A kérdés is jó lenne, de nem biztos, hogy belefér. Ha több kérdés van, akkor mindegyikre külön-külön. Asszem, az a legegyszerűbb, ha az angol sablon alapján készül. – Rlevente ^üzenet 2016. szeptember 13., 21:41 (CEST)Válasz

Egy részét meg is csináltam, mi ilyen alapadatokat közöl, összegző táblázatot nem tudtam belerakni, ehhez majd segítség kéne. Balint36 ^váróterem 2016. szeptember 13., 23:01 (CEST)Válasz

Hozzáadtam még pár paramétert (választásra jogosultak, szavazatok, érvényes, érvénytelen, távol maradt), három közülük wikidatát is használ. Továbbiakban százalékban is meg lehetne adni ezeket, de még nincs ötletem, milyen formában. Balint36 ^{húzz egy számot!} 2016. október 1., 00:39 (CEST)Válasz

Infoboxfejlécek

Legutóbbi hozzászólás: 7 évvel ezelőtt11 hozzászólás5 résztvevő

Függőben Cvbncv Vince^{(érveljünk)} 2016. szeptember 2., 14:01 (CEST)Válasz

Sziasztok! Az itt található infobox-fejléclistában nem találtam megfelelőt a célra, néhány új piktogram is kellene. Kérlek készítsetek új CSS-fejlécstílusokat az alábbi képek felhasználásával: [6], [7], [8], [9], [10], [11]

A turista- és kerékpárút, barlang, borvidék, apátság, vár, kastély, stb témájú infoboxokat szeretném ezekkel felképesíteni.

Vagy ha vannak már ilyenek, de nincsenek benne a fenti listában, kérlek mondjátok meg, milyen paramétert használjak class-ként az egységes infoboxsablonban. Köszönöm szépen! Cvbncv Vince^{(érveljünk)} 2016. szeptember 2., 12:39 (CEST)Válasz

Meg is csinálhatnám, csak látom, hogy a common.css védett. Ki az, aki ezt szerkesztheti? Ha később újakra van szükség, akkor újra kérni kell majd ezt a módosítást? Köszönöm. Cvbncv Vince^{(érveljünk)} 2016. szeptember 2., 14:01 (CEST)Válasz

Ha kell, a CSS-kódot is megírom, csak valaki, aki szerkesztheti a common.css fájlt, kérem rakja be oda. Köszönöm! Cvbncv Vince^{(érveljünk)} 2016. szeptember 7., 09:21 (CEST)Válasz

Csak az adminok és a felületszerkesztők. Az előbbieket a WP:AÜ oldalon éred el, utóbbiak ketten vannak, csak Tacsipacsi aktív. – Máté ^(vitalap) 2016. szeptember 7., 10:21 (CEST)Válasz

Piktogram készítése a fejléchez nem olyan egyszerű, pont azért nincs mindenre, mert nem minden kép megfelelő hozzá. Dani annak idején, amikor csinálta, elég sokat gürcölt vele, hogy működjön. Nem csak annyi, hogy bepakoljuk a képet a css-be oszt' működik. :) Xia ^Üzenő 2016. szeptember 7., 10:23 (CEST)Válasz

(Szerkesztési ütközés után) @Máté: Köszönöm a válaszod, akkor náluk kérdezősködöm tovább! @Teemeah: nem bonyolult, némi css-gyakorlat kell hozzá, oszt' működik. ;) Ezért ajánlottam fel a segítségem, mert hátha nem ér rá a joggal rendelkező szerktárs ilyesmire. Ezt megértem. Cvbncv Vince^{(érveljünk)} 2016. szeptember 7., 10:33 (CEST)Válasz

Én is bármikor meg tudom írni a szükséges CSS-kódot. Valószínűleg Dani se azzal vacakolt, hogy hogy kell háttérképet beállítani egy cellának, hanem hogy aztán normálisan is nézzen ki. Pl. alapkövetelmény, hogy szürkeárnyalatos legyen, hogy ne legyen túl hivalkodó, de olyanból is volt probléma, hogy valami hadihajó infoboxában sötét alapon fehér betűs volt a cím, és belecsúszott a szintén fehér ikonba, amitől olvashatatlan lett. (És persze ki kell találni megfelelő osztályneveket, de ez már a legkisebb gond.) Azt javaslom, hogy először nézz meg infoboxokat úgy, hogy a böngésződ fejlesztői eszközeivel állítod át a háttért. Az alpinizmus pl. gyanítom, hogy nem nézne ki jól. – Tacsipacsi ^vita 2016. szeptember 8., 01:02 (CEST)Válasz

A hadihajós probléma nem csak volt, még mindig ott virít fent függőben. Én örülnék, ha valaki meg tudná oldani a problámát.– Bencoke ^vita 2016. szeptember 9., 21:53 (CEST)Válasz

Hopp, úgy látom akaratomon kívül zavart okoztam! :) Szeretnék segíteni, ennyi az egész. Senkiről nem állítottam, hogy ne értene a css-hez. :) Megértettem, hogy szerintetek mi a feladat trükkös része. Ezzel együtt sem érzem ördöngösségnek, és a legnagyobb akadály továbbra is a common.css-hez való hozzáférés.

Szerintem ugyanis nem célszerű megoldás ez így, hogy az infoboxok fejléc-háttérképének beállításához felületszerkesztői jogok kellenek. A gond az, hogy az infoboxfejlécnek használt képek különböző beillesztési módjai a common.css-ben vannak megoldva, így ha új infobox készül, mindig nyaggatni kell valakit, aki elfoglalt, ahelyett hogy az infobox készítője maga megoldaná némi kép- és css-szerkesztéssel. Félreértés ne essék: nem a common.css-hez szeretnék jogot kapni! Az infoboxfejléc átalakításával erre nem lenne szükség. Továbbra is gond maradna ugyan, hogy - ahogy Ti is állítjátok, - mindenféle különböző formátumú háttérkép lenne. Ezért nem egy egyszerű url-csere a megoldás. Na de azt meg háttérképenkénti burkolósablonokkal meg lehetne oldani. Szívesen foglalkoznék ezzel (próbalapon, nem élesben). Érdekel, hogy mi a véleményetek, illetve hogy nyitott-e ilyesmire a társaság. Vagy hagyjam inkább, ne foglalkozzak vele és várjam ki, amíg valaki megcsinálja a fejlécet a régi megoldással. Cvbncv Vince^{(érveljünk)} 2016. szeptember 8., 11:20 (CEST)Válasz

Pont azért van így kitalálva, hogy ne változtathassa meg akárki a fejlécképet. Egy rosszul tervezett kép az összes szócikkben taccsra vágja az infoboxot. Nem jó hozzá bármilyen svg vagy png. Daninak volt egy fejlécikon készítője, amit használt, de hát már ki tudja hol van meg hogy működött... Xia ^Üzenő 2016. november 18., 16:45 (CET)Válasz

Életkor a vívó infoboxban

Legutóbbi hozzászólás: 7 évvel ezelőtt2 hozzászólás1 résztvevő

Függőben – Joey

^{üzenj nekem} 2016. október 21., 21:13 (CEST)Válasz

Jacques Noëlnél – a forrás alapján – adott a pontos születési dátum, adott a halálozás éve és hónapja, ez alapján adott, hogy a halálakor 84 betöltött éve volt. Ezzel szemben az infobox azt írja ki, hogy 84-85 évesen hunyt el.

A probléma fordítva is fennáll: amikor a halálozás pontos dátuma ismert, ellenben a születésnek csak az éve és hónapja, akkor is kötőjellel 2 életkort ír ki, pedig ekkor szintén adott lenne a betöltött évek száma. (Egy darabig így volt Bernard Gravier cikkében, de mivel azóta a forrás már közli a pontos születési dátumot, így az ő cikkében ez már nem látszik, mivel az a Wikidatán is javítva lett annak alapján.)

E fenti kettő kezelését kellene – általános esetre nézve – javítani a sablonban. – Joey ^{üzenj nekem} 2016. szeptember 10., 00:00 (CEST)Válasz

Törlés gombsor

Legutóbbi hozzászólás: 7 évvel ezelőtt6 hozzászólás2 résztvevő

Függőben Úgy néz ki, van lehetőség a megoldására, akkor pedig ne tűnjön el megoldatlanul. Hungarikusz Firkász^{Ide írkássz!} 2016. november 8., 13:54 (CET)Válasz

A Sablon:Törlés gombsor (vitalap | történet | hivatk | log | dellog | szerkesztés | figyel | lapinfo | töröl | levéd) sablonban megoldható lenne, hogy ha a lezáró adminisztrátor a lezár gombra kattint, akkor a szerkesztési módban megjelenjenek a {{tt}} és {{ta}} sablonok a megfelelő helyeken? Jelenleg a gom a szerkesztés gomb funkcióját tölti be, de annak nem sok értelme van, hogy két gomb legyen ugyanarra a funkcióra. Főleg úgy nem, hogy a lezár gombnak (értelmezésem szerint) speciális funkciót kéne betöltenie. Emellett megkönnyítené a lezárások technikai részét. Köszönet előre is. Hungarikusz Firkász^{Ide írkássz!} 2016. október 28., 16:41 (CEST)Válasz

A MediaWiki által kínált eszközökkel nem, csak JavaScripttel – a szerkesztőablakban megjelenő szöveg csak lap létrehozásakor módosítható az URL segítségével (preload paraméter). – Tacsipacsi ^vita 2016. október 28., 18:28 (CEST)Válasz

Ne lepődj meg, ha én a válaszodra azt a választ adom, hogy tiéd a USS Enterprise főgépészi pozíciója parancsnokhelyettesi rangban.

Hungarikusz Firkász^{Ide írkássz!} 2016. október 28., 19:43 (CEST)Válasz

URL módosítása = pusztán a sablonban a link céljának változtatása, azonnali hatás mindenkinek. JavaScript = segédeszköz (is) kell hozzá, valamelyest lassítja a lapbetöltést, értelemszerűen nem mindenkinek kapcsolódik be automatikusan. – Tacsipacsi ^vita 2016. október 28., 20:13 (CEST)Válasz

Hiszek neked.

Az egészből csak annyi világos, hogy megoldható (olyannak, aki technológiailag ért hozzá). Hungarikusz Firkász^{Ide írkássz!} 2016. október 29., 09:35 (CEST)Válasz

Személy infobox: halál módja

Legutóbbi hozzászólás: 7 évvel ezelőtt4 hozzászólás3 résztvevő

Függőben Bencemac^{A Holtak Szószólója} 2017. március 2., 07:46 (CET)Válasz

Javaslom, hogy bővítsük a {{személy infobox}}^(?)-ot a halál módja (P1196) paraméterrel, a már meglévő halál oka (P509) paramétert kiegészítve. Célja a személy halálának körülményeinek ismertetése lenne. Pár példaérték: természetes halál (Q3739104), gyilkosság (Q132821) vagy golyó általi halál (Q216169). Valamint valaki tudna segíteni, hogy a holland személyek állampolgárságánál Hollandia helyett holland jelenjen meg (példa)? Bencemac^{A Holtak Szószólója} 2017. február 18., 18:59 (CET)Válasz

Utóbbit javítottam a Wikidatán. – Joey

^{üzenj nekem} 2017. február 18., 19:31 (CET)Válasz

ellenzem Olyan már ez az infobox most is mint egy karácsonyfa. Megint szegény Szokoli Mehmed pasával jövök: ott van a halál ideje mögött, hogy hány éves volt, a tisztsége mögött, hogy mettől meddig töltötte be, és ki volt az elődje, utódja. Utóbbi két információt szerintem értelmezni sem tudja az átlag olvasó, mert nem világos, hogy miért tűnik föl a két évszám után két név. És mindez automatikusan jön a Wikidatából. Szerintem a sablonból inkább ki kéne szedni egy-két dolgot (így pl. ezt az elődöt és utódot), semmiképpen nem kell bele olyasmi, ami nem alapinformáció. Így az végképp nem jó ötlet, hogy a halál módját is jelenítsük meg. Piraeus ^vita 2017. március 2., 21:52 (CET)Válasz

Sablon:Cite encyclopedia

Legutóbbi hozzászólás: 7 évvel ezelőtt9 hozzászólás2 résztvevő

Függőben Bencemac^{A Holtak Szószólója} 2017. április 2., 09:26 (CEST)Válasz

Valaki kipofozná egy kicsit a {{cite encyclopedia}}^(?) sablont, hogy kezelje a language paramétert és a beírt dátum magyar formátumban jelenjen meg (ide kéne)? Előre is köszönöm! Bencemac^{A Holtak Szószólója} 2017. március 19., 13:02 (CET)Válasz

Miben jobb, mint a {{cite book}}? Van 15 hivatkozássablon a magyar Wikipédián, ennek egy része alig vagy egyáltalán nincs magyarítva, miközben négy-öt sablont lehetne rendesen karbantartani, magyarítani, ezáltal a hivatkozásokat egységesíteni is. – Tacsipacsi ^vita 2017. március 19., 23:23 (CET)Válasz

Ha átirányítássá alakítjuk, akkor a már meglévő beillesztéséknek nem lesz baja, ugye? Bencemac^{A Holtak Szószólója} 2017. március 20., 07:45 (CET)Válasz

De, ha konkrétan átirányítjuk, akkor általában hibás kimenetet fog produkálni, mivel a paraméternevek még véletlenül sem azonosak a különféle változatokban. Ilyen esetekre a burkolósablonná alakítás a megoldás, vagyis a {{cite encyclopedia}}^(?) egyetlen sorból áll (természetesen a dokumentáción stb. kívül), amiben meghívja a {{cite book}}^(?) sablont a megfelelő paraméternevekkel. – Tacsipacsi ^vita 2017. március 20., 22:05 (CET)Válasz

Valahogy így gondoltam én is. Támogatom a burkolósablonná alakítást. Bencemac^{A Holtak Szószólója} 2017. március 24., 17:59 (CET)Válasz

@Tacsipacsi: Egy hónapja nem érkezett hozzászólás. Megoldható lenne a burkolósablonná alakítás? Bencemac^{A Holtak Szószólója} 2017. május 1., 11:00 (CEST)Válasz

Persze, megoldható lenne, ha végre rászánnám magam. Anno elkezdtem, aztán valamiért félbehagytam, azóta ott pihen a merevlemezemen… Annyit tudok ígérni, hogy valamikor megpróbálok sort keríteni rá, de az elkövetkező hetek elég sűrűnek ígérkeznek. – Tacsipacsi ^vita 2017. május 1., 20:02 (CEST)Válasz

Köszi! Végre láthatok egy burkolós kódot; hátha tanulok belőle annyit, hogy a következőt már én csináljam.

Bencemac^{A Holtak Szószólója} 2017. május 6., 11:54 (CEST)Válasz

Harmadik résztvevő

Legutóbbi hozzászólás: 7 évvel ezelőtt12 hozzászólás5 résztvevő

Sziasztok,

magyar Wikin lehet olyan infóboxot írni a katonai konfliktusokhoz, ahol három résztvevőt is fel lehet tüntetni? Próbáltam "harmadik fél"-ként jelölni és ez után parancsnokok3, erők3, veszteségek3 jelöléssel tovább vinni, de az adatok nem kerültek feltüntetésre. Más Wikiken úgy láttam van ilyen lehetőség. Hadtudományi műhelyből ide irányítottak a kérdéssel.

Válaszokat előre is köszönöm! – Andreas ^vita 2017. április 7., 16:23 (CEST)Válasz

Amennyiben nem lehet még ilyen infóboxot szerkeszteni akkor megkérnék valaki hozzáértőt, hogy hozzon létre egy ilyen sémát.

Köszönettel – Andreas ^vita 2017. április 10., 09:11 (CEST)Válasz

Műszaki lehetőséghez nem tudok hozzászólni, a megjelenés azonban gondot okozhat: jelenleg 2 résztvevő 2 oszlopban egymás mellett jelenik meg, három oszlop szerintem már nagyon széles lesz. Írtam már több-résztvevős háborúról cikkeket, egy-egy szövetségbe csoportosítva. Ha a háború során valaki pártot váltott (és átkerült a másik oszlopba), akkor a háborút lehet (1 oszlopon belül) két egymás követő szakaszra bontani, pl. résztvevők ettől eddig, attól addig. Nem jelent ez esetleg megoldást? (Igaz, a mostani szíriai háromszög-háborúban talán valóban nem). Akela ^vita 2017. április 10., 16:09 (CEST)Válasz

Hát ez egy egész speciális "konfliktus" amihez kellene. Igazából fegyvert csak az egyik fél használ egy másik ellen - jogtalanul, egy harmadik fél pedig nem avatkozik közbe, de náluk is van egy sérült. Gondoltam ezt is fel kellene tüntetni, ha már egyszer van hozzá infóbox. Kicsit széles az igaz, de nem túlságosan. – Andreas ^vita 2017. április 10., 18:46 (CEST)Válasz

Más wikin esetleg láttál ilyent? Akela ^vita 2017. április 10., 19:33 (CEST)Válasz

Igen, sőt a német Wikin lévő próbalapomon van is már egy ilyenem. – Andreas ^vita 2017. április 10., 23:27 (CEST)Válasz

A francia wikin 4 oszlop is lehet, a szélesség a forráskódban 3-ra 30em, 4-re 35em az alap (CSS-ben div.infobox_v3) 25em helyett. Oliv0 ^vita 2017. április 11., 07:20 (CEST)Válasz

És ezt magyarban akkor hogyan kell?– Andreas ^vita 2017. április 13., 07:48 (CEST)Válasz

Kérdés, hogy akarunk-e ilyet. Mert nem épp esztétikusak, lehet inkább más elrendezést kellene kitalálnunk, amely mellett megmaradhat az alapértelmezett szélesség. – Máté ^(vitalap) 2017. április 13., 08:58 (CEST)Válasz

Túlságos mértékben szerintem nem széles. Én három oszlopra gondolok, nem négyre. – Andreas ^vita 2017. április 13., 12:06 (CEST)Válasz

Akkor nem lesz három résztvevős csata-infobox? – Andreas ^vita 2017. április 28., 15:18 (CEST)Válasz

Baromi ronda a francia példa, az nem is infobox már hanem monster táblázat... Az infobox nem arra való, hogy eltakarjuk vele a bevezető 3/4-ét. Nem látom értelmét 3 vagy 4 oszloposra csinálni az infoboxot. A komplikált kivételeknél ki kell hagyni ezt a részt az infoboxban és kifejten a szócikk szövegében, esetleg táblázatos formában. Monstrumokat építeni egy kivétel miatt nem igazán érdemes... Szerintem. Xia ^Üzenő 2017. április 28., 15:52 (CEST)Válasz

Pozíció Magyarország térképén

Legutóbbi hozzászólás: 7 évvel ezelőtt3 hozzászólás2 résztvevő

Sziasztok! Én nem értek hozzá, de a "Pozíció Magyarország térképén" nem tölt be sehol. Aki jártas ebben, nézzen rá legyen szíves. Köszönöm. ιυlιυѕ aegιdιυѕ ^{Csak szépeket! ッ} 2017. április 11., 19:49 (CEST)Válasz

Ahol én néztem ott OK, esetleg konkrét lap? – Texaner ^vita 2017. április 11., 20:35 (CEST)Válasz

Hmmm...érdekes, csak a Chrome csinálja, inkognitó módban is. Firefoxnál nincs gond. ιυlιυѕ aegιdιυѕ ^{Csak szépeket! ッ} 2017. április 11., 20:39 (CEST)Válasz

Sablon:Kisbolygó-navigátor

Legutóbbi hozzászólás: 7 évvel ezelőtt6 hozzászólás2 résztvevő

T. sablonszakértők!

A tárgyi sablon nekem kínai :( Arról van szó, hogy ezekben a navigátorokban a szám szerinti előző és követő kisbolygók neve van, amelyek néha ideglenesről véglegesre változnak, de itt általam ismeretlen módon valamilyen mutatóval. Van ilyen eset kb. 20, amiket az utóbbi napokban rendezgettem, ezek megtalálhatók a Kategória:Átirányítások nem hibás névről kategória elején. Ezeknél most vettem föl a nemrosszredir sablont, ami elvileg azért van kitalálva, hogy majd egy bot valamikor a zöld linkeket kékíti. Hogy ez a gyakorlatban a jelen esetben megvalósítható-e, nem tudom, de ha kézzel nem tudom megcsinálni, akkor egy robot megtudja-e, kétlem.

Kérném a szíves megvilágításomat. – Porrima^eszmecsere 2017. április 15., 17:24 (CEST)Válasz

A sablon (első és második névtelen) paraméterben várja a „szomszédos” kisbolygók nevét, így egyszerűen csak át kell írni a cikk címét, ahol be van illesztve. – Tacsipacsi ^vita 2017. április 16., 23:31 (CEST)Válasz

Ó, így már értem!

Én egyre a sablon szerkesztését nyitogattam, ahol azt a rengeteg kapcsos zárójelet láttam... – Porrima^eszmecsere 2017. április 18., 23:28 (CEST)Válasz

@Tacsipacsi: Azt a kérdésemet elfelejtettem ismételten feltenni, hogy valóban javítja egy bot ezeket a nemrossz redireket, vagy csináljam meg én kézzel? – Porrima^eszmecsere 2017. április 19., 10:51 (CEST)Válasz

Ebben már a botgazdák illetékesek; én nem tudok ilyen botról, viszont rendszeresen vannak „eseti megbízások” az üzenőfalon, ezeket néhány lelkes botgazda gyorsan meg is szokta csinálni. – Tacsipacsi ^vita 2017. április 19., 20:01 (CEST)Válasz

Köszi, akkor majd ott felvetem. – Porrima^eszmecsere 2017. április 19., 23:21 (CEST)Válasz

Népesség Wikidatából

Legutóbbi hozzászólás: 7 évvel ezelőtt2 hozzászólás2 résztvevő

Sziasztok!

A Longueau cikkben vettem észre, hogy a Wikidatában feltüntetett összes népességet betölti a {{Népesség}}^(?) sablon, azonban pl. a Gaas cikkben ez normálisan működik és csak legkésőbbi adatot tünteti fel. Ez miért van? – LaSza 🚍🚊🚎🚇 ^{^{miben segíthetek?}} 2017. április 16., 08:25 (CEST)Válasz

@LaSza: mert Gaas (Q926461)-ban de nem Longueau (Q313538)-ban az egyik népesség (P1082)-értéknek „preferált” rangja volt, az utolsó dátumot így állítja be néha egy bot de kézzel is megtehető. Oliv0 ^vita 2017. április 16., 11:16 (CEST)Válasz

Híres növény infobox

Legutóbbi hozzászólás: 7 évvel ezelőtt1 hozzászólás1 résztvevő

Sziasztok! A {{Híres állat infobox}} létrehozása hatására gondoltam arra, hogy milyen jó lenne, ha lenne egy {{Híres növény infobox}}^(?) sablon is, hiszen van jónéhány szócikk, amiben lehetne alkalmazni. Kérhetném ennek a sablonnak a létrehozását? :) Megbeszélést folytattunk erről a növényes műhelyben is, s az ötlet nem talált ellenzőre, a hozzászólók pozitívan álltak a felvetéshez. A paraméterek ott elérhetők, s a kevésbé egyértelműek mögött van egy-egy magyarázó fél mondat is (ezeket majd a sablondokumentációban szeretném feltüntetni, de gondolom, nektek is hasznos lehet a sablonkészítésnél). A paraméterezésből látszik, hogy habár a növények is élőlények, mint az állatok, mégis sok mindenben eltérő a híres növények paraméterfelhozatala a híres állatokéhoz képest. Köszönettel és üdvözlettel: --Sphenodon ^vita 2017. április 19., 02:36 (CEST)Válasz

Navbox lista tördelés

Legutóbbi hozzászólás: 7 évvel ezelőtt3 hozzászólás3 résztvevő

Sziasztok! A {{Navbox}}^(?) sablon használatakor, ha van jobb oldalt kép és csak lista van csoportcímke nélkül, akkor a listaelemeket nagyon megtördeli a sablon. Pl: {{FÁK}}. De ha van csoportcímke is a listához, akkor nem. Meg lehet oldani, hogy a tördelés ne a sablon közepe felé történjen ilyenkor? Egy másik kérdés: a képeket nem a navbox széleihez illeszti, hanem attól egy bizonyos távolságra. De ha a kép paraméterébe beírom, hogy jobbra (vagyy balra), akkor a navbox széléhez illeszti? Ez csak így oldható meg? Volna akadálya, hogy a képeket a navbox adott oldalához közelebb illessze alapból is? Köszönettel. - Viloris ^Üzenj! 2017. április 26., 20:54 (CEST)Válasz

tipp: szerintem bal oldalt jobban mutat a kép az ilyen sablonokban és ez a problémát is megoldja. Xia ^Üzenő 2017. április 26., 21:18 (CEST)Válasz

(Szerkesztési ütközés után) A középre igazítás szándékos, esztétikai okokból. Ha van csoport, akkor egy táblázatként értelmezhető „fejléccel” és tartalmi cellával, ha viszont nincs, akkor nem lesz „kitüntetett” egyik oldala sem a doboznak, így egyszerűen jobban néz ki középre igazítva. Ha nagyon muszáj, a |listastílus=text-align:left; paraméterrel átírható. A képek megjelenítésében én nem látok különbséget. – Tacsipacsi ^vita 2017. április 26., 21:22 (CEST)Válasz

Magyar Színművészeti Lexikon sablonja

Legutóbbi hozzászólás: 7 évvel ezelőtt6 hozzászólás4 résztvevő

Szerintem érdemes volna a Magyar színművészeti lexikon sablonját kijavítani, mert az oldalszámos példa így rossz:

Aágh Endre. In Magyar színművészeti lexikon: A magyar színjátszás és drámairodalom enciklopédiája. Szerk. Schöpflin Aladár. I. kötet (Aágh Endre – Faust). Budapest: Az Országos Színészegyesület és Nyugdíjintézete. [1929]. 17. o. .

Így ugyanis az 1929. és az é. n. az 1931 évi kiadások közé van szorítva az oldalszám. Ez az egyik baj. A másik baj az, hogy nem is a nyomtatott lexikon Aágh Endre címszavára mutat a a sablon példalinkje, hanem a Magyar színművészeti lexikon internetes nyitólapjára. Apród ^vita 2017. április 27., 00:36 (CEST)Válasz

Ha jól sejtem, a két évszámnak nem is kéne egyszerre megjelennie. Kérdés: melyiknek mikor (milyen kötetszám esetén) kéne? Ha megoldjuk, hogy egyszerre csak egy jelenjen meg, máris nem néz ki rosszul. A link azért mutat a kezdőlapra, mert így lehet biztosítani, hogy működő hivatkozást kapjunk (az oldal URL-je és a rajta szereplő oldalszám valamiért nem egyezik meg). – Tacsipacsi ^vita 2017. április 27., 20:13 (CEST)Válasz

Mondjuk lehet, hogy kevésbé lenne ez zavaró, ha a link nem a néven, hanem a lexikoncímen lenne kattintható...? Fauvirt ^vita 2017. április 28., 15:00 (CEST)Válasz

@Peadar:t is idehívom, mert ő is gyakran használja. @Karmela:t pedig azért, mert neki tapasztalata van a sablonok készítésében, átalakításában. Apród ^vita 2017. április 28., 15:06 (CEST)Válasz

Ezt kéne visszavonni (kézzel, mert azóta más szerkesztés is volt), ill. először ellenőrizni, valóban „é. n.”-e (év nélkül) a 4. kiadás is és nem az 1. Oliv0 ^vita 2017. május 6., 15:27 (CEST)Válasz

Kijavítottam az éveket az OSZK katalógusa alapján ([1929] [1929] [1930] 1931), de kimaradt az „é.n.”, mert az problémát okoz mind a „|misc=”-ben (eredetileg), mind az „|ann=”-ban. Oliv0 ^vita 2017. május 9., 11:57 (CEST)Válasz

WTA-profil sablonjának módosítása

Legutóbbi hozzászólás: 7 évvel ezelőtt6 hozzászólás2 résztvevő

MegoldvaDodi123 ^vita 2017. április 30., 23:39 (CEST)Válasz

Sziasztok! Megváltozott a WTA honlapja, és ezzel együtt a játékosok adatlapjának elérhetősége. Emiatt módosításra szorul a {{WTA-profil}}^(?) sablon. A jelenlegivel szemben az egyes játékosok elérhetősége két paraméter együttes megadásával lehetséges. Eddig az id paraméter elegendő volt, a név paraméter nem volt kötelező. A link is megváltozott, a jelenlegi, új link formája például Agnieszka Radwańska esetében: http://www.wtatennis.com/players/player/312251/title/agnieszka-radwanska , ahol a 312251 az id, és a név az angol írás szerinti név kötőjelekkel elválasztva. (Hogy még szebb legyen, az id-szám is megváltozott mindenkinél). Ha a név három elemű, akkor minden elem között kötőjel van. Például Carla Suárez Navarro esetében a link: http://www.wtatennis.com/players/player/311338/title/carla-suarez-navarro . Az egyszerűsítés érdekében a sablon módosításánál a név szintaxisára nem kell figyelni, ez legyen a sablont használó dolga, mivel gyakran egyébként sem használható fel a szócikk magyar címe, az angol névváltozat alkalmazása pedig nagyon megbonyolítaná a sablon lekódolását. A név kötőjeles megadására a paraméterben a sablon dokumentációjában kell majd felhívni a figyelmet. (De ha az angol névváltozat alkalmazása viszonylag egyszerűen megoldható, akkor legyen úgy :) ). A sablon módosításához tehát csak annyi szükséges, hogy az új linknek megfelelő legyen a link, amibe beilleszthető a jelenlegi sablonban is élő id és név paraméter, de a {{PAGENAME}} sablon nem használható, helyette mindenképpen be kell kérni a név kötőjeles angol alakját. (Ha nem bonyolult a név angol alakjának beillesztése, akkor a név paraméter üresen hagyása esetén az lehet az alapértelmezés). Remélhetőleg érthetően fogalmaztam meg a változás lényegét. Ha kérdésetek van, írjatok. Ha valakinek van ideje, amit erre rászán, annak nagyon köszönöm a segítséget. – Dodi123 ^vita 2017. április 27., 11:10 (CEST)Válasz

Kiegészítés, hátha segít: A WTA-profil (P597) wikidata-identifiers tartalmazza a WTA ID-t (már akinél ez ki van töltve), a wikidata szerinti név pedig az angolnak megfelelő. – Dodi123 ^vita 2017. április 27., 16:03 (CEST)Válasz

Kiegészítés2: A különleges karakterek és a nagybetűk nyugodtan benne maradhatnak a névben, például Mirjana Lučić-Baroni esetén a link tökéletesen működik így is: http://www.wtatennis.com/players/player/120323/title/Mirjana-Lu%C4%8Di%C4%87-Baroni – Dodi123 ^vita 2017. április 27., 16:11 (CEST)Válasz

Közben találtam egy olyan megoldást, amellyel a sablon megváltoztatása nélkül lehet a megváltozott URL-t meghívni. Az id-paraméterbe a linknek a kódszámtól kezdődő végét kell beírni. Például Agnieszka Radwańska esetében: {{WTA-profil|id=312251/title/agnieszka-radwanska}}. Mivel az azonosítókód minden teniszező esetében megváltozott, mindenképpen ki kell keresni egyenként a kódokat az egyes teniszezőknél, úgyhogy többletmunkával nem jár a link végének bemásolása a jelenlegi id helyére. Csupán a sablon dokumentációját kell módosítani azzal, hogy az id helyére ezentúl nem elegendő az azonosítókód, kell hozzá az URL végének további része is. Köszönöm, ha valaki gondolkodott a megoldáson, de ezek szerint nincs rá égető szükség. – Dodi123 ^vita 2017. április 30., 23:39 (CEST)Válasz

A Wikidatán is folyamatban van az azonosítók ilyesfajta kiegészítése. – Máté ^(vitalap) 2017. május 1., 07:35 (CEST)Válasz

Sablon-holt-évvel

Legutóbbi hozzászólás: 7 évvel ezelőtt2 hozzászólás2 résztvevő

Valaki meg tudná nézni és mondani, mi az értelme annak, hogy a {{életkor-holt-évvel}}^(?) a körülbelüli életkor mellett megjeleníti a halál évét is? Lásd pl. Bahri Omari infoboxában. Köszönöm. Pasztilla 2017. május 5., 09:41 (CEST)Válasz

Ez eredetileg csak két évszámra lett kitalálva. Most kicsit köszörülgettem rajta. -- ato ^vita 2017. május 5., 10:45 (CEST)Válasz

Sablon:Magyar rajzfilm

Legutóbbi hozzászólás: 7 évvel ezelőtt3 hozzászólás2 résztvevő

Piros, piros, piros... Sablon:Magyar rajzfilm. Jó, csak kettő piros szerepel benne: a navbox dokumentáció sablonja és a Televíziós sorozatok navigációs jai kategóriája. Így biztos rossz, de törölni se lehet egyszerűen, mert szerkesztési ablakban viszont van értelmes tartalma: Sablon:Magyar rajzfilm szerkesztése. Mi legyen és mi lett elrontva? Apród ^vita 2017. május 10., 21:23 (CEST)Válasz

Elvileg javítva. – Sasuke88 ^vita 2017. május 10., 21:41 (CEST)Válasz

Köszönöm, köszönöm! Apród ^vita 2017. május 10., 21:57 (CEST)Válasz

Sablon CitLib

Legutóbbi hozzászólás: 7 évvel ezelőtt1 hozzászólás1 résztvevő

Ha a CitLib sablonban a loc és a loc2 paraméter is használt, akkor a megjelenő szövegben a két helyet csak egyetlen pontosvessző választja el, pedig egy pontosvessző+szóköz elválasztás kellene. A hiba jól látható például a sablont meghívó {{Pearson – Albania and King Zog}}^(?) sablonban, ahol a London;New York karaktersor jön létre a helyes London; New York helyett. Arra kérek egy hozzáértőt, hogy javítsa, ha lehetséges. Előre is köszönöm. Csigabi^{itt a házam} 2017. május 13., 13:09 (CEST)Válasz

@@ 452. sor: / 452. sor: @@
 Köszönöm, köszönöm! [[Szerkesztő:Apród|Apród]] <sup>[[Szerkesztővita:Apród|vita]]</sup> 2017. május 10., 21:57 (CEST)
+== Sablon CitLib ==
+Ha a CitLib sablonban a loc és a loc2 paraméter is használt, akkor a megjelenő szövegben a két helyet csak egyetlen pontosvessző választja el, pedig egy pontosvessző+szóköz elválasztás kellene. A hiba jól látható például a sablont meghívó {{sl|Pearson – Albania and King Zog}} sablonban, ahol a ''London;New York'' karaktersor jön létre a helyes ''London; New York'' helyett. Arra kérek egy hozzáértőt, hogy javítsa, ha lehetséges. Előre is köszönöm. [[User:Csigabi|Csigabi]][[Kép:Spiral jel.jpg|16px]]<sup>[[User_vita:Csigabi|itt a házam]]</sup> 2017. május 13., 13:09 (CEST)