Wikipédia:Wikidata-segítségkérés/Archív38

A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából

Wikidata weekly summary #449

Wikidata weekly summary #450

Wikidata weekly summary #451

Wikidata ürítők

Ez mi lehet?... Fauvirt vita 2021. január 19., 10:03 (CET)

A stage management (Q18523854) elemben össze volt mosva az ügyelő és az 'ügyelés', a kolléga szétszedte, itt a másik elem: ügyelő (Q64825422). Sajnos nem mentett át mindent, úgy látom :(. – Máté (vitalap) 2021. január 19., 10:58 (CET)
Oh értem... Köszönöm, hogy utánajártál! Fauvirt vita 2021. január 20., 10:10 (CET)

Wikidata weekly summary #452

MACSE adatbázis azonosító a Wikidatára

Tavaly felkerült két 19. századi német nyelvű lexikon összes szócikke a Wikidatára, benne rengeteg magyar személy, köztük sok arisztokrata adatlapjával, de német névvel(pl.: Nádasdy-Fogáras, Franz (I.) = Nádasdy Ferenc (1464 k.–1543) várnagy). Nekem nagyon sok esetben segített az azoosításban a MAGYAR FŐNEMESSÉGI ADATTÁR adatbázisa, ahol 35 ezer tétel van a magyar főnemesek és közvetlen hozzátartozóik, leszármazottaik születési/halálozási adataival, rokoni kapcsolataival. Arra gondoltam ezek azonosítóját érdemes lenne felvinni a Wikidatára, részben a duplikátumok kiszűrésére, részben forrásértékű adatok meglétének jelzésére. Elindítottam egy javaslatot, de ezidáig meglehetésen egyedül vagyok ennek támogatásában. Ha valaki lát benne fantáziát, ezen a linken d:Wikidata:Property proposal/MFAT person ID nyomhat egy támogató szavazatot. (Mivel a Wikidatán angol a közös nyelv, így ott a {{s}} sablon felel meg a mi {{tám}} sablonunknak.) Kösz, ha ott támogatjátok. Palotabarát vita 2021. január 29., 14:32 (CET)

Wikidata weekly summary #453

Téves honlapcím javítása

A Temesvári egyházmegye infoboxában az egyházmegye honlapjaként megadott link átirányít egy filmes oldalra. A valódi honlap https://gerhardus.ro/ lenne, de nem engedi javítani a wikidatán. A rossz honlapcímet nem engedi felülírni. Valaki segítene kijavítani? – Hkoala 2021. február 5., 20:10 (CET)

@Hkoala: amennyire megfigyeltem, a honlapcímeknél valóban nem engedi átírni az URL-t, hanem az a szabatos eljárás, hogy új értékként felviszed az élő internetcímet, és a réginek a prioritását elavultra állítod. Ekkor a Wikidata adatlapon látszik ugyan mindkét internetcím, de csak az egyiket fogják beolvasni az infoboxaink, az elavultat nem. Ugyanakkor a tapasztalatom szerint az a módszer is működik, hogy amikor felülírod a régi címet az újjal, és egy hibaüzenet kíséretében visszautasítja a javítást, rámentesz még egyszer: másodjára elfogadja. És persze az is működik, hogy a tulajdonság értékét egyszerűen törlöd, majd új tulajdonságként immár a jó címmel ismét felviszed a hivatalos weboldal (P856) tulajdonságot. Ahogy látom, már ketten is javítgatták, úgyhogy mire én válaszolok, már jó lett. Palotabarát vita 2021. február 6., 00:30 (CET)
Viszont ahogy Palotabarát is írta, a helyes megoldás sosem a történeti adatok törlése. – Máté (vitalap) 2021. február 6., 07:06 (CET)

Wikidata tool

Sziasztok! Tudom, hogy van valahol valami eszköz, ami kilistázza, hogy mely huwiki szócikkeknek nincs wd-adatlapjuk, de az istennek se jut eszembe, hol kéne keresni és elfelejtettem legutóbb elmenteni a linket... Hátha valakinek itt eszében van :) Köszönet előre is. Xia Üzenő 2021. január 19., 11:44 (CET)

Erre gondolsz: Speciális:UnconnectedPages? – Máté (vitalap) 2021. január 19., 12:35 (CET)
volt valami nem huwikin létező tool is, amiben lehet mindenféle paraméterek alapján keresni. De ez is megteszi ideiglenesen. Köszi! Xia Üzenő 2021. január 19., 16:25 (CET)
A PetScan esetleg? Ott is van olyan beállítás, hogy ne legyen elemhez kapcsolva. – Máté (vitalap) 2021. január 19., 16:46 (CET)
Nem, nem ez volt, legalábbis nem ad ki nekem semmi olyat, amit keresek :( Xia Üzenő 2021. január 19., 19:25 (CET)
:( Sajnos most nincs több ötletem, de ha mégis beugorna valami, ígérem, nem tartom vissza. – Máté (vitalap) 2021. január 20., 11:11 (CET)
Ráadásul ez nem is pontos, olyanok is szerepelnek a listában, amik össze vannak kapcsolva wd-vel. Xia Üzenő 2021. január 19., 16:54 (CET)
Néha kicsit lassan frissül, az igaz. – Máté (vitalap) 2021. január 19., 18:02 (CET)

@Máté: megvan, https://query.wikidata.org/ csak nem tudom, hogy kéne a lekérdezést felépíteni... Xia Üzenő 2021. január 22., 16:56 (CET)

Öhm, ide SPARQL-lekérdezést kell írni, ilyet tudok pl. én is, csak ez pont azt nem fogja megtalálni, ami nincs a Wikidatához kötve. Ez csak a Wikidatán „keres”, azt viszont elég szabadon, nagy változatosságnak teret engedve. – Máté (vitalap) 2021. január 22., 20:25 (CET)

Lehet, hogy ezt kereste Teemeah:

Bejegyeztem a Wikipédia:Karbantartóműhely/Eszközök listájára is. -- ato vita 2021. február 8., 20:10 (CET)

Wikidata weekly summary #454

Gömör vármegye vs. Gemer szlovák régió

A Gömör vármegye és a szlovák ugyan ahhoz a WD elemhez van kötve, ami nyilvánvalóan nem ugyan az. Ha jól látom a francia szócikk szól még a vármegyéről, ennek szerintem külön entitásnak kellene lennie. Mi lenne a megoldás? JSoos vita 2021. február 13., 12:42 (CET)

JSoos jó, hogy észrevetted... Tipikusan egyszer véletlenül elrontott, utána csak tovább bonyolódott szituáció. Most szétválasztottam, csináltam a Gömör vármegyének egy új elemet Gömör vármegye (Q105475845), és átjavítgattam mindenféle nyelveken a leírásokat. Azt nem tudom, hogy ez a 2004-ben alakult szlovák turisztikai régió magyarul Gemer (tehát a szlovák elnevezést vesszük át), vagy Gömör? Egyelőre a szlovák nevét írtam be, (Gömör (Q475639)) nem hinném, hogy 2004 óta a magyarban elterjedt volna a neve. Ilyen esetben érdemes használni az eredeti és az újonnan létrehozott elemben is a különbözik ettől (P1889) tulajdonságot is, hogy megakadályozzuk a későbbi összevonást/összekeverést. Egyébként az angol szócikk is erről szólt, azt is áttettem. Palotabarát vita 2021. február 13., 13:15 (CET)
Köszönöm, (szerintem s jobb az eredetit használni) JSoos vita 2021. február 13., 13:18 (CET)
Ezen a területen élnek magyarok, akik valószínűleg írtak már erről az entitásról magyarul. Úgy kéne elnevezni, ahogy a magyar nyelvű sajtóban hívják – csak az a kérdés, hogy miként lehetne ezt kideríteni. Tettem rá egy gyenge kísérletet, de nekem nem sikerült. – Tacsipacsi vita 2021. február 13., 23:24 (CET)
Tacsipacsi ezek "csak" turisztikai régiók, nem valószínű, hogy sok publikációban említették volna volna (útikönyvekben talán...) Van egy Szlovákia turisztikai régiói c. cikkünk, ahol viszont elég egyértelműen a korábbi vármegyeneveinket "fordították" bele a 2004 után létrehozott szlovák régiók nevébe. A Gemerský región itt úgy szerepel, mint Gömör és Kishont régió ami szerintem egyszerűen tévedés. Maga Gömör vámegye - mint szóbajövő névadó - 1802-ben megszűnt. Szóval nem egyszerű. Palotabarát vita 2021. február 14., 01:26 (CET)

A listában kivettem a "kishont"-ot a névből, a körzet nevében sem volt benne. JSoos vita 2021. február 14., 10:03 (CET)

Az egyetlen magyar nyelvű honlap, amit találtam, Gömör és Kishontnak nevezi, igaz, a fejlécet meg ránézésre Google Fordítóval magyarították… Arra gondoltam, hogy 2004-ben már volt internet, hátha írtak az új régiókról mint újdonságokról. Nyilván nem lesz tele a magyar nyelvű internet azóta is folyamatosan ezekkel a nevekkel, de a létrehozásukról beszámolhattak. – Tacsipacsi vita 2021. február 14., 14:26 (CET)

Hogy mikor , azt nem tudom ,de Gemer-Malohont-nak is nevezték egy időben, de a mostanit, azt nem. (Lásd a térképet a sk:Gemer (región) szócikkben, illetve a sk:Gemer-Malohont lapot). JSoos vita 2021. február 14., 14:41 (CET)

Forráshivatkozás-hiba

A Helmut Witte (katona) lapon forráshivatkozás-hibát jelez a rendszer. Alighanem a wikidatából jön, mert a cikkben sehol nem találom a jelzett hivatkozást. Ki tudná valaki javítani? – Hkoala 2021. február 14., 16:57 (CET)

Ugyanez a jelenség Jan Gehl esetében. – Hkoala 2021. február 14., 17:15 (CET)

@Hkoala: egy kis csavarral megoldottam. A Wikidata forrásaiank bogarászása helyett a hibát okozó adatokat közvetlenül beírtam az infoboxba. Ha gondolod, a jegyzeteket manuálisan add hozzá, mert azok most nem jönnek át. Csigabiitt a házam 2021. február 14., 17:28 (CET)

Inkább a jelenség okára szeretnék rájönni, mert úgy tűnik, rendszeresen előfordul, például itt is: Lise Meitner. A „790996da33fa430d781372c066afd62e075bac17" azonosítót nyilván a wikidata generálja, mert élő ember ilyent nem ír be, de miért adja két különböző refnek ugyanazt a címkét? Hkoala 2021. február 14., 17:39 (CET)

Fentebb kijavítást kértél, ;-) amiben segítettem. Magyarázatot a műszaki kocsmafalon kellene kérni. Csigabiitt a házam 2021. február 14., 17:43 (CET)

Köszönöm, igazad van! Hkoala 2021. február 14., 17:55 (CET)
Javítva, remélem, nem rontottam el vele semmit… – Tacsipacsi vita 2021. február 14., 23:46 (CET)

Wikidata weekly summary #455

Wikidata weekly summary #456