Wikipédia:Referálás/Michael Schumacher

Referálás eredménye

Az alábbi szócikk szerepelt a Wikipédia:Referálás lapon. Kérjük, ezt a megbeszélést már ne módosítsd! A további hozzászólásokat a cikk vitalapjának aljára írhatod. Ezt a szakaszt már ne szerkeszd!

A referálás eredménye: Letelt az egy hónap!Beroesz 2007. november 13., 17:56 (CET)

Michael Schumacher

•  információ: Jó cikknek tartom. Buda ^vita 2007. október 13., 16:28 (CEST)
•  megjegyzés- Szerintem ezzel még nagyon sok munka lenne ahhoz, hogy kiemelt lehessen. Még nem olvastam el, de ránézésre:

Ahhoz képest, hogy mekkora jelentőségű sportoló, a cikk nem elég részletes. Nincsenek lábjegyzetek sem, így az információk nehezen ellenőrizhetők.
A magánélete részt az elejére raknám (nem szeretem, ha a végén van, végül is a sportoló egy ember, még ha a legfontosabb az, amit elért, akkor is). Javaslom, hogy rakjatok bele mindenféle idézeteket. Elsősorban olyanokra lenne szükség, amiket ő maga nyilatkozott, ezek egyszerre bemutatják, hogyan érte el az eredményeket, hogyan értékeli saját teljesítményét, és egyszerre hitelesen tükrözik a személyiségét is. De azok is fontosak, amiket mások mondtak róla (versenytársak róla mint emberről + szakemberek stb. szuperlatívuszai a pályafutásáról).
A "Pályafutása" szakasz felesleges, inkább több nagy új szakasz kellene. Pumukli ^vita 2007. október 14., 15:23 (CEST)

MegoldvaHiányzik az aláírás!

idézetek berakvaBDani 2007. október 15., 21:34 (CEST)

Szia, köszi, jók az idézetek, de szerintem mindet középre kéne rakni, nem a képek alá, mert így nehezen látszanak; és mindenképpen lábjegyzetbe kéne rakni az idézetek pontos forrásait.

Mit szólnál az elején egy "Személyes" szakaszhoz, ahol össze lehetne foglalni a gyerekkorát, magánéletét, karitatív tevékenységét, lehetne írni róla mint emberről (kifejezetten a személyiségére vonatkozó idézetekkel, hogy ne saját véleményt tükrözzön :) + egyéb érdekességeket, pl. hobbijai, filmszerepei stb.)? Pumukli ^vita 2007. október 16., 20:16 (CEST)

MegoldvaHiányzik az aláírás!

kicsit átalakítottam és kibővítettem a magánéletéről szóló részt. Ellenben nem tartom helyesnek a két részt felcsrélni, mivel bár tény hogy ő is egy ember, de mégis a sportban elért sikerei miatt került fel a wikipédiára. BDani 2007. október 24., 22:30 (CEST)

•  megjegyzés – A Forma–1 gondolatjellel írandó a magyar nyelvben. Ezt egy darabig javítottam, de most már mennem kell haza, nem tudom végigjavítani a szöveget. A különféle nagydíjak teljes elnevezésében is gondolatjellel írandó a Forma–1, tehát ezt most kéne javítani, mielőtt azok a szócikkek hibás helyesírású címmel megszületnének. Helyenként szerintem a túl hosszú mondatokat érdemes lenne több mondatra tagolni, mert egy autóversenyzésben kevésbé járatos ember számára jelenlegi formájukban esetleg bonyolultak lehetnek. Filmfan 2007. október 16., 20:43 (CEST)

MegoldvaHiányzik az aláírás!

kösz az észrevételt, és a segítséget.BDani 2007. október 23., 13:12 (CEST)

 megjegyzés - Én mégis előre raknám a személyes részeket, mert ezek alapvető dolgok egy sportolóról is. A cikk nagy része úgyis a pályafutásáról szól. Mondjuk csak akkor van értelme előretenni, ha összekapcsolod azokkal a részekkel, amik a gyerekkoráról szólnak. Mondjuk először a személyes rész (gyerekkor, családi háttér, személyiség, magánélet, hobbi, érdekességek), utána "A Forma-1 előtt" (hogyan jutott el az autóversenyzésig, Forma-3 stb.), és csak utána a többi, Formula-1 cím alatt (már korábban is írtam, hogy a nagy "Pályafutása" szakaszt törölném). Ezen kívül továbbra is hiányolom a lábjegyzeteket.
Nem azért írom, hogy mindenbe belekössek, de időnként fogalmazási és helyesírási problémáim is akadtak: a "Barátok" rész elég mesélősre sikerült ("A helyszín mi más is lehetett volna, mint a gokartpálya"), és a "Schumacher is hûséges típus"-hoz hasonló megjegyzések saját véleményt tükröznek, hacsak nincsenek forrással alátámasztva: ilyen mondatot csak akkor lehet leírni, ha valaki személy szerint ezt nyilatkozta Schumacherről. Az itt található anekdotákat is forrással kéne alátámasztani, sőt, az egész cikkben mindent, ami alátámasztást igényel (pl. az ilyen jellegű megállapításokat is: "2005-ben újabb jelentős szabályváltozásokat hoztak a Forma–1-ben..."). Azt, hogy Hill-lel, így kell leírni, ahogy írtam, a cikkben többféleképpen van (Hillel, Hill-el). A -val/-vel rag hasonul, de a személyneveket nem lehet egyszerűsíteni, ezért mindhárom l-et ki kell rakni, és kötőjellel kell a toldalékot kapcsolni. Pumukli ^vita 2007. október 27., 23:24 (CEST)

MegoldvaHiányzik az aláírás!

a mesélős részeket kijavítottam BDani ^boxutca 2007. november 4., 12:22 (CET)

 megjegyzés - Az angol cikkben is van egy érdekes rész, amit érdemes lenne lefordítani: Controversies and criticism - szerintem ezt sem lehet kihagyni a cikkből, mert Schumacher amellett, hogy elismerten a legjobb Forma-1-es pilóta, nagyon sok sportszerűség szempontjából legalábbis megkérdőjelezhető manővert hajtott végre. Az angol cikkből könnyen át lehetne másolni referenciákat is. Továbbra is úgy érzem, a cikk nem elég részletes. Szerintem ha azt szeretnénk, hogy kiemelt legyen, legalább annyi információt kéne tartalmaznia, mint a német cikknek, mert így egyáltalán nem tudunk meg mindent Schumacherről. Pumukli ^vita 2007. október 27., 23:49 (CEST)

---

A fenti megbeszélést archiváltuk. Kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá!