Wikipédia:Referálás/Albánia történelme

Referálás eredménye

Az alábbi szócikk szerepelt a Wikipédia:Referálás lapon. Kérjük, ezt a megbeszélést már ne módosítsd! A további hozzászólásokat a cikk vitalapjának aljára írhatod. Ezt a szakaszt már ne szerkeszd!

A referálás eredménye:

Albánia történelme

Sziasztok, rég ide akartam tenni, de csak most. Köszönöm a visszajelzéseket, jobbító kritikákat előre is. ---Pasztilla 2006. december 8., 07:37 (CET)

A cikk nagyon alapos, gratulálok hozzá! Apró megjegyzések:

• Van egy link az orosz-török háborúra, de ezt javítani kellene, mert több is volt, ld. Orosz–török háborúk.
• Ha később kiemeltnek akarod feltenni - nyilván ezért van referáláson - akkor szakaszcsonk nem maradhat benne.

--Hkoala 2006. december 8., 09:10 (CET)

Köszönöm, Hkoala, a csonkszakaszt a hétvégén kidolgozom. Az orosz-török háborús link így van benn a szövegben: [[orosz–török háború, 1877–78|orosz–török háború]]. Kiemeltnek majd az Albánia szócikket szeretném, kábé jövő nyáron:-) Ezzel a referáltatással az a célom, hogy az elkészült szócikkbokrokon megtehessem a még szükséges, végső simiket, és nyugodtan hátradőlhessek. Vagy az a wikikonform, ha referáltatás után rögtön kiemeltnek ajánlanám? ----Pasztilla 2006. december 8., 09:43 (CET)

Szerintem ha elkészül, nyugodtan fel lehet tenni kiemelt szavazásra, alaposan ki van dolgozva. --Antissimo 2006. december 10., 11:36 (CET)

Magam sem hiszem el. Kínlódva bár, de befejeztem Albánia közelmúltbeli történelme alfejezetet, ezzel nincs szakaszcsonk sem a cikkben, sem a szócikkbokorban. Azért még várok a kiemelt szavazással, hátha jön további észrevétel. Pasztilla 2006. december 19., 21:26 (CET)

Köszönjük a tartalmas szócikkeket.

A kommunista A. szócikkben az enveri mondatok hivatkozásai elsőre nem érthetők, legalább az elsőnél kellene egy kis magyarázat. A pontos formát nem tudom.

Árpi, nem tudok jobbat kitalálni. Ez a szak- és ismeretterjesztő publikációkban bevett hivatkozási forma. Pasztilla

Ezt a részt jelölheted kiemeltnek, attól függetlenül nyáron mehet majd az Albánia. Sajnos nincs szócikkbokor jelölés, úgyhogy majd egyesével kell jelölgetni az alcikkeit is. -- Árpi (Harp) ✎ 2006. december 20., 11:24 (CET)

• A commons sablon mehetne a végére: Category:History of Albania Megvan. Pasztilla
• Ha az irodalomban felsorolt könyvekhez van ISBN számod, még jobb Megvan. Pasztilla
• Ha találsz (használható) külső hivatkozásokat, betehetnéd azokat is. Megvan. Csak olyanokat tettem be, amik adalékul szolgálhatnak. Pasztilla

Minden tiszteletem albános tevékenységedért! :) --Antissimo 2006. december 20., 15:02 (CET)

Köszönöm mindkettőtöknek az észrevételeket.

Árpi, nem fogom az összes alcikket kiemeltre jelölni, gondolom az Albánia történelme cikk kiemelési procedúrájánál azért számítani fog, hogy az alcikkek is léteznek és ki vannak dolgozva. Ennyi nekem elég. A hivatkozásnál arra gondolsz, hogy be kellene linkelnem a Hodzsa-meg a Réti-könyvet? Vagy mittomén, lásd Irodalom fejezet?

Antissimo, ezeken a pontokon végigmegyek, kivéve talán az elsőt, mert azt nem értem. A sablondobozra gondolsz? A kategória a végén van. Ha a sablondobozra, akkor fekvővé kellene átalakítanom, majd összeszedem magam.

Köszi még egyszer!!! Pasztilla 2006. december 21., 20:00 (CET)

Az elsőt megcsináltam, ha megnézed a cikk legalját, ott a sablon, hogy vannak hozzá anyagok a commonsban. --Antissimo 2006. december 21., 23:14 (CET)

Jó, én felteszem kiemeltszavazásra. Pasztilla 2006. december 26., 23:19 (CET)

---

A fenti megbeszélést archiváltuk. Kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá!