Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/Tony Jaa

Linkek hozzáadása
A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából

Kezdete: 2011. október 2., vége: 2011. október 30.

Az alábbi megbeszélést/szavazást/vitát lezártuk. Kérjük, ne módosítsd!
A további hozzászólásokat a témának megfelelő fórumra vagy vitalapra írhatod. Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!

Tony Jaa (Kiemelt státuszt megkapta 2011. október 30-án)[szerkesztés]

„Én, a jelölő, tanúsítom, hogy a jelölt szócikk megfelel a kiemelt szócikkekkel szemben elvárt olyan általános követelményeknek, amelyek a témában való szakmai jártasság nélkül is ellenőrizhetőek.”

A magyar Wikipédia Harcművészlegendák-sorozatának következő darabjaként a Teemeah Articlewriting Co. Ltd bemutatja... Viccet félretéve, a szócikk egyedülállóvá teszi a huwikit, mert így a négy legnagyobb harcművész legenda (Bruce Lee, Jackie Chan, Jet Li és Tony Jaa) szócikke is kiemelt lehet, és ezt egyetlen más nyelvű wiki sem mondhatja el. Hosszú és igen fárasztó kutatómunka eredménye ez a cikk, mert az angol nyelvű internet nem bővelkedik thai filmművészeti forrásokkal. A források fejezetben kifejtem ezt. A szócikk az összes interwiki közül legtöbb megbízhatóan forrásolt információt tartalmazó szócikk. Ennél teljesebbé thai nyelvtudás hiányában nem tehető. (Ha valaki tud thaiul, sikítson és levesszük a cikket bővítésre) --Xiǎolóng vigyázz, harap! 2011. október 2., 19:19 (CEST)[válasz]

Ne túlozzunk, a bohóc Jackie Chan mint "harcművész" vagy Jaa mint "legenda" sehol sincs például a 8. danos taekwondós Chuck Norris vagy a 7. danos aikidós Steven Seagal mellett. Utóbbiak tényleg harcművészek voltak, gyakorló harcművészek, nem stuntmesterek. Csak az NPOV miatt mondom. --Pagonyfoxhole 2011. október 6., 00:53 (CEST)[válasz]
Az lehet, de itt filmes szempontokról beszélünk. Steven Seagal és Chuck Norris csillaga a filmiparban rég leáldozott. Seagal már csak straight to DVD filmeket készít szinte, Chuck Norris meg eltűnt mint szürke szamár a ködben :-). jackie Chan viszont évente forgat, és nem hiszem, hogy lenne ma olyan név a kungfufilmek szakmájában, aki elismertebb lenne nála. Jaa nem harcolt ringben, de ettől ne lenne harcművész? Jet Li sem harcolt ringben soha, ringen kívül sem egyáltalán. Itt filmművészeti lenegdákról van szó, nem arról, hogy kinek hány danja van. :-) Majd a Chuck Norrist is meg kéne írni egyszer valakinek rendesen, de ő nem film, hanem tévélegenda inkább, ahogy Seagal is a B kategóriás bunyós filmek sztárja, nem blockbustereké, mint Chan vagy Li. --Xiǎolóng vigyázz, harap! 2011. október 6., 10:25 (CEST)[válasz]

A hozzászólások formája

{{tanú}}(?)  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom
{{megjegyzés}}(?)  megjegyzés
{{kérdés}}(?)  kérdés
{{szükséges}}(?)  Szükséges változtatás:
{{jó lenne}}  Jó lenne a következő változtatás:
{{megtörtént|1 = ~~~~}}  A változtatás megtörtént ~~~~

A teljesülést (alapesetben) csak az a szerkesztő igazolhatja, aki az igényt jelezte, mégpedig úgy, hogy a sablont aláírja {{szükséges|~~~~}} vagy {{jó lenne|~~~~}} formában.

Alternatíva: a „szükséges” vagy a „jó lenne” sablont arra is le lehet cserélni, hogy {{megtörtént|~~~~}}.


A kötött feltételek listája[szerkesztés]

Összehasonlítás az eddig kiemelt cikkekkel[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk minden tekintetben eléri az általam ismert kiemelt cikkek általános színvonalát.

Kiemelt szócikkek

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax vita 2011. október 3., 19:43 (CEST)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Szilas vitalapom 2011. október 5., 07:45 (CEST)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Tulipanosvita 2011. október 11., 20:11 (CEST)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom --Pagonyfoxhole 2011. október 13., 19:19 (CEST)[válasz]
  5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom --Sasuke88  wikivita 2011. október 24., 22:24 (CEST)[válasz]

Források[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • Az állítások és a források egymáshoz rendelése világos.
  • A cikk minden állításához hozzá van rendelve egy vagy több forrás, és
  • ezek a forrásmegadások elég részletesek ahhoz, hogy egy ellenőrzést lehetővé tegyenek.
  • A források megbízhatónak tekinthetőek.
  • A szúrópróba jellegű ellenőrzések azt mutatják, hogy a cikk tartalma levezethető a forrásokból.
  • A fordításon alapuló részek szöveghűek.
  • A források cite-sablonokkal vannak megadva (pl. {{cite web}}(?), {{cite book}}(?) stb.)
  • Az internetes források linkjeinek működőképeseknek kell lenniük és a jelölt információt tartalmazó oldalra kell mutatniuk. (Indoklás: sok webes forrás tartalma gyakran jelentősen megváltozik.)

Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax vita 2011. október 3., 19:43 (CEST)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Szilas vitalapom 2011. október 5., 07:45 (CEST)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom --Pagonyfoxhole 2011. október 13., 19:19 (CEST)[válasz]

 megjegyzés Mielőtt Raziel elkezd morgolódni: igen, a thai Wikipédia cikke sokkal bővebb. És sokkal kevésbé megbízható is. Az ottani források kb. 70%-a fórumhozzászólás, youtube-hozzászólás (nem viccelek), és hasonlók. Igyekeztem kimazsolázni a rendelkezésre álló angol nyelvű forrásokat, egy esetben pedig egy kedves thai ismerősöm adott egy thai nyelvű forrást, amit ő előtte jól elolvasott, hogy az van-e benne, ami. Egy esetben én is belinkeltem egy fórumot, ami utánközli a Bangkok Post (Bangkok egyik legnagyobb lapjának) egyik interjúját (teljes kredittel), mert az eredeti interjú már sem az újság honlapján, sem az archive.org-on nem érhető el. Ha túl neccesnek tartjátok, kiszedem, de nem látom okát, hogy miért hamisítanának meg egy háromoldalas Bangkok Post-cikket, szóval szerintem ez még határeset. Xiǎolóng vigyázz, harap! 2011. október 2., 19:19 (CEST)[válasz]

Timi, a kínai után most a thai nyelv jön? :D Szajci pošta 2011. október 2., 19:21 (CEST)[válasz]

Teljeskörű[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk teljes körű információt szolgáltat (a téma iránt érdeklődő, érettségizett laikusok szintjén)
  • A cikk eleget tesz a színvonalas cikkekkel szemben a cikkértékelésben támasztott követelményeknek.

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax vita 2011. október 3., 19:43 (CEST)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Szilas vitalapom 2011. október 5., 07:45 (CEST)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom --Pagonyfoxhole 2011. október 13., 19:19 (CEST)[válasz]

Pártatlan[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk pártatlanul és súlyuknak megfelelően mutatja be a különböző nézeteket a témáról (vagy nincsenek ilyenek)

Semleges nézőpont • Wikipédia:A Wikipédia nem az első közlés helye

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax vita 2011. október 3., 19:43 (CEST)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Szilas vitalapom 2011. október 5., 07:45 (CEST)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom --Pagonyfoxhole 2011. október 13., 19:19 (CEST)[válasz]

Fejezetek, témák[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk a témára jellemző fejezeteket a Wikipédia konvencióinak megfelelően tartalmazza.
  • A résztémák aránya kiegyensúlyozott.
  • A cikk bevezetője a cikk címében foglaltak tömör, érthető és szabatos meghatározása, a szócikk összefoglalt, áttekintő jellegű tartalma.
  • A bevezető a WP:BEV-nek megfelel.

Formai útmutató • Mintaszócikkek

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax vita 2011. október 3., 19:43 (CEST)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Szilas vitalapom 2011. október 5., 07:45 (CEST)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom --Pagonyfoxhole 2011. október 13., 19:19 (CEST)[válasz]

Megszövegezés[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk áttekinthető és jól tagolt, szövegezése világos és tömör, stílusa enciklopédikus, helyesírása korrekt.
  • A szócikk megfogalmazása teljes mértékben érthető egy, a területtel nem foglalkozó, érettségi szintű tudással rendelkező látogató számára.
  • A fordításon alapuló részek szöveghűek.

A magyar helyesírás szabályai • Helyesírás • Önálló helyesírási irányelv • Hivatkozz és fogalmazz pontosan!

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax vita 2011. október 3., 19:43 (CEST)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Szilas vitalapom 2011. október 5., 07:45 (CEST)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom --Pagonyfoxhole 2011. október 13., 19:19 (CEST)[válasz]

Nevek és idegen szavak[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk a Wikipédia konvencióinak megfelelően írja a neveket és az idegen (eredetű) szavakat.

Kocsmafal (nyelvi) • Wikipédia:Fordítási útmutató • Kategória: Átírási irányelvek

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Szilas vitalapom 2011. október 5., 07:45 (CEST)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom --Pagonyfoxhole 2011. október 13., 19:19 (CEST)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Tulipanos vita 2011. október 17., 12:20 (CEST)[válasz]

Kategória, infobox, illusztráció[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk be van sorolva a megfelelő kategóriákba.
  • A szokásos infoboxokat tartalmazza (illetve nem kell hozzá infobox).
  • A szükséges illusztrációkat tartalmazza (illetve nem szükséges illusztrálni).

Formai útmutató • Hogyan használd a kategóriákat? • Kategorizálási módszerek • Kategóriajavaslatok • Hogyan használd a taxoboxokat? • Sablonműhely • Egységesített infoboxsablonok készítése és használata • Képhasználati technikák

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax vita 2011. október 3., 19:43 (CEST)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Szilas vitalapom 2011. október 5., 07:45 (CEST)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom --Pagonyfoxhole 2011. október 13., 19:19 (CEST)[válasz]

Linkek[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk elegendő számú belső hivatkozást tartalmaz, és ezek vagy pirosak, vagy rájuk kattintva valóban a megfelelő helyre vezetnek.
  • A Wikidata-hivatkozások a megfelelő cikkekre mutatnak, ha ilyen cikkek egyáltalán vannak.
  • A külső hivatkozások működőképesek és relevánsak a cikk szempontjából.

Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax vita 2011. október 3., 19:43 (CEST)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Szilas vitalapom 2011. október 5., 07:45 (CEST)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom --Pagonyfoxhole 2011. október 13., 19:19 (CEST)[válasz]

Kötetlen rész[szerkesztés]

Itt lehet megbeszélni az egyik kötött feltételhez sem sorolható változtatási igényeket, a szócikk tartalmával kapcsolatos szakmai észrevételeket és javaslatokat.
  • Bájtok mennyisége munkapadra kerüléskor: 36 091
  • Bájtok mennyisége a kiemelési eljárás végén: 36 423
  • Nem történt a munkapadon 20%-nál nagyobb módosítás

- RepliCarter Hagyj üzenetet 2011. október 30., 08:57 (CET)[válasz]


Összesítő táblázat[szerkesztés]

Az alábbi táblázat segítségével lehet a műhelymunka állását követni – feltéve, hogy a kiemelés résztvevői közül vállalkozik valaki a táblázat karbantartására.

A cél az, hogy minden számérték nullára álljon be a végén.

Feltétel A még hiányzó tanúsítványok száma

[m 1]

A még teljesítetlen szükséges változtatások száma

[m 2] [m 3]

#Összehasonlítás 0 -
#Források 0 0
#Teljeskörű 0 0
#Pártatlan 0 0
#Fejezetek, témák 0 0
#Megszövegezés 0 0
#Nevek és idegen szavak 0 0
#Kategória, infobox, illusztráció 0 0
#Linkek 0 0
#Kötetlen rész - 0
Megjegyzések:
  1. ↑ Az első számértéket csökkenteni kell eggyel, amikor valaki a megfelelő feltétel ellenőrzöttségét aláírásával tanúsítja.
  2. ↑ Ha valaki szükséges változtatási igénnyel lép fel, akkor a megfelelő feltételnél a második számértéket meg kell növelni eggyel.
  3. ↑ Ha egy szükséges változtatást az igénylője aláírásával kielégítően teljesítettnek igazolta, akkor a megfelelő feltételnél a második számértéket csökkenteni kell eggyel.
A fenti megbeszélést lezártuk, kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!
A lap eredeti címe: „https://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Javaslatok_kiemelt_szócikkekre/Tony_Jaa&oldid=10965422”