Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/Magyar klasszikus zene

Linkek hozzáadása
A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából

Az alábbi megbeszélést/szavazást/vitát lezártuk. Kérjük, ne módosítsd!
A további hozzászólásokat a témának megfelelő fórumra vagy vitalapra írhatod. Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!

Kezdete: 2010. június 20., vége: 2010. július 18.

Magyar klasszikus zene (Kiemelt státuszt megkapta 2010. július 18-án)[szerkesztés]

„Én, a jelölő, tanúsítom, hogy a jelölt szócikk megfelel a kiemelt szócikkekkel szemben elvárt olyan általános követelményeknek, amelyek a témában való szakmai jártasság nélkül is ellenőrizhetőek.”  … szalax vita 2010. június 18., 20:54 (CEST)[válasz]

A Magyar klasszikus zene című szócikk egy másik, feljavítandó, kibővítendő szócikk kapcsán született. Az anyaggyűjtés során annyi ismeret gyűlt össze, ami külön szócikket kívánt, így jött létre ez. Az említett bővítésre RepliCarter, OrsolyaVirág és Szasza hívta fel a figyelmet (illetve működött közre), voltaképpen tehát mindenről ők tehetnek :).  … szalax vita 2010. június 18., 20:54 (CEST)[válasz]

A hozzászólások formája

{{tanú}}(?)  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom
{{megjegyzés}}(?)  megjegyzés
{{kérdés}}(?)  kérdés
{{szükséges}}(?)  Szükséges változtatás:
{{jó lenne}}  Jó lenne a következő változtatás:
{{megtörtént|1 = ~~~~}}  A változtatás megtörtént ~~~~

A teljesülést (alapesetben) csak az a szerkesztő igazolhatja, aki az igényt jelezte, mégpedig úgy, hogy a sablont aláírja {{szükséges|~~~~}} vagy {{jó lenne|~~~~}} formában.

Alternatíva: a „szükséges” vagy a „jó lenne” sablont arra is le lehet cserélni, hogy {{megtörtént|~~~~}}.

A kötött feltételek listája[szerkesztés]

Összehasonlítás az eddig kiemelt cikkekkel[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk minden tekintetben eléri az általam ismert kiemelt cikkek általános színvonalát.

Kiemelt szócikkek

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Szép cikk. Szalakóta vita 2010. június 20., 12:37 (CEST)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Eddig azt hittem, nem nagyon érdekel a zene, de ez lenyűgöző összefoglaló.– Szilas vitalapom 2010. június 21., 08:34 (CEST)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom --Tamba mondd mi a gond? 2010. június 27., 20:12 (CEST)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– Ivanhoe sherwoodi erdő 2010. június 28., 22:29 (CEST)[válasz]
  5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Istvánka posta 2010. június 29., 10:34 (CEST)[válasz]
  6.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – L Andráspankuš→ 2010. július 13., 18:46 (CEST)[válasz]

Források[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • Az állítások és a források egymáshoz rendelése világos.
  • A cikk minden állításához hozzá van rendelve egy vagy több forrás, és
  • ezek a forrásmegadások elég részletesek ahhoz, hogy egy ellenőrzést lehetővé tegyenek.
  • A források megbízhatónak tekinthetőek.
  • A szúrópróba jellegű ellenőrzések azt mutatják, hogy a cikk tartalma levezethető a forrásokból.
  • A fordításon alapuló részek szöveghűek.
  • A források cite-sablonokkal vannak megadva (pl. {{cite web}}(?), {{cite book}}(?) stb.)
  • Az internetes források linkjeinek működőképeseknek kell lenniük és a jelölt információt tartalmazó oldalra kell mutatniuk. (Indoklás: sok webes forrás tartalma gyakran jelentősen megváltozik.)

Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– Szilas vitalapom 2010. június 21., 08:34 (CEST)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Szalakóta vita 2010. június 21., 14:36 (CEST)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom --Tamba mondd mi a gond? 2010. június 27., 20:14 (CEST)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Istvánka posta 2010. június 29., 10:34 (CEST)[válasz]
  5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– Ivanhoe sherwoodi erdő 2010. június 29., 14:29 (CEST)[válasz]
  6.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – L Andráspankuš→ 2010. július 13., 18:46 (CEST)[válasz]

Nincs minden bekezdéshez forrás megadva. Szalakóta vita 2010. június 20., 12:37 (CEST)[válasz]

Már van.  … szalax vita 2010. június 20., 13:43 (CEST)[válasz]
Kimaradt egy bekezdés a romantikából és a huszadik századból. Szalakóta vita 2010. június 20., 22:07 (CEST)[válasz]
Romantika pótolva, a 20. század így marad, gondolatilag a következő fejezettel egy egység.  … szalax vita 2010. június 20., 22:48 (CEST)[válasz]

Elfogadom. Szalakóta vita 2010. június 21., 14:36 (CEST)[válasz]

 kérdés A Kis magyar zenetörténet minek a tananyaga? Letöltöttem, de nem derül ki róla semmi. Se a szerzője, se az, hogy hol tananyag, se az, hogy mikori keletű. Mivel a 21. századhoz ezt forrásoltad, igen lényeges lenne több információ az anyagról. Csak én nem találom benne?

Igazából én se tudok róla többet, de én Dobszay László: Magyar zenetörténetével találtam sok, néhol szó szerinti átfedést, és a stílus, fogalmazás, nézetek alapján is úgy gondoltam, hogy ez Dobszay munkája. Feltételezem, hogy a Liszt Ferenc Zeneművészeti Egyetem számára készül(t).  … szalax vita 2010. június 28., 08:32 (CEST)[válasz]
Ezen azért kissé nagyvonalúan átsiklottam. Az információk tulajdonképpen benne vannak a Dobszay-féle könyvben, arra át fogom írni a hivatkozásokat. Csak ki kell várni a könyvtárnyitást. :)  … szalax vita 2010. június 28., 10:09 (CEST)[válasz]
Szerintem akkor a forrásművek közül is ki lehet már dobni. Bizonytalan eredetű ne maradjon benne.– Ivanhoe sherwoodi erdő 2010. június 28., 18:42 (CEST)[válasz]
 Szükséges változtatás:  A változtatás megtörtént Ivanhoe sherwoodi erdő 2010. június 29., 14:24 (CEST) mielőtt kimaradna. Az anyag kiesésével forrás nélkül maradt a rendszerváltás körüli, utána időszak, vagyis az utolsó bekezdés. Sommás megállapításokat tartalmaz, nem maradhat megbízható forrás nélkül.– Ivanhoe sherwoodi erdő 2010. június 28., 22:26 (CEST)[válasz]
Hát ez az! Azóta is nyomozok utána, de az eltelt két évtizedet még nem dolgozták fel (illetve én nem találtam semmit). Ezért az ominózus utolsó bekezdést kénytelen voltam – egy megfelelő forrás felbukkanásáig – commentbe tenni. Ugyanígy a forrást, amiről egyébként 100%-os biztonsággal kiderült, hogy Dobszay László írása (saját könyve adott oldalaira hivatkozik benne 1sz1sz-ben, de hát sajnos nincs aláírva. Kár, mert rendkívül értékes anyag!  … szalax vita 2010. június 29., 10:46 (CEST)[válasz]
Korrekt, hogy kivetted, forrás nélkül olyan, mintha a te saját véleményed, elemzésed lenne.– Ivanhoe sherwoodi erdő 2010. június 29., 14:24 (CEST)[válasz]
Én nem tudom kinyomozni, ki írta a nevezett honlapot. Hogy megbízható-e? Hát csak bele kell olvasni – egyetlen mondat erejéig, hogy kiderüljön a szakszerűsége.  … szalax vita 2010. június 28., 10:09 (CEST)[válasz]
Érdekes, nekem valahogy mégis sikerült kinyomozni. Legalábbis néhány szerzőjét. Lásd: [1], [2]. Ennek alapján megbízható, bár azért kicsit gáz, hogy nem tüntetik fel magukat szerzők. Egyébként beleolvasás alapján max. „lehet, hogy megbízható”-nak lehet elkönyvelni egy honlapot, többnek nem. Kiemeltnél a „lehet” szerintem nem igazán szerencsés. → Raziel szóbuborék 2010. június 28., 10:45 (CEST)[válasz]
A weblap hivatkozott oldalait korrigáltam (ez el volt szúrva), látom, már el is fogadtad. Én azért nem csak beleolvastam az anyagba! :) A szerzőket – nyomodban – sikerült nekem is megtalálnom.  … szalax vita 2010. június 28., 11:20 (CEST)[válasz]

Teljes körű[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk teljes körű információt szolgáltat (a téma iránt érdeklődő, érettségizett laikusok szintjén)
  • A cikk eleget tesz a színvonalas cikkekkel szemben a cikkértékelésben támasztott követelményeknek.

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Szalakóta vita 2010. június 20., 12:37 (CEST)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom --Tamba mondd mi a gond? 2010. június 27., 20:15 (CEST)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– Ivanhoe sherwoodi erdő 2010. június 28., 22:29 (CEST)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Istvánka posta 2010. június 29., 10:34 (CEST)[válasz]
  5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – L Andráspankuš→ 2010. július 13., 18:46 (CEST)[válasz]

Pártatlan[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk pártatlanul és súlyuknak megfelelően mutatja be a különböző nézeteket a témáról (vagy nincsenek ilyenek)

Semleges nézőpont • Wikipédia:A Wikipédia nem az első közlés helye

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Szalakóta vita 2010. június 20., 12:37 (CEST)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– Szilas vitalapom 2010. június 21., 08:35 (CEST)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Tamba mondd mi a gond? 2010. június 27., 20:16 (CEST)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– Ivanhoe sherwoodi erdő 2010. június 28., 22:29 (CEST)[válasz]
  5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Istvánka posta 2010. június 29., 10:34 (CEST)[válasz]
  6.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – L Andráspankuš→ 2010. július 13., 18:46 (CEST)[válasz]

Fejezetek, témák[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk a témára jellemző fejezeteket a Wikipédia konvencióinak megfelelően tartalmazza.
  • A résztémák aránya kiegyensúlyozott.
  • A cikk bevezetője a cikk címében foglaltak tömör, érthető és szabatos meghatározása, a szócikk összefoglalt, áttekintő jellegű tartalma.
  • A bevezető a WP:BEV-nek megfelel.

Formai útmutató • Mintaszócikkek

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Szalakóta vita 2010. június 20., 12:37 (CEST)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– Szilas vitalapom 2010. június 21., 08:35 (CEST)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Tamba mondd mi a gond? 2010. június 27., 20:18 (CEST)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– Ivanhoe sherwoodi erdő 2010. június 28., 22:29 (CEST)[válasz]
  5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Istvánka posta 2010. június 29., 10:34 (CEST)[válasz]
  6.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – L Andráspankuš→ 2010. július 13., 18:46 (CEST)[válasz]

Megszövegezés[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk áttekinthető és jól tagolt, szövegezése világos és tömör, stílusa enciklopédikus, helyesírása korrekt.
  • A szócikk megfogalmazása teljes mértékben érthető egy, a területtel nem foglalkozó, érettségi szintű tudással rendelkező látogató számára.
  • A fordításon alapuló részek szöveghűek.

A magyar helyesírás szabályai • Helyesírás • Önálló helyesírási irányelv • Hivatkozz és fogalmazz pontosan!

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Szalakóta vita 2010. június 20., 12:37 (CEST)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– Szilas vitalapom 2010. június 21., 08:35 (CEST)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Tamba mondd mi a gond? 2010. június 27., 20:19 (CEST)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– Ivanhoe sherwoodi erdő 2010. június 28., 22:29 (CEST)[válasz]
  5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Istvánka posta 2010. június 29., 10:34 (CEST)[válasz]
  6.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – L Andráspankuš→ 2010. július 13., 18:46 (CEST)[válasz]

Egy apró  kérdés: a bevezetőben van egy fogalom, az Európa-híres. Nekem ez kissé sántának tűnik, de lehet, hogy nem jól látom. Egyfelől szerintem „európahíres” lenne, másfelől az „európahírű” jobbnak tűnne. De sem a helyesírásában, sem a szóhasználatában nem vagyok biztos, úgyhogy ez tényleg csak kérdés. L Andráspankuš→ 2010. július 13., 18:48 (CEST)[válasz]

nem inkább európai hírű? esetleg Európa-szerte híres? – Hkoala 2010. július 13., 19:50 (CEST)[válasz]
Izé… Én ezt a kifejezést számos helyen láttam, olvastam, bár most, ismét ízlelgetve, valóban kissé „irodalmian szabadosnak” (hű!) lehet érezni. :) Inkább átjavítom európai hírűre.  … szalax vita 2010. július 13., 20:14 (CEST)[válasz]

Köszönöm. Egyébként én is találkoztam már ilyennel, de ez nekem olyasmit jelent, hogy Európának van valamilyen híre, valahol máshol, nem pedig hogy Európában híres valami. L Andráspankuš→ 2010. július 13., 20:37 (CEST)[válasz]

Nevek és idegen szavak[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk a Wikipédia konvencióinak megfelelően írja a neveket és az idegen (eredetű) szavakat.

Kocsmafal (nyelvi) • Wikipédia:Fordítási útmutató • Kategória: Átírási irányelvek

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Szalakóta vita 2010. június 20., 12:37 (CEST)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– Szilas vitalapom 2010. június 21., 08:36 (CEST)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Tamba mondd mi a gond? 2010. június 27., 20:23 (CEST)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– Ivanhoe sherwoodi erdő 2010. június 28., 22:29 (CEST)[válasz]
  5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Istvánka posta 2010. június 29., 10:34 (CEST)[válasz]
  6.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – L Andráspankuš→ 2010. július 13., 18:46 (CEST)[válasz]

Kategória, infobox, illusztráció[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk be van sorolva a megfelelő kategóriákba.
  • A szokásos infoboxokat tartalmazza (illetve nem kell hozzá infobox).
  • A szükséges illusztrációkat tartalmazza (illetve nem szükséges illusztrálni).

Formai útmutató • Hogyan használd a kategóriákat? • Kategorizálási módszerek • Kategóriajavaslatok • Hogyan használd a taxoboxokat? • Sablonműhely • Egységesített infoboxsablonok készítése és használata • Képhasználati technikák

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Szalakóta vita 2010. június 20., 12:37 (CEST)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– Szilas vitalapom 2010. június 21., 08:36 (CEST)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Tamba mondd mi a gond? 2010. június 27., 20:20 (CEST)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– Ivanhoe sherwoodi erdő 2010. június 28., 22:29 (CEST)[válasz]
  5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Istvánka posta 2010. június 29., 10:34 (CEST)[válasz]
  6.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – L Andráspankuš→ 2010. július 13., 18:46 (CEST)[válasz]

Linkek[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk elegendő számú belső hivatkozást tartalmaz, és ezek vagy pirosak, vagy rájuk kattintva valóban a megfelelő helyre vezetnek.
  • A Wikidata-hivatkozások a megfelelő cikkekre mutatnak, ha ilyen cikkek egyáltalán vannak.
  • A külső hivatkozások működőképesek és relevánsak a cikk szempontjából.

Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Szalakóta vita 2010. június 20., 12:37 (CEST)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– Szilas vitalapom 2010. június 21., 08:36 (CEST)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Tamba mondd mi a gond? 2010. június 27., 20:21 (CEST)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– Ivanhoe sherwoodi erdő 2010. június 28., 22:29 (CEST)[válasz]
  5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Istvánka posta 2010. június 29., 10:34 (CEST)[válasz]
  6.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – L Andráspankuš→ 2010. július 13., 18:46 (CEST)[válasz]

Kötetlen rész[szerkesztés]

Itt lehet megbeszélni az egyik kötött feltételhez sem sorolható változtatási igényeket, a szócikk tartalmával kapcsolatos szakmai észrevételeket és javaslatokat.

Első ránézésre nagyon szép lett!! - RepliCarter Wormhole 2010. június 18., 21:27 (CEST)[válasz]

Már munkapadon van, ugye? Mert a bevezetőben az van, hogy még nincs. Szalakóta vita 2010. június 20., 12:22 (CEST)[válasz]

Már „hivatalosan” is ott van!  … szalax vita 2010. június 20., 13:19 (CEST)[válasz]

Összesítő táblázat[szerkesztés]

Az alábbi táblázat segítségével lehet a műhelymunka állását követni – feltéve, hogy a kiemelés résztvevői közül vállalkozik valaki a táblázat karbantartására.

A cél az, hogy minden számérték nullára álljon be a végén.

Feltétel A még hiányzó tanúsítványok száma

[m 1]

A még teljesítetlen szükséges változtatások száma

[m 2] [m 3]

#Összehasonlítás 0 -
#Források 0 0
#Teljeskörű 0 0
#Pártatlan 0 0
#Fejezetek, témák 0 0
#Megszövegezés 0 0
#Nevek és idegen szavak 0 0
#Kategória, infobox, illusztráció 0 0
#Linkek 0 0
#Kötetlen rész - 0
Megjegyzések:
  1. ↑ Az első számértéket csökkenteni kell eggyel, amikor valaki a megfelelő feltétel ellenőrzöttségét aláírásával tanúsítja.
  2. ↑ Ha valaki szükséges változtatási igénnyel lép fel, akkor a megfelelő feltételnél a második számértéket meg kell növelni eggyel.
  3. ↑ Ha egy szükséges változtatást az igénylője aláírásával kielégítően teljesítettnek igazolta, akkor a megfelelő feltételnél a második számértéket csökkenteni kell eggyel.

Klasszikus zene[szerkesztés]

Mi az, hogy klasszikus zene? Erről egyáltalán nincs szó a cikkben, de feltehetően a nyugateurópaihoz igazodó műzenéről van szó és nem a népdalról meg a szórakoztató és tánczenéről. De ha ez így van, akkor mit keresnek benne az ettől eltérő hivatkozások? A szent Galleni kolostorban a részeg magyarok nyilván nem motettákat énekeltek több szólamban orgonakísérettel (a példa ostobasága szándékos). – Kaboldy vita 2010. június 21., 10:19 (CEST)[válasz]

A fenti megbeszélést lezártuk, kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!
A lap eredeti címe: „https://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Javaslatok_kiemelt_szócikkekre/Magyar_klasszikus_zene&oldid=20106130”