Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/II. Uahibré

Linkek hozzáadása
A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából

Az alábbi megbeszélést/szavazást/vitát lezártuk. Kérjük, ne módosítsd!
A további hozzászólásokat a témának megfelelő fórumra vagy vitalapra írhatod. Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!

II. Uahibré (Kiemelt státszt megkapta: 2013. 06. 05.)[szerkesztés]

„Én, a jelölő, tanúsítom, hogy a jelölt szócikk megfelel a kiemelt szócikkekkel szemben elvárt olyan általános követelményeknek, amelyek a témában való szakmai jártasság nélkül is ellenőrizhetőek.”– LApankuš 2013. május 8., 12:29 (CEST)[válasz]



Rövid cikk, de a források szűkösségére tekintettel teljes. – LApankuš 2013. május 8., 12:29 (CEST)[válasz]



  • A cikk témája: ókori Egyiptom
  • A következő műhelyeket értesítettem: ókorműhely
  • A cikk a várólistára került: 2013. május 8.

A hozzászólások formája

{{tanú}}(?)  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom
{{megjegyzés}}(?)  megjegyzés
{{kérdés}}(?)  kérdés
{{szükséges}}(?)  Szükséges változtatás:
{{jó lenne}}  Jó lenne a következő változtatás:
{{megtörtént|1 = ~~~~}}  A változtatás megtörtént ~~~~

A teljesülést (alapesetben) csak az a szerkesztő igazolhatja, aki az igényt jelezte, mégpedig úgy, hogy a sablont aláírja {{szükséges|~~~~}} vagy {{jó lenne|~~~~}} formában.

Alternatíva: a „szükséges” vagy a „jó lenne” sablont arra is le lehet cserélni, hogy {{megtörtént|~~~~}}.

A kötött feltételek listája[szerkesztés]

Összehasonlítás az eddig kiemelt cikkekkel[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk minden tekintetben eléri az általam ismert kiemelt cikkek általános színvonalát.

Kiemelt szócikkek

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Alensha 2013. május 8., 19:14 (CEST)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax üzenőlap 2013. május 9., 09:18 (CEST)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Szilas vitalapom 2013. május 9., 22:53 (CEST)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom --Pagonyfoxhole 2013. május 10., 00:25 (CEST)[válasz]
  5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Ogodej vitalap 2013. május 16., 21:35 (CEST)[válasz]
  6.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Teemeah Üzenő 2013. május 20., 14:33 (CEST)[válasz]

Források[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • Az állítások és a források egymáshoz rendelése világos.
  • A cikk minden állításához hozzá van rendelve egy vagy több forrás, és
  • ezek a forrásmegadások elég részletesek ahhoz, hogy egy ellenőrzést lehetővé tegyenek.
  • A források megbízhatónak tekinthetőek.
  • A szúrópróba jellegű ellenőrzések azt mutatják, hogy a cikk tartalma levezethető a forrásokból.
  • A fordításon alapuló részek szöveghűek.
  • A források cite-sablonokkal vannak megadva (pl. {{cite web}}(?), {{cite book}}(?) stb.)
  • Az internetes források linkjeinek működőképeseknek kell lenniük és a jelölt információt tartalmazó oldalra kell mutatniuk. (Indoklás: sok webes forrás tartalma gyakran jelentősen megváltozik.)

Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Alensha 2013. május 8., 19:14 (CEST)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax üzenőlap 2013. május 9., 09:18 (CEST)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Szilas vitalapom 2013. május 9., 22:53 (CEST)[válasz]

 kérdés A Wordpress forrás feltétlen szükséges? Blogokat nem szoktunk forrásnak elfogadni. Teemeah Üzenő 2013. május 12., 14:00 (CEST)[válasz]

Teljeskörű[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk teljes körű információt szolgáltat (a téma iránt érdeklődő, érettségizett laikusok szintjén)
  • A cikk eleget tesz a színvonalas cikkekkel szemben a cikkértékelésben támasztott követelményeknek.

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Alensha 2013. május 8., 19:14 (CEST)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax üzenőlap 2013. május 9., 09:18 (CEST)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Szilas vitalapom 2013. május 9., 22:53 (CEST)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom --Pagonyfoxhole 2013. május 10., 00:25 (CEST)[válasz]
  5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Teemeah Üzenő 2013. május 19., 22:35 (CEST)[válasz]

Pártatlan[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk pártatlanul és súlyuknak megfelelően mutatja be a különböző nézeteket a témáról (vagy nincsenek ilyenek)

Semleges nézőpont • Wikipédia:A Wikipédia nem az első közlés helye

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Alensha 2013. május 8., 19:14 (CEST)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax üzenőlap 2013. május 9., 09:18 (CEST)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Szilas vitalapom 2013. május 9., 22:53 (CEST)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom --Pagonyfoxhole 2013. május 10., 00:25 (CEST)[válasz]

Fejezetek, témák[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk a témára jellemző fejezeteket a Wikipédia konvencióinak megfelelően tartalmazza.
  • A résztémák aránya kiegyensúlyozott.
  • A cikk bevezetője a cikk címében foglaltak tömör, érthető és szabatos meghatározása, a szócikk összefoglalt, áttekintő jellegű tartalma.
  • A bevezető a WP:BEV-nek megfelel.

Formai útmutató • Mintaszócikkek

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Alensha 2013. május 8., 19:14 (CEST)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax üzenőlap 2013. május 9., 09:18 (CEST)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Szilas vitalapom 2013. május 9., 22:53 (CEST)[válasz]

Megszövegezés[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk áttekinthető és jól tagolt, szövegezése világos és tömör, stílusa enciklopédikus, helyesírása korrekt.
  • A szócikk megfogalmazása teljes mértékben érthető egy, a területtel nem foglalkozó, érettségi szintű tudással rendelkező látogató számára.
  • A fordításon alapuló részek szöveghűek.

A magyar helyesírás szabályai • Helyesírás • Önálló helyesírási irányelv • Hivatkozz és fogalmazz pontosan!

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Alensha 2013. május 8., 19:14 (CEST)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax üzenőlap 2013. május 9., 09:18 (CEST)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Szilas vitalapom 2013. május 9., 22:53 (CEST)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Ogodej vitalap 2013. május 23., 22:49 (CEST)[válasz]
  5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Ryca ide írj! 2013. május 30., 20:33 (CEST)[válasz]

 kérdés A Fehér Víziló fesztiválja nem inkább ünnepe? Az angol nyelvű szakirodalmak általában festivalnak nevezik azt, ami nálunk egyszerűen ünnep. --Pagonyfoxhole 2013. május 9., 23:26 (CEST)[válasz]

Ezeket az ünnepeket a szakirodalom szinte mindig fesztiválnak fordítja. Az Opetről még nem olvastam úgy, hogy Opet-ünnep, csak úgy, hogy Opet-fesztivál. Esetleg várjuk meg a válasszal Alenshát is. – LApankuš 2013. május 10., 10:01 (CEST)[válasz]

Szerintem mindkettő jó (az Opet-ünnepről cikkünk is így van). Alensha 2013. május 10., 13:21 (CEST)[válasz]

Jééé. Vigyor Akkor átírom ünnepre. – LApankuš 2013. május 10., 13:27 (CEST)[válasz]

 kérdés „valójában talán egyáltalán nem akart Babilonnal konfrontálódni.” - Esetleg helyette: feltételezhető, hogy egyáltalán nem akart Babilonnal konfrontálódni.Ryca ide írj! 2013. május 16., 22:01 (CEST)[válasz]

Van benne valami. Bár az aktuális erőviszonyok ismerete, az összecsapások és hadjáratok lezajlása, kimenetele annyira egyértelművé teszi a helyzetet, hogy nem láttam szükségét még itt is a valószínűséget emlegetni. (Elég sokszor van más kontextusokban.) Ha Uahibré nem volt egészen bolond – ami viszont eléggé valószínűtlen –, akkor nem akarhatott Babilonnal konfrontálódni. Ha kell, átírom. – LApankuš 2013. május 16., 22:35 (CEST)[válasz]

Jahhh... most olvasom saját magam. Vigyor Az van odaírva, hogy „valójában talán egyáltalán nem akart...” – LApankuš 2013. május 16., 22:37 (CEST)[válasz]

Amit írtál számomra teljesen egyértelmű, csak a három szó: a valószínű, talán, és az egyáltalán nem olvasva kicsit zavaró volt. Értem a dilemmát. Ha kiszeded a talánt akkor az igazság sérül, hiszen honnan tudnánk, hogy mit akart, csak - jó okkal - feltételezzük. Ha az általam javasolt („feltételezhető”) nem jó, biztos találunk más megoldást a szótorlódás elkerülésére. Ryca ide írj! 2013. május 17., 17:33 (CEST)[válasz]

Ja igen, ez a három egymás mellett szerintem is túl sok a jóból, valamit lehetne vele csinálni... :-) Ogodej vitalap 2013. május 21., 19:25 (CEST)[válasz]

Ha valakinek van kedve átfogalmazni, tegye meg. Ez a három szó nálam egy bonyolult körülírást helyettesít. Nagyjából azt, hogy talán a kutatók többségének elképzelésével/feltevéseivel szemben a valóságban sem hódító szándékai nem voltak, sem puszta rablásvágy nem ösztönözte, hanem egyáltalán nem akart konfrontálódni Babilonnal, de az adott helyzetben ez elkerülhetetlen volt… – LApankuš 2013. május 21., 21:49 (CEST)[válasz]

Nekem tetszik. Szerintem ráadásul jó összefoglaló képet ad a kor hatalmi viszonyairól is. Ezt nem lehetne beletenni? Ryca ide írj! 2013. május 24., 09:00 (CEST)[válasz]

Nevek és idegen szavak[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk a Wikipédia konvencióinak megfelelően írja a neveket és az idegen (eredetű) szavakat.

Kocsmafal (nyelvi) • Wikipédia:Fordítási útmutató • Kategória: Átírási irányelvek

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Alensha 2013. május 8., 19:14 (CEST)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Szilas vitalapom 2013. május 9., 22:53 (CEST)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Ogodej vitalap 2013. május 28., 22:32 (CEST)[válasz]

 kérdés A Szíriai kaland első bekezdésében említett Nabú-kudurri-uszur nem azonos a csak a következő bekezdésben linkelt II.-kal? Továbbá kell-e kurziválni a Családja részben azt a pár nevet? A vég első bekezdésében is van egy kurzivált név. --Pagonyfoxhole 2013. május 9., 23:17 (CEST)[válasz]

De azonos. Valószínűleg valamilyen szövegrendezéssel került a linkelt alak lejjeb, mint a nem linkelt. Mindjárt felcserélem. A család szakaszában a görögös alakokat kurziváltam. Hérodotosz nem Uahibrét ír, hanem Apriészt, elég bénán hangzik (szerintem), hogy Hérodotosz ezt meg ezt írta Uahibréről. – LApankuš 2013. május 10., 13:30 (CEST)[válasz]

Attól még róla írta, hogy más néven említi. Pontosan idézni csak akkor kell, ha idézőjelben teszed, egyébként nyugodtan lehet ott, hogy Hárodotosz azt írta Uahibréről, hogy… (Esetleg lehet az, hogy Hérodotosz azt írta az általa Apriészként említett Uahibréről, hogy…) Ha az egyiptomi névalakokat használjuk, akkor konzisztensen kellene, mert így nem fog leesni mindenkinek, hogy a Jahmesz az Amaszisz. Alensha 2013. május 11., 15:37 (CEST)[válasz]

Kategória, infobox, illusztráció[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk be van sorolva a megfelelő kategóriákba.
  • A szokásos infoboxokat tartalmazza (illetve nem kell hozzá infobox).
  • A szükséges illusztrációkat tartalmazza (illetve nem szükséges illusztrálni).

Formai útmutató • Hogyan használd a kategóriákat? • Kategorizálási módszerek • Kategóriajavaslatok • Hogyan használd a taxoboxokat? • Sablonműhely • Egységesített infoboxsablonok készítése és használata • Képhasználati technikák

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Alensha 2013. május 8., 19:14 (CEST)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax üzenőlap 2013. május 9., 09:18 (CEST)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Szilas vitalapom 2013. május 9., 22:53 (CEST)[válasz]

Linkek[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk elegendő számú belső hivatkozást tartalmaz, és ezek vagy pirosak, vagy rájuk kattintva valóban a megfelelő helyre vezetnek.
  • A Wikidata-hivatkozások a megfelelő cikkekre mutatnak, ha ilyen cikkek egyáltalán vannak.
  • A külső hivatkozások működőképesek és relevánsak a cikk szempontjából.

Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Alensha 2013. május 8., 19:14 (CEST)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax üzenőlap 2013. május 9., 09:18 (CEST)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Szilas vitalapom 2013. május 9., 22:53 (CEST)[válasz]

Kötetlen rész[szerkesztés]

Itt lehet megbeszélni az egyik kötött feltételhez sem sorolható változtatási igényeket, a szócikk tartalmával kapcsolatos szakmai észrevételeket és javaslatokat.
  • A rengeteg névváltozatot lehet, hogy lejjebb kellene rakni egy külön fejezetbe, és a bevezetőben a cikk rövid összefoglalása kellene helyette. Mindenképpen javítandó Nitókrisz és Nitétisz keveredése a cikkben (megcsinálom, ha gondolod, csak ettől a refhelyes forrásolástól fázok), illetve utóbbi neve egyiptomi írásmódjának javaslom a „Neithiti” vagy „Neithiiti” alakot, hogy konzisztens legyen Nofertitivel (j általában csak szó elején vagy 2 magánhangzó közt van egyiptomi nevek átírásában, ahogy észrevettem). Alensha 2013. május 8., 19:14 (CEST)[válasz]

Már beleírtam, hogy Hérodotosz tévedése lehet (annak alapján, amit a vitalapomra írtál), de azért nézz rá, hogy jól gondoltam-e. A bevezetőnél én is hasonló változtatásokra gondoltam, csak még nem csináltam meg, mert nagyon lassú a gépem jelenleg, nem bírom kivárni, míg betöltődik egy-egy lap. – LApankuš 2013. május 8., 19:20 (CEST)[válasz]

Most kerestem egy Hérodotoszt a neten, ebben szó nincs arról, hogy Nitétisz papnő lett volna. Azt a sztorit meséli el, hogy Amaszisz hozzáadta Nitétiszt Kambüszészhez, azt hazudva, hogy az ő lánya, miközben az Apriészé. Amit belinkeltél, a Touregypt (ezt mondjuk nem is feltétlenül használnám forrásnak kiemelt cikkhez, mert helyenként van benne tévedés, és nem is nagyon van ott olyan infó, ami ne lenne elérhető komolyabb forrásban) olyasmit tulajdonít Hérodotosznak, amit nem írt (azt se írta, hogy a felesége lenne Nitétisz). Szóval itt Jimmy kevert össze valamit. Ha gondolod, ezt átírom a Dodson meg az igazi Hérodotosz alapján. Alensha 2013. május 8., 21:05 (CEST)[válasz]

OK. Ezt a touregyptet nem nagyon olvasgattam eddig, azt meg nem gondoltam volna, hogy olyat tulajdonít Hérodotosznak, amit az nem írt. (Magyarán a kisujjából...) – LApankuš 2013. május 8., 21:31 (CEST)[válasz]

Összesítés[szerkesztés]

  • Bájtok mennyisége munkapadra kerüléskor: 20 529
  • Bájtok mennyisége a kiemelési eljárás végén: 21 277
  • Nem történt a munkapadon 20%-nál nagyobb módosítás
  • Kezdet a munkapadon:
  • Kezdet + 4 hét:
  • Az esetleges hosszabbítás vége:

Az alábbi táblázat segítségével lehet a műhelymunka állását követni – feltéve, hogy a kiemelés résztvevői közül vállalkozik valaki a táblázat karbantartására.

A cél az, hogy minden számérték nullára álljon be a végén.

Feltétel A még hiányzó tanúsítványok száma

[m 1]

A még teljesítetlen szükséges változtatások száma

[m 2] [m 3]

#Összehasonlítás 5 -
#Források 3 0
#Teljeskörű 5 0
#Pártatlan 3 0
#Fejezetek, témák 3 0
#Megszövegezés 5 0
#Nevek és idegen szavak 3 0
#Kategória, infobox, illusztráció 3 0
#Linkek 3 0
#Kötetlen rész - 0
Megjegyzések:
  1. ↑ Az első számértéket csökkenteni kell eggyel, amikor valaki a megfelelő feltétel ellenőrzöttségét aláírásával tanúsítja.
  2. ↑ Ha valaki szükséges változtatási igénnyel lép fel, akkor a megfelelő feltételnél a második számértéket meg kell növelni eggyel.
  3. ↑ Ha egy szükséges változtatást az igénylője aláírásával kielégítően teljesítettnek igazolta, akkor a megfelelő feltételnél a második számértéket csökkenteni kell eggyel.
A fenti megbeszélést lezártuk, kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!
A lap eredeti címe: „https://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Javaslatok_kiemelt_szócikkekre/II._Uahibré&oldid=20094996”