Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/Dubrovnik

Linkek hozzáadása
A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából

Az alábbi megbeszélést/szavazást/vitát lezártuk. Kérjük, ne módosítsd!
A további hozzászólásokat a témának megfelelő fórumra vagy vitalapra írhatod. Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!

Kezdete: 2010. augusztus 22., vége: 2010. szeptember 19.

Dubrovnik (Kiemelt státuszt megkapta: 2010. szeptember 19.)[szerkesztés]

„Én, a jelölő, tanúsítom, hogy a jelölt szócikk megfelel a kiemelt szócikkekkel szemben elvárt olyan általános követelményeknek, amelyek a témában való szakmai jártasság nélkül is ellenőrizhetőek.” Szajci pošta 2010. augusztus 11., 14:53 (CEST)[válasz]

Újabb jelölésem Fiume és Zsolna után.

A hozzászólások formája

{{tanú}}(?)  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom
{{megjegyzés}}(?)  megjegyzés
{{kérdés}}(?)  kérdés
{{szükséges}}(?)  Szükséges változtatás:
{{jó lenne}}  Jó lenne a következő változtatás:
{{megtörtént|1 = ~~~~}}  A változtatás megtörtént ~~~~

A teljesülést (alapesetben) csak az a szerkesztő igazolhatja, aki az igényt jelezte, mégpedig úgy, hogy a sablont aláírja {{szükséges|~~~~}} vagy {{jó lenne|~~~~}} formában.

Alternatíva: a „szükséges” vagy a „jó lenne” sablont arra is le lehet cserélni, hogy {{megtörtént|~~~~}}.


A kötött feltételek listája[szerkesztés]

Összehasonlítás az eddig kiemelt cikkekkel[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk minden tekintetben eléri az általam ismert kiemelt cikkek általános színvonalát.

Kiemelt szócikkek

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Jukiguni vita 2010. augusztus 23., 14:55 (CEST)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Szabi237 vita 2010. augusztus 24., 14:53 (CEST)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Einstein2 Einstein2 Góóól! 2010. augusztus 25., 18:02 (CEST)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax vita 2010. augusztus 27., 19:46 (CEST)[válasz]
  5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Szilas vitalapom 2010. szeptember 1., 15:55 (CEST)[válasz]
  6.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Sudika Messaġġ 2010. szeptember 12., 16:49 (CEST)[válasz]

Források[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • Az állítások és a források egymáshoz rendelése világos.
  • A cikk minden állításához hozzá van rendelve egy vagy több forrás, és
  • ezek a forrásmegadások elég részletesek ahhoz, hogy egy ellenőrzést lehetővé tegyenek.
  • A források megbízhatónak tekinthetőek.
  • A szúrópróba jellegű ellenőrzések azt mutatják, hogy a cikk tartalma levezethető a forrásokból.
  • A fordításon alapuló részek szöveghűek.
  • A források cite-sablonokkal vannak megadva (pl. {{cite web}}(?), {{cite book}}(?) stb.)
  • Az internetes források linkjeinek működőképeseknek kell lenniük és a jelölt információt tartalmazó oldalra kell mutatniuk. (Indoklás: sok webes forrás tartalma gyakran jelentősen megváltozik.)

Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– Jukiguni vita 2010. augusztus 23., 14:55 (CEST)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Szabi237 vita 2010. augusztus 24., 14:53 (CEST)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Einstein2 Einstein2 Góóól! 2010. augusztus 25., 18:11 (CEST)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax vita 2010. augusztus 27., 19:46 (CEST)[válasz]
  5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Sudika Messaġġ 2010. szeptember 12., 16:49 (CEST)[válasz]

Teljes körű[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk teljes körű információt szolgáltat (a téma iránt érdeklődő, érettségizett laikusok szintjén)
  • A cikk eleget tesz a színvonalas cikkekkel szemben a cikkértékelésben támasztott követelményeknek.

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– Jukiguni vita 2010. augusztus 23., 14:55 (CEST)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Szabi237 vita 2010. augusztus 24., 14:53 (CEST)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Einstein2 Einstein2 Góóól! 2010. augusztus 25., 18:11 (CEST)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax vita 2010. augusztus 27., 19:46 (CEST)[válasz]
  5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Sudika Messaġġ 2010. szeptember 12., 16:49 (CEST)[válasz]
Megoldva, kész, ok, stb. MegoldvaHiányzik az aláírás!
Szajci pošta 2010. augusztus 13., 11:47 (CEST)[válasz]

Egy kis kiegészítést tettem be. – Sasuke88 wikivita 2010. augusztus 13., 17:27 (CEST)[válasz]

Pártatlan[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk pártatlanul és súlyuknak megfelelően mutatja be a különböző nézeteket a témáról (vagy nincsenek ilyenek)

Semleges nézőpont • Wikipédia:A Wikipédia nem az első közlés helye

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– Jukiguni vita 2010. augusztus 23., 14:55 (CEST)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Szabi237 vita 2010. augusztus 24., 14:53 (CEST)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Einstein2 Einstein2 Góóól! 2010. augusztus 25., 18:11 (CEST)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax vita 2010. augusztus 27., 19:46 (CEST)[válasz]
  5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Sudika Messaġġ 2010. szeptember 12., 16:49 (CEST)[válasz]

Fejezetek, témák[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk a témára jellemző fejezeteket a Wikipédia konvencióinak megfelelően tartalmazza.
  • A résztémák aránya kiegyensúlyozott.
  • A cikk bevezetője a cikk címében foglaltak tömör, érthető és szabatos meghatározása, a szócikk összefoglalt, áttekintő jellegű tartalma.
  • A bevezető a WP:BEV-nek megfelel.

Formai útmutató • Mintaszócikkek

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– Jukiguni vita 2010. augusztus 23., 14:55 (CEST)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Szabi237 vita 2010. augusztus 24., 14:53 (CEST)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Einstein2 Einstein2 Góóól! 2010. augusztus 25., 18:11 (CEST)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax vita 2010. augusztus 27., 19:46 (CEST)[válasz]
  5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Sudika Messaġġ 2010. szeptember 12., 16:49 (CEST)[válasz]
Megoldva, kész, ok, stb. MegoldvaHiányzik az aláírás!
Szajci pošta 2010. szeptember 9., 06:26 (CEST)[válasz]

Megszövegezés[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk áttekinthető és jól tagolt, szövegezése világos és tömör, stílusa enciklopédikus, helyesírása korrekt.
  • A szócikk megfogalmazása teljes mértékben érthető egy, a területtel nem foglalkozó, érettségi szintű tudással rendelkező látogató számára.
  • A fordításon alapuló részek szöveghűek.

A magyar helyesírás szabályai • Helyesírás • Önálló helyesírási irányelv • Hivatkozz és fogalmazz pontosan!

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– Jukiguni vita 2010. augusztus 23., 14:55 (CEST)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Szabi237 vita 2010. augusztus 24., 14:53 (CEST)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Einstein2 Einstein2 Góóól! 2010. augusztus 25., 18:11 (CEST)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax vita 2010. augusztus 27., 19:46 (CEST)[válasz]
  5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Sudika Messaġġ 2010. szeptember 12., 16:49 (CEST)[válasz]

 A változtatás megtörtént megtörtént  Jó lenne a következő változtatás:  az általam elkezdetthez hasonlóan (Története első néhány szakasza) a magyartalanságokat, fordítási hibákat javítani, és az ismétlődő információkat átfogalmazással kiszerkeszteni! Sudika Messaġġ 2010. augusztus 25., 12:19 (CEST)[válasz]

A története részből kivettem az ismétlődő információkat. A hibákat is átnéztem, ahol észrevettem, ott javítottam. Ha találsz még, kérlek jelezd. Szajci pošta 2010. augusztus 25., 12:29 (CEST)[válasz]

Ha gondolod és megbízol bennem, akkor javítom is egyből. Ha valami nem tetszik, akkor úgyis akármikor visszavonhatod. Sudika Messaġġ 2010. augusztus 25., 17:15 (CEST)[válasz]
Természetesen, sőt köszönöm. (Tudod, mikor valaki megírja a cikket, azt hiszi minden oké nyelvezetileg, aztán mikor más átfogalmazza rájön, hogy sokkal jobban hangzik úgy.) Szajci pošta 2010. augusztus 25., 17:28 (CEST)[válasz]
Tudom, nekem is most volt kiemelési eljárásom ;) Sudika Messaġġ 2010. augusztus 25., 19:47 (CEST)[válasz]
  •  A változtatás megtörtént megtörtént  Szükséges változtatás: : A következő mondatot a forrás alapján értelmezni kellene! Ebben az időben Dubrovnik szociálisan differenciált, az agrárvidéken regnáló nemesi réteg is. (A köztársaság megalakulásáig szakasz) Sudika Messaġġ 2010. augusztus 25., 19:53 (CEST)[válasz]
Hú ez kemény dió lesz. [1] Kit36a írta be ezeket, amiket láthattok. Őt kell megkérnem, hogy írja be a pontos forrásokat. Szajci pošta 2010. augusztus 25., 20:10 (CEST)[válasz]
Hát hajrá... Sudika Messaġġ 2010. augusztus 25., 21:32 (CEST)[válasz]
Nos beírt forrásokat, de nem pontosat, mivel most kórházban van és nem tud utánanézni. Talán még kiemelés vége előtt meg tudja nézni. Bízom benne. Szajci pošta 2010. augusztus 26., 20:05 (CEST)[válasz]
Megoldva, kész, ok, stb. MegoldvaHiányzik az aláírás!
- valaki kivette a fél népességet, most vissza lett téve: köznép, nemesi réteg, stb. Szajci pošta 2010. augusztus 27., 07:15 (CEST)[válasz]

Nevek és idegen szavak[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk a Wikipédia konvencióinak megfelelően írja a neveket és az idegen (eredetű) szavakat.

Kocsmafal (nyelvi) • Wikipédia:Fordítási útmutató • Kategória: Átírási irányelvek

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– Jukiguni vita 2010. augusztus 23., 14:55 (CEST)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Szabi237 vita 2010. augusztus 24., 14:53 (CEST)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Einstein2 Einstein2 Góóól! 2010. augusztus 25., 18:11 (CEST)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax vita 2010. augusztus 27., 19:46 (CEST)[válasz]
  5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Sudika Messaġġ 2010. szeptember 12., 16:49 (CEST)[válasz]

Kategória, infobox, illusztráció[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk be van sorolva a megfelelő kategóriákba.
  • A szokásos infoboxokat tartalmazza (illetve nem kell hozzá infobox).
  • A szükséges illusztrációkat tartalmazza (illetve nem szükséges illusztrálni).

Formai útmutató • Hogyan használd a kategóriákat? • Kategorizálási módszerek • Kategóriajavaslatok • Hogyan használd a taxoboxokat? • Sablonműhely • Egységesített infoboxsablonok készítése és használata • Képhasználati technikák

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– Jukiguni vita 2010. augusztus 23., 14:55 (CEST)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Szabi237 vita 2010. augusztus 24., 14:53 (CEST)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Einstein2 Einstein2 Góóól! 2010. augusztus 25., 18:11 (CEST)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax vita 2010. augusztus 27., 19:46 (CEST)[válasz]
  5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Történelem p Töri szoba 2010. szeptember 5., 21:00 (CEST)[válasz]
  6.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Sudika Messaġġ 2010. szeptember 12., 16:49 (CEST)[válasz]

Linkek[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk elegendő számú belső hivatkozást tartalmaz, és ezek vagy pirosak, vagy rájuk kattintva valóban a megfelelő helyre vezetnek.
  • A Wikidata-hivatkozások a megfelelő cikkekre mutatnak, ha ilyen cikkek egyáltalán vannak.
  • A külső hivatkozások működőképesek és relevánsak a cikk szempontjából.

Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– Jukiguni vita 2010. augusztus 23., 14:55 (CEST)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– Szabi237 vita 2010. augusztus 24., 14:53 (CEST)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Einstein2 Einstein2 Góóól! 2010. augusztus 25., 18:11 (CEST)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax vita 2010. augusztus 27., 19:46 (CEST)[válasz]
  5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Sudika Messaġġ 2010. szeptember 12., 16:49 (CEST)[válasz]

Kötetlen rész[szerkesztés]

Itt lehet megbeszélni az egyik kötött feltételhez sem sorolható változtatási igényeket, a szócikk tartalmával kapcsolatos szakmai észrevételeket és javaslatokat.
  • Bájtok mennyisége munkapadra kerüléskor: 72 288
  • Bájtok mennyisége a kiemelési eljárás végén: 72 950
  • Nem történt a munkapadon 20%-nál nagyobb módosítás

- RepliCarter Wormhole 2010. szeptember 19., 07:54 (CEST)[válasz]

 Jó lenne a következő változtatás: Csak néhány apróság: A Raguzai Köztársaságról szóló részben olvasható a következő: "...és ez volt egy olyan rövid periódus", szerintem ez helyesebb lenne így: ez egy olyan rövid periódus volt. A város történelmét a 19. századtól napjainkig tárgyaló részében a következő mondat szerepel a tűzvésszel kapcsolatban: "Dubrovnikot nehezen tudták megvédeni, de néhány peremvidék sok kárt szenvedett." Szerintem a de helyett jobb lenne az és kötőszó használata. A Múzeumokat felsoroló részben a néprajzi múzeummal kapcsolatban a következő mondat olvasható: "...a helyi népviseleteket és a város története során fennmaradt fotókat. tekinthetjük meg." A fotókat után nem kell a pont. A város iskoláit felsoroló részben található a következő részlet: "A Luk Sorkočević Művészeti Iskola általános és középiskola is egyben, illwtve balett- és zeneiskola", a illwtve illetve akarna lenni nem? Ezek csak apró elírások és természetesen ettől még jó és alapos a cikk, de egy kiemelt cikknél talán az ilyesmikre is érdemes oda figyelni. Egyébként gratulálok a cikkhez!– Jukiguni vita 2010. augusztus 23., 15:03 (CEST)[válasz]

Megoldva, kész, ok, stb. MegoldvaHiányzik az aláírás!
- köszönöm szépen az észrevételek. Apró, hasznos dolgokat mondtál :D Szajci pošta 2010. augusztus 24., 08:16 (CEST)[válasz]

 megjegyzés a hétvégén nem vagyok gépközelben, így nem tudom megnézni, ha esetleg valaki ír nekem. Ha esetleg lenne még megjegyzés kérlek hosszabítsuk meg egy nappal, hogy tudjak reagálni. Köszönöm előre is. Szajci pošta 2010. szeptember 17., 10:10 (CEST)[válasz]

Összesítő táblázat[szerkesztés]

Az alábbi táblázat segítségével lehet a műhelymunka állását követni – feltéve, hogy a kiemelés résztvevői közül vállalkozik valaki a táblázat karbantartására.

A cél az, hogy minden számérték nullára álljon be a végén.

Feltétel A még hiányzó tanúsítványok száma

[m 1]

A még teljesítetlen szükséges változtatások száma

[m 2] [m 3]

#Összehasonlítás 0
#Források 0 0
#Teljeskörű 0 0
#Pártatlan 0 0
#Fejezetek, témák 0 0
#Megszövegezés 0 0
#Nevek és idegen szavak 0 0
#Kategória, infobox, illusztráció 0 0
#Linkek 0 0
#Kötetlen rész - 0
Megjegyzések:
  1. ↑ Az első számértéket csökkenteni kell eggyel, amikor valaki a megfelelő feltétel ellenőrzöttségét aláírásával tanúsítja.
  2. ↑ Ha valaki szükséges változtatási igénnyel lép fel, akkor a megfelelő feltételnél a második számértéket meg kell növelni eggyel.
  3. ↑ Ha egy szükséges változtatást az igénylője aláírásával kielégítően teljesítettnek igazolta, akkor a megfelelő feltételnél a második számértéket csökkenteni kell eggyel.

segítség kérése - Dubrovnik kiemelésénél[szerkesztés]

Szia! Dubrovnik kiemelése miatt kellenének pontos források. Ennek az okát lást itt: szükséges változtatás Szeretném, ha kiemelt lenne, de ehhez kellenének a könyvek és oldalaik száma, hogy melyikből írtad. Szeretném, ha kiemelt lenne, de a te segítséged nélkül nem fog menni. Szajci pošta 2010. augusztus 25., 20:11 (CEST) >>>átküldtem >>>Kit36a vita 2010. augusztus 26., 19:52 (CEST)[válasz]

Szerkesztő:Kit36a/Dubrovnik óvárosa Kicsit belepiszkáltam a képeidbe. Egy kicsit foglalkozz a szócikk külalakjával is. A fenti helyen találsz egy csomó GOOGLE-ban levő képet. Ha kell válogass belőle és írd meg nekem a képszámokat, s csinálok belőle a szócikkedhez.Kit36a vita 2010. augusztus 27., 01:37 (CEST)[válasz]

A fenti megbeszélést lezártuk, kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!
A lap eredeti címe: „https://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Javaslatok_kiemelt_szócikkekre/Dubrovnik&oldid=21943061”