Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/Bionika a textiliparban

Linkek hozzáadása
A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából

Az alábbi megbeszélést/szavazást/vitát lezártuk. Kérjük, ne módosítsd!
A további hozzászólásokat a témának megfelelő fórumra vagy vitalapra írhatod. Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!

Kezdete: 2012. augusztus 21.,
vége: 2012. szeptember 18. 19:21 (CEST)

Bionika a textiliparban (Kiemelt státuszt megkapta: 2012. 09. 18.)[szerkesztés]

Saját jelölés.

„Én, a jelölő, tanúsítom, hogy a jelölt szócikk megfelel a kiemelt szócikkekkel szemben elvárt olyan általános követelményeknek, amelyek a témában való szakmai jártasság nélkül is ellenőrizhetőek.” Elkágyé vita 2012. augusztus 21., 16:21 (CEST)[válasz]

A bionika egyike a legújabb tudományoknak, bár az a tevékenység, amivel foglalkozik - a természetben kialakult optimális megoldások megismerése és alkalmazása a technikai megoldások innovatív ki- vagy továbbfejlesztésében - nem új, csak régebben nem volt ennyire tudatos. A szócikk ezekre mutat be példákat a textilipari eljárások és termékek köréből, olyanokat, amelyek hozzájárultak a viselési kényelem és a könnyű kezelhetőség fokozásához, az új alkalmazási területek meghódításához, a textíliák új, még előnyösebb tulajdonságokkal való felruházásához, új gyártási eljárások kifejlesztéséhez stb.

A hozzászólások formája

{{tanú}}(?)  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom
{{megjegyzés}}(?)  megjegyzés
{{kérdés}}(?)  kérdés
{{szükséges}}(?)  Szükséges változtatás:
{{jó lenne}}  Jó lenne a következő változtatás:
{{megtörtént|1 = ~~~~}}  A változtatás megtörtént ~~~~

A teljesülést (alapesetben) csak az a szerkesztő igazolhatja, aki az igényt jelezte, mégpedig úgy, hogy a sablont aláírja {{szükséges|~~~~}} vagy {{jó lenne|~~~~}} formában.

Alternatíva: a „szükséges” vagy a „jó lenne” sablont arra is le lehet cserélni, hogy {{megtörtént|~~~~}}.


A kötött feltételek listája[szerkesztés]

Összehasonlítás az eddig kiemelt cikkekkel[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk minden tekintetben eléri az általam ismert kiemelt cikkek általános színvonalát.

Kiemelt szócikkek

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Szilas vitalapom 2012. augusztus 25., 10:21 (CEST) Nagyon tetszik. Próbáltam legalább elütést keresni, hogy hozzájáruljak valamivel, de azt sem találtam :-)).[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom- Tambo vita 2012. augusztus 27., 10:57 (CEST)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom --Hkoala 2012. augusztus 27., 11:09 (CEST) Laikusként mindig szívesen olvasom a cikkeidet, érdekesek és szépek.[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom --Hungarikusz FirkászIde írkássz! 2012. augusztus 27., 13:01 (CEST)[válasz]
  5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Nagyon tetszik, nagyon érdekes, ezért (is) rendkívül értékes szócikk.  … szalax üzenőlap 2012. augusztus 29., 10:43 (CEST)[válasz]
  6.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom nagyon érdekes cikk Teemeah poke me 2012. szeptember 3., 17:20 (CEST)[válasz]
  7.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Szajci pošta 2012. szeptember 12., 09:31 (CEST)[válasz]

Köszönöm Szilas, Hkoala, Szalax és Teemeah dicsérő szavait. --Elkágyévita 2012. augusztus 25., 11:09 (CEST)--Elkágyé vita 2012. augusztus 27., 14:05 (CEST) --Elkágyé vita 2012. augusztus 29., 14:07 (CEST) Elkágyé vita 2012. szeptember 6., 07:08 (CEST)[válasz]

Források[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • Az állítások és a források egymáshoz rendelése világos.
  • A cikk minden állításához hozzá van rendelve egy vagy több forrás, és
  • ezek a forrásmegadások elég részletesek ahhoz, hogy egy ellenőrzést lehetővé tegyenek.
  • A források megbízhatónak tekinthetőek.
  • A szúrópróba jellegű ellenőrzések azt mutatják, hogy a cikk tartalma levezethető a forrásokból.
  • A fordításon alapuló részek szöveghűek.
  • A források cite-sablonokkal vannak megadva (pl. {{cite web}}(?), {{cite book}}(?) stb.)
  • Az internetes források linkjeinek működőképeseknek kell lenniük és a jelölt információt tartalmazó oldalra kell mutatniuk. (Indoklás: sok webes forrás tartalma gyakran jelentősen megváltozik.)

Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Szilas vitalapom 2012. augusztus 25., 10:21 (CEST)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom- Tambo vita 2012. augusztus 27., 10:57 (CEST)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom --Hkoala 2012. augusztus 27., 11:09 (CEST)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax üzenőlap 2012. augusztus 29., 10:43 (CEST)[válasz]

 megjegyzés Legközelebb azért kérlek ne legyen kiemelt cikkben forráshivatkozás másik Wikipédia-cikkre. A namib siivatagos megjegyzés adatára lehet forrást találni. javítottam az adatot, forrással. (A en:Namib Desert szócikkben szépen forrásolva van). Teemeah poke me 2012. szeptember 3., 17:19 (CEST)[válasz]

Köszönöm a javítást. --Elkágyé vita 2012. szeptember 3., 19:04 (CEST)[válasz]

Teljeskörű[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk teljes körű információt szolgáltat (a téma iránt érdeklődő, érettségizett laikusok szintjén)
  • A cikk eleget tesz a színvonalas cikkekkel szemben a cikkértékelésben támasztott követelményeknek.

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Szilas vitalapom 2012. augusztus 25., 10:21 (CEST)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom- Tambo vita 2012. augusztus 27., 10:57 (CEST)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom --Hkoala 2012. augusztus 27., 11:09 (CEST)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax üzenőlap 2012. augusztus 29., 10:43 (CEST)[válasz]

Pártatlan[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk pártatlanul és súlyuknak megfelelően mutatja be a különböző nézeteket a témáról (vagy nincsenek ilyenek)

Semleges nézőpont • Wikipédia:A Wikipédia nem az első közlés helye

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Szilas vitalapom 2012. augusztus 25., 10:21 (CEST)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom- Tambo vita 2012. augusztus 27., 10:57 (CEST)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom --Hkoala 2012. augusztus 27., 11:09 (CEST)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax üzenőlap 2012. augusztus 29., 10:43 (CEST)[válasz]

Fejezetek, témák[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk a témára jellemző fejezeteket a Wikipédia konvencióinak megfelelően tartalmazza.
  • A résztémák aránya kiegyensúlyozott.
  • A cikk bevezetője a cikk címében foglaltak tömör, érthető és szabatos meghatározása, a szócikk összefoglalt, áttekintő jellegű tartalma.
  • A bevezető a WP:BEV-nek megfelel.

Formai útmutató • Mintaszócikkek

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Szilas vitalapom 2012. augusztus 25., 10:21 (CEST)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom- Tambo vita 2012. augusztus 27., 10:57 (CEST)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom --Hkoala 2012. augusztus 27., 11:09 (CEST)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax üzenőlap 2012. augusztus 29., 10:43 (CEST)[válasz]

 megjegyzés A bevezető kicsit rövidre sikerült. Nem lehetne esetleg pár mondattal megtoldani: a bionika rövid meghatározása + a cikk lényegének összefoglalása? --Hkoala 2012. augusztus 27., 11:09 (CEST)[válasz]

Kiegészítettem a bevezető szövegét, de nem akartam bővebben megismételni a - szintén általam írt - bionika szócikk bevezetőjét. --Elkágyé vita 2012. augusztus 27., 14:02 (CEST)[válasz]

Megszövegezés[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk áttekinthető és jól tagolt, szövegezése világos és tömör, stílusa enciklopédikus, helyesírása korrekt.
  • A szócikk megfogalmazása teljes mértékben érthető egy, a területtel nem foglalkozó, érettségi szintű tudással rendelkező látogató számára.
  • A fordításon alapuló részek szöveghűek.

A magyar helyesírás szabályai • Helyesírás • Önálló helyesírási irányelv • Hivatkozz és fogalmazz pontosan!

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Szilas vitalapom 2012. augusztus 25., 10:21 (CEST)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom- Tambo vita 2012. augusztus 27., 10:57 (CEST)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom --Hkoala 2012. augusztus 27., 11:09 (CEST)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax üzenőlap 2012. augusztus 29., 10:43 (CEST)[válasz]

Nevek és idegen szavak[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk a Wikipédia konvencióinak megfelelően írja a neveket és az idegen (eredetű) szavakat.

Kocsmafal (nyelvi) • Wikipédia:Fordítási útmutató • Kategória: Átírási irányelvek

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Szilas vitalapom 2012. augusztus 25., 10:21 (CEST)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom- Tambo vita 2012. augusztus 27., 10:57 (CEST)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom --Hkoala 2012. augusztus 27., 11:09 (CEST)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax üzenőlap 2012. augusztus 29., 10:43 (CEST)[válasz]

Kategória, infobox, illusztráció[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk be van sorolva a megfelelő kategóriákba.
  • A szokásos infoboxokat tartalmazza (illetve nem kell hozzá infobox).
  • A szükséges illusztrációkat tartalmazza (illetve nem szükséges illusztrálni).

Formai útmutató • Hogyan használd a kategóriákat? • Kategorizálási módszerek • Kategóriajavaslatok • Hogyan használd a taxoboxokat? • Sablonműhely • Egységesített infoboxsablonok készítése és használata • Képhasználati technikák

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Szilas vitalapom 2012. augusztus 25., 10:21 (CEST)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom- Tambo vita 2012. augusztus 27., 10:57 (CEST)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom --Hkoala 2012. augusztus 27., 11:09 (CEST)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax üzenőlap 2012. augusztus 29., 10:43 (CEST)[válasz]

 megjegyzés 1. Nem derült ki számomra a szövegből, hogy mi a szerepe az első szakaszban a narancsos képnek. 2. Kár, hogy három képnek a bal oldalon nincsen jobb oldali párja (azúrlepke, gekkó, toboz), de hát ha egyszer nincs, akkor nincs. --Hkoala 2012. augusztus 27., 11:09 (CEST)[válasz]

1. A mikroszálak itt említett előállítási elve a felvágott narancs keresztmetszetének szerkezetét idézi. Ennek megfelelően kiegészítettem a szakasz szövegét. 2. Én is sajnálom, hogy nem találtam megfelelő "ellenképeket", pedig nagyon sokat böngésztem a Commons gazdag képanyagát. Talán idővel előkerül valami, akkor pótolom. --Elkágyé vita 2012. augusztus 27., 14:02 (CEST)[válasz]

A selymes–mikroszkópos és a narancsos kép között nálam egyetlen sor van, nem lehet ezeket egymás alá tenni? Illetve van oka annak, hogy a bogáncsos kép kevésbé széles, mint a többi? – Matthew (hűtőszekrényajtó) 2012. augusztus 29., 09:34 (CEST)[válasz]

1. Valószínűleg más felbontással nézed a lapot, ezért látsz csak egy sort a két kép között. Nálam négy sor jelenik meg. Egyébként a képek a megfelelő bekezdéshez illeszkednek, tehát nem lenne helyes emiatt módosítani a helyzetüket. 2. A bogáncsos kép szélességét kiigazítottam, köszönöm az észrevételt. --Elkágyé vita 2012. augusztus 29., 14:20 (CEST)[válasz]

Linkek[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk elegendő számú belső hivatkozást tartalmaz, és ezek vagy pirosak, vagy rájuk kattintva valóban a megfelelő helyre vezetnek.
  • A Wikidata-hivatkozások a megfelelő cikkekre mutatnak, ha ilyen cikkek egyáltalán vannak.
  • A külső hivatkozások működőképesek és relevánsak a cikk szempontjából.

Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Szilas vitalapom 2012. augusztus 25., 10:21 (CEST)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom- Tambo vita 2012. augusztus 27., 10:57 (CEST)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom --Hkoala 2012. augusztus 27., 11:09 (CEST)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax üzenőlap 2012. augusztus 29., 10:43 (CEST)[válasz]

Kötetlen rész[szerkesztés]

Itt lehet megbeszélni az egyik kötött feltételhez sem sorolható változtatási igényeket, a szócikk tartalmával kapcsolatos szakmai észrevételeket és javaslatokat.
  • Bájtok mennyisége munkapadra kerüléskor: 25 504
  • Bájtok mennyisége a kiemelési eljárás végén: 27 810
  • Nem történt a munkapadon 20%-nál nagyobb módosítás
  • A "Víznyerés ködből" rész adataival vitatkoznék, lásd: Párafarm#Párafarm a Földön. Ugyanaz a helyszín, nagyjából azonos időszak (2005, 2006), teljesen eltérő eredmények. Az én forrásaim szerint nem a víz felfogására használt textil a különleges, hanem a helyszín, aminek az adottságait előnyösen ki tudták használni az ott élők. Valahogy korrigálni kellene ezt a részt, mert így szerintem félrevezető. misibacsi*üzenet 2012. augusztus 28., 17:24 (CEST)[válasz]
Készséggel kiegészíteném a szóban forgó szakaszt a megjelölt szócikkben szereplő adatok alapján, ha ott hiteles forrásmegjelölés szerepelne. A hivatkozásként megjelölt "The Nature URL" ebben a formában nem ellenőrizhető.--Elkágyé vita 2012. augusztus 29., 08:36 (CEST)[válasz]
Pedig ott volt az a cikkben, a forrásoknál már szerepelt, és nem akartam a ref-eknél megismételni. Erről az oldalról van szó: http://www.nature.org/ourinitiatives/regions/southamerica/peru/index.htm és még ezt az oldalt használtam a cikknek ehhez a részéhez: http://news.nationalgeographic.com/news/2009/07/090709-fog-catchers-peru-water-missions.html . misibacsi*üzenet 2012. augusztus 29., 16:40 (CEST)[válasz]
Köszönöm a forrásmegjelölést, kiegészítettem a kérdéses szakaszt. --Elkágyé vita 2012. augusztus 30., 08:35 (CEST)[válasz]

Összesítő táblázat[szerkesztés]

Az alábbi táblázat segítségével lehet a műhelymunka állását követni – feltéve, hogy a kiemelés résztvevői közül vállalkozik valaki a táblázat karbantartására.

A cél az, hogy minden számérték nullára álljon be a végén.

Feltétel A még hiányzó tanúsítványok száma

[m 1]

A még teljesítetlen szükséges változtatások száma

[m 2] [m 3]

#Összehasonlítás 0 -
#Források 0 0
#Teljeskörű 0 0
#Pártatlan 0 0
#Fejezetek, témák 0 0
#Megszövegezés 0 0
#Nevek és idegen szavak 0 0
#Kategória, infobox, illusztráció 0 0
#Linkek 0 0
#Kötetlen rész - 0
Megjegyzések:
  1. ↑ Az első számértéket csökkenteni kell eggyel, amikor valaki a megfelelő feltétel ellenőrzöttségét aláírásával tanúsítja.
  2. ↑ Ha valaki szükséges változtatási igénnyel lép fel, akkor a megfelelő feltételnél a második számértéket meg kell növelni eggyel.
  3. ↑ Ha egy szükséges változtatást az igénylője aláírásával kielégítően teljesítettnek igazolta, akkor a megfelelő feltételnél a második számértéket csökkenteni kell eggyel.
A fenti megbeszélést lezártuk, kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!
A lap eredeti címe: „https://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Javaslatok_kiemelt_szócikkekre/Bionika_a_textiliparban&oldid=20090255”