Wikipédia:Bürokraták üzenőfala/Archív4

Einstein2

Hello! Én is szeretnék megerősített szerkesztő lenni. Ha lehet. Köszönöm. – Einstein2 ^{blablabla, és más zagyvaságok} 2009. szeptember 29., 14:02 (CEST)

 megjegyzés járőr vagyok. – Einstein2 ^{blablabla, és más zagyvaságok} 2009. szeptember 29., 14:03 (CEST)

De hát az "magasabb rang"! Ha járőr vagy, akkor megerősített is. --BáthoryPéter ^vita 2009. szeptember 30., 12:14 (CEST)

Igen, járőrként megerősített szerkesztő is vagy. – Glanthor ※ 2009. szeptember 30., 16:58 (CEST)

 támogatom - – Gbarta ^vita 2009. szeptember 29., 14:53 (CEST)

 megjegyzés Ha egy járőr a megerősítő tudata nélkül járőrözik a wikipédiában, az olyan, mint az a festőművész és művészettörténész tudatú Barlangi vakgőte, amelyik egy képtárban látogatócsoportot vezet.Dencey ^vita 2009. szeptember 30., 16:34 (CEST)

Azért ez egy kicsit elrugaszkodott megállapítás. Attól hogy nem tudja, hogy a járőr jogosultság implicite tartalmazza a megerősített szerkesztő jogosultságot is, még nem feltétlenül inkompetens a járőrözésben. Ha pedig egy járőr bizonyíthatóan rosszul végzi a dolgát, nyitva álla a lehetőség a jogosultság megvonására. – Glanthor ※ 2009. szeptember 30., 16:58 (CEST)

Megerősítés: Sawyer

Szevasztok! Szeretnék én is megerősített szerkesztő lenni. Én úgy másfél éve szerkesztgetek, főleg filmekhez és sorozatokhoz kapcsolódó anyagokat, de legfőképpen az Odaátot (és legesleginkább az Odaát miatt szeretném, hogy azonnal megjelenjenek a változásaim, néha ugyanis parasztok átírják tök baromságokra az infókat, és bosszantó, hogy ha vissza is javítom, több nap, mire visszaáll - meg amúgy is :D ). Köszi szépen : )

Sawyer ^vita 2009. szeptember 18., 14:39 (CEST)

Megadtam. – Glanthor ※ 2009. szeptember 30., 20:51 (CEST)

Vihíí, nem tudom, itt szokták-e ezt, de kösz szépen ;-) – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Sawyer (vitalap | szerkesztései)

Azért aláírhatnál ;] – Glanthor ※ 2009. október 1., 18:19 (CEST)

Kisregina

Sziasztok, szeretnék megerősített szerkesztői státuszt kapni. Régóta szerkesztgetek, most az új irányt az aktuális sporteseményekkel kapcsolatos szerkesztésben találtam meg. Sok esetben tapasztalom, hogy számos változtatáshoz csak jelentős késéssel jutnak hozzá a nem regisztrált felhasználók, hiszen kevés a jogosultsággal rendelkező szerkesztő, és sok a meló. Én elsősorban erre a témára figyelnék - szerintem a wiki használtságát nagyban növeli, ha az aktuális eseményekhez megbízhatóan lehet hozzájutni. Köszönöm – Kisregina ^vita 2009. október 1., 08:43 (CEST)

Kész. – Glanthor ※ 2009. október 3., 15:42 (CEST)

D'Agosta ← oldname (en:user:D'Agosta)

• Current username: en:user:D'Agosta on home wiki en (talk, contrib)

• Target username: D'Agosta (vita · szerk · globális szerk · logok · blokknapló)
• Explanation: (diff) I'm trying to create a single unified login under "D'Agosta", and I believe I need to usurp this account on w:hu to continue. I don't speak Magyar/Hungarian, so forgive me if I'm doing this incorrectly.
• Datestamp: 2009. szeptember 9., 20:28 (CEST)
• For bureaucrat use: Email target username   (1)

Why do you want account on HuWiki if you don't speak Hungarian? – Hunyadym ^Vita 2009. szeptember 10., 10:14 (CEST)

Úgy tűnik, azért, mert a globális egyesítés akadálya nála, hogy valaki ezen a néven regisztrált 2008 januárjában, és az nem ő a jelek szerint. Bennó^fogadó 2009. szeptember 14., 14:09 (CEST)

Sorry for the delay, I warned D'Agosta huwiki user. If he/she doesn't complain within 7 days, I'll rename You. – Glanthor ※ 2009. szeptember 30., 20:37 (CEST)

The target username is free, done. – Glanthor ※ 2009. október 8., 17:44 (CEST)

review status

Some weeks ago I applied for the review (editor) status to be able to mark the articles "reviewed" I changed some Sicons on. I was granted the status of a "trusted user" (that's what the toolserver says), which enabled the automated review (as can be seen on 1-es villamos (Miskolc), but on unreview articles as Inlandsbanan or Miskolc tömegközlekedése I'm unable to review my edit manually ... there still someone has to review those in order to make the changes permanently – plus free the icons I exchanged! Is it possible to get "full review status"? Thank in advance! Axpde ^vita 2009. szeptember 27., 00:15 (CEST)

If you can't review an edit of yours on articles, it's because one or several of the previous edits was not done by a trusted user, in which case you should check all those edits to make the article reviewed and that wouldn't be a good idea if you don't speak Hungarian. It's not a problem for us if we have to review your edits, I've seen them and they're okay :) – Alensha ^sms 2009. szeptember 30., 21:09 (CEST)

I agree with Alensha. – Glanthor ※ 2009. október 8., 17:45 (CEST)

Megerősítés kérése

Ajánlom megerősítésre a következő kollégákat:

Lupus (vita | közrem. | törölt szerk. | )

BennóBot (vita | közrem. | törölt szerk. | )

Infel (vita | közrem. | törölt szerk. | )

Grósznyó (vita | közrem. | törölt szerk. | )

Ercsaba74 (vita | közrem. | törölt szerk. | )

Rugo (vita | közrem. | törölt szerk. | )

– Istvánka ^posta 2009. október 1., 11:12 (CEST)

Mind kész. BennóBot meg BennóBot :P – Glanthor ※ 2009. október 8., 18:12 (CEST)

Tomcsy (vita | közrem. | törölt szerk. | )

– Burumbátor ^{Hyde Park Corner} 2009. október 6., 11:44 (CEST)

Tomcsy júl. 15 óta megerősített, még Samat adta meg neki. – Glanthor ※ 2009. október 8., 18:12 (CEST)

Andrew69.

MegoldvaHiányzik az aláírás!

Andrew69. (vita | közrem. | törölt szerk. | )

Egy ideje követem a szerkesztéseit, javít, épít, nem rombol, nem tölt fel jogsértő anyagokat. Megerősítését támogatom. Dunee ^msg 2009. október 9., 20:51 (CEST)

Hasonló, mint fent, teljesen korrekt szócikkeket ír (amiket én néztem, kivétel nélkül mind az volt), többféle témában, csak azt sajnálom, hogy nem én jelöltem. ;) – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2009. október 13., 15:27 (CEST)

Kész. – Hunyadym ^Vita 2009. október 17., 14:08 (CEST)

Robby

MegoldvaHiányzik az aláírás!

• Egy külföldi szerkesztőt, Robby (vita | közrem. | törölt szerk. | ) ajánlanék megerősítettnek. Sablon névtérben végez interwiki javítást, eddig úgy látom hibátlanul. Minden nap ellenőrzök utána. – BáthoryPéter ^vita 2009. október 13., 14:57 (CEST)
• SzabBot (vita | közrem. | törölt szerk. | ) a szubcsonkfrissítést vette át, jól működik, neki is praktikus lenne az őt megillető cím. – BáthoryPéter ^vita 2009. október 13., 14:57 (CEST)

Kész mindkettő. – Hunyadym ^Vita 2009. október 17., 13:50 (CEST)

Nobli

MegoldvaHiányzik az aláírás!

• Sziasztok, szeretnék én is megerősített szerkesztő lenni. 2007 januárja óta vagyok itt, és ugyan még csak hét cikkem van, de azok közül egy éppen ma lett kiemelt. Köszönöm szépen: – Nobli ^vita 2009. október 15., 21:34 (CEST)

Kész. – Hunyadym ^Vita 2009. október 17., 14:11 (CEST)

Szipucsu

MegoldvaHiányzik az aláírás!

Sziasztok! Azt hiszem, nem vagyok nagy wikis, de szeretnék megerősített szerkesztői jogot kérni, a következő miatt: újabban az idegen nyelvekről, idegen nyelvek nyelvtanáról szóló cikkekbe írtam, de jó ideje senki nem ellenőrzi és jelöli megtekintettnek a szerkesztéseimet, pl. Francia nyelvtan, Svéd nyelvtan, Presente dell’indicativo. Különösen az utóbbi oldalon nem nagyon járnak, pedig ezt tudnám még bővíteni, meg talán a többit is. Ha nem gond, kaphatnék ilyen jogokat, vagy megoldható lenne, hogy legalább az olasz igeidőkről szóló szócikkeket ne kelljen másnak ellenőriznie? Rajtam kívül nem nagyon szerkesztik ezeket, nekem meg szakterületem. – Szipucsu ^vita 2009. október 17., 22:11 (CEST)

A nevezett cikkeket megtekintettem. Szalakóta ^vita 2009. október 17., 22:16 (CEST)

Megerősített felhasználó lettél. – Hunyadym ^Vita 2009. október 17., 22:29 (CEST)

Átnevezés (Vitorla sail)

MegoldvaHiányzik az aláírás!

User:Vitorla sail említette a cica vitalapján egyszer, hogy simán Vitorla akart lenni, de nem engedte így regisztrálni a rendszer. Említettem neki, hogy van átnevezési lehetőség, és azt mondta, örülne, ha megkaphatná a Vitorla nevet (lásd vitalapja & vitalapom). Légyszi nevezzétek át :) (nem kell elbirtokolni, nincs vitorla nevű felhasználó, csak hasonlók.) – Alensha ^sms 2009. október 18., 23:33 (CEST)

Kész. – Hunyadym ^Vita 2009. október 19., 10:09 (CEST)

Dave Bowman

MegoldvaHiányzik az aláírás!

Dave Bowman (vita | közrem. | törölt szerk. | ) 2007. okt, majd 2009 jan, ill. augtól újra aktív. Rengeteg etiópiás cikk, amennyire én látom, mind jó, korrekt, szép, wikis, stb. Ahogy látom, a többivel sem volt kifogása senkinek, de nézze át még valaki. – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2009. október 20., 11:32 (CEST)

Megerősíttetett. – Hunyadym ^Vita 2009. október 20., 14:09 (CEST)

Hetus

MegoldvaHiányzik az aláírás!

Hetus (vita | közrem. | törölt szerk. | ), korrekt dolgokat ír. Nem túl gyakran, de ha igen, akkor azzal nem lehet kifogás. Dunee ^msg 2009. október 22., 13:34 (CEST)

Kész. – Hunyadym ^Vita 2009. október 22., 14:28 (CEST)

Erőt nekik...

• Vumbi (vita | közrem. | törölt szerk. | )
• Tambo (vita | közrem. | törölt szerk. | )– Istvánka ^posta 2009. október 23., 08:54 (CEST)

Az utóbbi kész, az előbb szerintem még korai. Borzasztó kevés szerkesztése van, és látszik hogy még nem nagyon ismeri ki magát a wikiben. – Glanthor ※ 2009. október 25., 12:19 (CET)

Kgyuri

Kgyuri (vita | közrem. | törölt szerk. | ) miért nem megerősített? Úgy látom, karácsony óta kihagyott 10 hónapot, és október közepén tért vissza, talán kimaradt emiatt a szórásból? Most elég aktív, és sok megtekintetlen lapot hagy hátra. Bináris ^ide 2009. október 23., 13:18 (CEST)

Kész. – Glanthor ※ 2009. október 25., 12:08 (CET)

Mmyin78

Mmyin78 (vita | közrem. | törölt szerk. | )

Én mentoráltam január óta, szerkesztései alapján úgy vélem már régóta megérdemli a megerősítést. – Timish ^levélboksz 2009. október 23., 17:51 (CEST)

Kész. – Glanthor ※ 2009. október 25., 12:04 (CET)

Prospekt ← Adam_vg

• Jelenlegi név: Adam_vg (vita · szerk · globális szerk · logok · blokknapló)
• Új név: Prospekt (vita · szerk · globális szerk · logok · blokknapló)   (átnevezés)
• Indoklás: Egyedibb felhasználói nevet szeretnék, és a régi azonosítómban van aláhúzás, az újban nincs, ezért praktikusabb is.
• Dátum: 2009. október 24., 17:24 (CEST)

Kész. – Glanthor ※ 2009. október 25., 11:57 (CET)

Yin ← Mmyin78

• Jelenlegi név: Mmyin78 (vita · szerk · globális szerk · logok · blokknapló)
• Új név: Yin (vita · szerk · globális szerk · logok · blokknapló)   (átnevezés)
• Indoklás: Hirtelen felindulásból megadott, nem túl egyszerűen használható név.
• Dátum: 2009. október 26., 11:34 (CET)

Van ilyen egyesített account, válassz másikat... – Alensha ^sms 2009. október 26., 19:21 (CET)

Alenshának igazsága van (ilyen is van minden 100. szökőévben), ezt még a végén el akarják majd bitorolni tőled. – Glanthor ※ 2009. október 26., 19:31 (CET)

Oké, egyelőre sztornó. - Mmyin78 ^Letterbox 2009. október 26., 22:13 (CET)

Stockholm ← oldname (fr:user:Stockholm)

• Current username: fr:user:Stockholm on home wiki fr (talk, contrib)

• Target username: Stockholm (vita · szerk · globális szerk · logok · blokknapló)
• Explanation: I'd like to switch to the single-user thing, so I'd like to usurp the « Stockholm » nickname on hu. This user doesn't seem to have contributed on the main pages of the wiki. Here is a diff of my home talk-page where I confirm the request. I registered on fr two years ago. Thanks a lot, Stockholmfr ^vita 2009. október 25., 23:27 (CET)
• Datestamp: 2009. október 25., 23:27 (CET)
• For bureaucrat use: Email target username   (1)

Done. – Hunyadym ^Vita 2009. november 8., 16:48 (CET)

Megerősítés kérése

• Bekő Tóni (vita | közrem. | törölt szerk. | ) rengeteg apró és korrekt szerkesztése van. Ajánlom megerősítettnek. – Istvánka ^posta 2009. november 2., 09:23 (CET)

Ugyan nincs olyan irányelv, hogy egy megerősített szerkesztőnek rendelkeznie kell szerkesztői lappal, de szvsz egy megerősített szerkesztőtől ez elvárható (olyan csúnya az a piros név). Kérjük meg Bekő Tónit, hogy írjon egy pár sort magáról és akkor én  támogatom. Csigabi^{itt a házam} 2009. november 2., 09:39 (CET)

Picit várjunk még vele, most lett figyelmeztetve hamis licencű kép és sok képkocka feltöltése miatt. – Hunyadym ^Vita 2009. november 8., 16:39 (CET)

• Warbeck (vita | közrem. | törölt szerk. | ) szintén filmes cikkeket szerkeszt. – Istvánka ^posta 2009. november 2., 10:11 (CET)

Megkapta. – Hunyadym ^Vita 2009. november 8., 16:39 (CET)

• NordNordWest (vita | közrem. | törölt szerk. | ) német szerkesztő, a pozíciós térképsablonokat tartja karban. – BáthoryPéter ^vita 2009. november 2., 22:02 (CET)

Megkapta. – Hunyadym ^Vita 2009. november 8., 16:39 (CET)

Flamevox/Visible Light ← (optional) temporary name (ru:user:Flamevox/Visible Light)

MegoldvaHiányzik az aláírás!

• Current username: ru:user:Flamevox on home wiki ru (talk, contrib)
• Temporary username: (optional) temporary name (vita · szerk · globális szerk · logok · blokknapló)
• Target username: Visible Light (vita · szerk · globális szerk · logok · blokknapló)
• Explanation: The reason-changing in all wikis.
• Datestamp: 2009. november 3., 14:59 (CET)
• For bureaucrat use: Email target username   (1)  (2)

I renamed you (Flamevox) to Visible Light. – Hunyadym ^Vita 2009. november 8., 16:30 (CET)

Axpde legyen már megerősített...

Axpde (vita | közrem. | törölt szerk. | ) buszos cikkek ikonjait fixelgeti, semmi kárt nem csinál, jó ideje figyelem. Viszont képes több száz ellenőriznivalót hagyni nekünk, ha belelendül. – Alensha ^sms 2009. november 7., 19:53 (CET)

Így van, semmi rosszat nem csinál, éppen ezért már július óta megerősített. – Hunyadym ^Vita 2009. november 8., 16:24 (CET)

De akkor miért kell utána ellenőrizni az összes buszt?? – Alensha ^sms 2009. november 8., 19:36 (CET)

Maksa ← Maksatmp (ru:user:Maksa)

• Current username: ru:user:Maksa on home wiki ru (talk, contrib)
• Temporary username: Maksatmp (vita · szerk · globális szerk · logok · blokknapló)
• Target username: Maksa (vita · szerk · globális szerk · logok · blokknapló)
• Explanation: I am an editor and rollbacker in ru-wiki with more than 1000 edits. The confirmation of using the corresponding name is on my talk page. Maksatmp ^vita 2009. november 6., 13:16 (CET)
• Datestamp: 2009. november 6., 13:16 (CET)
• For bureaucrat use: Email target username   (1)  (2)

Done. – Hunyadym ^Vita 2009. november 15., 14:27 (CET)

Faragpgy

Sziasztok!

Szeretnék járőr lenni, ezzel is elősegítve a lexikon bővítését, javítását. Legyetek szívesek megírni, hogy mit kell tennem ahhoz, hogy járőr lehessek.

Köszönettel: --Péter ^vita 2009. november 11., 13:15 (CET)

Válaszok a szerkesztő vitalapján. Bináris ^ide ⇒ Kampány a számok helyes írásáért 2009. november 12., 21:25 (CET)

Grósznyó

Grósznyó (vita | közrem. | törölt szerk. | ) jelenleg megerősített, javasolom, hogy legyen járőrré. Karmela^üzenőlap 2009. november 11., 22:30 (CET)

Meg kellene kérdezni, hogy akar-e járőr lenni. Szalakóta ^vita 2009. november 12., 21:08 (CET)

Megkérdezte.– Grósznyó ^vita 2009. november 13., 10:30 (CET) És vállalnám is, sőt, megtiszteltetés lenne:)– Grósznyó ^vita 2009. november 13., 13:28 (CET)

 támogatom nagytám! :) – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2009. november 13., 15:36 (CET)

 támogatom – Erről az oldalról is, hogy fel ne boruljon . – Csigabi^{itt a házam} 2009. november 13., 15:45 (CET)

Kész. – Hunyadym ^Vita 2009. november 15., 14:10 (CET)

Alexander1993

Jó napot. Megtudnák oldani, hogy járőr legyek? Előre is köszönöm. Alexander1993 ^vita 2009. november 15., 17:22 (CET)

Szerintem ehhez előbb szerkesztened kellene... Javítgass cikkeket, vagy csatlakozz egy műhelyhez és kezd írni olyan új cikket, amire szükség lenne. misibacsi*^üzenet 2009. november 15., 19:52 (CET)

Az IndyCar Seriesnél és az F1-nél szoktam szerkesztgetni. – Aláíratlan hozzászólás, szerzője 84.21.24.181 (vitalap | szerkesztései)

Az eddigi wikipédiás pályafutásod során 18 szerkesztésed volt, ebből csak kilenc szócikk-névtérben. A bejelentkezés nélküli szerkesztéseidet – ha volt ilyen – nem tudjuk figyelembe venni, mert azok nem köthetők személyhez. Akárhogy is van, az első feladat az, hogy szerkessz (bejelentkezve) nyugodtan végezz járőri feladatokat (szerkesztések figyelemmel követése, vandalizmus kiszűrése, stb., Lásd WP:JK), aztán, majd ha elég gyakorlatot szerzel, egy idő múlva jelentkezhetsz ismét járőrnek, hacsak addig valaki észre nem veszi, hogy milyen hasznos munkát végezel, és maga nem jelöl. Addig is arra kérlek, hogy egy kicsit a helyesírásodra figyelj, mert úgy érzem ott még van javítani valód. Csigabi^{itt a házam} 2009. november 15., 20:20 (CET)

SkyIsMine ← Iranon

• Jelenlegi név: Iranon (vita · szerk · globális szerk · logok · blokknapló)
• Új név: SkyIsMine (vita · szerk · globális szerk · logok · blokknapló)   (átnevezés)
• Indoklás: nicknev valtasa, koszonom
• Dátum: 2009. november 16., 11:59 (CET)

OK --grin ✎ 2009. november 16., 12:47 (CET)

Be the Force with them (CsGábor, Csigabi)

Véget ért a két legújabb adminszavazás, ezért kérem a bürókat, hogy CsGábornak és Csigabinak adjátok meg az erőt! [(c) Bennó] – Cassandro ^{Ħelyi vita} 2009. november 17., 10:49 (CET)

Grin már beállította. – Hunyadym ^Vita 2009. november 17., 20:00 (CET)

megerősítettnek javaslom (Vungadu)

MegoldvaHiányzik az aláírás!

Szerkesztő:Vungadu is célszerű lenne, ha megkapná a megerősítést. Eddig csak annyit láttam belőle, hogy hasznosan szerkeszt és én meg lépten-nyomon beleakadok a jelölendő változtatásaiba. Piraeus ^vita 2009. november 15., 12:20 (CET)

Kész. – Hunyadym ^Vita 2009. november 22., 14:48 (CET)

Szerkesztő megerősítését kérem (Pan Peter)

MegoldvaHiányzik az aláírás!

Átnéztem szerkesztéseit és megfelelőnek találtam.

• Pan Peter (vita | közrem. | törölt szerk. | ) – Beroesz 2009. november 18., 10:53 (CET)
•  támogatom – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2009. november 18., 10:59 (CET)

Kész. – Hunyadym ^Vita 2009. november 22., 14:43 (CET)

Szerkesztő megerősítését kérem (Joliet Jake)

MegoldvaHiányzik az aláírás!

Szeretném Szerkesztő:Joliet Jake megerősítését kérni. Hasznos építő munkát végez, eddig nem találtam hibát a munkáiban. – B.Zsolt ^vita 2009. november 20., 22:47 (CET)

Kész. – Hunyadym ^Vita 2009. november 22., 14:34 (CET)

Megerősített szerk.

MegoldvaHiányzik az aláírás!

Üdv, szeretném a következő szerkesztőt megerősített szerkesztőnek elővezetni :D

• Kakrikalex (vita | közrem. | törölt szerk. | )

Sok apró, de annál fontosabb javítást végez, rendíthetetlenül. -Kavics^posta 2009. november 20., 23:22 (CET)

Kész. – Hunyadym ^Vita 2009. november 22., 14:40 (CET)

MegoldvaHiányzik az aláírás!

Peadar (vita | közrem. | törölt szerk. | ) régen voltak gondok, de az utóbbi legalább félévben igen hasznosan tevékenykedik. – Burumbátor ^{Hyde Park Corner} 2009. november 11., 07:00 (CET)

Szerkesztő:Peadar legyen megerősített. Hasznos munkát végez, ellenőrizgetése felesleges, ne kelljen utána jelölgetni. Piraeus ^vita 2009. november 13., 13:13 (CET)

 támogatom Még nem találtam hibát a szerkesztéseiben. – Csigabi^{itt a házam} 2009. november 13., 13:36 (CET)

 támogatom – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2009. november 13., 15:32 (CET)

 ellenzem - Határozottan nem támogatom. Nem lehet vele szót érteni. – Perfectmiss^{ide írj, ha azt akarod, hogy el is olvassam} 2009. november 20., 20:08 (CET)

Megadtam a jogot, mivel az a szócikkszerkesztéseire vonatkozik, cserébe pozitívabb hozzáállást várok más szerkesztőkkel szemben - Hunyadym ^Vita 2009. november 23., 19:25 (CET)

RepliCarter ← Mmyin78

MegoldvaHiányzik az aláírás!

• Jelenlegi név: Mmyin78 (vita · szerk · globális szerk · logok · blokknapló)
• Új név: RepliCarter (vita · szerk · globális szerk · logok · blokknapló)   (átnevezés)
• Indoklás: Érdekesebb, jobban hangzó...
• Dátum: 2009. november 22., 21:26 (CET)

Kész. – Hunyadym ^Vita 2009. november 23., 20:33 (CET)

Megerősített? (Sawyer)

Szevasztok! Ha jól tudom, már egy ideje megerősített szerkesztő vagyok, ennek ellenére pár helyen nem jelennek meg azonnal az írásaim (pl.: Dean Winchester, már több, mint 1 hete). Legyetek szívesek, valahogy oldjátok meg ;-)

Sawyer ^vita 2009. november 23., 16:55 (CET)

Ez így teljesen rendben van, mert Szerkesztő:T.Mónika és 88.132.15.244 is beleszerkesztett a lapba, ezért nem jelölődik meg automatikusan, mivel ők nem megerősítettek. Most megjelöltem. Lásd még: WP:JEL. Üdv! – Hunyadym ^Vita 2009. november 23., 20:39 (CET)

Okés, köszi szépen! Sawyer

Jehuty ← Sillent DX

• Jelenlegi név: Sillent DX (vita · szerk · globális szerk · logok · blokknapló)
• Új név: Jehuty (vita · szerk · globális szerk · logok · blokknapló)   (átnevezés)
• Indoklás: Máshol is ezt a nicket használom
• Dátum: 2009. november 23., 17:57 (CET)

Kész. – Hunyadym ^Vita 2009. november 23., 20:34 (CET)

Szeretnék megerősített szerkesztő lenni (Duhos)

Szeretnék megerősített szerkesztő lenni.

A legjobb tudásom szerint igyekszem a témákhoz hozzáállni, a vitákat kerülöm (Na ezt lehet hogy ElVe vitatja, de személyes nézeteltérésünk nincs, és itt is megragadom az alkalmat, hogy tiszteletemet hangsúlyozzam), nézeteim néha (vállaltan) szélsőségesek, ezeket szerkesztőtársaink a cikkekből kigyomlálják.

Tisztelettel:

Duhos ^vita 2009. november 26., 15:10 (CET)

Kész. – Hunyadym ^Vita 2009. november 26., 15:59 (CET)

Köszönet! Duhos ^vita 2009. november 26., 16:09 (CET)

Megerszerket kérünk Zghajosnak

• Zghajos (vita | közrem. | törölt szerk. | )

Hosszú ideje szerkeszt minden probléma nélkül, a szakterületén. Igazából neki kéne megerősítenie másokat lektorice. ;) Bennó^fogadó 2009. november 27., 13:11 (CET)

Ilyen szerkesztő kevés van... Gyorsan jogot neki, akár mindjárt járőrt is! – Burumbátor ^{Speakers’ Corner} 2009. november 27., 13:33 (CET)

 támogatom Nagytámogat! – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2009. november 27., 13:38 (CET)

Megerősített szerkesztő jogot kapott. – Hunyadym ^Vita 2009. november 27., 17:22 (CET)

Megerősítés kérése (West Rosen)

• West Rosen (vita | közrem. | törölt szerk. | )

Én pedig West Rosennek szeretnék megerősítést kérni: régóta jelölgetem a szerkesztéseit, eddig nem találkoztam problémával. Pumukli ^vita 2009. november 27., 13:32 (CET)

• Manó (vita | közrem. | törölt szerk. | )
• GaborLajos (vita | közrem. | törölt szerk. | )

  Javasolnám a megerősítésüket. – Gondnok ^vita 2009. november 27., 14:37 (CET)

Ketten megerősödtek, GaborLajos járőr május óta. — Hunyadym ^Vita 2009. november 27., 17:39 (CET)

Szeretnék lemondani (Doncsecz)

Én most nem megerősítést kérek, hanem lemondani szeretnék a járőri jogomról. Túlságosan sok volna így, mert az egyetemi tanulás már maga egy teher, nem beszélve arról, ha cikkeket írok, mert aktivitás akarok mutatni a szlovén wikin, ennek tetejébe figyelnem is kell. Szóval nem megy. [törölt kép] Doncsecz^{Töj njaš znán.} 2009. november 28., 15:52 (CET)

A járőr jogod elvettem, a megerősítettséged megmaradt. Sok sikert a további munkádhoz. --Dami ^vita 2009. november 28., 16:05 (CET)

Micpol

Az alábbi kérést rossz helyen vetettem fel, ezért most átmásoltam ide, a körülötte kialakult vitával. A bürokratákra bízom annak eldöntését, hogy mit érdemel Micpol. – Perfectmiss^{ide írj, ha azt akarod, hogy el is olvassam} 2009. november 28., 22:11 (CET)

Gondolt már rá valaki, hogy Micpol (vita | közrem. | törölt szerk. | ) szerkesztőt, aki valószínűleg lengyel, megerősített szerkesztővé nevezze ki? Kizárólag lengyel interwikilinkeket helyez el a keresztneves cikkekben, és folyton meg kell jelölni. – Perfectmiss^{ide írj, ha azt akarod, hogy el is olvassam} 2009. november 28., 19:24 (CET)

Vagy meg kellene kérni, hogy egyáltalán ne tegyen iw-linkeket, mert a (megerősített) botok előbb-utóbb úgyis elhelyezik helyette. Csigabi^{itt a házam} 2009. november 28., 19:32 (CET)

A bot csak akkor helyezi el a linket, ha valamelyik irányban már létezik, a legelsőt kézzel kell kitenni. – Hkoala 2009. november 28., 19:38 (CET)

Természetesen. Viszont feltételezem Perfectmissről hogy Ő elhelyezi az elsőt. Csigabi^{itt a házam} 2009. november 28., 19:41 (CET)

Ne feltételezd. Erre jelenleg nincs energiám. – Perfectmiss^{ide írj, ha azt akarod, hogy el is olvassam} 2009. november 28., 20:04 (CET)

Megnéztem az elsőt kettőt, ott nem volt előtte semmilyen interwiki, a harmadiknál igen. – Hkoala 2009. november 28., 19:45 (CET)

Köszi, hogy utána néztél. Két szerkesztésért azért még ne adjunk megerősített státuszt. Annyi energiája még van járőreinknek. Csigabi^{itt a házam} 2009. november 28., 19:49 (CET)

Kettőnél több szerkesztése van, tavaly kezdte. – Perfectmiss^{ide írj, ha azt akarod, hogy el is olvassam} 2009. november 28., 20:04 (CET)

Miért ne lehetne neki megerősítést adni, ha láthatóan nem csinál semmi rosszat? Viszont ezt a bürokraták üzenőfalán kéne felvetni, nem itt. – Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2009. november 28., 21:44 (CET)

azért ennyire ne legyünk már lusták... Három szerkesztés után automatikus megerősítés? Másnak azért ettől többet kellett tenni. – B.Zsolt ^vita 2009. november 28., 22:47 (CET)

Nem azt írtam, hogy három szerkesztése van. Hármat néztem meg. – Hkoala 2009. november 28., 22:55 (CET)

Megerősített felhasználó lett. Egyébként 150 szerkesztése van, mindegyik interwiki; a lengyel Wikipédia járőre. – Hunyadym ^Vita 2009. november 29., 08:33 (CET)

Szeretnék megerősített szerkesztői jogot kérni (Dombi1976)

Szeretném megkérni az illetékeseket, hogy részemre a megerősített szerkesztő jogot megadni szíveskedjenek!

Tevékenységem Osvárt Andrea oldalára korlátozódik. Andreával rendszeres, folyamatos kapcsolatban vagyok, az oldal szerkesztéséhez szükséges információim, így aktuálissak, és pontossak. Köszönettel: Dombi1976 Dombi1976 ^vita 2009. november 29., 00:08 (CET)

Rendben, a jogot megkaptad. Arra viszont megkérnélek, hogy a továbbiakban fordíts egy kicsit több figyelmet a helyesírásra. Köszönöm! – Hunyadym ^Vita 2009. november 29., 10:40 (CET)

Gyakrabb ellenőrzés

Hali, bocs, hogy ismét írok, de az a kérésem lenne, hogy gyakrabban ellenőrizzétek az Odaáttal kapcsolatos szócikkeket, ismét van olyan, ami már hetek óta meg van írva rendesen, de még nem jelent meg publikusan. Sawyer ^vita 2009. november 29., 11:15 (CET)

Ez a járőröket érinti. – Hunyadym ^Vita 2009. november 29., 11:28 (CET)

Sillent DX ← Jehuty

• Jelenlegi név: Jehuty (vita · szerk · globális szerk · logok · blokknapló)
• Új név: Sillent DX (vita · szerk · globális szerk · logok · blokknapló)   (átnevezés)
• Indoklás: Hogy nem kelljen az angol wikine külön bejelentkeznem
• Dátum: 2009. november 30., 15:58 (CET)

Mivel Sillent DX néven is szerkesztettél, azt átneveztem Sillent DX 2-re. (Mert különben két Sillent DX lett volna, és az nem lehet.)

Tehát most van a 792 szerkesztésű Szerkesztő:Sillent DX és a 35 szerkesztésű Szerkesztő:Sillent DX 2 fiókod. Ha nem tetszik ez a név (a Sillent DX 2), írjál, és átnevezem azt is (akár Jehuty-ra is tudom most már (az előbb még nem tudtam)). Arra ügyelj, hogy lehetőleg csak az egyik fiókkal szerkessz. Üdv! – Hunyadym ^Vita 2009. december 6., 15:03 (CET)

Megerősítés kérése! (Timmy89)

Hello! Szeretném kérni a megerősítésemet, hogy képeket is tudjak feltölteni. Egyetemen tanulok, s informatikából vannak feladatok, hogy nem létező szócikkeket írjunk meg, s pl ehhez kép is szükséges lenne: Borbély Sándor!

Köszönettel, Timi. Timmy89 ^vita 2009. december 1., 18:30 (CET)

Timmy89, három szerkesztésnél (mert pillanatnyilag ennyi a wikitörténeted) egy kicsit többre van szükség ahhoz, hogy nyugodt szívvel megadhassuk a megerőrített státuszt. Kérlek szerkessz minél többet, aztán, ha látjuk, hogy alkalmas vagy rá, megkapod a megerősítést. Csigabi^{itt a házam} 2009. december 1., 19:31 (CET)

Mellesleg képet feltölteni lehet megerősítettség nélkül is, nem? - RepliCarter ^Wormhole 2009. december 1., 19:44 (CET)

Igen, de várni kell négy napot a regisztrálás után. – Burumbátor ^{Speakers’ Corner} 2009. december 1., 19:54 (CET)

November 28-án regisztrált, holnaptól mehet a feltöltés (Timish figyelj!). Csigabi^{itt a házam} 2009. december 1., 19:57 (CET)

Megerősítés kérése (IDKFA)

A magam számára, hogy az általam létrehozott és más cikkekbe könnyebben tudjak új tartalmat elhelyezni. IDKFA ^vita 2009. december 3., 17:13 (CET)

Nem javaslom, eddigi tevékenysége alatt megírt cikkek érezhetően politikai indíttatásúak. – Texaner ^vita 2009. december 3., 17:26 (CET)

•  ellenzem egyelőre, tekintve a korábbi szerkesztései körüli bonyodalmakat– Istvánka ^posta 2009. december 3., 21:42 (CET)

Örülnék, ha konkrétumokkal alátámasztott hozzászólások születnének, ha már valaki úgy érzi, hozzá kell szólnia. Itt egy elég konkrét dologról van szó, hogy megjelenjenek-e külső szemlélő számára a szerkesztések, vagy ne. Ha valaki talált az írt cikkeben pl Jütlandi csata, de bármelyik másikban olyan most is bentlévő súlyos, tragikus hibát amit el kellene rejteni az olvasók elől ezzel a technikai módszerrel, az kérem nevezze meg a cikket, hogy lehessen tudni, miről beszélünk. Szerkesztéseimen csak akkor tudok javítani, ha nagyon pontosan meg van fogalmazva nem csak az hogy valaki mit kifogásol, hanem hogy hogyan lehet kijavítani az adott helyzetet. Azért is fontos lenne a konkrét cikk ismerete hogy el lehessen dönteni, hogy a vélemények mi alapján születtek, mi a probléma jelenleg az adott cikkel. IDKFA ^vita 2009. december 3., 23:07 (CET)

Tekintsd át saját vitalapodat, és ott megtalálod a konkrétumokat. Egyébként megjelennek külső szemlélő számára is szerkesztéseid ettől nem kell félned, legfeljebb nem azonnal. – Texaner ^vita 2009. december 4., 08:35 (CET)

A vitalapodon válaszoltam részletesen. IDKFA ^vita 2009. december 4., 23:35 (CET)

•  ellenzem Tekintve a korábbiakat, valamint a Texanernek írottakat. – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2009. december 5., 11:48 (CET)

Megerősített szerkesztő kérés (Dj)

Szeretnék megerősített szerkesztő lenni. Nyár óta szerkesztek aktívan lassan 1000 szerkesztésem lesz. --Dj ^vita 2009. december 3., 19:44 (CET)

•  támogatom– Istvánka ^posta 2009. december 3., 21:41 (CET)
•  támogatom – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2009. december 4., 10:14 (CET)

Kész. - Dorgan ^labor 2009. december 5., 10:58 (CET)

Járőrjog kérése (Szaszicska)

Szeretnék járőrjogot kérni a magam (Szaszicska (vita | közrem. | törölt szerk. | )) számára. Nem állítom, hogy én leszek a legaktívabb járőr, de a fő működési területemen szoktam figyelni a lapokat, és elég sok megtekintésre váró is van – ha némileg sikerül ezen javítanom, akkor talán már megérte. Szaszicska ^vita 2009. december 3., 21:21 (CET)

•  támogatom – Csigabi^{itt a házam} 2009. december 3., 21:24 (CET)
•  támogatom én is– Istvánka ^posta 2009. december 3., 21:41 (CET)
• Szaszicska, nézz rá kérlek StArt (vita | közrem. | törölt szerk. | ) panaszára a bemutatkozólapján. Hogy volt ez? Karmela^üzenőlap 2009. december 3., 23:35 (CET)

Az ominózus cikk tartalma számomra egyértelmű reklám, olyan stílussal és megfogalmazással, amelynek korrigálása több munkával járna, mint a javítása, ezért azonnalira jelöltem. Cikket törölni (természetesen) nem tudok. Szaszicska ^vita 2009. december 3., 23:47 (CET)

Hadd védjem meg Szaszicskát. Ő nem tud „eccerűen törölni”, ahogy StArt kijelenti, maximum törlésre jelölni, tehát a törlést egy admin végezte, feltehetőleg gondos mérlegelés után. A szócikkben szereplő szöveget, mely egyébként a szerkesztői lapon is látható, magam is töröltem volna. Csigabi^{Szaszicska vita 2009. december 5., 12:46 (CET)gabi (Ctrl-click)">[[User_vita:CsiSzaszicska vita 2009. december 5., 12:46 (CET)gabi|itt a házam]]} 2009. december 4., 08:46 (CET)

Ez így rendben is van akkor. Kérlek írd rá az okot StArt üzenőlapjára is, ha már reklamál. Karmela^üzenőlap 2009. december 4., 09:38 (CET)

Megtörtént. Szaszicska ^vita 2009. december 5., 12:46 (CET)

•  támogatom – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2009. december 5., 11:23 (CET)
•  támogatom hát hogy a bosznia-hercegovinai hóviharba ne?! Cassandro ^{Ħelyi vita} 2009. december 5., 12:49 (CET)

Kész. Használd okosan! :) - Dorgan ^labor 2009. december 5., 13:46 (CET)

Járőr (RepliCarter)

Szeretnék járőr lenni, kicsit belefolyni a rendrakásba. - RepliCarter ^Wormhole 2009. december 4., 22:02 (CET)

Támogatom. Cassandro ^{Ħelyi vita} 2009. december 5., 12:48 (CET)

 támogatom – Csigabi^{itt a házam} 2009. december 5., 21:19 (CET)

Kész. – Hunyadym ^Vita 2009. december 6., 14:26 (CET)

Megerősített szerkesztőnek jelölöm (Ineptus)

User:Ineptust, aki több mint 3 éve regisztrált, annyira sokat nem szerkeszt, de egy visszavonandó szerkesztése se volt még... SyP 2009. december 5., 12:18 (CET)

Kész. – Hunyadym ^Vita 2009. december 6., 15:57 (CET)

Megerősítés: Dencey

Szeretném jelölni megerősített szerkesztőnek Dencey (vita | közrem. | törölt szerk. | ) szerkesztőtársunkat, régóta és sokat szerkeszt, így eredményesen gazdagítja az elavult ellenőrzött lapok listáját. Stewe ^Feedback 2009. december 7., 14:52 (CET)

•  ellenzem rengeteg probléma volt és van a szerkesztéseivel. Például felesleges idézetekkel tömi tele a cikkeket, de még sorolhatnám. – Istvánka ^posta 2009. december 7., 14:54 (CET)

Az általam figyelt lapokban minden szerkesztése korrekt volt. Úgyhogy támogatom. Szalakóta ^vita 2009. december 7., 15:30 (CET)

•  ellenzem, per Istvánka, megtelne a lap, ha az összes kifogást felsorolnám az idézeteken túl. Data Destroyer^{Mi fáj, gyere mesélj...} 2009. december 7., 15:40 (CET)
•  ellenzem, mint Istvánka és DD. Rengeteg baj van vele. – Winston ^vita 2009. december 7., 17:34 (CET)

Mégis, mi a probléma? (Az én vitalapomon is válaszolhattok, hogy ne itt kelljen.) Szalakóta ^vita 2009. december 7., 17:40 (CET)

•  ellenzem a Tudakozóbeli tapasztalataim alapján. Számos hasznos válasz után, amikor éppen elalszik az éberségem, egyszer csak kirukkol valami nagyon nem odavalóval. De nagyon nem odavalóval ám! Aztán újra minden rendben egy darabig, szép és jó válaszok, majd újra becsúszik egy blődlizés. Túlságosan is gyakran ismétlődött meg ez a ciklus. Karmela^üzenőlap 2009. december 7., 21:30 (CET)

Új admint kellene felruházni az erővel! (Hunyadym)

Az alany Hunyadym (vita | közrem. | törölt szerk. | ), a dokumentáció itt található: Wikipédia:Javaslat adminisztrátorok és más tisztségviselők megválasztására/Hunyadym (admin). Bennó^fogadó 2009. december 10., 19:58 (CET)

Done ;] – Glanthor ※ 2009. december 10., 22:00 (CET)

WikiMedia motor probléma

Egyik osztálytársam talált egy hibát a wiki kezelőfelületén: nem valid XHTML a szerkesztés oldala [1] és emiatt nem lehet XML-ként parseolni. Ilyen hibánál mit lehet kezdeni? Kinek kell szólni? Áron ^Vita 2009. december 10., 20:48 (CET)

Ez mióta a bürokratákra tartozó probléma? qcz [Dani] ^{デスノート} 2009. december 10., 22:46 (CET)

1ébként a link alapján az oldal igenis valid. – Winston ^vita 2009. december 11., 09:13 (CET)

Izé. Tegnap este 8, azaz nyolc hibát jelentett a validator. Nem értem. A kérdést pedig ki másnak tehettem volna fel? Áron ^Vita 2009. december 11., 22:30 (CET)

Lásd fenn a „Mi tartozik a bürokratákra?” szakaszt. Szerintem ez egyik kategóriába sem tartozik bele. Legközelebb a megfelelő helyen tedd fel az ilyen típusú kérdésedet (és nem, nem az adminisztrátorok üzenőfalán). Egyébként én javítottam a problémát. qcz [Dani] ^{デスノート} 2009. december 11., 23:16 (CET)

Az rendben, hogy nem tartozik a bürokratákra, de mindenki tudja, hogy itt elérhető Dani, aki ért hozzá, így aztán nem érkezett nagyon rossz helyre Ne harapjuk le egymás fejét! Az oldal most már valid, úgyhogy a probléma meg is oldódott. Engem pl. érdekelne, hogy mi volt a probléma, és mi oldotta meg. Ha a hiba magában a MediaWiki motorban van, akkor azt itt nem tudjuk javítani. A MediaWiki szoftverrel kapcsolatos problémákat a fejlesztőinek érdemes jelezni vagy a wikijükben, vagy ha pontosan ismered a hibajelenséget és okát is, akkor a Wikimédia Bugzilláján. Samat ^{üzenetrögzítő} 2009. december 12., 09:52 (CET)

Azért a kocsmafalat (még ha nem is a műszakit) nem nehéz megtalálni ;) Egyébként a MediaWiki:Edittools-ban egy nagyon régről bennemaradt </font> miatt volt nem valid a lap, aminek nem volt kezdőpárja (ha pedig nagyon érdekel valakit, hogy ki miatt, a törölt Sablon:Edittools változatait kell végignéznie annak, akit nagyon érdekel). Dani ^vita 2009. december 12., 12:49 (CET)

Járőr (Tamba)

Kérek járőrjogot. (Sok a munka – segítenék) Tamba ^vita 2009. december 11., 08:58 (CET)

•  támogatom– Istvánka ^posta 2009. december 11., 10:16 (CET)

Várnék még egy kis ideig. A Wikipédia bizonyos alapkoncepcióival még ismerkednie kell, bár a szándékai egyértelműen pozitívak. – Peyerk ^vita 2009. december 11., 11:21 (CET)

Meddig? Három éve szerkeszt, csaknem 6000 szerkesztése van, barnstarokat is kapott. Vajon milyen alapkoncepcióval kell még ismerkednie? Csigabi^{itt a házam} 2009. december 11., 11:27 (CET)

Szerintem Peyerk összekeveri Tambát Tambóval!– Istvánka ^posta 2009. december 11., 13:51 (CET)

Igaz, elnézést. Bocs. – Peyerk ^vita 2009. december 12., 09:56 (CET)

Kész. – Hunyadym ^Vita 2009. december 12., 14:35 (CET)

mnandor ← molnarnandor

• Jelenlegi név: Molnarnandor (vita · szerk · globális szerk · logok · blokknapló)
• Új név: Mnandor (vita · szerk · globális szerk · logok · blokknapló)   (átnevezés)
• Indoklás: Egyszerűsíteni szeretném a bejelentkezési nevem, a gyorsabb bejelentkezés érdekében.
• Dátum: 2009. december 13., 01:57 (CET)

Kész. – Hunyadym ^Vita 2009. december 14., 20:43 (CET)

Mystbot

Szeretném ráirányítani a figyelmet MystBot (vita | közrem. | törölt szerk. | ) jelentkezésére a botos lapon. Floodolja a FV-t. Felháborító, hogy vasárnap reggel ilyen forgalom legyen, lehet, hogy vissza is megyek aludni egy kicsit. Bináris ^ide ⇒ Kampány a számok helyes írásáért 2009. december 13., 08:58 (CET)

Én ilyen esetben mindig szóltam a bot gazdájának a saját wikijében lévő vitalapján, hogy ha nem hagyja abba a kért 50 szerkesztés után, akkor blokkolva lesz, míg nem kap flaget. Dani ^vita 2009. december 13., 12:19 (CET)

Kapott jogot. – Hunyadym ^Vita 2009. december 14., 20:32 (CET)

Megerősítés (Sierrahun)

Javasolnám Sierrahun (vita | közrem. | törölt szerk. | ) megerősítését, az első világháborús témakörben rengeteget szerkeszt, és általában semmi gond nincs ezekkel. L András^{Itt megtalálsz} 2009. december 19., 10:08 (CET)

Kész. – Hunyadym ^Vita 2009. december 21., 10:30 (CET)

Kankalin ← Vulgáris Kankalin

• Jelenlegi név: Vulgáris Kankalin (vita · szerk · globális szerk · logok · blokknapló)
• Új név: Kankalin (vita · szerk · globális szerk · logok · blokknapló)   (átnevezés)
• Indoklás: Csak.:) Meg mert nem vagyok már vulgáris. Anélkül meg még nem létezik, ha minden igaz.
• Dátum: 2009. december 20., 03:54 (CET)

Köszönöm! Vulgáris Kankalin ^vita 2009. december 20., 03:54 (CET)

Kész, az új névvel be tudsz lépni. Érdemes a régit újra regisztrálni, hogy más ne tudja. Üdv! – Hunyadym ^Vita 2009. december 20., 10:41 (CET)

Megerősítés (H_diana)

Szeretnék megerősítési jogot kapni, mert régóta és megbízhatóan szerkesztek. H_diana ^Vita 2009. december 22., 13:54 (CET)

Kész. – Hunyadym ^Vita 2009. december 22., 14:47 (CET)

kívánt azonosító Achad Haam ← jelenlegi azonosító Ariel.sharon

• Jelenlegi név: Jelenlegi azonosító Ariel.sharon (vita · szerk · globális szerk · logok · blokknapló)
• Új név: Kívánt azonosító Achad Haam (vita · szerk · globális szerk · logok · blokknapló)   (átnevezés)
• Indoklás: indoklás Figyelmeztettek,hogy esetleg valakinek kifogása lehet az ellen,hogy én egy kortárs politikus nevét használom,mint azonosítót.
• Dátum: 2009. december 25., 03:29 (CET)

Ez a név is foglalt a zsidóságban. És alapvetően jó lenne, ha nem provokatív neveket választana a felhasználó. – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2009. december 25., 04:45 (CET)

Megerősítendő volt admin (Buda)

Buda (vita | közrem. | törölt szerk. | ) ugyan (inaktivitása folytán) elvesztette admin jogát, de ha mást nem, legalább egy megerősített szerkesztői státuszt megérdemelne. Szaszicska ^vita 2009. december 28., 20:12 (CET)

Saját kérésére már korábban megadtam. Samat ^{üzenetrögzítő} 2009. december 29., 01:05 (CET)

 megjegyzés Szerintem a kérésem (úgy 3,5 órával) megelőzte a jog megadását , de a lényeg, hogy megvan. Köszi! Szaszicska ^vita 2009. december 29., 01:32 (CET)

Buda levele viszont még a te kérésednél is órákkal korábbi, csak nem voltam itthon, és először a leveleket néztem át hazaérés után Mindenesetre köszi, hogy gondoltál rá! Samat ^{üzenetrögzítő} 2009. december 29., 01:50 (CET)

Hasonlót kérnék NCurse (vita | közrem. | törölt szerk. | ) esetében is. Cassandro ^{Ħelyi vita} 2009. december 29., 00:43 (CET)

Megtörtént. Samat ^{üzenetrögzítő} 2009. december 29., 01:05 (CET)

Botflag (B.Zsoltbot)

B.Zsoltbot (vita | közrem. | törölt szerk. | ) szeretne botflaget. Csak szövegcserét csinál. Én üzemeltetem: B.Zsolt (vita | közrem. | törölt szerk. | ) – B.Zsolt ^vita 2009. december 29., 00:39 (CET)

Kedves B.Zsolt! Kérlek ne itt, hanem az erre szolgáló WP:BOTJ lapon jelentkezz! Írd le, hogy milyen programot/szkriptet használsz! Milyen mértékben automatizáltan használod/fogod használni (kézi, felügyelet mellett automatikusan, teljesen automatikusan; utóbbit szövegcserére nem ajánlom)? Hogyan és milyen gyakran frissíted a kódot (pywiki esetén naponta többször is jelenik meg új változat, amit érdemes futtatás előtt SVN-nel letölteni)? Ismered-e a botokra vonatkozó irányelveket és a bot kezelésének gyakorlatát? Ezekre az információkra és az elővigyázatosságra azért van szükség, mert egy hibásan működő bottal rövid idő alatt igen komoly károkat lehet csinálni, egy kicsit rosszul működő (néha hibázó) bottal pedig több kárt lehet okozni, mint amennyi hasznot jelent (a botflaggel rendelkező botokat gyakorlatilag senki sem figyeli és ellenőrzi rendszeresen, szerkesztéseik automatikusan megjelöltek lesznek, és az okozott hibák benne maradnak a cikkekben; igen nagy elővigyázatossággal kell őket kezelni). Samat ^{üzenetrögzítő} 2009. december 29., 01:17 (CET)

Megerősítés (Jantal Dávid)

Szeretnék megerősített szerkesztő lenni. Jantal Dávid ^vita 2009. december 30., 22:02 (CET)

102 szerkesztésnél ezt még kissé korainak látom, szerintem még egy kicsit több rutinra és biztonságra lenne szükséged a wikiszerkesztésben. Bináris ^ide ⇒ Kampány a számok helyes írásáért 2010. január 1., 11:30 (CET)

Ügyes a gyerek, én figyelem a kollegát! Szerintem megkaphatja! Szajci ^reci 2010. január 1., 11:33 (CET)

Kész. – Hunyadym ^Vita 2010. január 1., 15:22 (CET)

Fvincze

Fvincze (vita | közrem. | törölt szerk. | ) megerősítését kérem. Sok hasznos apró javítást végez. Bináris ^ide ⇒ Kampány a számok helyes írásáért 2010. január 1., 11:28 (CET)

Kész. – Hunyadym ^Vita 2010. január 1., 15:28 (CET)

Vitorla megerősítése

Vitorla (vita | közrem. | törölt szerk. | ) megerősítését javasolom. Alapos és lelkiismeretes szerkesztőnek ismertem meg. Karmela^üzenőlap 2010. január 1., 23:50 (CET)

Megtörtént. Samat ^{üzenetrögzítő} 2010. január 2., 00:33 (CET)

Köszönöm! - vitorla^vita 2010. január 2., 00:53 (CET)

Megerősített

• Mechike (vita | közrem. | törölt szerk. | ) - Burumbátor ^{Speakers’ Corner} 2009. december 7., 09:55 (CET)

 támogatom – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2009. december 7., 15:19 (CET)

 támogatom – Cassandro ^{Ħelyi vita} 2009. december 7., 16:00 (CET)

Kész. - Dorgan ^labor 2009. december 8., 12:58 (CET)

• Prospekt (vita | közrem. | törölt szerk. | )– Istvánka ^posta 2009. december 7., 12:33 (CET)

 támogatom – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2009. december 7., 15:19 (CET)

Kész. – Hunyadym ^Vita 2009. december 8., 20:52 (CET)

• Balibaa (vita | közrem. | törölt szerk. | )– Istvánka ^posta 2009. december 7., 13:31 (CET)

Kész. – Hunyadym ^Vita 2009. december 8., 20:52 (CET)

• Gyöngyhal (vita | közrem. | törölt szerk. | )– Istvánka ^posta 2009. december 7., 13:33 (CET)

 támogatom – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2009. december 7., 15:19 (CET)

Kész. – Hunyadym ^Vita 2009. december 8., 20:52 (CET)

• Csepimester (vita | közrem. | törölt szerk. | )– Istvánka ^posta 2009. december 7., 13:39 (CET)

65 szerkesztése van, később térjünk vissza rá. – Glanthor ※ 2010. január 14., 18:48 (CET)

• Briffid (vita | közrem. | törölt szerk. | )– Istvánka ^posta 2009. december 7., 13:40 (CET)

Kész. – Hunyadym ^Vita 2009. december 21., 10:15 (CET)

• Vungadu (vita | közrem. | törölt szerk. | )– Istvánka ^posta 2009. december 7., 13:46 (CET)

 támogatom – Csigabi^{itt a házam} 2009. december 7., 14:07 (CET)

 támogatom – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2009. december 7., 15:19 (CET)

 támogatom – Cassandro ^{Ħelyi vita} 2009. december 7., 16:00 (CET)

Nagyon köszönöm a megtisztelő jelölést és a támogató szavazatokat is, de november 22-én megerősödtem. :-) Vungadu ^vita 2009. december 8., 12:17 (CET)

Már rég kész. :) - Dorgan ^labor 2009. december 8., 12:58 (CET)

• DBS (vita | közrem. | törölt szerk. | )– Istvánka ^posta 2009. december 7., 13:46 (CET)

Kész. – Hunyadym ^Vita 2009. december 21., 10:19 (CET)

• Lerner (vita | közrem. | törölt szerk. | )– Istvánka ^posta 2009. december 7., 14:05 (CET)

Kész. – Hunyadym ^Vita 2009. december 21., 10:24 (CET)

• Atomantiii (vita | közrem. | törölt szerk. | )– Istvánka ^posta 2009. december 7., 14:09 (CET)

 támogatom – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2009. december 7., 15:19 (CET)

 támogatom – Csigabi^{itt a házam} 2009. december 7., 16:10 (CET)

Ez is kész. - Dorgan ^labor 2009. december 8., 12:58 (CET)

• Pepe48 (vita | közrem. | törölt szerk. | )– Istvánka ^posta 2009. december 8., 09:26 (CET)

Kész. – Hunyadym ^Vita 2009. december 12., 17:08 (CET)

• Kmiki87 (vita | közrem. | törölt szerk. | )– Istvánka ^posta 2009. december 8., 13:27 (CET)

Kész. – Hunyadym ^Vita 2009. december 21., 10:25 (CET)

• Thibczy2 (vita | közrem. | törölt szerk. | )– Istvánka ^posta 2009. december 8., 14:13 (CET)

Kész. – Hunyadym ^Vita 2009. december 12., 17:11 (CET)

• Rita1234 (vita | közrem. | törölt szerk. | )– Istvánka ^posta 2009. december 8., 15:19 (CET)

 támogatom – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2009. december 19., 13:25 (CET)

• Markolaci (vita | közrem. | törölt szerk. | )– Istvánka ^posta 2009. december 10., 13:27 (CET)

Kész. – Hunyadym ^Vita 2009. december 21., 10:28 (CET)

• Zhints (vita | közrem. | törölt szerk. | )– Istvánka ^posta 2009. december 10., 13:30 (CET)

35 szerkesztése van, kicsit korai még. – Glanthor ※ 2010. január 14., 18:48 (CET)

• December – Istvánka ^posta 2009. december 11., 10:17 (CET)

 támogatom Hibátlanul szerkeszt. Csigabi^{itt a házam} 2009. december 19., 12:47 (CET)

 támogatom szintén, mint Csigabi – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2009. december 19., 13:25 (CET)

Köszönöm Nektek! December

• Fordprefect (vita | közrem. | törölt szerk. | ) – Zimmy 2009. december 30., 17:59 (CET)

2008 novembere óta megerősített. (Egyébként keretet a megoldott dolgok kapnak.) – Hunyadym ^Vita 2009. december 30., 20:03 (CET)

Akkor hogy lesz egy szerkesztése megerősítetlen? Keret: OK. – Zimmy 2009. december 30., 21:09 (CET)

Valószínűleg előtte valaki olyan szerkesztette, aki nem volt megerősített. Konkrét példát tudsz hozni? Lásd még: WP:JEL. – Hunyadym ^Vita 2009. december 30., 21:26 (CET)

Nem tudok, mert már megjelöltem. De ha jól veszem ki a leírásból, akkor fordulhat csak elő, ha a cikk még nem volt korábban megtekintve. Ekkor hiába vagyok én megerősített, mégsem lesz a cikk elfogadva. Köszi. – Zimmy 2010. január 1., 14:38 (CET)

Borg

Javaslom Borg (vita | közrem. | törölt szerk. | ) megerősítését. Szalakóta ^vita 2010. január 4., 19:48 (CET)

Kész. – Hunyadym ^Vita 2010. január 8., 14:00 (CET)

Turbodexel ← Picturedexel

• Jelenlegi név: Picturedexel (vita · szerk · globális szerk · logok · blokknapló)
• Új név: Turbodexel (vita · szerk · globális szerk · logok · blokknapló)   (átnevezés)
• Indoklás: Én indulok a második szintre!
• Dátum: 2010. január 5., 17:45 (CET)
  • Ez nem a viccelődés helye. – grin ✎ 2010. január 14., 02:46 (CET)
  • Mi nem indulunk sehova. Lezárva.  – Glanthor ※ 2010. január 14., 18:51 (CET)

Szeretnék.. (Kőszegi Gábor)

Járőrnek jelentkezni. K.Gábor ^vita 2010. január 7., 19:01 (CET)

A járőrözéshez sokkal több wikiben eltöltött idő és tapasztalat szükségeltetik, neked most 48 van. Később visszatérhetünk rá, addig is ajánlom figyelmedbe a Friss változtatások járőrözése és Járőrök kézikönyve lapokat. Üdv – Glanthor ※ 2010. január 14., 18:58 (CET)

r2d2 ← Arobesz

• Jelenlegi név: Arobesz (vita · szerk · globális szerk · logok · blokknapló)
• Új név: R2d2 (vita · szerk · globális szerk · logok · blokknapló)   (átnevezés)
• Indoklás: nem szeretném, hogy a google arobesz-re kiadja a viatalapomat...
• Dátum: 2010. január 11., 14:27 (CET)
  • Ezt a nevet nem javaslom, mert ütközik más WP-kkel. – grin ✎ 2010. január 14., 02:39 (CET)

Próbáld a vitalapod elejére beírni, hogy __NOINDEX__, az pár hét alatt megoldhatja a Google problémát. --Dami ^vita 2010. január 14., 16:46 (CET)

Megerszerkjogot kérünk (Pagony)

• Pagony (vita | közrem. | törölt szerk. | )

Japános cikkekben tevékenykedett eddig, a jelek szerint szakértelemmel. A szerkesztései ellenőrzésére nincs szükség. Bennó^fogadó 2010. január 12., 13:11 (CET)

•  támogatom – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2010. január 14., 12:51 (CET)

Jelentem, azóta már 100-nál több szerkesztésem van. Csaxólok. :) – Pagony ^vita 2010. január 18., 17:48 (CET)

Kész. – Hunyadym ^Vita 2010. január 18., 20:44 (CET)

Köszönöm! – Pagony ^vita 2010. január 18., 21:44 (CET)

Megerősítés (Klug Csaba Ferenc)

Klug Csaba Ferenc (vita | közrem. | törölt szerk. | ) szerkesztőtársunkat szeretném megerősített szerkesztőnek jelölni. – Stewe ^Feedback 2010. január 12., 21:49 (CET)

Kész. – Glanthor ※ 2010. január 14., 19:29 (CET)

Járőrnek (KeFe)

jelölöm KeFe (vita | közrem. | törölt szerk. | ) szerkesztőkollégát. Karmela^üzenőlap 2010. január 14., 12:12 (CET)

Kész. – Glanthor ※ 2010. január 15., 18:11 (CET)

Járőrnek2 (Tkarcsi)

Szeretnék járőrnek jelentkezni, ha méltónak találtatom... – Tkarcsi ^vita 2010. január 14., 17:18 (CET)

 támogatom – Csigabi^{itt a házam} 2010. január 15., 08:26 (CET)

Kész, használd okosan a jogot. Ha még nem olvastad volna el: Wikipédia:Járőrök kézikönyve. – Hunyadym ^Vita 2010. január 15., 16:41 (CET)

Kösz szépen. – Tkarcsi ^vita 2010. január 15., 17:37 (CET)

Járőrnek #3 (Ronastudor)

Járőrnek szeretnék jelentkezni. Nem baj, ha visszautasítjátok a kérésemet. Üdvözlettel: --Ronastudor ^{a sznob} 2010. január 15., 16:13 (CET)

Kész, használd okosan a jogot. Ha még nem olvastad volna el: Wikipédia:Járőrök kézikönyve. – Hunyadym ^Vita 2010. január 15., 16:42 (CET)

Nagyon szépen köszönöm! --Ronastudor ^{a sznob} 2010. január 16., 11:25 (CET)

Még mindig költözöm (Moony)

Szervusztok, Bürokraták, és mert még nem találkoztunk az idén, boldog újévet kívánok!
A Beállításaim lapon 2008. december 15-e óta látom, hogy költöztetés alatt vagyok. Kérlek, tegyetek valamit ez ellen! Köszönettel: --Moony ^vita 2010. január 16., 10:29 (CET)

Ez csak azt jelenti, hogy van más wikikben más Moony nevű szerkesztő is. Szerintem nem kell vele foglalkozni. – Hunyadym ^Vita 2010. január 23., 14:08 (CET)

A megerősítettség újabb kandidátusa (Zetrs, Kohlins)

Zetrs (vita | közrem. | törölt szerk. | )– Istvánka ^posta 2010. január 17., 17:50 (CET)

és Kohlins (vita | közrem. | törölt szerk. | )– lacihobo ^{felült a laci a hátadra?} 2010. január 17., 22:58 (CET)

Megkapták. – Hunyadym ^Vita 2010. január 22., 20:30 (CET)

Megerősített szerkesztői jogot javaslok (Bszele)

Bszele (vita | közrem. | törölt szerk. | ) szerkesztőtársunknak, nem kiugróan magas számú, de komoly szerkesztései alapján. – Stewe ^Feedback 2010. január 18., 15:13 (CET)

 támogatom – Hkoala 2010. január 19., 23:07 (CET)

Kész. – Hunyadym ^Vita 2010. január 22., 20:33 (CET)

Járőrözés (Vobence)

Üdvözlet. Szeretnék járőrnek jelentkezni, amennyiben ez lehetséges... Benyó ^vita 2010. január 21., 13:20 (CET)

A járőrködéssel szerintem egy picit még várjunk, azt azoknak adjuk, akik rendszeresen figyelik a friss változtatásokat. Megerősített szerkesztői jogot viszont adtam, így automatikusan megjelennek majd a változtatásaid. Lásd még: WP:JEL. A képek licenceire kérlek figyelj oda, nem mindent vehetünk át az angol Wikipédiából. Lásd még: WP:FÚ – Hunyadym ^Vita 2010. január 23., 13:54 (CET)

Megerősített szerkesztő jog kérelem (Drhlajos)

Szeretném megerősített szerkesztő lenni. Általában nem nagyok a szerkesztéseim, többnyire hibákat javítok, átfogalmazok, és gyakran előfordul, hogy csak kijavítottam egy-két szót, és megjelöletlenül áll a lap hetekig. – DrHLajos^speak 2010. január 21., 23:16 (CET)

 támogatom – Csigabi^{itt a házam} 2010. január 22., 11:54 (CET)

Kész. – Hunyadym ^Vita 2010. január 22., 20:35 (CET)

Beni8

Beni8 (vita | közrem. | törölt szerk. | ) – Burumbátor ^{Speakers’ Corner} 2010. január 25., 06:47 (CET)

Kész. Vitalapon részletezve. – Hunyadym ^Vita 2010. január 26., 14:49 (CET)

Andrew69.

Tisztelt Döntéshozók! Szeretnék járőrjogot kérni magamnak Andrew69. (vita | közrem. | törölt szerk. | ). Indokaim: Azt gondolom elég régóta szerkesztek ehhez és széles érdeklődési köröm miatt nem csak szerkesztem, hanem sokat olvasom mások munkáit. Ha esetleg kifogyok az éppen aktuális témából vagy úgy látom javítanom kell vmit, akkor mások cikkeihez is hozzáteszek és próbálom szebbé-jobbá tenni őket (pl. megdolgoztam ezekért Eduard Albert Bielz, Georg Stiernhielm, Steam Wheel Tank, Nagy csalán, Baščaršija stb.). Ezért kérem a jogot, hogy egyszerűbben folytathassam ezt a munkát továbbá sajnos vannak még olyan cikkek körülöttem, melyek régóta nem kerültek jóváhagyásra. A példa kedvéért Komolló, morvák és az Ikarus 365, melyeknek időszerű lenne a megtekintése. Üdvözlettel: Andrew69. 2010. január 30., 08:25 (CET)

•  támogatom – Burumbátor ^{Speakers’ Corner} 2010. január 30., 08:38 (CET)

Kész. Olvasd el légy szíves a járőrök kézikönyvét, valamint figyeljed rendszeresen a járőrök üzenőfalát. Jó járőrözést . – Hunyadym ^Vita 2010. január 30., 09:29 (CET) Köszönöm a bizalmat és a gyors választ a kérésemre. Andrew69. 2010. január 30., 13:33 (CET)

Gerakibot

Gerakibot (vita | közrem. | törölt szerk. | ) már egy hete csak a mamára gondol, ahelyett, hogy a jelentkezésre gondolna, és megadná az elérhetőségét. Bináris ^ide ⇒ Kampány a számok helyes írásáért Kelt: Wikipédia,  2010. január 18., 02:47 (CET)

Írtam neki. – Hunyadym ^Vita 2010. január 18., 21:01 (CET)

Gerakibot globális bot, elvileg automatikusan megjelennek a változtatásai. Tudsz mutatni olyat, ahol nem így volt? – Hunyadym ^Vita 2010. január 21., 15:10 (CET)

Én a helyi jogait néztem csak. A globálisra van valami egyszerű elérhetőség, netán be lehetne a usersablonba építeni? Azt hiszem, a FV-ben akadtam rá, tehát megjelentek a szerkesztései, mintha nem lenne bot. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2010. január 30., 18:14 (CET)

Betettem egy, a SUL-ra mutató linket a szerkesztők közreműködéseihez, a SUL-on látszik a globális botjog. – Hunyadym ^Vita 2010. január 31., 15:14 (CET)

DixonDBot

DixonDBot (vita | közrem. | törölt szerk. | )-tal lehet csinálni valamit? Nagyon beindult.:)– Grósznyó 2010. január 29., 10:12 (CET)

Írtam neki. – Hunyadym ^Vita 2010. január 29., 11:13 (CET)

Botflaget kapott. – Hunyadym ^Vita 2010. január 30., 09:30 (CET)

Turbodexel ← Picturedexel

• Jelenlegi név: Picturedexel (vita · szerk · globális szerk · logok · blokknapló)
• Új név: Turbodexel (vita · szerk · globális szerk · logok · blokknapló)   (átnevezés)
• Indoklás: Picturedexel ^vita 2010. január 30., 16:35 (CET)átnevezem magamat,mert én erősödök!
• Dátum: 2010. január 30., 16:35 (CET)

Ezt a kérést két hete utasította vissza két bürokrata is, azóta semmi sem változott, most is Burumbátornak kellett rendbetennie utánad az üzenőfalat. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2010. január 30., 18:12 (CET)

Most már három. – Hunyadym ^Vita 2010. január 30., 18:54 (CET)

Lesd még: vitalap Lényegében az utolsó problémától számított 2 hónapig nem adunk semmiféle jogváltást vagy névváltoztatást. – grin ✎ 2010. február 5., 18:55 (CET)

Tomcsy

Szeretnék kérni járőrjogot, ha lehetséges. Tomcsy (vita | közrem. | törölt szerk. | ) Többnyire a sport témákban írok, és sok esetben olvasok olyan lapot, ami jó, de nincs megtekintve több napig, így én is segítenék ebben. Tomcsy ^üzenet 2010. február 1., 22:16 (CET)

Kész, légy szíves, ha még nem tetted volna meg, olvasd el a WP:JK-t, valamint figyeld a WP:JÜ-t. Köszi! – Hunyadym ^Vita 2010. február 7., 14:57 (CET) Köszönöm, olvasgattam már, de bővebben áttanulmányozom majd. Tomcsy ^üzenet 2010. február 7., 15:14 (CET)

Picturedexel

Na én meguntam a szerkesztést,Átolvastam a Járőrök kézikönyvét,és most Járőr szeretnék lenni! Bürökraták,ruházzanak fel!! – Aláíratlan hozzászólás, szerzője picturedexel (vitalap | szerkesztései)

Jól tetted, hogy átolvastad. A járőrségre térjünk vissza később, ahogyan Grin mondotta a vitalapodon. – Hunyadym ^Vita 2010. február 7., 14:51 (CET)

Elnevezés

Ha jól tudom, akkor a megerősített szerkesztő angol neve trusted, a nyári karantén miatt. Szalakóta ^vita 2010. február 1., 17:31 (CET)

Így van, de az angoloknál ha minden igaz, akkor az "autoconfirmed" csoportnak lesznek hasonló jogai, ezért gondoltam, hogy így nevezzük el. – Hunyadym ^Vita 2010. február 7., 14:47 (CET)

Istvánka haverjai

Két nagyon jó haveromnak szeretnék megerősített státuszt kérni:

• Bölény (vita | közrem. | törölt szerk. | )
• Signore Bison (vita | közrem. | törölt szerk. | )

Köszi – Istvánka ^posta 2010. február 2., 00:01 (CET)

Kész, de csak mert a haverjaid – Hunyadym ^Vita 2010. február 7., 15:00 (CET)

Istvánka ajánlásai megerősített szerkesztőnek

Fvincze (vita | közrem. | törölt szerk. | ) – Istvánka ^posta 2010. február 2., 09:54 (CET)

Már megerősített. – Hunyadym ^Vita 2010. február 7., 15:08 (CET)

+Szekelyga (vita | közrem. | törölt szerk. | )– Istvánka ^posta 2010. február 2., 10:55 (CET)

Kész. – Hunyadym ^Vita 2010. február 7., 15:12 (CET)

+UtahRaptor (vita | közrem. | törölt szerk. | )– Istvánka ^posta 2010. február 2., 13:15 (CET)

Kész. – Hunyadym ^Vita 2010. február 7., 15:23 (CET)

+Sillent DX (vita | közrem. | törölt szerk. | )– Istvánka ^posta 2010. február 3., 08:31 (CET)

Kész. – Hunyadym ^Vita 2010. február 7., 15:42 (CET)

+Nemezis (vita | közrem. | törölt szerk. | )– Istvánka ^posta 2010. február 5., 00:07 (CET)

Kész. – Hunyadym ^Vita 2010. február 7., 15:42 (CET)

+FoBe (vita | közrem. | törölt szerk. | )– Istvánka ^posta 2010. február 5., 00:13 (CET)

Kész. – Hunyadym ^Vita 2010. február 7., 15:46 (CET)

+Föld-lét (vita | közrem. | törölt szerk. | )– Istvánka ^posta 2010. február 5., 08:27 (CET)

Kész. – Hunyadym ^Vita 2010. február 7., 15:47 (CET)

Istvánka további ajánlásai megerősített szerkesztőnek

+Kossuthzsuzsa (vita | közrem. | törölt szerk. | )– Istvánka ^posta 2010. február 8., 07:50 (CET)

 támogatom – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2010. február 14., 12:53 (CET)

 támogatom – Malatinszky ^vita 2010. február 15., 03:40 (CET)

Kész. – Hunyadym ^Vita 2010. február 21., 15:58 (CET)

+Nico Toscani (vita | közrem. | törölt szerk. | )– Istvánka ^posta 2010. február 8., 08:37 (CET)

Kész. – Hunyadym ^Vita 2010. február 21., 16:35 (CET)

+Chale (vita | közrem. | törölt szerk. | )– Istvánka ^posta 2010. február 8., 14:55 (CET)

Kész. – Hunyadym ^Vita 2010. február 21., 16:31 (CET)

+Vic (vita | közrem. | törölt szerk. | )– Istvánka ^posta 2010. február 8., 14:59 (CET)

2009 áprilisa óta megerősített. – Hunyadym ^Vita 2010. február 21., 16:11 (CET)

+Tylop (vita | közrem. | törölt szerk. | )– Istvánka ^posta 2010. február 8., 15:04 (CET)

Kész. – Hunyadym ^Vita 2010. február 21., 16:19 (CET)

+Torini (vita | közrem. | törölt szerk. | )– Istvánka ^posta 2010. február 11., 10:53 (CET)

 támogatom– Malatinszky ^vita 2010. február 15., 03:40 (CET)

Kész. – Hunyadym ^Vita 2010. február 21., 16:04 (CET)

+Zamias (vita | közrem. | törölt szerk. | )– Istvánka ^posta 2010. február 15., 09:04 (CET)

Kész. – Hunyadym ^Vita 2010. február 21., 16:27 (CET)

Készen vannak. Légy szíves, értesítsd őket arról, hogy mi is ez. Köszi! – Hunyadym ^Vita 2010. február 21., 16:35 (CET)

Pagony

Pagony (vita | közrem. | törölt szerk. | ) Járőrnek jelentkeznék, mert: több mint 50 napja vagyok szerkesztő, több mint 500 szerkesztésem van (köztük eléggé komolyak is), sok időt töltök gépnél, figyelemmel tudom kísérni a friss változtatásokat, s így gördülékenyebbé tudnám tenni a szerkesztést a megtekintésekkel. Köszönettel: – Pagony ^vita 2010. február 19., 00:40 (CET)

 támogatom Cassandro ^{Ħelyi vita} 2010. február 19., 00:50 (CET)

 támogatom - RepliCarter ^Wormhole 2010. február 19., 10:13 (CET)

Kész. Olvasd el a WP:JK-t, ha még nem tetted volna meg. Jó járőrözést! – Hunyadym ^Vita 2010. február 21., 15:24 (CET)

Köszönöm, és köszönöm szépen a támogatóimnak is! – Pagony ^vita 2010. február 21., 16:12 (CET)

Gregor92 ← Vollaigergo

• Jelenlegi név: Vollaigergo (vita · szerk · globális szerk · logok · blokknapló)
• Új név: Gregor92 (vita · szerk · globális szerk · logok · blokknapló)   (átnevezés)
• Indoklás: Azért szeretném megváltoztatni az azonosítómat, mert a Vollaigergo-t túl hosszúnak tartom és itt a wikipedián látva a szerkesztők neveit úgy gondolom hogy jobb lenne egy olyan ami nem a valós nevemet használja. Köszönöm.--Gergő ^vita 2010. február 17., 00:57 (CET)
• Dátum: 2010. február 17., 00:55 (CET)

Kész. – Hunyadym ^Vita 2010. február 21., 16:01 (CET)

Vungadu

Vungadu (vita | közrem. | törölt szerk. | ) Sziasztok! Ha szükség van friss erőre, és friss erő gyanánt én is megteszem, szívesen beállnék. Főleg cikkabajgatással foglalkozom; kis-, közepes és nagyobb szabású javításaim egyaránt vannak. Elsősorban az utamba kerülő régi, másodsorban az új változtatásokat ellenőrizném. Üdv, Vungadu ^vita 2010. február 25., 16:15 (CET)

 támogatom Őszintén meglepődtem: még nem vagy járőr?? – Burumbátor ^{Speakers’ Corner} 2010. február 25., 16:38 (CET)

Kész, olvasd el a WP:JK-t, ha még nem tetted volna meg, figyeld a WP:JÜ-t, és használd okosan a jogot . Jó járőrözést! – Hunyadym ^Vita 2010. február 26., 14:40 (CET)

Castiel123 ← Interkert

• Jelenlegi név: Interkert (vita · szerk · globális szerk · logok · blokknapló)
• Új név: Castiel123 (vita · szerk · globális szerk · logok · blokknapló)   (átnevezés)
• Indoklás: Mert az új felhasználó névvel, egy adott sorozat wikiébe szeretnék majd írni kiegészíteni és egyéb személyes okok miatt is változtatnám.
• Dátum: 2010. február 25., 10:18 (CET)

Kész. – Hunyadym ^Vita 2010. február 28., 16:38 (CET)

CoolKoon

• CoolKoon (vita | közrem. | törölt szerk. | )

Helló, szeretnék megerősített szerkesztő lenni, mert a páréves ténykedésem alatt egyszer se kaptam magam azon, hogy esetleg trollkodnék, és igazából egy kicsit zavar is a külön felhívás, miszerint "nem megtekintett" változatokat hozok létre. Előre is köszi. CoolKoon (vita | közrem. | törölt szerk. | )

•  támogatom– Istvánka ^posta 2010. február 2., 00:51 (CET)

Kész. – Hunyadym ^Vita 2010. február 7., 15:06 (CET)

Kössz még egyszer - CoolKoon ^vita 2010. március 3., 00:00 (CET)

Redline ← (ru:user:Redline)

• Current username: ru:user:Redline on home wiki ru (talk, contrib)
• Target username: Redline (vita · szerk · globális szerk · logok · blokknapló)
• Explanation: http://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=Szerkeszt%C5%91vita:Bdamokos&diff=7266246&oldid=7224676 --Dami ^vita 2010. február 26., 13:11 (CET)
• Datestamp: 2010. február 26., 13:11 (CET)
• For bureaucrat use: Email target username   (1)  (2)

I wrote him an e-mail, according to the rules he has a week to answer. – Hunyadym ^Vita 2010. február 28., 17:10 (CET)

I renamed him, you can create your account. – Hunyadym ^Vita 2010. március 9., 19:56 (CET)

Tm93

Hopefully I am placing this message in the correct spot. My main WP account is on the English WikiPedia. On that site I was setting up my global account and long story short, I needed a USURP. I notified User:Tm93 (the user name that I am requesting) and there has been no reply. I would like User:Wannaglobal to be User:Tm93 on the Hungarian WP so that I may finish setting up my global account on the English WikiPedia. So, just to be clear, I want the user name Tm93 so that I can have my global account with the English WikiPedia as the main wiki. Thanks. I also apologize if this message is not placed in the proper place on this page. Wannaglobal ^vita 2010. február 28., 00:20 (CET)

Done. – Hunyadym ^Vita 2010. február 28., 17:16 (CET)

Pan Peter

Pan Peter (vita | közrem. | törölt szerk. | ) Sziasztok! Járőrnek jelentkeznék, mert hasznos tagja vagyok a csapatnak, mert sok témát gazdagítottam, mert számos település szócikkére csak én tettem fel tartalmat is, mert fényképeim nélkül az oldalak nem voltak elég színesek, mert számos szócikket fordítottam le németről, mert még mindig találok magamnak munkát közös tudásunk bővítésére! Üdv, Pan Peter ^vita 2010. március 5., 13:20 (CET)

Stegmayer65

Stegmayer65 (vita | közrem. | törölt szerk. | ) Sziasztok! Szeretnék járőrjogot kérni tőletek, ha lehetséges. Miután legutoljára itt jártam azt javasoltátok, hogy végezzek több, a Wikihez méltó szerkesztéseket. Ezt a kérést igyekeztem teljesíteni. A felhasználói lapomon megnézhetitek eddigi szerkesztéseimet és tervezett szerkesztéseimet. A wikihez már egy kiemelt szerkesztéssel hozzájárultam és most készül a második. Előre is köszönöm.Stegmayer65 ^vita 2010. március 6., 21:03 (CET)

Egy járőrtől azért már el szoktuk várni, hogy olvassa el a fejlécet, és az ott leírtaknak megfelelően cselekedjen. – CsGábor^{megbeszélés} 2010. március 6., 21:10 (CET)

Ezer bocsánat, mindenre megpróbáltam odafigyelni, cs erre nem. Még egyszer elnézést, ha nem probléma, akkor az egészet ide másoltam be. Stegmayer65 ^vita 2010. március 7., 08:31 (CET)

Bill Gates2 ← Bill Gates

• Jelenlegi név: Bill Gates (vita · szerk · globális szerk · logok · blokknapló)
• Új név: Bill Gates2 (vita · szerk · globális szerk · logok · blokknapló)   (átnevezés)
• Indoklás: Ismert személy nevén léptem be ,de nem vagyok hivatalos képviselője.
• Dátum: 2010. március 1., 16:31 (CET)

Ez sem jobb név, mint az előző. Válassz kérlek olyat, ami megfelel a feltételeknek, és akkor átnevezzük oda a jelenlegi nevedet (azaz a beállításaid meg a szerkesztéseid megmaradnak), vagy egy hét múlva blokkolni fogjuk a fiókodat. (Később új néven ekkor is regisztrálhatsz.) Üdv! – Hunyadym ^Vita 2010. március 9., 20:04 (CET)

December

Sziasztok, December (vita | közrem. | törölt szerk. | ) is jelentkezik járőrnek. Bár ezzel a névvel csak négy hónapja szerkesztek, egy korábbi nickemmel a Wikipédia indulása után nem sokkal egy évig már voltam itt. Az azóta kialakított új szabályokat már nagyjából megtanultam, és a karbantartásmániám miatt sok lapot megnézek, bele-beleszerkesztek. Mást elmondani nem tudok, kérem kapcsolja ki. Köszönöm a figyelmet. December ^vita 2010. március 10., 09:39 (CET)

•  támogatom igen hasznosan dolgozik, látszik a régi motoros rutinja. – Burumbátor ^{Speakers’ Corner} 2010. március 10., 18:46 (CET)

Kész. – Hunyadym ^Vita 2010. március 10., 19:38 (CET)

Köszönöm Urak. December ^vita 2010. március 10., 22:31 (CET)

TAMM ← MBrosCorpComp (pl:user:TAMM)

• Current username: pl:user:TAMM on home wiki pl (talk, contrib)
• Temporary username: MBrosCorpComp (vita · szerk · globális szerk · logok · blokknapló)
• Target username: TAMM (vita · szerk · globális szerk · logok · blokknapló)
• Explanation: Motiu: Same user name in all projects. MBrosCorpComp ^vita 2010. március 11., 18:25 (CET)
• Datestamp: 2010. március 11., 18:25 (CET)
• For bureaucrat use: Email target username   (1)  (2)

Ezen a néven még nincs felhasználó. (Saját vitalapján válaszoltam angolul.) – Hunyadym ^Vita 2010. március 12., 16:41 (CET)

PhHG

PhHG (vita | közrem. | törölt szerk. | ) – Pilgab ^üzenet 2010. március 1., 19:38 (CET)

 megjegyzés Az adrenalin cikknél felmerült egy esetleges copypaste, lásd a Vita:Adrenalin 2010. január 21-i bejegyzéseit. Ezt lehet előbb tisztázni kellene. Szaszicska ^vita 2010. március 1., 20:13 (CET)

 megjegyzés Gregorius Pilosus írt neki ezzel kapcsolatban, egyelőre nincs válasz. – Hunyadym ^Vita 2010. március 15., 18:04 (CET)

Joeyline

Joeyline (vita | közrem. | törölt szerk. | ) – Tomcsy ^üzenet 2010. március 2., 03:17 (CET)

 támogatom - Bár még csak két hete szerkeszt, többnyire sport témájú szócikkekben, azóta viszont több mint 400 szerkesztése van, szerkesztéseiben nincs hiba. Csigabi^{itt a házam} 2010. március 2., 22:24 (CET)

Kész. – Hunyadym ^Vita 2010. március 9., 20:21 (CET)

Köszönöm a bizalmat és a támogatást mindenkinek! Megtisztelő számomra, hogy alig 3 hetes userként már szintet is léphetek. Igyekszem továbbra is rászolgálni a bizalomra, jelenlegi wikipédiás fő célom az olimpiákkal kapcsolatos cikkek és sablonok teljes körű egységesítése. – Joeyline ^{üzenj nekem} 2010. március 9., 21:35 (CET)

Mathae

Mathae (vita | közrem. | törölt szerk. | ) – még elég új fiú ugyan, meg kissé balhés is, de én ígéretesnek tartom. – Μ. D. Fórum 2010. március 2., 18:47 (CET)

Ühüm. Nem türelmetlenkedni szeretnék, viszont majd' öt év szerkesztés és két év adminkodás után némileg kellemetlennek találom, hogy ellenőrzés nélkül nem jelennek meg a szerkesztéseim. Avagy megrendült volna a szerkesztéseim hitelességében való bizalom? – Mathae Fórum 2010. március 8., 00:42 (CET)

Arról lehet szó, hogy ugye amikor bevezettük a jelölést admin voltál és az adminsággal otomatice járt a megerősítés, majd mikor levették a bitet, az is ugrott... Már szóltam a levlistán is, hogy kapják össze magukat a bürcsik. – Timish ^{sablongyári üzenőfal} 2010. március 8., 00:45 (CET)

Erre már magam is rájöttem. De igen fura érzés megerősítetlennek lenni... mintha meztelen lenne az ember :) – Mathae Fórum 2010. március 8., 00:58 (CET)

De miért nem járőrséget kérsz? Pilgab ^üzenet 2010. március 8., 00:52 (CET)

Mert nem járőrözöm, így nem felelek meg a kritériumoknak. (De nem is különösebben akarok.) Tudod... ez a szerkesztő: szerkeszt. Slussz. – Mathae Fórum 2010. március 8., 00:58 (CET)

Csak azért gondoltam, mert ha egy nem megerősített után szerkesztesz, akkor ugyanúgy várnod kell egy járőrre, mint most. De mindegy... a lényeg hogy a szerkesztéseid továbbra is "boldogítanak" minket Pilgab ^üzenet 2010. március 8., 01:03 (CET)

Cassandro közbenjárására kivételesen protekciós ügymenetben részesültél. Egyébként meg tessék szenvedni, ha már voltál olyan gaz, hogy lemondasz :P Samat ^{üzenetrögzítő} 2010. március 8., 01:11 (CET)

Köszönöm mindenkinek az erőfeszítést :) – Mathae Fórum 2010. március 8., 09:54 (CET)

Majomkerék

Majomkerék (vita | közrem. | törölt szerk. | ) – Pilgab ^üzenet 2010. március 5., 14:48 (CET)

 ellenzem várjunk még, lásd [2]. – Burumbátor ^{Speakers’ Corner} 2010. március 7., 15:11 (CET)

Majomkerék szerkesztései szerintem rendben vannak, viszont ez a hozzáállás nem jó. A helyesírásra is egy kicsit oda kell figyelnie. Egy hónap múlva térjünk rá vissza, ha addig nincs probléma, akkor szerintem megerősíthető. – Hunyadym ^Vita 2010. március 15., 17:57 (CET)

Quijo

Quijo (vita | közrem. | törölt szerk. | ) – fontos anyagokkal egészített ki településszócikkeket, képanyagokkal is jól bánik, Kisalföld/Rábaköz-ügyekben még hasznos lesz, mint ahogy nyilván egyebekben is (francia nyelv stb.). – Pagony ^vita 2010. március 7., 11:53 (CET)

 támogatom - Szasza ^post 2010. március 7., 12:07 (CET)

Kész. – Hunyadym ^Vita 2010. március 10., 15:18 (CET)

Köszönöm az ajánlást, a támogatást és a megerősítést! – Quijo ^vita 2010. március 10., 18:30 (CET)

Joey01

Joey01 (vita | közrem. | törölt szerk. | ) - főleg forma1, flawless. – Burumbátor ^{Speakers’ Corner} 2010. március 7., 17:28 (CET)

Kész. – Hunyadym ^Vita 2010. március 10., 15:21 (CET)

Legislator

Legislator (vita | közrem. | törölt szerk. | ) – elsősorban jogi és közig. cikkek között mozog, nem érzékeltem problémát nála. Cassandro ^{Ħelyi vita} 2010. március 11., 10:36 (CET)

Kész. – Hunyadym ^Vita 2010. március 15., 18:05 (CET)

jigodi ← Kenéz Etele

• Jelenlegi név: Kenéz Etele (vita · szerk · globális szerk · logok · blokknapló)
• Új név: Jigodi (vita · szerk · globális szerk · logok · blokknapló)   (átnevezés)
• Indoklás: El szeretném kerülni a nevemmel való visszaélést, mert tudatlenságból a saját nevemmel regisztráltam. Köszönöm.
• Dátum: 2010. március 16., 08:12 (CET)

Szia! Ha tényleg szeretnéd magad átneveztetni, szívesen megteszem, de mivel nincs sok szerkesztésed, ajánlom, hogy regisztrálj egy új nevet, mivel az átnevezés az látszódni fog (igaz, hogy elrejtve a felhasználóátnevezési-napló mélyén), de meg lehet találni a régi nevedet. Ha mégis szeretnéd, hogy átnevezzelek, írj ide. Üdv! – Hunyadym ^Vita 2010. március 16., 14:14 (CET)

Igen, szeretném megváltoztatni. – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Kenéz Etele (vitalap | szerkesztései)

Kész. Az új neveden tudsz ezentúl belépni. – Hunyadym ^Vita 2010. március 16., 19:30 (CET)

Harmatszabi

Sziasztok, kérlek nézzetek rá Harmatszabi (vita | közrem. | törölt szerk. | ) önátnevezési próbálkozására. Helyette nem akarok kérni semmit, helyettetek meg nem önkénteskednék a helyreállítás kapcsán. Kösz December ^vita 2010. március 16., 23:51 (CET)

Írtam neki. – Hunyadym ^Vita 2010. március 17., 19:32 (CET)

BimbaLaszlo ← bimba.laszlo

• Jelenlegi név: Bimba.laszlo (vita · szerk · globális szerk · logok · blokknapló)
• Új név: BimbaLaszlo (vita · szerk · globális szerk · logok · blokknapló)   (átnevezés)
• Indoklás: Az interneten minden reszen ezt az azonositot szeretnem hasznalni. Ha lehetseges, a tobbi Wikimedia projektben is szeretnem atnevezni az azonositomat - ha ehez kulon lepeseket kell megtennem, kerem Onoket, irjak meg, mik azok.
• Dátum: 2010. március 21., 11:53 (CET)

Kész. A többi Wikipédián is kérned kell az átnevezésedet, de ha nem olyan fontos neked, hogy a beállításaid is átkerüljenek, akkor nem muszáj, a fiókok az új néven automatikusan létre fognak jönni. – Hunyadym ^Vita 2010. március 22., 18:58 (CET)

Glatz Balázs ← Glatz.balazs

• Jelenlegi név: Glatz.balazs (vita · szerk · globális szerk · logok · blokknapló)
• Új név: Glatz Balázs (vita · szerk · globális szerk · logok · blokknapló)   (átnevezés)
• Indoklás: eredetileg a glatz.balazs felhasználónevet választottam, de valamiért automatikusan nagy lett a kezdőbetű és ez nagyon zavaró
• Dátum: 2010. március 22., 17:02 (CET)

Kész. (A felhasználónevek első betűje minden esetben nagybetű.) – Hunyadym ^Vita 2010. március 22., 19:04 (CET)

Argo Navis ← Ante Perkovic (hr:user:Argo Navis)

• Current username: hr:user:Argo Navis on home wiki hr (talk, contrib)
• Temporary username: Ante Perkovic (vita · szerk · globális szerk · logok · blokknapló)
• Target username: Argo Navis (vita · szerk · globális szerk · logok · blokknapló)
• Explanation: I'm moving from Ante Perkovic to Argo Navis accross the wikipedia
• Datestamp: 2010. március 23., 01:57 (CET)
• For bureaucrat use: Email target username   (1)  (2)

--Ante Perkovic ^vita 2010. március 23., 01:57 (CET)

Done. – Hunyadym ^Vita 2010. március 23., 14:18 (CET)

Gbarta

Sziasztok, az létezik, hogy Gbarta (vita | közrem. | törölt szerk. | ) még nem megerősített szerkesztő? Lehet, hogy az, csak nincs nyoma, hol tudok ennek utánanézni? (A Szerkesztői jogosultságok naplójában nincs semmi a nevénél). Ha nem megerősített, akkor javaslom, hogy legyen az. December ^vita 2010. március 11., 10:58 (CET)

Nem az. Pl itt tudod megnézni: [3]. Ha "csak" user van írva a User groups sorba, akkor nem az. Pilgab ^üzenet 2010. március 11., 11:07 (CET)

Ennek oka is van. Mivel korábban copypaste-n kaptuk, ezért korábban nem adták meg neki a jogosultságot. Mostanság nem figyeltem tevékenységét. Cassandro ^{Ħelyi vita} 2010. március 11., 11:14 (CET)

Jó, kösz. Akkor egyelőre visszavonom a javaslatot, mert én is csak pár szerkesztését láttam (azok jók voltak), majd figyelem kicsit és később újra jelentkezem ha OK. (Az tűnt fel, hoyg több mint két éve szerkesztő) December ^vita 2010. március 11., 11:18 (CET)

Mégis javaslom, megnéztem vagy tíz új szócikk szerkesztését, megy egy pár apróbb módosítását és nem találtam másolásra utaló jelet, sőt, forrásfeltüntetésben, pótlásban is jeleskedik. Általában elmondható, hogy a kisebb szerkesztéseit is beleszámítva korrekt, hasznos munkát végez. December ^vita 2010. március 11., 12:13 (CET)

Mondod ezt annak fényében, hogy a most legutóbbi szerkesztése is jogsértő? Nekem amúgy az a problémám vele, hogy sorban teszi fel a színész szócikkeket, és az enwikin minden esetben kb 8-10-szer akkora a szócikk, mint amit ő feltesz ide. Jó lenne inkább kevesebb, de teljes szócikk. - RepliCarter ^Wormhole 2010. március 11., 13:07 (CET)

Kihúzott szakasz sztornó, azt nem ő gyártotta. De a másik felvetésem áll. - RepliCarter ^Wormhole 2010. március 11., 13:08 (CET)

A Dömsödit én jogsértőztem meg :) Pont az ő szerkesztései miatt jutottam oda, de abban tényleg ártatlan. Jó, hát akkor hagyjuk, biztos jobban ismeritek. De azért szólhatnál neki, mert anélkül továbbra is csak rövid cikkeket fog csinálni (egyébként szerintem korrekt cikkeket gyárt, nem sok csonk volt köztük - legalábbis amiket én láttam). December ^vita

Már beszéltem vele erről, pár napja is írtam neki emiatt (nem reagált). Nem, én sem csonkokról beszélek, hanem kevésről! Legalábbis az én Wikihez való hozzáállásom nem az, hogy kövessük az enwikit és legyen egymillió, ám alig valamit tartalmazó szócikkünk. Ahol sok minden elérhető az adott színészről, ott ne 5-10 sor legyen az életéről, csak azért, hogy eggyel több strigulája legyen Gbartának (vagy bárkinek). - RepliCarter ^Wormhole 2010. március 11., 13:19 (CET)

 támogatom a kezdeti rossz felfogása után megjavult, nem jogsértőzik, a rövid cikkek gyártása pedig nem bűn, hanem a Wikipédia alapelvével teljesen megegyező hasznos tevékenység. – Burumbátor ^{Speakers’ Corner} 2010. március 11., 13:23 (CET)

Repli, a szívemből szólsz, szerintem is simán lehetne feleenyi, de jól (jobban) megírt szócikkünk, de ez szerintem sem függ össze egy szerkesztő megerősítettségével. (Értsd: nem fog hosszabb szócikkeket írni megerősítetlenül sem.) December ^vita 2010. március 11., 13:27 (CET)

Nem, tényleg, de legalább lehetne valami fejlődés ezzel kapcsolatban. Bár, ahogy Burum mondja, ha ez a normális a wikin, akkor hajrá, szórjuk meg szócikkekkel. - RepliCarter ^Wormhole 2010. március 11., 13:34 (CET)

Gergő biztos boldog, hogy pont itt beszélünk erről. Nem azt mondom, hogy ez A normális a wikin, hanem azt, hogy ez egybevág a wiki alapelvével. Számtalan különböző szerkesztői magatartás és -szokás van, ez közülük egy. Van olyan, aki egy szerkesztésből tesz fel kiemelt szintű cikkeket, és van, aki egybetűnként javítgatva, 1500 szerkesztéssel jut el odáig. Egyik sem kifogásolható alapvetően, bár azzal én is egyetértek, hogy nem elsősorban a szócikkek száma, hanem az átlagos mélységük az irányadó. Ebben egyébként minden környező wikit ver a magyar, a miénk a jobban kidolgozott cikkek gyűjtőháza. – Burumbátor ^{Speakers’ Corner} 2010. március 11., 13:40 (CET)

Engem Gbarta a legkevésbé sem érdekel. Az elején copypaste-gyáros volt és egyesek még nem kelem rótták fel, miért szólok neki. Ő jelét sem adta annak, hogy sajnálja, hogy helyette engem piszkáltak egyesek. (Ma már nem érdekes, csak nem felejtettem el.)

Ad RepliCarter: dühödten csonkellenes vagy, valószínűleg azért, mert nem vagy tisztában a Wikipédia korszerű használati módjával: nem hosszú cikkeket olvasunk el percek alatt (tegye, akinek kedve van erre), hanem a legkevesebb szóval kikeressük a legtöbb információt. A Wikipédiára - a magyarra is! - ma már hatósági határozatok hivatkoznak, az angol verzió döntő bizonyítéknak minősült egy nemzetközi tanácskozáson, amin volt szerencsém részt venni.

A csonkellenesség egyébként nem veszi figyelembe a Wikipédia természetes mozgástörvényét: a legtöbb cikk az első verzióhoz képest bővül, fejlődik, aktualizálódik - nem kötelező egy cikket "teljes" állapotban bemásolni. Aki ezt akarja, ám tegye - de minél előbb szerepel egy cikk csonkja a Wikipédiában, annál több remény van arra, hogy bővülni fog. A szerkesztők munkamódszerébe való beleszólás a lehető leghelytelenebb dolog, amit a többség megtehet.

Ráadásul a többi Wikipédián nem üldözik ilyen dühödten a csonkokat. A magyar közösség időről-időre felveti: nem kellenek neki a csonkok. Eddig sikerült józan többségi álláspontra jutnunk.--Linkoman ^vita 2010. március 11., 13:49 (CET)

Na ez már tényleg nem idevágó vita, de nem „üldözöm dühödten” a csonkokat, egyszerűen úgy vélem, hogy ha már dolgozik egy szócikkel valaki, azt tegye egy kicsit több maximalizmussal. De ez mindegy, mert többen is írták már, hogy nem előfeltétel a fullos szócikk. - RepliCarter ^Wormhole 2010. március 11., 13:52 (CET)

Ha ez a probléma nem probléma, akkor  támogatom. - RepliCarter ^Wormhole 2010. március 11., 13:59 (CET)

Még mindig vannak másolmányai: [4]. Szerintem így nem megerősíthető. – Hunyadym ^Vita 2010. március 15., 18:25 (CET)

jigodi ← Kenéz Etele

• Jelenlegi név: Kenéz Etele (vita · szerk · globális szerk · logok · blokknapló)
• Új név: Jigodi (vita · szerk · globális szerk · logok · blokknapló)   (átnevezés)
• Indoklás: El szeretném kerülni a nevemmel való visszaélést, mert tudatlenságból a saját nevemmel regisztráltam. Köszönöm.
• Dátum: 2010. március 16., 08:12 (CET)

Szia! Ha tényleg szeretnéd magad átneveztetni, szívesen megteszem, de mivel nincs sok szerkesztésed, ajánlom, hogy regisztrálj egy új nevet, mivel az átnevezés az látszódni fog (igaz, hogy elrejtve a felhasználóátnevezési-napló mélyén), de meg lehet találni a régi nevedet. Ha mégis szeretnéd, hogy átnevezzelek, írj ide. Üdv! – Hunyadym ^Vita 2010. március 16., 14:14 (CET)

Igen, szeretném megváltoztatni. – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Kenéz Etele (vitalap | szerkesztései)

Kész. Az új neveden tudsz ezentúl belépni. – Hunyadym ^Vita 2010. március 16., 19:30 (CET)

Harmatszabi

Sziasztok, kérlek nézzetek rá Harmatszabi (vita | közrem. | törölt szerk. | ) önátnevezési próbálkozására. Helyette nem akarok kérni semmit, helyettetek meg nem önkénteskednék a helyreállítás kapcsán. Kösz December ^vita 2010. március 16., 23:51 (CET)

Írtam neki. – Hunyadym ^Vita 2010. március 17., 19:32 (CET)

BimbaLaszlo ← bimba.laszlo

• Jelenlegi név: Bimba.laszlo (vita · szerk · globális szerk · logok · blokknapló)
• Új név: BimbaLaszlo (vita · szerk · globális szerk · logok · blokknapló)   (átnevezés)
• Indoklás: Az interneten minden reszen ezt az azonositot szeretnem hasznalni. Ha lehetseges, a tobbi Wikimedia projektben is szeretnem atnevezni az azonositomat - ha ehez kulon lepeseket kell megtennem, kerem Onoket, irjak meg, mik azok.
• Dátum: 2010. március 21., 11:53 (CET)

Kész. A többi Wikipédián is kérned kell az átnevezésedet, de ha nem olyan fontos neked, hogy a beállításaid is átkerüljenek, akkor nem muszáj, a fiókok az új néven automatikusan létre fognak jönni. – Hunyadym ^Vita 2010. március 22., 18:58 (CET)

Glatz Balázs ← Glatz.balazs

• Jelenlegi név: Glatz.balazs (vita · szerk · globális szerk · logok · blokknapló)
• Új név: Glatz Balázs (vita · szerk · globális szerk · logok · blokknapló)   (átnevezés)
• Indoklás: eredetileg a glatz.balazs felhasználónevet választottam, de valamiért automatikusan nagy lett a kezdőbetű és ez nagyon zavaró
• Dátum: 2010. március 22., 17:02 (CET)

Kész. (A felhasználónevek első betűje minden esetben nagybetű.) – Hunyadym ^Vita 2010. március 22., 19:04 (CET)

Argo Navis ← Ante Perkovic (hr:user:Argo Navis)

• Current username: hr:user:Argo Navis on home wiki hr (talk, contrib)
• Temporary username: Ante Perkovic (vita · szerk · globális szerk · logok · blokknapló)
• Target username: Argo Navis (vita · szerk · globális szerk · logok · blokknapló)
• Explanation: I'm moving from Ante Perkovic to Argo Navis accross the wikipedia
• Datestamp: 2010. március 23., 01:57 (CET)
• For bureaucrat use: Email target username   (1)  (2)

--Ante Perkovic ^vita 2010. március 23., 01:57 (CET)

Done. – Hunyadym ^Vita 2010. március 23., 14:18 (CET)

BPO-106

BPO-106 (vita | közrem. | törölt szerk. | )-ot javaslom megerősítettnek: 2008 óta szerkeszt, és a témakörében pontosan dolgozik, a vitalapján sem láttam vele kapcsolatban felmerült problémát. Kösz December ^vita 2010. március 12., 16:37 (CET)

Kérdés tőle: [5] – Hunyadym ^Vita 2010. március 15., 18:40 (CET)

Kész. – Hunyadym ^Vita 2010. március 23., 20:21 (CET)

Santafe

Santafe (vita | közrem. | törölt szerk. | ) kollégát ajánlom megerősítettnek. Jól és forrásmegadással dolgozik, nem látok vele kapcsolatban problémát. Cassandro ^{Ħelyi vita} 2010. március 14., 00:57 (CET)

Kész. – Hunyadym ^Vita 2010. március 15., 18:42 (CET)

Hu_Totya

Hu Totya (vita | közrem. | törölt szerk. | ) zoknimnak szeretnék kérni egy megerősítést, aki valójában én vagyok. Hu_Totya a globális usernevem (a sima Totya valamiért anno nem ment), a commonson és az enwikin használom (bár ott is ritkán) és el szoktam felejteni átjelentkezni ha javítgatok itt ezt-azt. A Totya user tudtommal megerősített. Köszönettel – Totya ✉ 2010. március 17., 12:18 (CET)

Kész. (És igen, megerősített vagy.) – Hunyadym ^Vita 2010. március 17., 19:39 (CET)

Orosz Gábor János

Orosz Gábor János (vita | közrem. | törölt szerk. | ) A kezdeti technikai nehézségeken már túl van, és bizonyított is: értékesek a szerkesztései. Tehát legyen megerősítetté. Karmela^üzenőlap 2010. március 20., 23:54 (CET)

Kész. – Hunyadym ^Vita 2010. március 22., 18:30 (CET)

Bazsola

Bazsola (vita | közrem. | törölt szerk. | ) szerkesztőt javaslom megerősített szerkesztőnek. – CsGábor^{megbeszélés} 2010. március 21., 19:27 (CET)

•  támogatom Cassandro ^{Ħelyi vita} 2010. március 21., 22:34 (CET)

Kész. – Hunyadym ^Vita 2010. március 22., 18:38 (CET)

Köszönöm a bizalmat, igyekszem megszolgálni. – Bazsola ^vita 2010. március 23., 22:52 (CET)

9er9ely

9er9ely (vita | közrem. | törölt szerk. | ) szerkesztőt javaslom megerősítettnek, szerkesztéseivel ahogy elnézem nincs baj. Cassandro ^{Ħelyi vita} 2010. március 22., 00:38 (CET)

Kész. – Hunyadym ^Vita 2010. március 22., 18:55 (CET)

II. József

II. József (vita | közrem. | törölt szerk. | )-et javaslom megerősített szerkesztőnek. misibacsi*^üzenet 2010. március 25., 21:55 (CET)

 támogatom a rengeteg apró javításra való tekintettel – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2010. március 31., 11:40 (CEST)

Kész. – Hunyadym ^Vita 2010. március 31., 12:07 (CEST)

Zoli79

Zoli79 (vita | közrem. | törölt szerk. | ) • Zoli79 (vita | közrem. | törölt szerk. | )
Magamat ajánlom. Nem vagyok túl aktív a magyaron, inkább az angolon, de szerintem az leszűrhető, hogy komoly szándékú vagyok szerkesztéseimet illetően. (Bocs, az új alfejezetért, de úgy láttam, a szokás felülírta a lap tetején lévő tiltást, vagy rosszul értelmeztem azt és csak a fő fejezetekre vonatkozik. :))
Zoli79 ^vita 2010. március 26., 22:56 (CET)

 ellenzem Másfél év óta csak 7 szerkesztés (e hóban), abból is csak 3 cikkben. Majd ha több lesz. – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2010. március 31., 10:54 (CEST)

Picit később térjünk vissza rá, tényleg kevés szerkesztésed van. Köszi az infót, az csak a fő fejezetekre vonatkozott, de most már a átírtam, így talán egyértelműbb. – Hunyadym ^Vita 2010. március 31., 12:12 (CEST)

OK, tudomásul vettem. Annyit megjegyeznék, hogy az angol WP-n történt szerkesztéseimmel összevetve szerintem abszolút látszik a lényeg. Nem tagadtam sosem, hogy itt nem vagyok túl aktív, csak ahhoz a kevés szerkesztéshez jó lett volna, ha nem kell várnom két heteket a jóváhagyásig. Zoli79 ^vita 2010. március 31., 13:19 (CEST)

Absz. igazad van, de ez nem minősítés, hanem egyszerűen kevés a szerkszámod. Szerkessz többet! Üdv, – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2010. március 31., 13:27 (CEST)

12akd

12akd (vita | közrem. | törölt szerk. | ) nagyon komoly szerkesztő, hadd menjen. – Burumbátor ^{Speakers’ Corner} 2010. március 30., 13:46 (CEST)

 megjegyzés Már én is gondolkodtam a javasláson, de... Elég nehéz kommunikálni vele, nekem legalábbis egyszer sem válaszolt, amikor kértem/kérdeztem valamit. Tegnap pedig kiraktam egy lektorsablont egy cikkre, amit szó nélkül levett. Egy kissé önfejűnek tetszik. A vitalapján jól látható, hogy az enyémhez hasonló felvetésekre egyébként is az a szokásos válasza: nekem így jobban tetszik. Ez nem tűnik jó hozzáállásnak. Emellett persze elismerem, hogy rengeteget és hasznosan dolgozik, de egyelőre nem támogatnám a megerősítését. Három link, amely ugyanabban a témában először Crimea, majd az én, aztán Misibacsi véleményét tükrözi, és mindhárom ellentétes 12akd véleményével, aki ezek után is töretlenül ugyanazt csinálja: 1, 2, 3 L András^→

 megjegyzés 1 éve blokkolva volt 3 napra. [6] – Hunyadym ^Vita 2010. március 31., 12:26 (CEST)

 megjegyzés Nagyon jó lenne, a rengeteg szerkesztés miatt, de várjunk még. A listák sajátos ("színes-szagos") értelemezése miatt és mert alig van komm. – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2010. április 9., 14:17 (CEST)

• Én is várnék még vele, épp a napokban futottam bele valami furcsa dologba. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2010. április 11., 09:01 (CEST)

Várjunk még vele egy kicsit. – Hunyadym ^Vita 2010. április 19., 18:42 (CEST)

Deni42

Deni42 (vita | közrem. | törölt szerk. | ) – Istvánka ^posta 2010. április 6., 13:07 (CEST)

Kész. – Hunyadym ^Vita 2010. április 8., 21:38 (CEST)

Liwyfan

Livvyfan (vita | közrem. | törölt szerk. | )– Istvánka ^posta 2010. április 7., 08:17 (CEST)

 támogatom – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2010. április 7., 15:52 (CEST)

Kész. – Hunyadym ^Vita 2010. április 8., 21:42 (CEST)

Petej

Petej (vita | közrem. | törölt szerk. | )– Istvánka ^posta 2010. április 7., 09:20 (CEST)

 támogatom és javaslom a sokkal több kommunikációt, az mindig hasznos. :) – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2010. április 7., 15:17 (CEST)

Kész. – Hunyadym ^Vita 2010. április 8., 21:46 (CEST)

Tulipanos

Tulipanos (vita | közrem. | törölt szerk. | )– Istvánka ^posta 2010. április 7., 09:30 (CEST)

 támogatom – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2010. április 7., 15:21 (CEST)

Kész. – Hunyadym ^Vita 2010. április 8., 21:51 (CEST)

Bpat

Bpat (vita | közrem. | törölt szerk. | )– Istvánka ^posta 2010. április 7., 10:01 (CEST)

 támogatom úgy láttam, korrekt – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2010. április 7., 16:26 (CEST)

Kész. – Hunyadym ^Vita 2010. április 8., 22:05 (CEST)

Hollomis

Hollomis (vita | közrem. | törölt szerk. | )– Istvánka ^posta 2010. április 7., 10:03 (CEST)

 támogatom – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2010. április 7., 17:06 (CEST)

2009 júniusa óta megerősített. – Hunyadym ^Vita 2010. április 8., 21:58 (CEST)

Tosan

Kérem, hogy vegyék vissza a járőrségi bitem. Nincs időm erre. Sajnálom :( - Tosan (vita | közrem. | törölt szerk. | )

Kész. Köszönjük eddigi munkádat! – Hunyadym ^Vita 2010. április 11., 15:17 (CEST)

Köszönöm – Tosan^{dolce VITA} 2010. április 12., 19:11 (CEST)

Rbrausse

Rbrausse (vita | közrem. | törölt szerk. | ) interwikiző nemzetközi kolléga – Istvánka ^posta 2010. április 7., 09:32 (CEST)

Kész. – Hunyadym ^Vita 2010. április 19., 19:04 (CEST)

Kiszto

Kiszto (vita | közrem. | törölt szerk. | ) egyházi témákban szerkeszt, a felvetődő problémákat korrekten kezeli. – Istvánka ^posta 2010. április 12., 14:38 (CEST)

Részemről  támogatom. A témákhoz képest óvatos, korrekt, visszafogott. Forrásol. – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2010. április 12., 15:13 (CEST)

Kész. – Hunyadym ^Vita 2010. április 19., 19:03 (CEST)

Bölény

Bölény (vita | közrem. | törölt szerk. | ) szeretnék járőrjogot. Inkognitóban akarok revertelni – Bölény ^vita 2010. április 12., 16:36 (CEST)

 megjegyzés - nem biztos, hogy megadják, általában csak max. kétlábú járőröket alkalmazunk . Mami^rendelő 2010. április 12., 16:41 (CEST)

Négy patával talán hatékonyabb lesz a járőrözés és vitathatatlanul gyorsabb – Bölény ^vita 2010. április 12., 16:43 (CEST)

Szeretnél, mi? :) De ez egy Bölénytől kevés. Akarnia kell! :) – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2010. április 12., 16:46 (CEST)

A bölény naaagyon akarja . Sőt szeretné – Bölény ^vita 2010. április 12., 16:48 (CEST)

Kész. – Hunyadym ^Vita 2010. április 19., 18:44 (CEST)

CsGábor és Csigabi

Ki kéne venni őket a járőrök közül, mert egyben adminok is, és így bezavarnak a képbe. Bennó^fogadó 2010. április 18., 22:00 (CEST)

Szerintem minden admint ki kéne rámolni, nem? – OrsolyaVirág^HardCandy 2010. április 18., 23:40 (CEST)

Jajj, mit tettem már megint? :) – CsGábor^{megbeszélés} 2010. április 18., 23:41 (CEST)

A többiek nincsenek benne, csak ők ketten, gondolom, még nem voltak adminok, amikor a járőrség mostani rendje kialakult. :) Bennó^fogadó 2010. április 19., 18:44 (CEST)

Kipakolva. – Hunyadym ^Vita 2010. április 19., 18:51 (CEST)

Gaby Amor ← José Mourinho

• Jelenlegi név: José Mourinho (vita · szerk · globális szerk · logok · blokknapló)
• Új név: Gaby Amor (vita · szerk · globális szerk · logok · blokknapló)   (átnevezés)
• Indoklás: Sziasztok! Szeretném kérni a jelenlegi azonosítóm átnevezését, mert ez a név egy valós személyt takar, aki nem én vagyok! Előre is köszönöm! Üdv: Gaby Amor
• Dátum: 2010. április 9., 09:20 (CEST)

Egyetlen apró szerkesztésed van ([7]), ilyenkor nincs átnevezés, regelj az új néven. – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2010. április 11., 12:43 (CEST)

Ha nagyon szeretnéd, akkor átnevezünk (pl. ha a figyelőlistádat meg szeretnéd tartani stb.), de abból sincs gond, ha újra regisztrálsz, ennek meg az az előnye, hogy nem fog látszani, hogy mi volt a régi neved. Szeretnéd, hogy átnevezzünk? – Hunyadym ^Vita 2010. április 11., 15:14 (CEST)

Ithildraug ← Rikkerb

• Jelenlegi név: Rikkerb (vita · szerk · globális szerk · logok · blokknapló)
• Új név: Ithildraug (vita · szerk · globális szerk · logok · blokknapló)   (átnevezés)
• Indoklás: Valós névból csinált loginnal regisztráltam (egy betűt leválasztva rá lehet jönni, ki vagyok), de utólag anonimitás mellett döntöttem
• Dátum: 2010. április 21., 16:19 (CEST)

Kész. – Hunyadym ^Vita 2010. április 22., 16:42 (CEST)

Lembit ← Üzbégparaszt

• Jelenlegi név: Üzbégparaszt (vita · szerk · globális szerk · logok · blokknapló)
• Új név: Lembit (vita · szerk · globális szerk · logok · blokknapló)   (átnevezés)
• Indoklás: Más felhasználók sértőnek találják.
• Dátum: 2010. április 22., 17:56 (CEST)

Kész. – Hunyadym ^Vita 2010. április 22., 20:01 (CEST)

Dzsi

Dzsi (vita | közrem. | törölt szerk. | ) Apró javításokat és kiegészítéseket végez, főleg a jogszabályok terén. Nem találtam visszavonandót szerkesztései között. Ajánlom megerősítettnek. – Bölény ^vita 2010. április 19., 18:58 (CEST)

 támogatom – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2010. április 24., 13:07 (CEST)

Kész. – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2010. április 26., 09:17 (CEST)

Megya

Megya (vita | közrem. | törölt szerk. | ) Szerkesztései korrektek, ajánlom megerősítettnek. – Bölény ^vita 2010. április 20., 14:37 (CEST)

 támogatom – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2010. április 24., 12:53 (CEST)

Kész. – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2010. április 26., 09:13 (CEST)

Porrima

Porrima (vita | közrem. | törölt szerk. | ) főleg csillagászati témákban szerkeszt, jól. Mami^rendelő 2010. április 22., 12:07 (CEST)

 támogatom – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2010. április 24., 12:41 (CEST)

Kész. – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2010. április 26., 09:11 (CEST)

Köszönöm a bizalmat. Igyekszem a továbbiakban is jobbítani a Wikipédiát, amennyire időm engedi. – Porrima ^vita 2010. április 26., 13:16 (CEST)

Prücsök ← Keldvi

• Jelenlegi név: Keldvi (vita · szerk · globális szerk · logok · blokknapló)
• Új név: Prücsök (vita · szerk · globális szerk · logok · blokknapló)   (átnevezés)
• Indoklás: Tisztelt Bürokraták! Anno "felhasználónévvel" reggeltem, ma már azonban egyre több helyen használom a Prücsök nevet, így szeretném itt is ezt használni! Jelenleg a Szerkesztő:Prücsök átirányítás alatt van a jelenlegi userlapomra.
• Dátum: 2010. április 25., 00:23 (CEST)

Kész. – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2010. április 26., 08:23 (CEST)

Prücsök megerősített

Prücsök (vita | közrem. | törölt szerk. | ) korábban is megerősített szerkesztő volt, csak akkor még Keldvi néven. Prücsök ^Panaszkönyv 2010. április 27., 15:02 (CEST)

Kész. Előtte is az volt, hadd legyen megint. – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2010. április 27., 15:24 (CEST)

Prücsök járőr

Prücsök (vita | közrem. | törölt szerk. | ) szeretnék járőrjogot. Korábban is voltam járőr, de akkor jó pár licenc nélküli kép miatt vissza lett vonva, de azóta már jó kis fiú vagyok! - Prücsök ^Panaszkönyv 2010. április 27., 01:53 (CEST)

Maradjunk egyelőre a megerősítettségnél (amit pár napja kaptál vissza), és pár hónap múlva térjünk erre vissza, addig is tanulmányozd át alaposan az irányelveket. – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2010. május 1., 12:50 (CEST)

Fooka

Fooka (vita | közrem. | törölt szerk. | ) – Sok minden érdekli, lelkiismeretesen dolgozik, máris több vandalizmust helyrehozott. Ilyen szerkesztőkkel csak nyerhetünk. – Pagony^foxhole 2010. május 4., 02:00 (CEST)

•  támogatom– Istvánka ^posta 2010. május 5., 12:28 (CEST)

Megtörtént. – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2010. május 6., 14:27 (CEST)

Köszöni szépen – Fooka ^vita 2010. május 6., 16:16 (CEST)

Gabru Beclean

Gabru Beclean (vita | közrem. | törölt szerk. | ) - Erdéllyel kapcsolatos szócikkeket bővít, már hosszú ideje korrekt módon. – Istvánka ^posta 2010. május 5., 12:19 (CEST)

Megtörtént. – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2010. május 6., 14:52 (CEST)

Ppojke

Ppojke (vita | közrem. | törölt szerk. | ) - főleg filmes szócikkeket szerkeszt, lelkiismeretesen – Istvánka ^posta 2010. május 5., 11:31 (CEST)

Megtörtént, hajrá! :) – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2010. május 7., 13:05 (CEST)

Pala

Pala (vita | közrem. | törölt szerk. | ) - elsősorban helyesírást javít – Istvánka ^posta 2010. május 5., 12:17 (CEST)

Korrekt javításokat látok, megadva. – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2010. május 7., 12:29 (CEST)

Flinx

Flinx (vita | közrem. | törölt szerk. | ) – Istvánka ^posta 2010. május 5., 12:32 (CEST)

Megkaptad, élj vele okosan. :) – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2010. május 7., 13:26 (CEST)

Köszönöm a bizalmat! Flinx ^vita 2010. május 7., 17:08 (CEST)

Fizped

Fizped (vita | közrem. | törölt szerk. | ) Három éve regisztrált, de igazán csak egy hónapja dolgozó szerkesztő, aki ezzel együtt komolyan veszi az irányelveket és nem csinál hülyeségeket. Javaslom számára a megerősített státuszt. – Malatinszky ^vita 2010. május 6., 22:55 (CEST)

Kész, sok sikert! – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2010. május 7., 12:10 (CEST)

Köszönöm. Fizped ^vita 2010. május 7., 23:33 (CEST)