Wikipédia-vita:Wikietika

Wikipédia:Wikikett olvasd el, és mérlegeld, hogy eléggé erkölcsi rendszer-e :D – Rodrigó ⇔ 2008. február 24., 08:53 (CET)

Nem, mert nincs megnevezve a filozófiai vagy vallási alap, amelyre épül. Illemszabály-gyűjtemény, amely a semmiben lóg. Pont erről szól az esszé. Olvasd el: rövidebb, mint a Wikipédia:Wikikett :)

Egyébként nagyon köszönöm a példát: etika=erkölcs, etikett=erkölcsöcske. Kiváló adalék! – Nullextrakadémia ^{NULLEXTRAKADÉMIA} 2008. február 24., 09:03 (CET)

Előre bocsájtom, hogy meggyőződésem, hogy az mostanra irdatlan mennyiségű nemzetközi enciklopédiánk lapjain többen, részletesen ismertetik a wikipédia erkölcsét, és ez a téma szépen feldolgozható.

Szerintem ha kutakodsz a Wikipédia:Irányelvek és útmutatók szócikkünkben, akkor sok utalást találhatsz az erkölcsi alapra is. Az eredeti angol Wikipédia tanulmányozását javaslom, ott az indulásnál biztos előkerült ez a szempont, és a későbbiekben pl. az adománygyűjtési kampányok során biztosan megfogalmazták a wikipédia "alap nézőpontját".

A témához továbbá szorosan tartozik a Wikipédia:Mi nem való a Wikipédiába? és a Wikipédia:Jimmy Wales az éles késekről cikkek, az utóbbiban elsül pár erkölcsi megállapítás is.

– Rodrigó ⇔ 2008. február 24., 09:28 (CET)

---

Ezután javaslom: Wikipédia:Mi nem való a Wikipédiába? cikk, különösen az esszékre vonatkozó részét átfutni. Ha gondolod, ezt a cikket tedd át a nevedhez tartozó allapokhoz, de a wikipédia névtérben nem tudok ilyen kategóriáról.– Rodrigó ⇔ 2008. február 24., 08:53 (CET)

Melyik általam megadott kategóriáról nem tudsz a Wikipédia-névtérben? Kategória:Wikipédia-esszék Kategória:Wikipédia-adminisztráció– – Nullextrakadémia ^{NULLEXTRAKADÉMIA} 2008. február 24., 09:05 (CET)

Ok, mégis van ilyen kategória, bár ezek zömmel angolból vannak fordítva. – Rodrigó ⇔ 2008. február 24., 09:28 (CET)

Miért "bár"?? – Nullextrakadémia ^{NULLEXTRAKADÉMIA} 2008. február 24., 09:43 (CET)

Javaslom, hogy önálló esszé-témákat a Kocsmafalon, vagy egy neved alá tartozó allapon indíts, ahol több szem többet lát alapon kibővítgetjük, vagy már meglévő keretet találunk neki.

A "hirtelen felindulásból elkövetett" publikációkat, esszéket inkább egy különálló blogon mindenfajta ilyen kötözködés nélkül írhatsz,. pl. user:Nyenyec kolléga http://nyenyec.blogspot.com/ meg többen is művelnek ilyeneket. – Rodrigó ⇔ 2008. február 24., 09:28 (CET)

Miért gondolod, hogy fel vagyok indulva? Pláne hirtelen? És miért kötözködés, amit írtam? És miért nem tartozik az esszé mondandója szorosan a Wikipédiához, miért kellene óperenciántúli blogba dugnom? – Nullextrakadémia ^{NULLEXTRAKADÉMIA} 2008. február 24., 09:34 (CET)

A téma mindenképp érdekes számodra, hisz ezért indítottad. Viszont azt is mérlegeld, hogy eléggé jelentős-e, kidolgozott-e, mértékadó-e ahhoz, hogy a közösség tagjai számára értékkel bírjon.

A kötözködést pedig nem te végzed, hanem most én csinálom veled ;)

Mostantól magába a szócikkbe írom tartalmi gondolataimat, így igyekszem evolúcióját gyorsítani. – Rodrigó ⇔ 2008. február 24., 09:46 (CET)

Mérlegeltem: megcsontosodott szokásom a mérlegelés :)) Jó evolúció-gyorsítást neked, én is megyek a dolgomra! – Nullextrakadémia ^{NULLEXTRAKADÉMIA} 2008. február 24., 09:50 (CET)

Ha-ha

Ha egyetértesz az alapvető mondanivalójával, nyugodtan módosíthatod vagy átfogalmazhatod.

Ha nem értesz egyet vele, írd meg egy külön esszében a saját véleményedet, és linkeld be a lap aljára.

Kell ez a az esszé, Rodrigo. Nagyon kell - és lehetőleg eredetiben.– Nullextrakadémia ^{NULLEXTRAKADÉMIA} 2008. február 24., 10:08 (CET)

Sajnálom, hogy nem magad állítottad helyre. Pedig szívesen látnám a folytatást: egy másik esszében, ami ezzel polemizál. – Nullextrakadémia ^{NULLEXTRAKADÉMIA} 2008. február 24., 16:31 (CET)

Mindenesetre jobb, ha esszében írsz az objektivizmuról, mintha az objektivizmusba írnál esszéket :-) – Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2008. február 24., 18:03 (CET)

Csitt: az utolsó bekezdés betűszerinti másolmány, hol tudnék én ilyen szépet?! ... Mondjuk a forrás is ott van azért alatta. – Nullextrakadémia ^{NULLEXTRAKADÉMIA} 2008. február 24., 20:02 (CET)