Wikipédia-vita:Statisztikák/A Magyar nagylexikon nyilvános szócikkei

Az oldal más nyelven nem érhető el.
Új téma nyitása
A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából
Legutóbb hozzászólt Bináris 5 évvel ezelőtt a(z) Végleg bezárt témában

Bővítsük-e direkt ezeket a cikkeket?[szerkesztés]

Megpróbálom még ma teljessé tenni a listát. Jó lenne, ha ezeket a cikkeket minél szebben kidolgoznánk, jó reklám lenne a wikinek. Data Destroyer 2007. február 12., 17:58 (CET)Válasz

Szerintem kifejezetten ezeket ne. Segítenek összemérni a két lexikont. --Tgrvita 2007. február 12., 20:47 (CET)Válasz

Akkor ne is nyúljunk hozzájuk? Ne bővítsük, stb? Dehogyne, és ki is bővítem ma vagy holnap Szakkaszt, illetve megcsinálom a művészeket. Data Destroyer 2007. február 12., 20:50 (CET)Válasz

Szerintem túl nagy önmérséklet kell ahhoz, hogy ne bővítsék ki a cikkeket, emiatt ezt nem is erőltetném, sőt. Viszont azt meg lehetne csinálni, hogy beleteszünk egy oszlopot, amiben van permalink a cikk mai változatára a lefrissebb mellett, vagy egy bejegyzés, hogy nem létezett. Így össze lehet hasonlítani az ederedti állapotot is és motiváció is marad a bővítésre.
-- nyenyec  2007. február 12., 21:00 (CET)Válasz

Viszont fél év múlva már nem tudod majd összehasonlítani. Vagyis össze tudod, csak az már nem a Wikipédia és a Magyar Nagylexikon összehasonlítása lesz. Van vagy negyvenkilencezer másik bővítendő cikkünk, miért kéne hozzá nagy önmérséklet? --Tgrvita 2007. február 12., 21:20 (CET)Válasz

Túl nagy a kísértés, mint az 50000 cikknél, vagy mint mikor kijött az EnWiki, Britannica összehasonlítás... :)
Egyébként picit ide kapcsolódik, hogy elkezdtem egy ilyen lapot, ahol valóban véletlen mintavételezéssel próbálom lemérni, hogy milyen állapotúak a cikkeink: User:Nyenyec/Mintavétel. A "Lap találomra" gomb és a permalink elég jól kizárja a további manipulációt. -- nyenyec  2007. február 12., 21:24 (CET)Válasz

Ilyeneket én is szoktam csinálni, nagyjából az jön le, mint neked. Most viszont, hogy a Magyar Nagylexikon és a mi szócikkeink ilyen szépen egymás mellett állnak, még inkább érzem azt, amit a blogodba írtam nemrég a hagyományos, papíralapú enciklopédiák végéről... Data Destroyer 2007. február 12., 21:31 (CET)Válasz

Nem értem a kérdésfelvetést. Mit jelent direkt bővíteni egy cikket? Szerintem nagyon is jó, hogy ezeket IS bővítjük. Senki nem fogja azt állítani, hogy ezek után ezek alapján össze lehetne hasonlítani a két lexikont, de ez kit érdekel. Az a lényeg, hogy van valami ok, akármi, ami arra sarkall embereket, hogy a wikipédiát bővítsék. Ne akarjunk mindig önigazolni. Nem kell. Ha javul ettől a wiki, akkor megérte. Szerintem ez ennyire egyszerű. Péter 2007. február 12., 21:38 (CET)Válasz

Mi alapján lettek ezek kiválasztva?[szerkesztés]

azt kérdezhetem, hogy mi alapján lettek pont ezek kiválasztva? lemaradtam valamiről? – Alensha üzi 2007. február 14., 02:49 (CET)Válasz

Az Origo 50000-es cikke hasonlította a HuWikit a Magyar Nagylexikonhoz. A MN csak egy maroknyi demó szócikket tett elérhetővé a weben. Ezeket listáztuk itt.
Ők szerintem az illusztrált szócikkeikből válogattak. 1000 képük jut 160000 cikkre és a publikus példák mindegyike illusztrált, amennyire láttam.
-- nyenyec  2007. február 14., 02:59 (CET)Válasz
értem. Köszi. – Alensha üzi 2007. február 14., 03:00 (CET)Válasz

Kötetenként 1000 ábra, szabadon felhasználható-e[szerkesztés]

Ezt kissé pontosítanám, mert megdöbbentően kevésnek találtam az 1000 ábrát, megnéztem, és valóban... az 1000 ábra kötetenként értendő... (21 kötet jelent meg).

Egy kérdés: a publikussá tette azt jelenti, hogy szabadon felhasználható? Mert a hivatkozott oldalon nem találtam erről infót... misibacsi 2007. augusztus 4., 23:12 (CEST)Válasz

Nem, nem jelenti, hogy szabadon felhasználható (terjeszthető). Azt jelenti, hogy elérhető a weben.
-- nyenyec  2007. augusztus 5., 02:50 (CEST)Válasz

Odalett a Magyar Nagylexikon mintacikkjeinek nagy része[szerkesztés]

A demócikkeknek már csak egy töredéke van fent...

http://www.nagylexikon.hu/index.php?pageid=227

-- ny miheznemkelladmin? 2008. január 2., 19:39 (CET)Válasz

Törlési megbeszélés eredménye[szerkesztés]

A cikkről folytatott törlési megbeszélés ezen a lapon olvasható. Vungadu Lőjetek! Ide lőjetek! 2010. július 30., 01:29 (CEST)Válasz

Őrület... Korlátozni kéne a törlésre jelölés jogát. A WP névtérben ráadásul a semminél is kevesebb értelme van hasonlóknak. Bennóiroda 2010. július 30., 15:42 (CEST)Válasz

Végleg bezárt[szerkesztés]

A weboldal nem érhető el, az oldalt muzeálissá tettem. Ha valakinek van kedve és energiája, szép vállalkozás lenne egy negyedik oszlopba beírni a web.archive.org linkjeit, ha vannak. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2018. szeptember 29., 10:56 (CEST)Válasz