Wikipédia-vita:Sajtóközlemények/Félmillió szócikk a magyar Wikipédián

Javaslat

Jó lenne valami ilyesmi oldal is: Wikipédia:200 000. Samat ^{üzenetrögzítő} 2022. január 6., 10:08 (CET)

Kiegészítés

Én még ezzel egészíteném ki:

Az évek alatt az új szócikkek változó intenzitással születtek, miközben a korábbi cikkek is bővültek, módosultak vagy akár teljesen újraíródtak.

Az indulás óta 18 év és 10 hónap? kellett ahhoz, hogy elérje az enciklopédia az 500. ezredik szócikket. 2022-ben a magyar Wikipédiának ??? önkéntes aktív szerkesztője és ??? adminja van. De bárki hozzájárulhat a tartalom bővítéséhez, így a ténylegesen szerkesztést végzők száma ettől jóval nagyobb. Több ezer ember segíti, hogy ez az ingyenesen elérhető online enciklopédia napról-napra nagyobb, pontosabb és színvonalasabb lehessen.

Lásd még

• Wikipédia:Mit tartalmaz a magyar Wikipédia? – B.Zsolt ^vita 2022. február 15., 00:18 (CET)

Szerkesztők száma

A szerkesztők számára 600 van jelenleg feltüntetve, ez valószínűleg az 5+ szerkesztéssel rendelkezőket takarja (6-700 között van a számuk havonta). A havi (elmúlt 30 napban) 1+ szerkesztést végző regisztrált szerkesztők száma a MediaWiki szerint évek óta 2000 körül mozog, míg a stats.wikimedia.org szerint a bejelentkezett és nem bejelentkezett aktív szerkesztők száma együtt 4 és 7 ezer között (átlagosan lehetne ötezret mondani) mozog. Nem lenne jobb inkább ezt utóbbit feltüntetni? Samat ^{üzenetrögzítő} 2022. február 15., 14:32 (CET)

Lehet 5000 megemlítve, de akkor tegyünk hozzá valami ilyesmit:

"akik közül sokan minden nap szerkesztenek, mások meg csak havonta egyszer."

Nehogy azt gondolják, hogy ötezer ember egész nap itt güzül. misibacsi*^üzenet 2022. február 15., 17:15 (CET)

Huszonhanyadik?

A magyar wikipédia a szócikkek száma szerint annyadik, de nincs ennél jobb mutató (pl. szócikkmélység) ami alapján a világban pl. előrébb vagyunk mint a szócikkek száma alapján? Taz ^vita 2022. február 15., 19:45 (CET)

Nem igazán van megbízható minőségi mérőszám. Mennyiségi még csak lenne (pl. a szerkesztések számában a 24. a magyar változat, az aktív regisztrált szerkesztők száma alapján 23.), de én jobban szerettem (és lényegesen jobban szerepelünk eszerint) a régi wikistatisztikák szerinti adatbázisméretet vagy a szavak számát (esetleg a szócikkek byte-jainak számát) nézni, ami viszont évek óta nem frissül. Emellett korábban többször készült felmérés a legfontosabb 1000 (vagy 10000?) szócikk minőségi összehasonlítása alapján, és ebben is bőven 20-on belül voltunk, amikor még frissült. Samat ^{üzenetrögzítő} 2022. február 15., 21:35 (CET)

Pl. a már említett "szócikkek átlagos mérete" alapján a 2. (!) legjobb mutatóval rendelkezik a magyar Wikipédia, éppen megelőzve a német nyelvű változatot... Vagy a legalább 2kB-os szócikkek arányát tekintve az 5. Samat ^{üzenetrögzítő} 2022. február 15., 21:44 (CET)

Akkor nagy kár hogy ezek a mutatók nem frissülnek, ilyen dobogós helyekért doboghatna a kritika szíve. Taz ^vita 2022. február 17., 00:34 (CET)