Wikipédia-vita:Sablonműhely/Archív20

Wikispecies paraméter a Taxobox sablonban

Sziasztok! A {{taxobox}} olyan helyen mutat hibás "wikispecies" adatot, ahol sem a cikkben, sem pedig a wikidatában nincs ilyen adat megadva. Pl. Pentecopterus decorahensis. Kérem, nézzen rá valaki. Köszönöm! -- ato ^vita 2016. március 21., 13:18 (CET)

Szia!

Ha a name paramétert kitöltöd, akkor működik. Pontosan nem tudom mi lehet a gond, de nekem úgy tűnik, mintha a PAGENAME egy üres string lenne…

uno20001 ^vita 2016. március 21., 18:15 (CET)

Igen, a Sablon:Taxobox-ban a „Hivatkozások”-nál a {{{name|{{PAGENAME}}}}} üres, ha a cikkben a |name= érték nélkül szerepel az infoboxban, mert abból csak akkor lesz {{PAGENAME}}, ha a |name= egyáltalán nincs megadva. Oliv0 ^vita 2016. március 21., 19:06 (CET)

Nem kellene megcsinálni, hogy üres „name” paraméterrel is működjön?

uno20001 ^vita 2016. március 24., 15:00 (CET)

Bosznia és Hercegovina

A Sablon:Bosznia és Hercegovina-térkép azért lett törölve, mert nem használták? Ha egyébként helyes a térkép vissza lehet állítani? A Bosznia és Hercegovina cikkben most nem magyar a térkép.– Bencoke ^vita 2016. április 2., 23:52 (CEST)

Vagyis de, magyar, csak nem egységes a Wikipédia:Térképészeti műhely/Országtérképek készítése figyelmeztetésének megfelelően.– Bencoke ^vita 2016. április 2., 23:54 (CEST)

@Bencoke: WP:AÜ, törölt lapot csak admin tud visszaállítani. :) Xia ^Üzenő 2016. április 3., 23:46 (CEST)

Osmaniye (település)

Az Osmaniye (település) infoboxában és a bevezető szövegében szereplő terület között nagyságrendi különbség van. Kérem hozzáértő ember rendezze. --Porrima^eszmecsere 2016. április 4., 12:21 (CEST)

@Porrima: ez tartalmi kérdés, ráadásul mindkét adat a cikkben van megadva, nem a sablon hívja le. Érdemesebb lenne a Földrajzműhelyben felvetni a problémát. – Máté ^(vitalap) 2016. április 4., 13:03 (CEST)

Igazából ez a mikor honnan kérdés számomra sötét ló :( Akkor átviszem a Földrajz műhelybe, kösz. – Porrima^eszmecsere 2016. április 4., 13:09 (CEST)

Navboxok formázása

Tud-e valaki segíteni?
A navboxok háttérszínét tetszés szerint meg lehet változtatni. Van-e lehetőség esetenként megváltoztatni az "m • v • sz" és a "▲ becsuk" színét a navboxokban? Ha igen, akkor hogyan?
Előre is köszönöm. – Pegy22 ^vita 2016. április 9., 19:54 (CEST)

A nyitó-csukó gombot egészen biztosan nem lehet átszínezni, mivel az nem közvetlenül a wikiszöveg hatására, hanem a lap megjelenítésekor, JavaScripttel kerül oda. Az {{m-v-sz}}^(?) tartalma az |alapstílus= vagy |címstílus= paraméterekkel színezhető. (Ennek ellenére az lenne a jó, ha a címsor olyan háttérszínt kapna, amin olvasható a normál – kék – link, ugyanis az olvasó számára információ, hogy valami link, érdemes rá kattintani, azt nem nagyon lehet kitalálni, hogy a fehér és fehér közül most mi a link.) --Tacsipacsi ^vita 2016. április 9., 21:30 (CEST)

@Tacsipacsi: Köszönöm a választ. Pont azért kérdeztem mert a labdarúgás navboxokat különböző színűre "festik" és sajnos van amikor az "m • v • sz" és a "▲ becsuk" olvashatatlan. Kár hogy a nyitó-csukó gombot nem lehet átszínezni mert az látszik legrosszabbul. Bár láttam más nyelvű navboxokat ahol nekem úgy tűnt, a nyitó-csukó gomb is a háttérszíntől függően változott. Igazából nekik akartam továbbítani a lehetőséget, ha már annyira ragaszkodnak a színorgiához. Mint láthattad, a közlekedési navboxoknál elfogadták az egységesítést. Jól néznek ki és jól is olvashatók. – Pegy22 ^vita 2016. április 9., 23:14 (CEST)

@Tacsipacsi: Itt, Template:Navboxes jelennek meg a kérdéses "gombok" külőnböző színekben. Nem lehet ugyanezt elérni a magyar wikin? – Pegy22 ^vita 2016. április 10., 12:58 (CEST)

Elvben igen gyakorlatban nem. Mert az angol wiki Navboxai lua modulok, míg a mieink hagyományos makrók és nincs kapacitás a luásításukra. --Texaner ^vita 2016. április 10., 14:55 (CEST)

Ennek semmi köze a Luához, ugyanis – mint említettem – a nyitó-csukó gombot nem a {{navbox}}^(?) sablon (és nem a Navbox modul) adja hozzá a laphoz, hanem JavaScript, aminek a foltozgatásához szintén nincs kapacitás (én szeretnék sok mindent javítani itt, de ez csak az n+1. a sorban, például mert ez úgy is javítható, hogy a Labdarúgásműhely lemond a színezőjéről vagy legalább kevésbé élénk színeket használnak). --Tacsipacsi ^vita 2016. április 10., 15:22 (CEST)

(Szerkesztési ütközés után) @Texaner: Mit értessz a "nincs kapacitás" alatt, fizikait vagy szellemit? Nincs elég tárhely, vagy nincs elég hozzáértő aki megcsinálja? --Pegy22 ^vita 2016. április 10., 15:43 (CEST) Úgy veszem ki a @Tacsipacsi: válaszából, hogy szellemi kapacitásról van szó. Próbáltam őket (Labdarúgásműhely) rávenni, de nem sikerült. – Pegy22 ^vita 2016. április 10., 15:43 (CEST)

Kevés olyan szerkesztő van aki tud programozni és még kevesebb aki tud luá-ban. Ez Template:Navboxes egy lua modul. A magyart nem az, és nyilván mindent lehet tovább toldozni foltozni, de még ha lenne kapacitás rá akkor is kérdés érdemes-e? --Texaner ^vita 2016. április 10., 16:40 (CEST)

Szerintem érdemes, mert a Labdarúgásműhely több navboxában meg kellene változtatni a gombok színét az olvashatóság érdekében. Mint már írtam, sajnos nem tudtam őket rávenni arra, hogy az alapértelmezett színt használják. Nincs valami olyan megoldás, hogy az angol sablonok működjenek a magyar wikin?
Csak tiszta kíváncsiságból, kettőtök közül ért valamelyikőtök a lua programozáshoz? Van elképzelésetek arról, hány magyar wikipédiás ért hozzá és kik lennének azok? – Pegy22 ^vita 2016. április 10., 17:10 (CEST)

Én értek hozzá (bár már kissé elegem van belőle, mivel nem sokan mások értenek hozzá, így rengeteg modult csináltam az elmúlt időben). Magamon kívül még egy-két embert tudnék mondani, aki foglalkozik vele. De jelen helyzetben teljesen lényegtelen, hogy Lua-modul vagy közvetlenül a hagyományos wikiszöveg generálja azt HTML-kódot, amit aztán JavaScripttel kell feldolgozni. --Tacsipacsi ^vita 2016. április 10., 19:38 (CEST)

Mivel tudnálak rávenni, hogy elvállald a "feladatot"? Az olvashatóság lenne a legfőbb érvem. – Pegy22 ^vita 2016. április 10., 19:59 (CEST)

part/tengerpart infobox

Sziasztok! A segítségeteket szeretném kérni. Én nem vagyok nagy infobox-készítő, vagy sablonkészítő, így hozzáértő szerkesztő(k) segítségét szeretném kérni egy Part/Tengerpart infobox létrehozásában. A Földrajzműhely vitalapján ide irányítottak. Remélem segítetek.

Előre is köszi: Lahm12 ^személyesen 2016.április.14., 20:16 (CEST)

Mire kell pontosan? Kérlek adj több információt. Milyen szócikkekről van szó? Milyen paraméterek kellenek bele? Megalkotni meglehet, de figyelembe kell venni, hogy érdemes-e, ha mondjuk összesen 2-3 szócikkben lesz használva, akkor nem biztos, hogy szükség van külön infoboxra. Ha sok szócikkhez kell, akkor szívsen segítek megépíteni, de meg kell adnod, hogy milyen paraméterek legyenek benne, találgatni nem szeretnék. Xia ^Üzenő 2016. április 15., 10:11 (CEST)

Bocsi, közben rájöttem, hogy nem lenne sok értelme, mert csak pár cikkben használnánk. Azért köszi a segítőkészséget. Lahm12 ^személyesen 2016.április.15., 20:16 (CEST)

Kémiai Nobel-díj

Hát azt hiszem, hogy én ezt a sablon témát már sose fogom átlátni, ha néha bele is piszkálok .

1947-ben kémiait kapott Robert Robinson, akiről van cikk, de mégsem lehet odatalálni, mert a Nobel-díjas sablonban (scientist) egyértelműsítéssel szerepel, az 1947-es évnél meg Sir előnévvel. Sajnos egyik helyen sem tudom javítani, mert hiába kattintok a Sablon szerkesztésre, ismeretlen helyekre visz. Kérem a segítségeteket. --Porrima^eszmecsere 2016. április 15., 11:41 (CEST)

1947 cikkben javítva. Az egyértelműsítés melyik sablonban van? Kemenymate ^vita 2016. április 15., 11:53 (CEST)

itt --Porrima^eszmecsere 2016. április 15., 11:57 (CEST)

Elvileg most már ott is jó. :) Kemenymate ^vita 2016. április 15., 11:58 (CEST)

Azt nem értem, ha rákattintok a szerkesztésre, akkor miért nyílik meg egy átirányító lap önmagára? --Porrima^eszmecsere 2016. április 15., 11:59 (CEST)

Azt én se tudom, nálam "jót" nyitott meg. Kemenymate ^vita 2016. április 15., 12:01 (CEST)

Valóban jó, kösz a gyorsaságot! --Porrima^eszmecsere 2016. április 15., 12:00 (CEST)

Templom infobox

Sziasztokǃ

Lehetne az alábbi két adat megjelenítendő a wikidatából: a település (közigazgatási egység) és egyházmegye. – Rakás ^vita 2016. április 16., 15:41 (CEST)

Betettem, de az egyházi épületek körül hatalmas káosz van. Van 4-5 össze-vissza használt sablon, különböző adatokkal, különböző színezéssel. (Egri főszékesegyház, Milánói dóm, vagy Firenzei dóm) --Texaner ^vita 2016. április 16., 16:19 (CEST)

Ezt mindensetre köszönöm! – Rakás ^vita 2016. április 17., 23:58 (CEST)

Sablon:Census 2011 AUS

MegoldvaXia ^Üzenő 2016. április 19., 15:52 (CEST)

A Sablon:Census 2006 AUS-t nem kellene kiegészíteni (vagy felváltani? Az bonyolultabb) egy Sablon:Census 2011 AUS-sal, ehhez hasonlóan: [[1]]. Ugyanis Banks (Ausztráliai fővárosi terület) esetében változtatni akartam a forráson, részben mert már Banks népességváltozását mutatta, részben mert emelkedett a lakossága Banksnak. Apród ^vita 2016. április 19., 01:07 (CEST)

Megcsináltam. Xia ^Üzenő 2016. április 19., 15:52 (CEST)

@Teemeah: Örülök, hogy segítettél. Felhasználtam Banks szócikkében. Apród ^vita 2016. április 19., 18:37 (CEST)

Ország földrajz infobox formatnum

Sziasztok! a Sablon:Ország földrajz infobox rosszul jeleníti meg az ezreseket. Lásd a Szárazföldi határ paramétert. Az ezreseket egybe írjuk magyarul. Úgy látom, mindegyik ilyen paraméter a formatnum: kifejezést használja. Mit lehet tenni? Köszönettel Xia ^Üzenő 2016. április 22., 12:55 (CEST)

{{FormatNum}} = {{szám}} képes rá: {{szám|1234}} = 1234, {{szám|12345}} = 12 345. Oliv0 ^vita 2016. április 22., 13:26 (CEST)

akkor csak cseréljem ki? Xia ^Üzenő 2016. április 22., 13:54 (CEST)

Vigyázni kell arra, hogy a „?, ?” alapértelmezett értékkel nem tud mit kezdeni. Oliv0 ^vita 2016. április 22., 14:28 (CEST)

Wikipédia:Tennivalók

Sziasztok!

A fenti oldalon valami miatt nem frissülnek a kiemelésre váro cikkek és képek, ezt valaki tudná orvosolni? A másik kérésem pedig az lenne, hogy lécci tegyétek be erre az oldalra a javaslatok jó cikkekre sablont is!

Köszönöm előre is! OrsolyaVirág^HardCandy 2016. május 1., 13:58 (CEST)

Azért nem frissülnek, mert senki nem frissíti őket. Ez is XZeroBot feladata volt, aki viszont 2012 novemberének eleje óta inaktív, gazdája 2013 augusztusában szerkesztett utoljára. A bot forráskódját nem találom, viszont Luával úgy látom, fel lehet dolgozni (mw.title.new( 'Wikipédia:Javaslatok <kiemelt/jó> szócikkekre' ).getContent() kóddal meg lehet szerezni a forráskódot). Ez azt jelentené, hogy ismét nem kell frissíteni kézzel a {{Kiemelés alatt álló szócikkek és képek hirdetőtáblája a figyelőlistán}}^(?) sablont. Persze ez még a jövő zenéje. --Tacsipacsi ^vita 2016. május 1., 22:05 (CEST)

Tegnap délután unatkoztam, úgyhogy belekezdtem. Amikor órák múlva késznek tűnt, de csak nem akart működni, akkor már persze nem unatkoztam. És a végén jöttem rá, hogy a képeket kihagytam… Az a baj, hogy a jó cikkeknél nem is tudtam tesztelni, mert nem volt min. A kiemelteknél sem számít már a tízes korlát a munkapadon. A képek meg kint maradnak hónapokig. --Tacsipacsi ^vita 2016. május 3., 11:07 (CEST)

Köszi szépen, ez szuper!!! Most már van jó szócikk-jelölt, lehet tesztelni! :-)

Most látom viszont, hogy A hét fordítása 1.5 éve nem frissült. Mit tudunk ezzel csinálni? Lobbizzak a lap frissítése miatt vmelyik Kocsmán?

UI:Kár, hogy az Ellenőrzőműhely 6 éve behalt, ezekkel a kézi javításokkal jól el lehetett szórakozni, amikor az embernek az élettől is elment a kedve. OrsolyaVirág^HardCandy 2016. május 3., 20:34 (CEST)

Barlang infobox

Megoldva– Szenti Tamás ^vita 2016. május 5., 21:37 (CEST)

Üdv! Ki kellene javítani a barlang infoboxban a hegység paramétert, földrajzi tájra kellene kijavítani (például a Balaton-felvidéken és a Keszthelyi-fennsíkon is vannak barlangok és azok nem hegységek hanem fennsíkok). A hely paramétert pedig településre kellene átírni. – Szenti Tamás ^vita 2016. május 4., 14:32 (CEST)

A módosítás egyszerű, de kell egy bootgazda aki utána az összes szócikkben átírja a paraméterek nevét! --Texaner ^vita 2016. május 4., 17:23 (CEST)

Az átírást elvállalom.– Szenti Tamás ^vita 2016. május 4., 19:15 (CEST)

Nagyjából 250 helyen kell??? --Texaner ^vita 2016. május 4., 21:00 (CEST)

Igen.– Szenti Tamás ^vita 2016. május 4., 21:59 (CEST)

Rajtad a sor, bár ráfér pár csinosítás a sablonra, ha lesz időm még dolgozgatok rajta. --Texaner ^vita 2016. május 5., 07:52 (CEST)

Köszönöm.– Szenti Tamás ^vita 2016. május 5., 11:44 (CEST)

Több kép kezelése infoboxban wikidatával

Sziasztok. Az infoboxok nem nagyon tudják kezelni, ha a wikidatába egynél több képet helyeznek el. Lásd Kangnam állomás szócikkben. Nem lehet valahogy megtanítani a wikidatás kódnak, hogy csak az elsőt próbálja meg behúzni? Köszönettel Xia ^Üzenő 2016. május 10., 12:40 (CEST)

Lehet, mert a Sablon:Szöuli metróállomás infobox „{{Wikidata|p18”-ában elég rá a „|first=”, mint pl. Sablon:Tudós infobox-ban. Oliv0 ^vita 2016. május 10., 18:56 (CEST)

Köszi, átírtam! Nem lehetne ezt alapból beépíteni a wikidata sablonba, hogy ne kézzel kelljen minden infoboxban javítani? :) Xia ^Üzenő 2016. május 10., 19:16 (CEST)

Egyfelől a legtöbb tulajdonság esetében nem csak az első kell. Másrészt a képek az infoboxban az {{Infobox/Kép}} |wd-property= paraméterével a legjobban használhatók, azzal a képaláírás is átjön. – Máté ^(vitalap) 2016. május 10., 19:50 (CEST)

Életrajzi infoboxok kiegészítése kommentelt megjegyzéssel

MegoldvaBencemac ^{A Holtak Szószólója} 2016. május 11., 15:48 (CEST)

Sziasztok!

Egy olyan kérésem lenne, hogy az életrajzi infobox |kép = sorába legyen kikommentelt szövegben az, hogy élő személyekről nem használható jogvédett kép.

Sokan nincsenek ezzel tisztában és jogvédett képeket helyeznek el élő személyek szócikkeinek infoboxában (lásd: Ivancsics Ilona szócikk). Ez a megjegyzés talán segít meggátolni, vagy legalább csökkenteni az ilyen képelhelyezéseket. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2015. október 15., 08:05 (CEST)

Szócikkben csak bot tudja ezt elhelyezni. Automatikusan nem fog az infobox ilyet csinálni, a másolható mintába lehet beleírni, de ez nem fogja érinteni azokat a szócikkeket, ahol már bent van az infobox. Xiaolong ^Üzenő 2015. október 15., 15:17 (CEST)

Azért megejthető az, hogy a másolható minták tartalmazzák? Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2015. október 16., 22:48 (CEST)

Fotó nélküli lapok szortírozása

Sziasztok!

Nekiálltam elhelyezni a nem szabad tartalomra való figyelmeztetéseket az élő személyek szócikkeiben. A fotó nélküli sablont tartalmazó lapok kategória szerencsére tartalmazz három alkategóriát, szétválasztva azt labdarúgó-játékvezető, színész és személy infoboxra. Viszont a nagy számban előforduló labdarúgó (~12 ezer) és életrajz infobox (~16 ezer) elemei simán csak a fő kategóriába kerülnek. Lenne rá lehetőség, hogy ezek is egy saját kategóriába kategorizálják magukat? Valamint megoldható lenne, hogy a fenti Személy infobox javítása szakaszt teljesítve a {{személy infobox}}^(?) végre tudja kezelni az {{életrajz infobox}} összes paraméterét? Bencemac ^{A Holtak Szószólója} 2016. május 11., 15:46 (CEST)

"Sablon:IrodalomÉvek 18" javítása

Megoldva– Vadaro ^vita 2016. május 14., 17:53 (CEST)

Sziasztok! Csak most vettem észre, hogy a január 28-án segítségetekkel elkészített egyik sablon hibás. A Sablon:IrodalomÉvek 18-ról van szó. A sablonban az 1801-től 1899-ig terjedő évszámokat ki kéne cserélni; helyesen: 1701-től 1799-ig. (Az utolsó, 1800-as évszám így jó.) Köszönettel: – Vadaro ^vita 2016. május 14., 17:03 (CEST)

Reguláris kifejezéssel javítva (18(\d\d) → 17$1, majd 1700 vissza kézzel 1800-ra). --Tacsipacsi ^vita 2016. május 14., 17:18 (CEST)

Nagyon köszönöm! – Vadaro ^vita 2016. május 14., 17:53 (CEST)

Pápa infobox

Sziasztok!

Jó lenne, ha a Pápa infobox megjelenítené a szülőket. Régen sok pápa származott nevezetes családból. – Rakás ^vita 2016. május 16., 23:02 (CEST)

Autóbusz infobox nem mutatja a mértékegységeket

Sziasztok! Az Sablon:Autóbusz infoboxot nemrég átalakítottuk, hogy a Wikidatából vegye a méreteket, mint pl a hossz, a tömeg stb. Azóta, ha nem Wikidatából származik az adat, hanem kézzel van megadva egy szám, akkor nem mutatja automatikusan a hozzá tartozó mértékegységet. Be lehet állítani, hogy a kézzel beírt számot hosszúság/szélesség/magasság esetén „mm”, tömeg esetén pedig „kg” mértékegységgel egészítse ki méghozzá automatikusan? Kemenymate és LaSza is kísérletezett már vele, hogy ezt megoldja. Tudtok segíteni? Piraeus ^vita 2016. május 15., 16:45 (CEST)

Most nézd meg, jó-e. – Máté ^(vitalap) 2016. május 15., 17:06 (CEST)

Eddig a hosszúságnál valamiért dupla mm volt (Wikidatából biztosan), de találtam egyszerűbb megoldást: van egy |showUnit= paramétere a Wikidata modulnak, ha azt kiszedjük, akkor nem kell külön feltételeket írni… --Tacsipacsi ^vita 2016. május 15., 21:17 (CEST)

Az a legegyszerűbb. (Illetve valószínűleg a {{#if:{{Wikidata-f|Pxxx}}||mm}} is működött volna.) – Máté ^(vitalap) 2016. május 15., 21:45 (CEST)

Köszönjük! Piraeus ^vita 2016. május 17., 14:40 (CEST)

Nem ellenőrzött változat

Megoldva– Pegy22 ^vita 2016. május 24., 17:11 (CEST)

Nem tudom ide tartozik-e?
Az egyik szócikkben ez jelenik meg: Ebben a változatban sablon- vagy fájlváltoztatások várnak ellenőrzésre. A közzétett változat ekkor volt ellenőrizve: 2016. május 9
Na és természetesen azt írja, hogy nem ellenőrzött változat. Előre is köszönöm a válaszokat és a megoldást. – Pegy22 ^vita 2016. május 24., 13:02 (CEST)

@Pegy22: Szia! Sok ilyen cikk van, de ha már találtál egyet, akkor légyszi írd meg, hogy melyik az, úgy könnyebb megmutatni a gyógymódot is. – Puskás Zoli ^vita 2016. május 24., 13:04 (CEST)

Erről van szó: Gyarmati Rozália. – Pegy22 ^vita 2016. május 24., 13:25 (CEST)

A járőreszközök szerint a Fájl:Rozi-2012.jpg kép miatt ellenőrizetlen, de a leghalványabb fogalmam sincs, hogy hogyan lehet egy képet ellenőrzötté tenni, úgyhogy ez most másra marad. (Arról nem is beszélve, hogy azt sem tudom, hogy milyen feltételeknek kéne megfelelnie egy képnek, hogy ellenőrzötté tehessem.) – Puskás Zoli ^vita 2016. május 24., 14:03 (CEST)

Van valami ötleted, hogy ki tudná rá a megoldást? – Pegy22 ^vita 2016. május 24., 14:12 (CEST)

@Hungarikusz Firkász: Tudsz segíteni? – Puskás Zoli ^vita 2016. május 24., 14:28 (CEST)

Ilyenkor a sablon- vagy fájlváltoztatások linkre kell klikkelni és aztán ellenőrzötté tenni. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2016. május 24., 14:32 (CEST)

Kieg: ilyenkor nem a képet kell ellenőrzötté tenni. Amit fentebb írtam, az a szócikk felületén van. A kép meg a Commonsban, ott majd a commonsos járőrök ellenőrzik. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2016. május 24., 14:33 (CEST)

(Szerkesztési ütközés után) Egy félmegoldást találtam. Kiiktattam a Wikidata adatait, vagyis megadtam az Életrajz infoboxban a kép= és a képaláírás= adatokat. Kezdetben is így volt, mielőtt csináltam volna Wikidata adatlapot róla. – Pegy22 ^vita 2016. május 24., 14:38 (CEST)

Akkor ez most HuFi segítségével megoldva. Köszönjük! – Puskás Zoli ^vita 2016. május 24., 15:00 (CEST)

(Szerkesztési ütközés után) @Puskás Zoli, Hungarikusz Firkász: újraírtam a képaláírást a Wikidatan. Úgy néz ki most működik, vagy Ti csináltatok valamit neki? Ezek szerint igen. És mit? – Pegy22 ^vita 2016. május 24., 15:04 (CEST)

Amit fentebb leírtam 14:32-kor. Ezt te magad is megteheted egy járőrbit birtokában. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2016. május 24., 16:03 (CEST)

Köszönöm a választ. Azt ellenben nem tudom mi "egy járőrbit". Van nekem olyan? – Pegy22 ^vita 2016. május 24., 16:18 (CEST)

Lásd: Wikipédia:Járőrök. Dióhéjban: a járőrök hagyhatják jóvá a nem megerősített szerkesztők és az anonok szerkesztéseit, hogy lehetőleg minél kevesebb vandalizmus, jogsértő tartalom és téves információ kerüljön az olvasók elé. A megerősített szerkesztők (mint amilyen te is vagy) szerkesztéseiben megbízik a közösség, így azok azonnal, ellenőrzés nélkül megjelennek. Neked jelenleg nincs járőri jogosultságod. – Puskás Zoli ^vita 2016. május 24., 16:29 (CEST)

Köszönöm a felvilágosítást. Akkor jól gondoltam. Az volt a gikszer, hogy megerősített szerkesztő létem ellenére is nem ellenőrzött változatként jelent meg a szerkesztésem. Betettem a "Megoldva" sablont. – Pegy22 ^vita 2016. május 24., 17:11 (CEST)

Pegy22, a WP:BÜRÜ lapon tudsz kérni járőrbitet, és akkor az ilyenek nem (sem) fognak problémát okozni, magad is meg tudod oldani őket, sőt, ha van kedved, akkor a járőri munkákba is be-besegíthetsz. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2016. május 24., 20:41 (CEST)

@Hungarikusz Firkász: Köszönöm a javaslatot, még fogok rá aludni egyet. Vagy kettőt... – Pegy22 ^vita 2016. május 24., 20:46 (CEST)}}

Napot vagy órát? Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2016. május 24., 20:47 (CEST)

Kezdem egy éjszakával, és majd meglátom. Ahogy a vak is mondta. – Pegy22 ^vita 2016. május 24., 21:49 (CEST)

@Hungarikusz Firkász: Úgy döntöttem kérem a járőri jogot, meg is kértem. A támogatásodat előre is köszönöm. – Pegy22 ^vita 2016. május 25., 15:08 (CEST)

Megkaptad. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2016. május 26., 09:42 (CEST)

Segítség - ETRC verseny infobox egyik lapon jó, másikon nem

MegoldvaXia ^Üzenő 2016. május 30., 09:22 (CEST)

Hali, egy számomra érthetetlen ok miatt, az {{ETRC verseny}}^(?) infobox az egyik lapon jó, másikon nem... A hiba a 4 verseny helyezettjeinél van, a 2016-os ETRC osztrák nagydíj cikkben jó, de a 2016-os ETRC olasz nagydíj cikkben nem. Képen: http://i.imgur.com/h8CLUyx.png – Mandula ^vita 2016. május 29., 22:13 (CEST)

Ez nem igazán hiba, hanem egyszerűen a karakterek hossza okozza. Az infobox fix szélességű, ha a második oszlopban túl hosszú valahol a begépelt szöveg, akkor az elsőt is összetömöríti, amennyire lehetséges. Ilyenkor a megoldás annyi, hogy rövidebbre veszed a kilógó részeket, itt pl. "Misano World Circuit"-ra rövidítettem a helyszínt és szépen visszaállt a rend. Xia ^Üzenő 2016. május 30., 09:22 (CEST)

Nem mintha fontos lenne számomra de nálam az osztrák se jó, biztos a rendszertől függ meg a böngészőtől, hogy mekkora betűket használ. Oliv0 ^vita 2016. május 30., 11:32 (CEST)

@Oliv0: nálam jó az osztrák IE és Chrome alatt is. Xia ^Üzenő 2016. május 30., 16:28 (CEST)

Köszi, nem hittem volna hogy a pálya nevének hosszúsága hatással lehet a helyezettekre... – Mandula ^vita 2016. május 30., 19:17 (CEST)

Két oszlop van az infoboxban, a paraméter neve az egyikben, a tartalma a másikban. Ha a az egyik oszlop szélessége a max megadottól nagyobb, automatikusan összehúzza az első oszlopot, hogy benne maradjon az infobox szélességében. Mindegy, hogy a pálya neve hosszú vagy valamelyik versenyzőé, az 1. oszlop összébb fog menni. Xia ^Üzenő 2016. május 30., 21:14 (CEST)

CitPer

Sziasztok! Észleltem hibát a Sablon:CitPer megjelenésében a Fabeae szócikkben: a szerzők neve között – karakterek jelennek meg – gondolom – a hosszú kötőjelek helyett. Amennyiben nem túl macerás, lehetne őket javítani? Köszönettel: --Sphenodon ^vita 2016. június 5., 22:12 (CEST)

Nagykötőjel akar lenni ez a – Modul:CitPer-ben? mert Nagykötőjel#Formája, számítógépes megjelenítése szerint az inkább – vagy – lenne. Oliv0 ^vita 2016. június 6., 07:56 (CEST)

A – is ugyanazt a karaktert jelöli, csak míg a másik két változatot rendesen megjeleníti a szoftver, addig ezt nem. A modulban nyugodtan cserélhető a másik kettő közül az egyikre. – Máté ^(vitalap) 2016. június 6., 10:52 (CEST)

A – = hexában — valóban az em dash = nagykötőjel, de a – = hexában – a Start of Protected Area kontrollkarakter és nem tudja megjeleníteni a szoftver. Ha tényleg nagykötőjelet akart ott Pepo41 (vita | szerk.), akkor jó a javításod, de tényleg a nagykötőjel a szokásos a szerzők között? Oliv0 ^vita 2016. június 6., 12:04 (CEST)

Akkor először is: igen, az OH 354. szerint nagykötőjel kell (en dash, az em dasht a magyar nem használja), előtte-utána spáciummal (keskeny szóközzel) vagy anélkül (tapadva). Amúgy az SPA-nak nemigen lenne ott értelme. Viszont pl. a Google kereső is nagykötőjelre fordítja az –-t. – Máté ^(vitalap) 2016. június 6., 12:58 (CEST)

@Oliv0: és @Máté:, köszönöm szépen a segítségetek! --Sphenodon ^vita 2016. június 6., 13:50 (CEST)

sablonguruk figyelmébe

Sziasztok! Nem tudom, Gyimhunak tetszik-e ez a megoldás, de ránéznétek erre a szakaszra: Szerkesztővita:Gyimhu#Javaslat kották és kategóriák problematikájára és segítenétek szebben kidolgozni az adott sablontípust, esetleg véleményeket, tippeket is adhatnátok... akár itt, vagy ha Gyimhunak jó, akkor nála... Előre is köszönöm! Fauvirt ^vita 2016. június 7., 17:05 (CEST)

Mielőtt még nekiállna valaki, egy kicsit pontosítani kellene a feladatot. Sablont egyébként én is tudok írni, akár luában is. Gyimhu ^vita 2016. június 7., 19:21 (CEST)

Barlang infobox

A Krubera-barlangnál látszik, hogy a métert a ref után teszi. Szerintem elé kellene tenni. Egy másik hiba, csak ennél a cikknél, a Commosos linkbe beletett egy vonalat, így nem működik. Ez mitől van?– Bencoke ^vita 2016. június 8., 12:17 (CEST)

Idézet2 sablon

Eger ostroma (1552) szócikkben több helyen (Az egri vár védőinek létszáma alcímben, a Eger ostroma alcímben) az {{idézet2}}-vel beírt vers első sora utáni sorköz kétszer akkora, mint a többi sorköz. Ha új lapon reprodukálom, akkor nem jön elő ez a tünet. Csak nálam látszik így? Akela ^vita 2016. június 8., 17:42 (CEST)

Rájöttem: A <br/>-el végződő verssorok után folytatni kell a következő sorral, nem szabad új sorban kezdeni. Akela ^vita 2016. június 8., 17:47 (CEST)

„	abcdefghijklmnopqrstuvxyz abcdefghijklmnopqrstuvxyz abcdefghijklmnopqrstuvxyz abcdefghijklmnopqrstuvxyz	”

„	abcdefghijklmnopqrstuvxyz abcdefghijklmnopqrstuvxyz abcdefghijklmnopqrstuvxyz abcdefghijklmnopqrstuvxyz	”

Vagy pedig új sorral lehet kezdeni (közvetlenül {{idézet2| után). Oliv0 ^vita 2016. június 8., 18:31 (CEST)

Igen, ez is járható. Mindenesetre, ahol látom, kijavítgatom, mert most nem szép. Köszönöm! Akela ^vita 2016. június 8., 18:58 (CEST)

Vezető infobox - előd, utód nem működik

Sziasztok! Azt mondja a Sablon:Vezető infobox, hogy az elődöt és utódot a Wikidatából szedi. Nem szedi. Az Izland cikkből kiindulva (ha már elvettünk tőlük két pontot, legalább legyenek jók a róluk szóló cikkek ) a miniszterelnökeiknél vettem észre, konkrétan Jóhanna Sigurðardóttirnál. A Wikidata adatlapján meg van adva az elődje, utódja, de a cikkben nem jelenik meg.

Gondoltam az a baj, hogy az elődnél p155 helyett p1365 kell, az utódnál meg p156 helyett p1366, de ezzel sem megy. Valószínűleg valami mást is be kell állítani. De mit? Piraeus ^vita 2016. június 18., 23:22 (CEST)

Jó volt a sablonmódosítás! A Wikidatán nem volt érték megadva, azért nem jelent meg semmi. Most nézzétek meg! – B.Zsolt ^vita 2016. június 19., 00:15 (CEST)

Zsolt, először is köszönöm! Másodszor meg valami még mindig nem egészen kerek, mert ott volt az érték a Wikidatán! Nézd meg, most is ott van a tisztségen belül. Most már a tisztséggel egy szinten is ott van, hogy megadtad, de így gondolom ha több tisztsége lett volna, akkor is csak az egyikhez rendelt elődöt és utódot tudná a sablon a Wikidata alapján megjeleníteni. Ugye? Piraeus ^vita 2016. június 19., 00:48 (CEST)

Elődöt-utódot mindig minősítőként kell megadni, amelyeket viszont nem lehet egyszerűen a {{wikidata}}^(?) segítségével kinyerni. Ide fejlettebb (luás) sablonok kellenének. – Máté ^(vitalap) 2016. június 19., 06:42 (CEST)

NFT és NFT player

Sziasztok! Segítséget szeretnék kérni a két sablon javításával kapcsolatban. Azt vettem észre, hogy a Sablon:NFT rossz linkre mutat; lásd pl. Alfreð Finnbogason szócikkében, ahol helyesen van megadva a 36926-os azonosító, mégis a 34587-es Ousmane Berthe nevű mali játékos adatlapjára jutunk a linkelés után. Hasonló dolog állt fenn a Sablon:NFT player esetében, de ott kikísérleteztem, hogy ha beírjuk a pid= paramétert, akkor jól működik (egyébként megcsináltam ennek a sablonnak a dokumentációját, amennyi tőlem, mint sablon-analfabétától tellett, de a Használata szakaszban csak nowiki alkalmazásával tudtam megjeleníteni a pid= paramétert, s ezt sem értettem, hogy miért). Azt sem tudom, hogy mindkét sablonra szükség van-e, bár szerintem igen, mert a national-football-team.com adatbázisa nem csak játékosok adatlapjait tartalmazza, hanem pl. meccsekét is. Meg tudjátok oldani a problémát (ami nem tudom, micsoda)? Illetve az angolon láttam accessdate-paramétert is, ami talán hasznos lehetne, ezért kérhetném, ha nem nagy munka, hogy harmadik paraméterként lehessen használni? Köszönettel: --Sphenodon ^vita 2016. június 19., 15:03 (CEST)

Az NFT-t elvileg javítottam, a másik meg nem tudom miben tud mást, (igaz alaposabb átnézés nélkül) én feleslegesnek ítélem. Kemenymate ^vita 2016. június 19., 15:20 (CEST)

(igaz, hogy van így egy felesleges adat benne, mert a nevet nem használja, ID alapján ugrik a megfelelő adatlapra, de legalább működik :) ) Kemenymate ^vita 2016. június 19., 15:25 (CEST)

Köszi a segítséget! Először én sem értettem, hogy miért van két sablon, aztán azt találtam, hogy a honlapon nem csak játékosokra lehet linkelni, hanem pl. meccsekre is, azoknak meg eltérő az URL-címük, vagyis mindkét sablon csak játékosok adatlapjának linkelésére alkalmas (erre valóban felesleges két sablon). Szerintem pontosabb lenne, ha megjelenne a „player” szó is a sabloncímben (ezért nyúltam a másik sablonhoz), mert ez így utal arra, hogy csak játékosok linkelésére alkalmas. Jó lenne a kettőből egyet csinálni, de akkor meg bottal végig kéne menni utána az egyesítés miatt. :( --Sphenodon ^vita 2016. június 19., 15:40 (CEST)

Színdarab infobox

Sziasztok! A Sablon:Színdarab infobox használatakor (Arturo Ui szócikkben) vettem észre, hogy a cím és az eredeti cím paraméterek ugyan külön paraméterek, azonban beírt értékeik csak akkor jelennek meg külön sorban, ha a cím paraméter végére beillesztek egy html-törést. Megnéztem utána, s e html-törés alkalmazása szerepel a sablondokumentációban is, de furán hatott, mert idáig azt tapasztaltam, hogy ilyen jellegű infoboxokban az új paraméterbe írt érték új sorban jelenik meg. Ez a html-törés itt szándékos, azaz szükséges, vagy esetleg elhagyható? Ha elhagyható, akkor el lehetne hagyni? Köszönettel: --Sphenodon ^vita 2016. június 25., 10:33 (CEST)

Ha az {{Infobox/Fejléc}} kap az |alcím külön sorban= paraméterének értéket, akkor kerül automatikusan a zárójeles új sorba. – Máté ^(vitalap) 2016. június 25., 12:26 (CEST)

commonskat-natúr magyarul linkeli a kategóriát

A {{commonskat-natúr}}^(?) valamiért magyar nyelven adja meg a kategóriacímet, ami természetesen a Commonsban nem létezik, így kattintáskor hibaüzenetet kapunk a Commonsban (nincs ilyen kategória). Lásd a Koreai hangtan alján pl. Xia ^Üzenő 2016. június 28., 20:51 (CEST)

Próbálkoztam így. Oliv0 ^vita 2016. június 28., 23:28 (CEST)

Most működik, köszönet! Xia ^Üzenő 2016. június 29., 09:54 (CEST)

Hogyan kell forrásolni az infobox mezőit?

Nemrég problémáztam itt, hogy a Barlang infobox a mértékegység elé teszi a forrást. Azóta észrevettem, hogy az infoboxsablonok nagy részénél így van ez és, hogy nem is lehet a mértékegység után tenni a forrást. Csak úgy, hogy az infoboxsablon forrásszövegét is megváltoztatjuk. Tehát a kérdésem, hogy bele kell-e törődnöm, hogy nem lehet a mértékegység után tenni a forrást vagy van más megoldás. Ha minden egyes sablonnál, ahol ilyen problémám akad, megváltoztatom az infoboxsablon forrásszövegében lévő Infobox/Kiegészített sablont Infobox/Kiegészített forrással sablonra, akkor minden egyes infoboxsablonban megjelenne egy vagy akár több új sor, aminek nem biztos, hogy mindenki örülne. Egyáltalán az egészet nem értem, hogy minek van külön egy sablon arra az esetre, ha valaki forrásolt mezőjű infoboxsablont akar csinálni, miközben elvileg az összes adatot alá kell valamivel támasztani. – Bencoke ^üzenőlapja  2016. június 29., 21:08‎ (CEST) (A hozzászóló azonosítóját és a megjegyzés időbélyegét egy másik szerkesztő pótolta. Lásd: Wikipédia:Aláírás)

Nem minden adathoz kell feltétlen lábjegyzetet tenni... ha pl. ugyanabból a forrásból vannak az adatok, akkor a megjegyzés mezőbe (ha van olyan az infobox alján) is be lehet írni, ami sokkal egyszerűbb, mint az összes paraméter mögé odatenni ugyanazt a refet. Lásd pl. a Bulgária természetföldrajza infoboxában ezt a megoldást. Xia ^Üzenő 2016. június 29., 22:48 (CEST)

Ez igaz, lehet máshogy is jegyzetelni.– Bencoke ^vita 2016. június 29., 23:49 (CEST)

Vatikáni dokumentumok

Üdv! Segítséget szeretnék kérni. Egy darabon eljutottam a Sablon:Vatikáni dokumentum szerkesztésével, de nem tudom hogyan lehet tovább jutni, hogy úgy nézzen ki mint egy sablon. Illetve kinézni már úgy néz ki, csak a forrása is olyan legyen. Kérném ebben a segedelmeteket! – Némo ^(Morgóhely) 2016. június 9., 20:17 (CEST)

@Nemokap: kicsit pofozgattam rajta. -- ato ^vita 2016. július 6., 15:30 (CEST)

Ez egy infobox akar lenni? Mert akkor át kellene nevezni Sablon:Vatikáni dokumentum infobox-ra. – Rlevente ^üzenet 2016. július 6., 17:44 (CEST)

Percy Jackson

MegoldvaBencemac ^{A Holtak Szószólója} 2016. június 30., 09:57 (CEST)

Tudna valaki segítene a {{Percy Jackson}} sablon lefordításában az angol minta alapján? Nekem egyszerűen nem megy. Bencemac ^{A Holtak Szószólója} 2016. június 30., 09:24 (CEST)

csak egy lezáró }}. Oliv0 ^vita 2016. június 30., 09:41 (CEST)

@Oliv0: egyszerre álltunk neki :D @Bencemac: a navbox alcsoportot le kell zárni, csak ennyi volt a baja. Xia ^Üzenő 2016. június 30., 09:43 (CEST)

Köszönöm a gyors segítséget! Bencemac ^{A Holtak Szószólója} 2016. június 30., 09:57 (CEST)

Vatikáni intézmény infobox

Megoldva– Rlevente ^üzenet 2016. július 8., 14:32 (CEST)

Meg tudja mondani valaki, hogy a {{Vatikáni intézmény infobox}} miért nem látszik a Kategória:Egységesített infoboxsablonok kategóriában, holott a sablondokba beraktam? – Rlevente ^üzenet 2016. július 8., 14:10 (CEST)

Nekem látszik (a második oldalon). Lehet, hogy csak egy kis idő kellett hozzá, hogy megjelenjen. – Tacsipacsi ^vita 2016. július 8., 14:19 (CEST)

Én is látom. – Némo ^(Morgóhely) 2016. július 8., 14:30 (CEST)

Köszönöm, most már én is látom. Tegnap óta várok rá... Lehet, hogy az kellett, hogy valaki más is ránézzen... – Rlevente ^üzenet 2016. július 8., 14:32 (CEST)

Teniszező infobox - vegyespáros

Sziasztok! A Teniszező infoboxból hiányzik a vegyespáros szakasz. Az angol változatban benne van, a magyarban nincs. Pl. Babos Tímea ért el sikereket vegyespárosban is, de mivel hiányzik a sablonból, így azt nem tudjuk feltüntetni. Köszi a segítséget előre is! Üdv, –Cakesam ^{Hagyj üzenetet} 2016. július 10., 21:59 (CEST)

Új property a sakkozó infoboxban

Sziasztok! Nem kis vita árán, de sikerült elérni, hogy a sakkozók minősítése (címe) önálló, új propertyként kerüljön be a wikidatába. Eddig a kitüntetései (P166) property szolgált erre a célra, ami nem volt szerencsés. A kérésem az, hogy az új, sakkozó minősítése (P2962) (title of chess player) propertyt egy hozzáértő kapcsolja hozzá a Sablon:Sakkozó infobox sablonban a "Cím" paraméterhez. Köszönettel – Dodi123 ^vita 2016. július 12., 17:40 (CEST)

Vezető infobox

Sziasztok! Azt tapasztaltam a Németh Miklós (politikus) szócikkben, hogy pirosan ref-hivatkozási hibát jelzett a rendszer a Jegyzetek szakaszban (Forráshivatkozás-hiba: Érvénytelen <ref> elem, „c4185ccbfbb5234970e2c89c7da690ba2c734174” nevű forráshivatkozás többször van definiálva eltérő tartalommal) difflink. Az infoboxból a születési hely és születési év paraméterekből egy olyan ref-hivatkozásra utalt a hibaüzenetben a rendszer, ami valójában nem létezett (maguk a paraméterek sem voltak megadva az infoboxban, a Wikidatából jöttek ezek az adatok), ezen nem létező hivatkozás tartalmaként a Jegyzetek szakaszban pedig a Források szakaszban megadott egyetlen forrás jelent meg (mögötte a piros hibaüzenet). Nem igazán értettem, mi folyt ott; úgy oldottam meg a problémát, hogy a szóban forgó paramétereket betettem az infoboxba és kitöltöttem őket. Azért írok csak, hogy lehet, hogy jó lenne megnézni, mert talán valami nincs rendben teljesen. Köszönettel: --Sphenodon ^vita 2016. július 14., 00:05 (CEST)

A Wikidatán a d:Q355812#P569-nél (Németh Miklós születési ideje) és a d:Q355812#P19-nél (születési helye) pontosan ugyanazt a hivatkozást látom, pedig a hibaüzenet szerint mintha egyforma name= névvel (az a hivatkozás hash azonosítója a Wikidatán) két különböző tartalmat gyártana az infoboxsablonban levő {{Wikidata |p569 |showReferences=}}{{Wikidata |p19 |showReferences=}}-ből a Modul:Wikidata formatReference függvénye? Vagy pedig egyforma a tartalom, de valamiért téves a rendszer hibaüzenete modullal gyártott hivatkozások esetén? Oliv0 ^vita 2016. július 14., 08:14 (CEST)

Spanyol település infobox

MegoldvaGaja   2016. július 13., 22:37 (CEST)

A {{Spanyol település infobox}}^(?)-ot kellene módosítani, hogy a „Tartományai” linkje ne legyen zöld. A Spanyolország tartományai-ról kellene Spanyolország közigazgatási beosztása-ra javítani. Példa: Kasztília-La Mancha. Köszönöm! - Gaja   2016. július 11., 17:48 (CEST)

Én is megnéztem a Kasztília-La Mancha cikket. A fent leírt "hibán" kívül, Spanyolország jelenik meg mint ország és mint tartomány is. – Pegy22 ^vita 2016. július 11., 18:02 (CEST)

Tényleg. Lehet, hogy külön kellene választani a településes infoboxot a közigazgatásostól? De lehet, hogy varázslással is megy... - Gaja   2016. július 11., 18:09 (CEST)

Eleg a varazslas is, minden tartomanynal egy minusszal ki kell huzni az infoboxbol. Ez pedig innen mar botfeladat...B.Zsolt ^vita 2016. július 12., 22:20 (CEST)

De ez nem oldja meg a kékítést... - Gaja   2016. július 12., 23:49 (CEST)

Nezd meg a peldadat ujraB.Zsolt ^vita 2016. július 13., 21:01 (CEST)

Hurrá! Köszönöm! - Gaja   2016. július 13., 22:37 (CEST)

A többi tartományt is megcsináltam. B.Zsolt ^vita 2016. július 18., 19:45 (CEST)

Kisvasút infobox

Sziasztok!

A Kisvasút infoboxba is jó lenne a Commons hivatkozás. Rakás ^vita 2016. július 18., 18:57 (CEST)

Kész, esetleg a színen kell majd változtatni.B.Zsolt ^vita 2016. július 18., 19:30 (CEST)

Nagyszerű! Rakás ^vita 2016. július 18., 19:32 (CEST)

Sablon:Kitalált személyek-lények infobox

MegoldvaBencemac ^{A Holtak Szószólója} 2016. július 20., 07:13 (CEST)

Sziasztok!

Megoldható lenne a {{Kitalált személyek-lények infobox}}^(?) bővítése az angol (Infobox character) mintájára? A következő hiányoznak még a Nyarlathotep cikkből: gender és family (jelenleg csak felmenő/utód lehet). Illetve az angol mintához hasonlóan lehetne egy „Cthulhu mítosz karakter” sor a kép fölé (akár a világ paraméterből)? Bencemac ^{A Holtak Szószólója} 2016. június 10., 11:26 (CEST)

Az angolnak a {{Sorozatszereplő infobox}}^(?) a magyar megfelelője. Az nem jó? – Tacsipacsi ^vita 2016. július 19., 21:13 (CEST)

Osztrák járás települései

Sziasztok, van ez az {{Osztrák járás települései}} sablon, ami valami furcsa nyelven van megírva, ezért én nem tudok beleszerkeszteni. Ezt ki lehetne úgy javítani, hogy a doboz címébe tegyen egy névelőt a járás neve elé? Tehát ne pl. „Innsbrucki járás települései” legyen a címe, hanem „Az Innsbrucki járás települései”? Zerind ^üzenőlap 2016. július 6., 13:33 (CEST)

Most hoztam létre nemrég egy hasonló tudású, de egyszerűbb sablont. Amennyiben nincs semmi olyan funkció az osztrákban, ami nem nélkülönözhetetlen, akkor le lehetne cserélni a {{Azerbajdzsán járásai}} sablonra is. De azért várjuk meg, hátha más is szól még hozzá valamit, amiről én megfeledkeztem. – B.Zsolt ^vita 2016. július 19., 15:33 (CEST)

Infoboxban idegen nyelvű meghatározások

Sziasztok,

több írásnál az infoboxokban idegen nyelvű (angol) meghatározások fordulnak elő teljesen indokolatlanul (kitüntetések, helységnevek pl.). Több saját magam által is posztolt szócikknél is ezt tapasztaltam és nagyon zavarónak találom. Légyszíves amennyiben nem indokolt csak magyar nyelven szerepeljenek ott meghatározások vagy azon a nyelven amilyen illetőségű az adott személy, város stb.

A hiba javítását előre is köszönöm.

– Andreas P 15 ^vita 2016. július 8., 19:00 (CEST)

Kéne egy konkrét példa, hogy ki lehessen javítani. Kemenymate ^vita 2016. július 8., 19:07 (CEST)

Szia,

úgy látom nagyobb részt eltűntek, de pl. Götz von Berlichingen és Karl August von Hardenberg szócikkekben találtam még ilyeneket.

Üdv – Andreas P 15 ^vita 2016. július 21., 14:37 (CEST)

Személy infobox, Sírhely, Passyi temető

Sziasztok! A Wikidata: p119 mezőben a "Passy Temető" elnevezés szerepel. Most készült el hozzá szócikk, de a pontosabb forma a "Passyi temető" lenne. Nem tudom, hogy hol kell ezt átírni. Tudnátok benne segíteni? (Példák az infoboxban szereplésre: Jean-Louis Barrault, Claude Debussy, Édouard Manet stb.) Köszi, Chale ^vita 2016. július 24., 00:47 (CEST)

Így kell a Wikidatán, de kicsi vagy nagy legyen a kezdőbetű? fr:Passy (Seine) helynév, a községet 1860-ban Párizshoz csatolták és azóta egy párizsi negyed neve. Oliv0 ^vita 2016. július 24., 07:43 (CEST)

Köszönöm. Azt hiszem, hogy tulajdonnévként használandó, tehát így a helyes: Passyi temető. Majd a Montparnasse-i temetőnél megnézem, hogy tudom-e módosítani, mert azt is javítani kell majd. (Ha nem, akkor jövök újra segítséget kérni.) A Passyi temető szócikkben megnéznéd, hogy a "Rue Lekain-on található"-ban azt a ragot jól használtam-e, nem tudom a Lekain kiejtését, így a ragjában sem vagyok biztos. Üdv, Chale ^vita 2016. július 24., 14:46 (CEST)

Értem, tulajdonnév és nem csak passyi temető = egy temető Passyban, és látom, sikerült a Montparnasse-i temetővel.

Henri-Louis Caïn ([kaˈɛ̃], magyar hangokkal kb. káen) 18. századi francia színésznek az álneve a Lekain ([løˈkɛ̃], kb. löken) utcanév, tehát Lekain-en a jó rag. Oliv0 ^vita 2016. július 24., 16:38 (CEST)

Merci beaucoup. :-) Ha esetleg tévedtem a szócikkekben, akkor remélem valaki segít majd a javításban. (A ragot az előbb kijavítottam.) Közben újabb szócikkek készültek: Montparnasse-i temető, Montmartre-i temető, Batignolles-i temető. A francia szócikkek további információkat tartalmaznak, de nem kockáztatom meg a félrefordítást, sajnos nem az erősségem a francia nyelv. A temető infoboxhoz közben besegítettek egy elemmel. Majd megnézem a sablont, hátha valami hasznos elemmel bővíthető a szócikkben. Chale ^vita 2016. július 24., 20:44 (CEST)

Bajnokság-tabellalábléc

MegoldvaCakesam

Sziasztok! Segítséget szeretnék kérni a Sablon:Bajnokság-tabellalábléc sablon aktualizálásához. Ugyanis, nem jó benne a "A rangsorolás alapszabályai:" sor. A helyes az alábbi lenne, de ilyen paraméter nincs jelenleg benne, amivel ezt lehetne megjeleníteni:

1. a bajnokságban elért több győzelem; 2. a bajnoki mérkőzések gólkülönbsége; 3. a bajnoki mérkőzéseken rúgott több gól; 4. az egymás ellen játszott bajnoki mérkőzések pontkülönbsége; 5. az egymás ellen játszott bajnoki mérkőzések gólkülönbsége; 6. az egymás ellen játszott bajnoki mérkőzéseken az idegenben lőtt több gól; 7. a bajnokság fair play értékelésében elért jobb helyezés; 8. sorsolás.

Forrás: MLSZ hivatalos versenyszabályzata:

Köszönöm! Üdv, –Cakesam ^{Hagyj üzenetet} 2016. július 28., 18:19 (CEST)

@Cakesam: A "rangrendszer" paramétert kell használni, ha egyedi, vagy újabbak a szabályok, de most a "gy3=i" paraméterhez beírtam ezt. A rangsorolást a pontszámmal kell kezdeni, az mindig legyen ott.– Tomcsy ^üzenet 2016. július 31., 23:31 (CEST)

Köszönöm szépen! Megoldva! Üdv, –Cakesam ^{Hagyj üzenetet} 2016. július 31., 23:40 (CEST)

Spártai királyok sablon

Üdvözletem!
A fenti sablonnal kapcsolatban (Sablon:Spártai királyok) a következő a problémám, a történelmi navigációs sablonok kategória megjelenik a sablon valamennyi létező cikkének alrészén, noinclude wikikóddal terveztem eltüntetni de nem igazán sikerült. Előre is köszi a segítséget! – Frommer ^Fórum 2016. augusztus 18., 23:32 (CEST)

Betettem egy includeonly-ba, most jó? Kemenymate ^vita 2016. augusztus 18., 23:37 (CEST)

Óh, igen. Köszönöm szépen a villámgyors reagálást! Minden jót! – Frommer ^Fórum 2016. augusztus 18., 23:38 (CEST)

Blokkolva sablon bővítése

Sziasztok! Kéne egy sablonguru, aki a {{blokkolva}}^(?) sablont úgy alakítja át, hogy ha anonvitalapra illesztik be, akkor kiegészüljön egy szövegrésszel: "Ha nem találod a blokkoló adminisztrátor elérhetőségét, használd az {{sl|adminsegély}} sablont!" (Az egyéb kocsmafalon jelzett probléma miatt, ugyanis anonok nem használhatják a belső e-mail-küldő funkciót, és nem minden admin e-mail címe publikus.) Ugyanezt a {{Blocked}}^(?) sablonnal értelemszerűen. Köszönöm! Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2016. augusztus 16., 14:32 (CEST)

A magyar kész (kicsit más szöveggel, kihagyva a „használd a sablont” fordulatot); az angolnál most is van egy olyan tagmondat, hogy írjon az illető a saját vitalapjára, nem tudom, hogy kéne hozzányúlni. – Tacsipacsi ^vita 2016. augusztus 20., 18:38 (CEST)

Festmény infobox kiegészítése

Sziasztok!

A {{Festmény infobox}}^(?) kiegészítésében szeretném jártas szerkesztők segítségét kérni. Sok esetben (főleg fényképeknél) nincs szabad kép. Be lehetne illeszteni (építeni) a {{Nincs szabad kép}}^(?) sablont a festmény infoboxba, hogy az a kép helyén jelenjen meg, ha a témához nincs szabad kép a commonsban, vagy a wikipédiában? Előre is köszönöm: Cranach~huwiki ^vita 2016. augusztus 23., 21:28 (CEST)

Sablon:Városi tömegközlekedés infobox

Sziasztok!

Segítene valaki ennek a sablonnak a kipofozásában, hogy normálisan lehessen a szócikkekbe helyezni. Köszönöm!

– Adenes1995 ^vita 2016. július 31., 22:24 (CEST)

Hiányzik még hozzá valami, vagy már megoldódott? – B.Zsolt ^vita 2016. augusztus 16., 14:46 (CEST)

@Adenes1995, B.Zsolt: Én kipróbáltam, itt: Szöul tömegközlekedése. Nekem az a bajom vele, hogy ezt nagyvárosok tömegközlekedésére a jelen formájában nem nagyon lehet használni. Egy Szöul vagy Isztambul vagy Moszkva méretű nagyvárosban nem egy db szolgáltató van, és nem egy járműfajta... Emiatt is pl. a viszonylatok száma totálisan irreleváns, több ezerről beszélünk. Olyat tudnék elképzelni pl. hogy lehetne külön paramétere a főbb közlekedési fajtáknak, pl.

|metró = [[szöuli metró]]
|metróvonalak száma=18
|villamoshálózat = [[budapesti villamoshálózat]]
|villamosvnalak száma =28
|autóbuszhálózat = [[Isztambul autóbuszhálózata]]
|autóbuszvonalak száma = 125
|főbb repülőterek = [[Incshoni nemzetközi repülőtér]]<br />[[Kimphói nemzetközi repülőtér]]
|főbb kikötők = Incshon
|vasúti csomópontok= Nyugati pályaudvar<br />Keleti pályaudvar
|fizetőeszközök = Oyster card

Xia ^Üzenő 2016. augusztus 16., 15:34 (CEST)

@Teemeah: Természetesen nyugodtan lehet bővíteni, alakítani hogy nagyvárosok tömegközlekedési cikkeibe is behelyezhető legyen ;)

Egyéb kategória se ártana (ilyenek miatt, hogy: BRT, Fogaskerekű stb.). A vasúti csomópontok név lehetne pl. főbb pályaudvarok és vasútállomások illetve ez a fizetőeszközök név nekem picit fura, tarifarendszer (vagy valami más) néven nem lenne jobb? – Adenes1995 ^vita 2016. augusztus 19., 13:49 (CEST)

Elkezdem a bővítést, majd kövessétek figyelemmel a London tömegközlekedése cikket. – B.Zsolt ^vita 2016. augusztus 21., 00:58 (CEST)

Teemeah felsorolásán elgondolkodva jutott eszembe, hogy a metró, villamos, autóbusz, stb hálózatokat a város paraméterből lehetne kialakítani, fizetőeszközt/tarifarendszert akár a Wikidatából is lehetne olvasni (első ránézésre a P2851-et találtam), valamint ha ezek bekerülnek, el kéne különíteni az napi/éves utasforgalomtól, meg a hasonlóktól. Balint36 ^váróterem 2016. augusztus 23., 14:06 (CEST)

Egyenlőre kész, várom a további ötleteket. – B.Zsolt ^vita 2016. augusztus 23., 23:22 (CEST)

@B.Zsolt: Köszönöm a bővítést – Adenes1995 ^vita 2016. augusztus 25., 13:57 (CEST)

Mezzoszoprán

Sziasztok! Nem tudom, hogy sablonos kérdés vagy Wikidata, de elsőre inkább sablonnak tűnik, bár az adat a Wikidatából jön gondolom. A {{Zenész infobox}}^(?)ban a Hang elemnél a Mezzo-soprano olvasható, amit nem tudom hol lehet átírni a magyarul használt mezzoszopránra és hogyan lehet linkesíteni, mint pl. az Altot itt: Ruszlana Sztepanyivna Lizsicsko. 35 szócikkben szerepel rosszul, ha jól számoltam ([2]), pl. Billie Holiday, Birgit Sarrap, Sia Furler stb. Ha átírjátok, megköszönöm, de ha tudok ilyet módosítani, akkor azt is megköszönöm, ha megírjátok, hogyan kell. Próbáltam ránézni hol és hogy szerepel ez (pl. itt Q186506), de nem látom a változtatási lehetőséget és nem szeretnék ügyetlenkedni. Köszönöm. Üdv, Chale ^vita 2016. augusztus 24., 20:27 (CEST)

Azt nem tudom, hogy a felsorolt énekeseknek milyen a hangjuk, de Billie Holiday cikkéből kiindulva megtaláltam a ludast, ami kontraaltként kezdte a pályafutását, csak egy anon átírta mezzoszopránra… Természetesen itt át tudod írni a magyar címkét akár szopránra, akár altra, de közben szét kéne válogatni azt az 522 elemet, ami hivatkozik rá, hogy valójában hol melyikről van szó. – Tacsipacsi ^vita 2016. augusztus 24., 20:54 (CEST)

Nekem ez egy kicsit magas. A kontraalt azonosító át lett nevezve mezzoszopránra és a magyar mezzoszopránok közül a két azonosítóból ez csak 35-nél látszódik? Akkor tényleg komolyan meg vannak itt a dolgok keverve, de sajnos én nem fogom tudni helyretenni. Köszi mindenesetre a választ. Chale ^vita 2016. augusztus 24., 22:30 (CEST)

A Q186506 (valódi mezzoszoprán) tiszta, akinek ez van megadva, az valóban mezzoszoprán. A Q37137 kérdéses, ugyanis ahhoz eredetileg a kontraaltokat sorolták be, de gyanítom, hogy mióta angolul mezzoszopránnak hívják, hivatkozik rá jó néhány cikk, aminek valójában a Q186506-ra kéne. Ezért át kell fésülni az egészet, és nem tudom, hogy ez bottal megoldható-e, vagy csak egyenként kézzel. – Tacsipacsi ^vita 2016. augusztus 24., 23:36 (CEST)

A hangfekvésük a Wikidatában van „rosszul“ (angolul) megadva. Az említett háromnál kijavítottam. – Pegy22 ^vita 2016. augusztus 24., 23:45 (CEST)

Megnézted, hogy valójában milyen hangjuk van? Csak mert mind a három kontraalt, ezt pillanatok alatt meg lehetett találni az angol szócikkeikben (mezzora nincs találat Ctrl+F-fel, contraaltora van). – Tacsipacsi ^vita 2016. augusztus 25., 10:21 (CEST)

Nem néztem meg, csak átírtam magyarra: mezzo-soprano => mezzoszoprán. Látom te kijavítottad, köszönöm. – Pegy22 ^vita 2016. augusztus 25., 13:01 (CEST)