Wikipédia-vita:Az év szócikke/2014

Kategorizálás

A végén majd át kellene nézni a kategóriákat, mert nem biztos, hogy ugyanazoknak a témáknak kell a fejezet, mint a tavaly volt. Amúgy az Ebola-járvány miért van a Helytörténet, honismeret fejezetben? --Hkoala 2014. december 1., 21:38 (CET)

Persze!

Nem tudom, de BSZ! ;-) OrsolyaVirág^HardCandy 2014. december 1., 22:41 (CET)

Viszont kívánom! --Hkoala 2014. december 2., 02:26 (CET)

Esetleg a "Gazdaság" szakaszt át lehetne keresztelni "Jelenkori témák" vagy valami hasonló címre, mert egyik sem igazán gazdaság, ami most benne van, és akkor mehetne oda az Ebola-járvány is. --Hkoala 2014. december 3., 19:11 (CET)

Vagy esetleg "Egyéb" kategóriacím? - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2014. december 4., 16:30 (CET)

Egyelőre csináltam egy Jelenkor témák szakaszt, aztán majd meglátjuk. --Malatinszky ^vita 2014. december 4., 20:51 (CET)

Hova lehetne berakni a Varsó-Chopin repülőtér és a Izlandi halászat cikkeket? OrsolyaVirág^HardCandy 2015. január 4., 15:00 (CET)

Az Izlandi halászatot esetleg a Helytörténet, honismeretbe? - Aros ^Távírda 2015. január 4., 16:44 (CET)

Szerintem oda semmiképpen sem. Tipikus gazdasági téma, esetleg - nagy jóindulattal - történelem. A repülőtér pedig közlekedés. Esetleg csináljunk egy "egyéb" kategóriát. - Tündi ^vita 2015. január 4., 16:49 (CET)

Szerintem mindkettő gazdaság. :-) Egyelőre várjunk, keresek még további gazdasági cikkeket. OrsolyaVirág^HardCandy 2015. január 4., 19:11 (CET)

Csire van vkinek tippje? OrsolyaVirág^HardCandy 2015. január 9., 18:21 (CET)

Kínai kertet hova rakjuk? OrsolyaVirág^HardCandy 2015. január 18., 14:14 (CET)

Művelődéstörténet. --Hkoala 2015. január 18., 14:56 (CET)

Jelölhető?

Jelölhetem a frissen tatarozott Mikes Kelemen (író) szócikket? A hosszát illetően az összes 27 431 bájtból tavaly év végén 10 959 bájt volt meg, tehát kb. 60-40% az idei illetve a régebbi arány. Amit fontosabbnak tartok, hogy a tavaly év végi állapot többé-kevésbé Szinnyeit tükrözte, ami mostanra csak egy a források közül. --Hkoala 2014. december 16., 21:35 (CET)

Szerintem bátran jelölheted. Az a feltétel, hogy a cikket legalább harmadával kell bővíteni, ehhez képest Mikes szócikke kb. a másfélszeresével bővült. ✮ Einstein2 ^vitalap 2014. december 16., 21:43 (CET)

Köszönöm, beírtam. --Hkoala 2014. december 16., 22:00 (CET)

Én a felét tudtam és azt, hogy a szerkesztésszám is számíthat. Tehát, ha legalább fele ez évben esett, akkor is lehet jelölni. De mondjuk ez Mikesre nem vonatkozik, hiszen egyértelmű, hogy mehet a versenyre. Andrew69. 2015. január 4., 17:53 (CET)

Összevonások

MegoldvaHiányzik az aláírás!

Nagyon szép cikkek jöttek össze és függetlenül a még elkövetkező jelölésektől az látszik, hogy vannak olyan témák, amik kevésbé népszerűek. Hogy az első hely tényleg egyforma megmérettetés és igazi elismerés legyen, ezért szerintem össze kellene vonni pár csoportot. Lehetne ilyen a mostani kettő csoportokból: Média, film, zene és szórakozás, Földrajz, helytörténet és honismeret, Gazdaság és műszaki tudomány és a Jelenkori közéleti és sport témák. Így nyolc első helyezett lehetne és mindegyik csoportban több mint tíz aspiráns cikk közül lehetne választani. Andrew69. 2015. január 15., 13:41 (CET)

Ezzel nem feltétlenül értek egyet, főleg a földrajz és a helytörténet, honismeret összevonásában. Pl. a Mam nyelvnek mi köze van Ugandához? Hogyan lehetne egy kategóriába tenni őket? Persze az is igaz, hogy lehet, hogy a Mam nyelv (és a Pécs kulturlális élete) nem feltétlenül a helytörténet, honismeret témakörbe valóak... De a sport és a jelenkori közéleti témák sem egy kategória. Szerintem egy forma-1-es cikk nem összehasonlítható a Norvég Alap-üggyel. Bár az is igaz, hogy a Norvég Alap-ügy sem összehasonlítható a Malaysia Airlines-tragédiával... ráadásul ez utóbbi szerintem nem is közéleti téma. Szóval összefoglalva szerintem ne vonjunk össze kategóriákat csak azért, hogy midenhol 10 feletti legyen a létszám. Világosan le van írva, hogy 1 kategóriában legalább 6 indulónak kell lennie. Ez a feltétel most teljesül. - Tündi ^vita 2015. január 15., 15:11 (CET)

Én az egyenlőtlenség ellen szóltam. Szerintem a történelem 15 mostani szócikke közül nem ugyanaz a szint első hármat választani, mint a sport témakör első három helyezését eldönteni hat cikk közül. De persze az is megoldás lehet, hogy a történelmet vesszük ketté és húzunk egy idővonalat és azt mondjuk újkori történelem és az előtti történelem. Ha jól gondolom végtére is az a cél, hogy inspiráljuk a szerkesztőket és szerintem ez már a korábbi években is szembetűnő aránytalanság volt, melyet könnyedén el lehet kerülni. Persze még nincs vége a jelölésnek, akár változhat is a helyzet. Andrew69. 2015. január 15., 16:26 (CET)

Szerintem is ki közelebb kellene hozni egymáshoz a kategóriákban szereplő cikkek számát. Vagy összevonással (akkor felmerül, hogy kevésbé összehasonlítható témák kerülnek egymás mellé) vagy néhány kategória megbontásával (akkor pedig több első helyezett lesz - ami persze nem baj). Az viszont valóban aránytalan, hogy az egyik kategóriában hét cikk közül lehet választani, míg a másikban 15 aspiráns van. --Rlevente ^üzenet 2015. január 15., 16:45 (CET)

Én nem hiszem, hogy ez ellen érdemben lehet tenni valamit azon kívül, hogy megtiltjuk a szerzőknek, hogy bizonyos témákban több cikket írjanak/jelöljenek, mint a másikban. Én inkább a bontás pártján vagyok. - Tündi ^vita 2015. január 15., 18:11 (CET)

Szerintem 20-ig lehet annyit keresni, hogy mindegyik kategóriában meglegyen a min. 10 cikk. Csak búvárkodás kérdése. (Pl. én túrtam össze a gazdaság kategóriát szinte egyedül.) Szóval: hajrá! OrsolyaVirág^HardCandy 2015. január 15., 21:11 (CET)

Beraktam a 2012-es formához hasonlóan az "Egyéb művészetek, művelődéstörténet" kategóriát és a "Nyelv és Irodalmat". Így már nagyobb lesz a fair play. OrsolyaVirág^HardCandy 2015. január 18., 15:04 (CET)

Szavazási lap formája

Nem lehetne összevonni a szerkesztő és dátum oszlopokat? Akkor az aláírógombbal sokkal egyszerűbb lenne kitölteni. --Hkoala 2015. január 22., 07:55 (CET)

Valóban. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2015. január 22., 13:56 (CET)

Hírverés

Nem kellene valamiféle hírverést csinálni, hogy minél többen szavazzanak? Andrew69. 2015. február 22., 11:48 (CET)

Kiírtam kocsmafalra, hátha több embernek ragadja meg így a figyelmét. - nyiffi ^üzenj! 2015. február 22., 12:05 (CET)

Az jó nézzük meg, hátha nagyobb lesz a lelkesedés. Andrew69. 2015. február 22., 12:16 (CET)

Nyiffi kocsmafali üzenetére jöttem, de az a helyzet, hogy rengeteg a befogadott szócikk. Ezt a mennyiséget jó lelkiismerettel egy hét alatt sem tudnám átnézni, egyetlen témába tartozó szócikkek átolvasására is minimum egy napom elmenne. Lehetne ránézéssel, átpörgetéssel, első blikkre is, de gondolnám, ennél azért több felelőssége van a szavazgatásnak. Summa summarum, jöttem, láttam, elriadtam, szavazni nem fogok. Nem lehetne valamiféle grémium, amelyik előszűri a jelöléseket, hogy ne egy ilyen bődületes korpuszon kelljen átrágnia magát a nagyközönségnek? Csak azért kérdezem, mert ránézéssel, átpörgetéssel, első blikkre azért vannak itt jócskán olyan szócikkjelöltek, amelyek meg sem ütik azt a mércét, ami szerintem elvárandó lenne egy ilyen versengéshez. Pasztilla ^vita 2015. március 3., 18:22 (CET)

Egyetértek. Nagyon sok volt a jelölt. Ramakuni ^vita 2015. március 7., 19:41 (CET)

Igazából ebben a versenyben nem igazán van szűrő. Mármint minőségbeli. Csak annyi, hogy 2014-ben született, jelentősen bővített... Tehát ez egy szimpátiaszavazás, hogy a közösségnek melyik cikkek tetszenek ezek közül a legjobbban. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2015. március 3., 21:04 (CET)

Szilupa

Sziasztok! Véleményem szerint a mai napon négy kategóriában szavazatot leadott Szilupa nem teljesíti a szavazati jog előfeltételeit. A szabályok egy hónappal a szavazás kezdete előtti regisztrációt és minimum 50 komoly szócikknévérték-szerkesztést ír elő. Szilupa jelen hozzászólás írásáig 84-szer szerkesztett, de ebből 4 a versenyen való szavazás, 28 pedig apró szerkesztés, továbbiak pedig nem aprónak jelölt, de a cikkekhez nem sokat hozzátevő szerkesztések (szúrópróbaszerűen megnéztem hármat a Pécs2010 Kulturális Főváros projektben 2014 december 4-én végzettek közül, és vessző- vagy időzőjelkihelyezéseknek, kifejezések rokonértelmű szóra való változtatásának bizonyultak. Szerintem ez nem kielégítő az 50 komoly szerkesztéshez (ha csak az aprókat és a WP-névértékbelieket vonjuk le, 52 van neki, a harmadik kategóriából pedig elég sok lehet, bár csak a bájtszámok alapján mondom, nem ellenőriztem őket egytől-egyig), de nem egyértelmű. Ti mit gondoltok? - Aros ^Távírda 2015. február 27., 18:02 (CET)

Köszönet és gratula

Sziasztok!

Köszönöm szépen a szavazóknak (@szalax, @Andrew69., @Hello world, @Nyiffi, @Attis, @Hoth 65, @Fmvh, @Szilupa, @Tulipanos, @Tao Kai 陶凯, @Vadszederke, @*feridiák, @Aros - remélem senkit sem felejtettem ki), hogy a jaguár című szócikket választották elsőnek! Továbbá gratulálok a második és harmadik helyezettnek, és a többi kategóriákban nyerteseknek is! Szűkszavú dumácskám után köszönöm a szervezőknek, hogy ebben az évben is sikeresen megoldották a menetet. Üdv. DenesFeri ^vita 2015. március 11., 15:47 (CET)

Eredményhirdetéstől díjátadási ünnepig

Március 16-án a Magyar Wikipédia Magazin legfelső sorában a Kezdőlapon is megjelent "Az év szócikke/2014" verseny eredményhirdetése. Jelenleg is itt olvasható. Jelzi, hogy a díjátadási ünnepség még hátra van. Vagy csak én gondolom így? Ha nem, akkor a tegnapi Wikitali jó alkalom volt erre. Szabadjon megkérdeni: mikor következik. Vagy nem is lesz idén?

A következő évre előretekintve szeretnék egy javaslatot tenni. Az év szócikke/2014 verseny fejlécében jelenleg négy fül szerepel: Tudnivalók a lapról + Javaslattétel + Szavazás + Eredményhirdetés. Javaslom, hogy ötödiként a Díjátadási ünnepség füllel egészüljön ki a sor.

Üdv: *feridiák ^vita 2015. április 26., 12:24 (CEST)