Vita:Warren-jelentés
Új téma nyitása
|
Ez a szócikk témája miatt az USA-műhely érdeklődési körébe tartozik. Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe! | ||
| Besorolatlan | Ezt a szócikket még nem sorolták be a kidolgozottsági skálán. | ||
| Nem értékelt | Ezt a szócikket még nem értékelték a műhely fontossági skáláján. | ||
| Értékelő szerkesztő: ismeretlen | |||
| |||
Semlegesség[szerkesztés]
az egész cikk hangvétele sejtető, storyzgató, célozgató. Ez akkor sem ide való, ha a tárgy valóban vitatott, tisztázatlan, zavaros. Akkor is semlegesen kéne írni róla.
Az "Amerikában ennek nincs hagyománya?!" szakaszcím már önmagában elgondolkodtató, de ami a szakaszban szerepel, az messze kimeríti nem-semlegesség fogalmát. (Pl. "Márpedig Los Angeles elég messze van Floridától ahhoz, hogy véletlenül arra kószáljanak; olyan négyezer kilométerre…") Piraeus vita 2010. március 25., 13:27 (CET)
- Kiegészítés: a cikk szerzője egész mondatokat lopott innen: http://konteo.blog.hu/2009/09/21/robert_f_kennedy_meggyilkolasa Piraeus vita 2010. március 25., 13:29 (CET)
Egész mondatokat is ki lehet másolni máshonnan, ha megfelelően meg van jelölve a forrás. A hosszabb szövegek átemelése tilos. És lopásnak nevezni egy kicsit erős... felhasznált, másolt, feldolgozta - csak a semlegesség kedvéért Pilgab 
üzenet 
2010. március 26., 08:53 (CET)
- "Egész mondatokat is ki lehet másolni..." - igen, ezt nevezik idézetnek, és a forrás megadásán kívül idézőjelbe is kell tenni. Enélkül viszont - másolás. És természetesen nem "lopás". - Vadaro vita 2010. március 26., 23:16 (CET)
- Valóban nem volt szép a kifejezés. Ettől függetlenül az igaz, hogy egy lexikonban sosem találnál olyan fejezetcímet, hogy Kérdések, melyekre választ vár a világ vagy Amerikában ennek nincs hagyománya?! Próbáld meg kissé érzelemmentesebbre és tárgyilagosabbra fogalmazni a szócikket. - RepliCarter
Wormhole 2010. március 26., 11:28 (CET) - Az előbbin túlmenően a cikket szükséges igen sűrűn ellátni forrásokkal, mert jelenleg a szócikk tartalma - amely, mint látni elég kényes, így még inkább szükséges a leírtak forrásokkal történő alátámasztása - nem vezethető le forrásokból. A külső hivatkozások között szerepelnek könyvek, lehetséges, hogy ezek a források? Akkor hivatkozni kell rájuk. Nem jelent meg a témában frissebb kiadású könyv? A 60-as évek óta változhattak vélemények, kerülhettek nyilvánosságra egyéb információk, amik azóta árnyalhatták a témát. –
Ivanhoe sherwoodi erdő 2010. március 27., 22:16 (CET)
"Elmebeteg gyilkos"[szerkesztés]
Sajnos a forrásom nincs meg, de a legtöbb amerikai elnököt magányos elmebeteg merénylő támadta meg. Egy ujságíró elegánsan levezette, hogy egy fel nem derített összeesküvés "ciki" az FBI-nak, illetve az elnöki testörségnek, ellenben egy magányos elmebeteggel nincs mit tenni.