Vita:Tükör-forrási-barlang

Az oldal más nyelven nem érhető el.
Új téma nyitása
A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából
Legutóbb hozzászólt Joxy 18 évvel ezelőtt a(z) Engedély módosítás témában

Engedély[szerkesztés]

A cikk szövegét Almády Zoltán írta, és változtatás nélküli formában engedélyezte a közlését. Joxy 2005. július 22., 16:03 (CEST)Válasz

jó, de ő remélhetőleg nem így írta, két kötőjellel. magyar szóban nincs két kötőjel. (kivéve talán az e-mail-címet.) Alensha  * 2005. július 28., 17:58 (CEST)Válasz

Csatlakoznék Alenshához: a két kötőjel valóban fura. Idézet az MHSZ-ből:

139. A külön- és egybeírásban három úgynevezett mozgószabály is érvényesül.
a) Ha egy kötőjellel már tagolt szóhoz újabb, szintén kötőjellel kapcsolandó utótag járul, az első kötőjelet (mivel közszói alárendelő összetételekben két kötőjel egy összetett szóban nem lehet) kihagyjuk, vagyis az eredetileg kötőjelezett szórészt az új alakulatokban egybeírjuk: anyagcserevizsgálat, de: anyagcserevizsgálat-kérés; békeszerződés-tervezet, de: békeszerződéstervezet-kidolgozás; kerekasztal-konferencia, de: kerekasztalkonferencia-rendezés; stb.

Ugyanakkor:

178. Háromelemű földrajzi nevek keletkezésének két különösen gyakori módja van.
a) Ha egy kételemű, kötőjellel összefűzött földrajzi név [Arany-patak, vö. 176. a); Holt-Tisza, vö. 177. a); János-dűlő, vö. 176. b)] elé egy közszói előtag (rohonci, belső, nagy stb.) kerül, az alakulatot nagybetűvel kezdjük, s a tagokat kötőjellel kapcsoljuk össze. – Az -i képzős származékokban megtartjuk az alapul szolgáló nevek tagjainak kötőjeles kapcsolását, a közszói tagokat kisbetűvel, a tulajdonnévi tagokat nagybetűvel kezdjük. Pl. Nagy-Ausztráliai-öböl, nagy-ausztráliai-öböli

Szóval mégiscsak van. Hmm.

--DHanak :-V 2005. július 28., 18:24 (CEST)Válasz

Az e-mail cím történetesen éppen külön írandó, egy kötőjellel. :) Jelen esetre viszont a következő szabály érvényes:

A tulajdonnévi előtagból és közszói utótagból álló földrajzi nevek földrajzi köznévi utótaggal való bővülésekor az új utótagot kötőjellel kell az alapalakhoz kapcsolni. [...] Czuczor-kúti-dűlő, Misa-réti-patak

201. oldal Osiriséknál. – KovacsUr 2005. július 28., 18:34 (CEST)Válasz

  • Abból lett a kavarodás, hogy a barlang utótag csak simán oda lett irva, mint ahogy a térképen is látszik, aztán utólag meg lett kötőjeléezve, mert hogy azt úgy kell :) Majd gyártok redirect-et Joxy 2005. július 29., 18:54 (CEST)Válasz
  • Azért kérte, Almády úr, hogy irjam oda, hogy változtatás nélkül közöljük, mert másoknak is szivesen oda adta az anyagokat, és a "nem olyan érdekes" szakmai részek szövegéből ki vettek, aztán az olvasók meg neki panaszkodtak, hogy milyen furcsa dolgokat irogat, mert elveszett az értelme a szövegnek. Joxy 2005. július 29., 19:13 (CEST)Válasz

Engedély módosítás[szerkesztés]

A cikk szövegét Almády Zoltán írta, és engedélyezte a közlését. Változtatás esetén előálló hibákért a változtatót kell hibáztatni. Joxy 2005. augusztus 7., 16:50 (CEST)Válasz