Vita:TérTáncKoncert

Képek, és a szöveg mennyiségi aránya

A cikkben a szöveghez képest aránytalanul sok a kép, agyonnyomják a cikket, véleményem szerint egy kicsit szellősebbé lenne jó tenni. – Pallerti^{Rabbit Hole} 2016. június 5., 15:17 (CEST)

Portréfotó felhasználása a cikk illusztrációjaként

Az itt olvasható előzmények alapján szeretném kifejezni azt a véleményemet, hogy a Fájl:TérTáncKoncert 2.JPG kép, mint portrékép igazából nem illusztrálja a cikket, nem odavaló. A cikk ebben a pillanatban tizenhárom darab képet tartalmaz, bőven van köztük olyan és annyi, ami megfelelően illusztrálja a témakört. – Pallerti^{Rabbit Hole} 2016. június 5., 16:08 (CEST)

Egyetértek. Én is javaslom az eltávolítást. – Regasterios ^vita 2016. június 5., 16:16 (CEST)

Megbabráltam. Szerintem így már jó. OsvátA ^Palackposta 2016. június 5., 16:18 (CEST)

Az, hogy a portréfotó mennyire illusztrálja jól a 2016-os eseményt... abban egyetértek a Pallerti és Regasterios által itt és a törlési lapon elmondottakkal. A lapozható galéria azért csalóka, mert valójában betölti a gép (lassabb kapcsolat esetén az összes meg is jelenik), ez is zavaró lehet... javasolnám áttölteni a commonsba az összes TértTánc-os (a képnév javításával) és TérTáncKoncert-es képet és akkor ott lesznek szépen egyben, galériában... itt pedig a szöveg hosszúságának megfelelő számú kép legyen. Amúgy jó lenne némileg forrásolni is szócikk tartalmát... (megjelöltem {{forr}}^(?) sablonnal ahol hiányzik.) Fauvirt ^vita 2016. június 5., 20:56 (CEST)

A szerkesztő és a fotós válasza

A törlési megbeszélés lapján írott hozzászólásomból idézem a szócikkre vonatkozó részt.

"...én minden esemény rendezőjét megkeresem és kérek engedélyt a fényképezésre és közlöm azt is, hogy a wikipédia részére készülnek a képek. Még soha nem volt, hogy elutasító választ kaptam, sőt általában megköszönik, hogy népszerűsíteni próbáljuk az eseményt. A TérTáncKoncert esetében sem volt másképp, ha az unokám nem lett volna velem, a fotósoknak kijelölt területen is mozoghattam volna. A tárgyalt kép eredetijén (átmeneti időre "___SAM_8582_Egy törlési megbeszélés vitájához" címmel felteszem) több szereplő áll a hátamögött, az Ő trikójuk jól látható. Azt hiszem ezzel kizárható, hogy nem a nézője az eseménynek. A képpel való bíbelődés sorén vettem észre, hogy a tiszta tekintető kislány hajszálain megcsillan a napsugár. Ez nekem szimbolikus jelentőséggel bírt. Mielőtt feltöltöttem és kiemelt helyre szerkesztettem többször végig gondoltam, hogy szabad-e ezt tennem. Biztos voltam és vagyok abban, hogy nem sértettem emberi jogokat és abban is, ha el tudnám juttatni képeimet a szereplőknek illetve a szüleiknek, köszönetet és nem fenyegetést kapnék."

További észrevételeim

• A képet nem portrénak szántam.
• Sok vagy kevés ez egy örök vita. Szerintem lehet olyan szócikk, ahol szöveggel nem lehet kifejezni, amit egy-egy képpel lehet. Tulajdonképpen a szócikkben csak három kép látható a többi a diák alá van rejtve. Szerintem a képek jelentik az egyik nagy előnyt a wikipédiának és más internetes platformoknak a hagyományos lexikonokkal szemben.

Bátortalanul javaslom, hogy ezt a témát egy nagyobb nyilvánosságot jelentő platformra is át lehetne vinni.

Üdvözlettel: – Kispados ^vita 2016. június 5., 16:51 (CEST)

Megjegyzések. Remélem utoljára

Először is kikérem magamnak ezt a stílust, amelyet mind itt mind a törlési lapon alkalmaztatok. Talán nem kellene vandálnak kezelni és csak a rosszat, elvetendőt kiemelni. Úgy gondolom elfogadhatóbb lenne a kritika, ha tíz ledorongolás mellett, megemlítetek valami jót is. Úgy gondolom nem sokan vagyunk a wikipédiában, akik saját készítésű képekkel próbálják bővíteni a platformot. Én két hónappal ezelőtt, pont azért jelentem meg átmenetileg, regisztrált felhasználóként, hogy a wikipédiában hasznosítható, több tucatnyi képemet feltöltsem.

Szerencsére az általam meghatározott időszak ma letelik (milyen hatásos időzítés) és nem kell értelmetlen, elfogult, sokszor tárgyszerűtlen vitákban résztvennem. Én egy olvasottabb közösségi lapon kezdeményezni fogom a téma szélesebb körű megvitatását. Jó lenne, ha nemcsak azok a szerkesztők szólnának hozzá, akik valamilyen módon érintettek a wikitanácsi megaláztatásomban.

• A forrásokról
  • A korábbi, más tematikájú hangversenyek a forrásokban szerepelnek.
  • Vári Bertalan szintén, de hozzá további két forrást csatoltam.

Itt befejeztem. A Nyíregyházi Cantemus Kórusra nem kerestem forrást. Ha forrásnak elfogadható, feltölthetek egy képet, amelyen ők is látszanak. Egyébként a BFZ szócikkében van is egy ilyen kép. Persze fölösleges, hiszen várhatóan lesz elég ok, hogy valamilyen ürüggyel minden kép törölve, vagy jó esetben a Commonsba legyen száműzve. Persze a hibás címeket (TérTáncKoncert), javaslatnak megfelelően javítani kell. Szerencsére akkor már nem leszek itt amikor a szócikket is átnevezitek. – Kispados ^vita 2016. június 6., 00:13 (CEST)

Én kérek bocsánatot, ha nem vettem észre, de pl. a "...a Vörösmarty téren rendezett Strauss..." melyik forrásba hol található? Illetve a 2016-os rendezvény műsora (leszámítva a Kártyajátékot) vagy hogy "1936-ban bemutatott" ill. hogy "Jeu de cartes"? Mert én tényleg nem találom, de lehet, hogy csak béna vagyok.... és látod a Cantemus Kórus forrásolatlanságát észre sem vettem... jó hogy szóltál. (a képeknél pedig csupán az zavar, hogy egy kislány arcát az ő, vagy szülei tudta nélkül felajánlottad szabadon kereskedelmi és nemkereskedelmi használatra... hogy én, mint szülő ezért nem lennék hálás, az biztos, de ez én vagyok, legyen a kislány esetében másképpen... nem törölhetjük, hiszen a jogszabályok alapján van jogod "nyilvános közéleti szereplés" során fotót készíteni és nyilvánosságra hozni... csak a felelősség a licenc miatt... de te tudod. Szerencsére nem enyém a gyerek.) Fauvirt ^vita 2016. június 6., 00:44 (CEST)

Szia Fauvirt! Időközben írtam egy bejegyzést a vitalapodra a forrásokkal kapcsolatban. Reagálásom a fentiekre. Leírtam, hogy én is hezitáltam, hogy közreadjam-e a viatatott, általam lényegesen átkomponált képet. Az itt, általad most alakalmazott stílusban megfogalmazott vitában gyorsan dűlőre jutottunk volna. De ez a lerohanás, ez a cikizés több mint megalázó. – Kispados ^vita 2016. június 6., 01:17 (CEST)

A gyerekek mindig erősebb impulzusokat hoznak maguk után... mondanám, hogy ne vedd magadra, mert ez nem cikizés, hanem egyszerűen csoportból kiemelt kisgyermek iránti védelmi reakció...

Ami a forrást illeti, a Vörösmarty téri Strauss nemtudommi és a "2001-ben cigányzenészekkel játszott együtt a zenekar, 2007-ben akár keringőzhetett is a teret megtöltő közönség", miben van benne? Még mindig nem találom... de a forráskérőket pontosítom, hogy könnyebb legyen forrást találni. Fauvirt ^vita 2016. június 6., 01:39 (CEST)