Vita:Szegedi Tudományegyetem

Ez a szócikk témája miatt az Egyetemek műhelye érdeklődési körébe tartozik.
Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe! Jól használható Ez a szócikk jól használható besorolást kapott a kidolgozottsági skálán. Közepesen fontos Ez a szócikk közepesen fontos besorolást kapott a műhely fontossági skáláján. Értékelő szerkesztő: Palotabarát (vita), értékelés dátuma: 2019. január 23.

Egyetemi témájú szócikkek

Wikipédia:Cikkértékelési műhely/Index

Jogtiszta?

• Nem rossz a cikk. Azonban biztos-e, hogy jogtiszta? (arra vigyázz, hogy ne Copy+Paste billyentyűk segítségével állítsd elő az egész cikket, mert az a Wikipédia jogi fenékberúgását vonhatja maga után). Gubb

• [1]
• [2] Váradi Zsolt 2005. április 22., 08:48 (CEST)

Fodor Gábor

Ez a Fodor Gábor nem az a Fodor Gábor! --Gnomon 2005. május 27., 14:39 (CEST)

Nem értem

• milyen a „legmagasabban jegyzett egyetem”? Miben tér el a „legjobb minősítésű”-től? – Váradi Zsolt 2005. szeptember 25., 12:54 (CEST)

Válasz

• legjobb minősítésű Magyarországon
• egyik legmagasabban jegyzett Közép-Európában a (prágai mellett)

a szóismétlések elkerülése végett fogalmaztam így, de kijavíthatod ha tudsz jobb megoldást.

Formázásra szorul

Nagyon sok, ömlesztett információ van benne, táblázatokkal, amikhez képest kevés a szöveg, a felsorolások nem elég áttekinthetőek... Sok munka van benne, de még mindig sokat igényel. - Serinde 2005. október 4., 11:25 (CEST)

Szoveg

Szerintem a tablazatokat hagyni kene. Egyetemtortenettel es a vazlatos reszekhez plusz magyarazo ill. kiegeszito szoveggel kene kiegyensulyozni a cikk "szarazsagat". - 2005. oktober 5., 8:20 (CEST)

A megoldás nekem megfelel :) Átrendezni viszont muszáj lesz, a Publikációkat pl. le kellene vinni a külső hivatkozások közé, elvégre oda való. -- Serinde 2005. október 5., 08:22 (CEST)

Publikációk

A publikációkat azért raktam a könyvtár után mert úgy gondolom, hogy az oda passzol (ugye ki gondolta volna :)). Azért van egyből külső linkként feltüntetve, mert igy egyszerübb minthogy külön lenne a link is, vagy azt is egy táblázat keretében foglalnám össze. A külső hivatkozásokhoz rakni? nem vagyok biztos benne hogy illene-e oda. Hosszú is, meg szorosan nem kapcsolódik az egyetemhez - egyszerűen csak "publikációk", mint egy egyetemi fejezet, véleményem szerint. - 2005. október 6., 14:10 (CEST)

Táblázat

Át lehetne alakítani a Debreceni Egyetemhez hasonló sablonosra. Segítség: Egyetem műhelyterv. A kinézet ugyanilyen maradna. -- Árpi (Harp) ✎ 2005. október 28., 13:48 (CEST)

Klassz szócikk lesz, csak így tovább!!!

Rangsor

Mi az oka annak, hogy a sanghaji rangsor szerepel de peldaul a The Times Higher World University Rankings nem? Kope 2006. augusztus 31., 16:11 (CEST)

Egy megjegyzes: [3]Kope 2006. augusztus 31., 19:32 (CEST)

A 2006-os rangsorban már az ELTE-vel együtt a 301-400 helyet foglalja el (ELTE: 70.9 pont, SZTE: 70.4 pont) ugyhogy át kellene írni a rangsorról szóló részt, de szerintem az egészet ki kellen húzni.Kope 2006. szeptember 3., 17:00 (CEST)

Válasz

A The Times Higher World University Rankings-ban egyetlen magyar egyetem sem szerepel - ha jól tudom - ezért nincs rajta. Ha akarod húzzad ki vagy javítsd ki 2006-os adatokra.

Klasszika-filológia

A bölcsészkarhoz kötődő tudósok (Pl. Csengery, Marót) neve mellett többször "klasszika-filozófia" szerepel. Helyesen: klasszika-filológia. Sleepless 2006. november 25., 21:06 (CET)

Kösz, kisimítottam. De önkezűleg is bátran nyúlj bele, ez nem meggyőződés kérdése volt...:)--Godson ^fóruma 2006. november 25., 21:54 (CET)

Kép + TIK

A rektori hivatal képé betettem a táblázatba, mert szerintem hülyén nézett ki, hogy a tartalomjegyzék mellécsúszik... Plusz írtam egy szócikket a TIK-ről, ami az SZTE gyakorlatilag legfontosabb épülete. Az egyetemi könyvtár szakaszról tettem rá egy linket. --Opa 2006. december 31., 00:09 (CET)

Viszont a könyvtári utaló mellett nagyon hülyén néz ki, hogy nem az SZTE Klebelsberg Könyvtár, hanem a városi Somogyi-könyvtár képe van. Miért is? Fiskális ^vita 2012. július 4., 18:03 (CEST)

Megműtötték

Ha nem is itt, de valahol meg kellene említeni, hogy itt megműtötték akit nem kellett volna. Ennek az egyetemnek a "szakemberei" csinálták, a "Szegedi Tudományegyetem Szent-Györgyi Albert Klinikai Központ"ban, ha nem tévedek. Az más tészta, hogy az DOKTOR nem győződött meg róla, hogy azt műti-e akit kell. Inkább rákenték a beteghordóra és az ápolóra, bár kétségtelen, hogy hibáztak, ezt értem, de maga az orvos hibázott a legnagyobbat, véleményem szerint, aki ezen az egyetemen dolgozik.

Erről nincsen cikk, és a kórházról sem találtam, meg kellene írni, két ember meghalt. --Joda604 ^vita 2012. április 18., 18:32 (CEST)