Vita:Speyeri szerződés
Új téma nyitásaLegutóbb hozzászólt Laszlovszky András 9 hónappal ezelőtt a(z) "A közhiedelemmel ellentétben tehát nem a „három részre szakadást” rögzítették, hanem éppen annak ellenkezőjét." témában
|
Ez a szócikk témája miatt az Erdély-műhely érdeklődési körébe tartozik. Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe! | ||
| Bővítendő | Ez a szócikk bővítendő besorolást kapott a kidolgozottsági skálán. | ||
| Nélkülözhetetlen | Ez a szócikk nélkülözhetetlen besorolást kapott a műhely fontossági skáláján. | ||
| Értékelő szerkesztő: Hkoala (vita), értékelés dátuma: 2015. július 15. | |||
| |||
"A közhiedelemmel ellentétben tehát nem a „három részre szakadást” rögzítették, hanem éppen annak ellenkezőjét."[szerkesztés]
Matematikailag vizsgálva a három részre szakadás "ellenkezője" lehet
- két részre szakadás
- négy részre szakadás
- nem szétszakadás
stb...
tehát x részre szakadás, ahol x>3 vagy (x<3 és x>=0)
Tekintve, hogy a törökök megtámadták és elfoglalták az akkori magyar területeket, szétszakadás biztosan volt. 4 részre pedig nem szakadhatott. Mégis mit akar érteni a szócikk szerzője "annak ellenkezője" alatt? 81.0.113.69 (vita) 2023. augusztus 24., 01:57 (CEST)
- Pedig benne van az is a szövegben, csak némi szövegértés kéne hozzá. A speyeri szerződés azt rögzítette, hogy egy darab Magyarország van. Ennyire egyszerű. A mások által elhódított területet pedig nem elszakadt résznek nevezzük, tehát volt egy darab Magyarország, aminek egy részét meghódították az oszmánok. – LA
pankuš 2023. augusztus 24., 08:52 (CEST)
