Vita:Nők Lapja
Új téma nyitása
|
Ez a szócikk témája miatt a Sajtóműhely érdeklődési körébe tartozik. Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe! | ||
| Jól használható | Ez a szócikk jól használható besorolást kapott a kidolgozottsági skálán. | ||
| Közepesen fontos | Ez a szócikk közepesen fontos besorolást kapott a műhely fontossági skáláján. | ||
| Értékelő szerkesztő: Palotabarát (vita), értékelés dátuma: 2018. augusztus 17. | |||
| |||
 |
Ebből a szócikkből szerepelt érdekesség a kezdőlapon a következő szöveggel: Tudtad-e, hogy… |
Egyetemi dolgozat 2007. dec. 20-ig[szerkesztés]
A cikk egyetemi feladatként készül, ennek ellenére, mivel a Wikipédia elsősorban lexikon, és nem gyakorlótér, a kiugró hibákat javítottam, elsősorban a jegyzethivatkozások hiányoztak.
A tanárnak: a hallgatók által készített változatokat ki lehet választani az adott szócikk laptörténetét nézve. misibacsi vita 2007. december 18., 15:01 (CET)
Úristen mi folyik itt a vitalapon?:-D Nézen ide valaki aki avatott és cselekedjen:-)! Amugy csak annyit akartam kérdezni, hogy a zárójelben levő nevek és linkek mint pl a www.sanomabp.hu úgy sejtem hivatkozások akarnak lenni de én ha megfeszülök se találtam pl ezen a site-on az idevágó infromációt. Vagy csak ne kerestem elég alaposan?Beau de Noir vita 2007. december 17., 15:47 (CET)
Objektivitás[szerkesztés]
Talán több objektivitás kéne a szócikkbe, például az ilyen reklámízű mondatok helyett, hogy: „A Nők Lapja női hetilap, márkaneve a hetilapok között a hitelesség, a megbízhatóság szinonimájává vált.” Alighanem a lap valamelyik munkatársa írta a szöveget, ami nem tilos, az elfogultsága érthető is, de a megfogalmazás szerintem néhol hozsannázónak, néhol reklámízűnek hat. Filmfan vita 2007. december 12., 17:09 (CET)
Pasi létemre kijavítottam. Remélem nem a szerkesztőség írta. Ha igen, akkor már értem, hogy miért esett 10 év alatt 1 millióról 300ezerre a példányszám. Ha ez valami évfolyamdolgozatnak készült... Hú, hát akkor nagyon rezeg majd a léc. Még jelen formájában is elfogult, nem a lényegre, hanem a lap reklámozására koncentráló iromány. – Beroesz vita 2007. december 15., 02:43 (CET)
Úgy voltam vele, hogy kijavítom, de végülis csak eleszórtam {{forr}}(?) és {{elfogult}} sablonokkal... Majd valaki erős idegzetű hozzáfog :) – Opa 
vitalap/unatkozol? 2007. december 17., 15:48 (CET)
Pozicionálás[szerkesztés]
Mitől egyedülálló termék a Nők lapja? Tucatnyi ilyen van. – Aláíratlan hozzászólás, szerzője 80.99.233.121 (vitalap | szerkesztései) 2007. december 17., 12:30
Életszemléletileg elkötelezett lap[szerkesztés]
A szócikk alapvető hibája, hogy nemhogy egy szót sem szól a lap elkötelezett szemléletéről, de kifejezetten azt a félrevezető látszatot kelti, MINTHA SEMLEGES NÉZŐPONTBÓL FELÖLELNÉ A HAZAI NŐI ÉLETSZEMLÉLETEKET. Ez utóbbit persze sehol sem állítja, csak éppen mélyen hallgat az elkötelezettségéről.
Valahogy az NPOV figyelmeztető sablonhoz hasonlóan kellene egy sablon a SEMLEGESSÉG HAMIS LÁTSZATÁT keltő bemutatásokra. Ilyen előfordulhat nem csak a médiában, hanem konkrét személyek életrajzában, vagy például civil szervezetek, alapítványok esetén is. prohlep vita 2009. április 28., 22:32 (CEST)
főszerkesztők[szerkesztés]
Jó lenne, ha a szerkesztő alaposabban végigkövetné a főszerkesztők névsorát. Néhányan kimaradtak. – Aláíratlan hozzászólás, szerzője 46.107.147.176 (vitalap | szerkesztései) 2012. február 23., 09:50
Az ára mióta témája az infoboxnak?[szerkesztés]
Nem értem, miért kerül az ár mint adat az infoboxba.--Linkoman vita 2023. február 27., 21:00 (CET)