Vita:Kékesi Dóra
Új téma nyitásaLegutóbb hozzászólt Winston 1 évvel ezelőtt a(z) A törlési megbeszélés eredménye (2022. október) témában
A törlési megbeszélés eredménye (2022. október)[szerkesztés]
Törlési megbeszélés lezárt jegyzőkönyve
- Az alábbi törlési javaslatot archiváltuk. Kérjük, ezt a megbeszélést már ne módosítsd! A további hozzászólásokat a cikk vitalapjára írhatod. Ezt a lapot már ne szerkeszd!
Az eredmény: törölve. – Winston vita 2022. október 13., 20:49 (CEST)
Kékesi Dóra[szerkesztés]
(cikk • cikk szerkesztése • vita • vita szerkesztése • munkalap • munkalap szerkesztése • történet • hivatkozások • log • dellog • figyel • töröl • átnevez • jogsértőz • levéd • lezár • WP:AK)
Ez egy törlési javaslat megbeszélése. A cél nem feltétlenül a lap törlése, hanem – ha lehetséges – a hibák kijavítása. Kérjük, ha hozzászólsz, kerüld a hibás érvelést és tartsd szem előtt a Wikipédia idevágó szabályait (nevezetesség, mi nem való a Wikipédiába?).
Fiatal írónő, néhány megjelent kötettel. Nevezetességét érdemben igazoló független külső forrásokat nem találtam. A megjelent kötetek kivétel nélkül magánkiadások, fizetős "kiadóknál" (Publio, Álomgyár) jelentek meg, vö. vanity press, tehát nevezetességet a kötetek száma sem indokol. A szócikk szövege nettó PR. Véleményem szerint törlendő. Viröngy vita 2022. augusztus 17., 12:35 (CEST)
- Sajnálattal és felháborodással olvasom, hogy egy ilyen sokoldalú, tehetséges hölgyet, mint Kékesi Dórát nem tartanak méltónak a Wikipédiában! Énekesként az RTL Klubbon 2005-ben a Csillag születik-ben, 2007-ben a TV2 Megasztárjában az élő műsorokig bejutva nyújtott teljesítményével ismerhettük meg. 2010-ben szülővárosában Szegeden megrendezett Musical és Operettnapok énekversenyen megnyerte a Musicel hangja kategóriát, ahol felkérték a Szegedi Szabadtéri Játékok 2010-es Hair című előadásában való énekes szereplésre is. Emellett sikeres íróként már 5 romantikus regénye jelent meg nyomtatott formában. (A szív rabjai, A holnap érintése, Várom a párom, Rád találok, Együtt, veled) Ezekből A holnap érintése c. regényének borítója 2018-ban a Legszebb Magyar könyv címet is megszerezte. Jelenleg színdarabokat ír magán társulatoknak és hamarosan életre kel egyik könyve. Az, hogy Dóra eddig inkább kerülte a nagyobb nyilvánosságot nem azt jelenti, hogy nem tett le az asztalra semmit! Igenis sok mindent letett, csak visszafogottan és szerényen publikálta azokat. Amerikában ennél sokkal kevesebbel már sztárok lesznek, de Magyarország az más hely! Egy olvasó, aki ismeri Kékesi Dórát. 84.206.73.123 (vita) 2022. augusztus 17., 14:19 (CEST)
- Kedves egy olvasó, aki ismeri Kékesi Dórát! Ha ilyen sokoldalú, akkor itt lenne az ideje nevezetességet igazoló anyagok is lerakni az asztalra. Az, hogy amcsiknál ennél sokkal kevesebbel már sztárok lesznek, az már az ő bajuk, elég csak ránézned Kardashianékra. – balint36 utaspanasz 2022. augusztus 17., 14:25 (CEST)
- "2005-ben a Megasztár 3. tehetségkutató műsorában a 10.000 jelentkezőből sikeresen bejutott a legjobb ötven versenyző közé. 2007-ben a Csillag születik műsorban a legjobb 42 énekes közé jutott be." [1]. Szerintem ezt ne erőltessük... Viröngy vita 2022. augusztus 17., 14:44 (CEST)
Két a szerzőtől független, vele részletesen foglalkozó forrás kell. Apród vita 2022. augusztus 17., 14:28 (CEST)
- Források Kékesi Dóráról:
- http://szegedfolyoirat.sk-szeged.hu/tag/kekesi-dora/
- Sándorfalvi Kisbíró újság XXV. évfolyam, 2. szám 2021 április (9. old.) https://sandorfalva.hu/wp-content/uploads/2021/04/Kisbiro-2021-04-ujra-_-05.pdf
- http://newscafe.hu/belfold/ez-lett-a-legszebb-magyar-konyv/
- https://nlc.hu/magyarorszagkul/20180403/legszebb-magyar-konyv-borito/
- https://www.nool.hu/helyi-kozelet/2016/10/jobbagy-karoly-es-a-forradalmi-versek
- http://www.paloctarsasag.real-net.sk/jopalocok/201644/20160404.htm
- http://talentstudio.glb.hu/talentesek.php?mode=
- http://m.szegedinapilap.hu/cikk/Szegedi_iroe_a_legszebb_magyar_konyvborito/211833
- Szép napot! Köszönöm Dórának a csodás emlékeket! Úgy gondolom, hogy érdemes a Wikipédiára! Tisztelettel: Edina 94.44.113.30 (vita) 2022. augusztus 17., 20:42 (CEST)
- Csak ismételni tudom a nevezetességi irányelvekben foglaltakat: a szerzőtől független, vele részletesen foglalkozó forrás. Nem összesen egy interjú egy helyi lapban, nem pár sor itt-ott, nem triviális említések, pláne nem a kiadott könyv borítója (ez legfeljebb a borítót tervező grafikus cikkénél lehetne releváns forrás). Egy valóban nevezetes cikkalanynál nem vért izzadva kell összekaparni pár említést. A wikipédia nem arra van, hogy egy pályakezdő szerelmes ponyvaíró hírnevét növelje, épp ellenkezőleg: ha a ponyvaíró elég népszerű lesz ahhoz, hogy pár kétes értékű említés helyett vitán felül releváns források alapján készüljön róla cikk, akkor legyen. Addig ne. Azt pedig csak zárójelben jelezném, hogy a "rajongók" idecsődítése meglehetősen kontraproduktív. Ne húsbábozzunk. Viröngy vita 2022. augusztus 18., 09:04 (CEST)
- Tisztelt Viröngy! Ha ennyi "feltételnek" kell megfelelni ahhoz, hogy a Wikipédián jelen lehessen valaki, akkor a többi Álomgyáros "fizetős" író, mint pl: Ludányi Bettina e.v. vagy Baráth Viktória (ahol a moly, Álomgyár honlap és a Facebook-on kívül nem található semmilyen külső forrás), mennyire támasztja alá a "két a szerzőtől független, vele részletesen foglalkozó forrás kell" elméletet? Felmerül bennem a kérdés, valójában nem az lenne a lényeg, hogy büszkék lehessünk azokra az emberekre, művészekre, írókra, költőkre...stb., akik önállóan saját erőből hosszú éveken keresztül alázatos munkájukkal, folyamatosan akadályokba ütközve, éjt nappallá téve azon dolgoznak, hogy más emberek életét jobbá vagy boldogabbá tegyék alkotásaikkal?! Arról nem beszélve, hogy milyen alapon degradálja le Kékesi Dórát, "egy pályakezdő szerelmes ponyvaírónak" anélkül, hogy ténylegesen ismerné a munkásságát, vagy legalább olvasta volna a könyveit? Nem akarok feleslegesen vitatkozni Önnel, de nem szeretem a diszkriminációt és az igazságtalanságot! 94.44.242.226 (vita) 2022. augusztus 18., 20:02 (CEST)
- Elnézést, de miből gondolja, hogy nem olvastam legalább egy kötetét? Ez előítélet, s nem igazán szép dolog. A többi íróhoz: ez a megbeszélés Kékesi Dóra szócikkéről szól, ne keverjünk ide másokat, lásd Pokémon-teszt [2] - látja, még írtunk is erről az érvelési hibáról. Önálló erő, alázatos munka, stb.: ez sem nevezetességi alap, nagyon sokan dolgoznak azon, hogy az emberek életét jobbá tegyék, mégsincs róluk cikk. Viröngy vita 2022. augusztus 18., 20:09 (CEST)
- Tisztelt Viröngy! Ha ennyi "feltételnek" kell megfelelni ahhoz, hogy a Wikipédián jelen lehessen valaki, akkor a többi Álomgyáros "fizetős" író, mint pl: Ludányi Bettina e.v. vagy Baráth Viktória (ahol a moly, Álomgyár honlap és a Facebook-on kívül nem található semmilyen külső forrás), mennyire támasztja alá a "két a szerzőtől független, vele részletesen foglalkozó forrás kell" elméletet? Felmerül bennem a kérdés, valójában nem az lenne a lényeg, hogy büszkék lehessünk azokra az emberekre, művészekre, írókra, költőkre...stb., akik önállóan saját erőből hosszú éveken keresztül alázatos munkájukkal, folyamatosan akadályokba ütközve, éjt nappallá téve azon dolgoznak, hogy más emberek életét jobbá vagy boldogabbá tegyék alkotásaikkal?! Arról nem beszélve, hogy milyen alapon degradálja le Kékesi Dórát, "egy pályakezdő szerelmes ponyvaírónak" anélkül, hogy ténylegesen ismerné a munkásságát, vagy legalább olvasta volna a könyveit? Nem akarok feleslegesen vitatkozni Önnel, de nem szeretem a diszkriminációt és az igazságtalanságot! 94.44.242.226 (vita) 2022. augusztus 18., 20:02 (CEST)
- Csak ismételni tudom a nevezetességi irányelvekben foglaltakat: a szerzőtől független, vele részletesen foglalkozó forrás. Nem összesen egy interjú egy helyi lapban, nem pár sor itt-ott, nem triviális említések, pláne nem a kiadott könyv borítója (ez legfeljebb a borítót tervező grafikus cikkénél lehetne releváns forrás). Egy valóban nevezetes cikkalanynál nem vért izzadva kell összekaparni pár említést. A wikipédia nem arra van, hogy egy pályakezdő szerelmes ponyvaíró hírnevét növelje, épp ellenkezőleg: ha a ponyvaíró elég népszerű lesz ahhoz, hogy pár kétes értékű említés helyett vitán felül releváns források alapján készüljön róla cikk, akkor legyen. Addig ne. Azt pedig csak zárójelben jelezném, hogy a "rajongók" idecsődítése meglehetősen kontraproduktív. Ne húsbábozzunk. Viröngy vita 2022. augusztus 18., 09:04 (CEST)
törlendő - Nem találkoztam nevezetességet alátámasztó forrásokkal. - UltimateChance vita 2022. augusztus 22., 18:36 (CEST)
- A fenti megbeszélést archiváltuk. Kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a lapot ne szerkeszd!