Vita:Jurta Színház
Új téma nyitásaValahol büszkeséggel tölt el, hogy így képes vagyok másokat tettekre, azaz szócikkírásra serkenteni. :-) – Vander Jegyzettömb 2017. augusztus 14., 21:02 (CEST)
Azért erre ne legyél büszke, a szócikket azért írtam meg, hogy ne a dilettáns és idióta módszer maradjon fennállva, addig amíg egy meghatározhatatlan ideig rendbe nem teszi valaki, amire – tapasztalatok szerint – igen nagy lett volna a valószínűség, hogy nem történt volna meg. Úgyhogy büszkélkedés helyett inkább kicsit gondolkozz el, ugyanis ezért komolyan gondolkodtam, hogy beszállok a támogatók sorába a megerősített státuszod megvonásának érdekében. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2017. augusztus 15., 10:49 (CEST)
Kérlek, ne fenyegetőzz, ez túl azon, hogy nem ildomos nem fog megakadályozni abban, hogy kiálljak a véleményeim mellett. Ebben az esetben ez azt jelenti, hogy egy átirányítás is jobb a semminél, vagyis ahol valami információ található egy témáról, mint hogy inaktív link legyen, csak mert Te vagy más szerkesztő úgy döntött, hogy az „értelmetlen, dilettáns”, vagy akármi. Számomra minidig az lesz az elsődleges prioritás, hogy valamilyen infó, ha van rendelkezésre álljon. Ha pedig nincs én is azt szoktam tenni, mint most te: írok róla. Ezt azért ne állítsd be valamilyen „hősies” tettnek, hisz ez lenne a Wikipédia lényege. – Vander Jegyzettömb 2017. augusztus 15., 15:13 (CEST)
Nix fenyegetőzés, mindössze egy tényt közöltem. Az általában igaz, hogy az átirányítás jobb a semminél. Ebben az esetben nem volt jobb, sőt rosszabb volt annál. Hősies tettnek meg te állítod be amikor „büszkeséggel tölt el, hogy rávettél valakit, hogy szócikket írjon”, és ahelyett, hogy inkább csöndben lennél, még ki is jelented, hogy büszke vagy a hülyeségekre. Én nem hősiességből írtam meg a cikket, hanem azért, hogy ne hibás koncepció lévén létezzen a hivatkozás. Ha tudod, mi a Wikipédia lényege, akkor inkább aszerint kéne tenni, és nem hülyeségek mentén lavírozni. Részemről a téma lezárva, légy büszke. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2017. augusztus 15., 15:39 (CEST)
Sajnálom, hogy a lelkedbe gyalogoltam, de azt méginkább, hogy „hülyeségnek” titulálod más jószándékú tevékenységét. Elmondtam mit miért csináltam, elnézést ezért nem fogok kérni. Ha előbb írsz szócikket és nem csak törölsz, ezt az egész intermezzót megspórolhattad volna. Részemről is vége a témának. – Vander Jegyzettömb 2017. augusztus 15., 16:53 (CEST)
Ha idétlen átirányítás kreálása helyett inkább szócikket írtál volna, azzal még inkább elkerülhető lett volna az intermezzo (főleg másodszorra is létrehozva ugyanazt a hibás koncepción fakadó idétlenséget). Továbbá ugyanúgy elkerülhető lett volna ez az intermezzo, ha nem írsz idiótaságokat ide a vitalapra: „Valahol büszkeséggel tölt el, hogy így képes vagyok másokat tettekre, azaz szócikkírásra serkenteni.” Egyébként itt látszódik, hogy nem érted, miről van szó: lehet, hogy már rég létrehozták volna ha piros lett volna a link, és valószínű, hogy éppen az akadályozta ezt, hogy átirányítás volt belőle. Inkább arra kéne figyelned, normális szócikkeket írjál, ahelyett, hogy nem megfelelő átirányításokat kreálgatsz. Főleg ha annyira fontos neked, hogy megtalálhatóak legyenek az információk, amennyire állítod. Na jó, tényleg ennyi elég ebből, mert láthatóan nem fogod fel a lényeget. További jó büszkélkedést! Remélem, marad még tégla a városban utána! Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2017. augusztus 15., 17:14 (CEST)
„Idétlen átriányítás”?!? Nekem ez magas. Ha Rakott palacsintához vagy Vasúti kitérőhöz irányított volna át megérteném a kifogást, de miután ez a színház alapítójához irányított, ahol érthető módon a legtöbb infó volt a Jurta Színházról a saját szócikkét megelőzően ez teljesen logikus lépés volt, ezért nem tudom ezt a hisztit hova tenni. Ehelyett értelmes, logikus érveket vártam volna tőled mindjárt az elején, hisz nem tegnap óta vagy a Wikipédia tagja, furcsállom ezt a puffancs, gyerekes viselkedést egy magadfajta veterán szerkesztőtől. Nem hiszem, hogy a piros link serkentett volna bárkit is szerkesztésre, hisz már az átirányítás előtt sem írt senki semmit erről, a semminél pedig ez is több volt, már kifejtettem miért. Ha pedig nincs más lehetőség: szerkessz bátran, ezt is mondtam már. Innentől kezdve ez vihar egy kanál vízben. – Vander Jegyzettömb 2017. augusztus 15., 18:01 (CEST)
Te sem tegnap óta vagy a Wikipédia tagja, mégsem tudod az irányelvet belső hivatkozással megadni, úgyhogy irreleváns, hogy ki milyen régóta szerkeszti a Wikipédiát. Ha értelmes, logikus érveket vártál volna, akkor
- Nem hoztad volna létre újra, hanem felkerestél volna, hogy megbeszéljük.
- És nem indítottál volna ilyen idétlen viccelődést a vitalapon, amivel tulajdonképpen csak ezt a vitát generáltad, semmi másra nem volt jó). (Ha már nem voltál képes megírni a szócikket, még annyira sem, amennyire én megtettem).
Igen, azt látom, hogy neked ez magas. Innentől kezdve nincs miről beszélni. A piros linkek a leginkább serkentőek arra, hogy az ember szócikket írjon (amellett pedig az, ha a kedves témájáról nincs még szócikk). Sajnálom, ha ezt nem érted. Mint mondtam, mivel láthatóan nem érted, és be is ismerted, hogy nem érted, innentől kezdve felesleges szót vesztegetni (már így is hosszabb ez a meddő, általad feleslegesen generált vita (a hisztit te kezdted, én egy szót sem szóltam, amíg el nem kezdted a "poénkodást" a büszkeségedről) mint maga a szócikk). Tiéd lehet az utolsó szó. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2017. augusztus 15., 19:04 (CEST)
Én szeretek vicceskedni, ha más nem érti ezt, magára veszi és bolhából csinál elefántot azt sajnálom, hogy ilyen frusztrált és szürke élete van, emiatt is generáltad Te a vitát és nem én, hisz csak hisztiztél, de magyarázatokat lényegében nem adtál. Nem értem miért kellett volna felkeresnem téged, nem gondoltam, hogy a te privilégiumod ez a téma (tudtommal a szócikkeknek nincs tulajdonosuk). A komlexusaiddal sem tudok mit kezdeni, pszichológus nem vagyok. Remélem egyszer azért békességet találsz az életben. – Vander Jegyzettömb 2017. augusztus 15., 19:54 (CEST)
Azt mondtad logikus érveket vártál tőlem. Nem, nem vártál, mert akkor megkerestél volna. És nem mondtam, hogy fel kellett volna keresned engem, de szerinted ki gondolatolvasó, hogy tudja, hogy te mit vársz? A személyeskedéseid téged minősítenek, téged jellemeznek. Gratulálok! Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2017. augusztus 15., 19:59 (CEST)
Épp ide kellett volna az érveket írni hiszti helyett, ezt vártam volna. Személyeskedni nem én kezdtem, te vetted magadra az egészet, és ahogy mondtad is, gondolatolvasó nem vagyok és nem is szándékozom az lenni. Amúgy köszönöm a gratulációkat. – Vander Jegyzettömb 2017. augusztus 15., 20:22 (CEST)
Érdekesen fejezted ki magad: „Valahol büszkeséggel tölt el, hogy így képes vagyok másokat tettekre, azaz szócikkírásra serkenteni. :-)” – Kíváncsi lennék, hányan értenék ki ebből azt, hogy az írójuk érveket vár a gondolataira (amiket nem mond ki). És de, te kezdtél el személyeskedni, de mint mondtam, csak saját magadat minősítetted velük. Na jó, jobb dolgom is van annál, hogy értelmetlen témán rugózzak, valakivel, aki úgysem érti, hogy mi van. Feltételezem, te még erre is mondasz valamit, mert nehogy már ne a tiéd legyen az utolsó szó, ha már a vitát generáló (teljesen felesleges és értelmetlen) hozzászólás is a tiéd volt. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2017. augusztus 15., 20:33 (CEST)
Jó éjt, Firkász. – Vander Jegyzettömb 2017. augusztus 15., 21:19 (CEST)