Vita:John Sterman
Új téma nyitásamagyartalan fordítás az angol Wiki csonkjáról[szerkesztés]
Egy szócikk kiszavazása - azon túl, hogy alapvetően gonosz, hiszen a legtöbb kifogásolt cikk fejleszthető lenne - kifejezetten munkaigényes is. Minden szavazási kezdeményezés máshonnan von el figyelmet és időt. A szavazás törlés lapon jelenleg szereplő, már lezárt szavazások közül 20 maradt meg, 22-t töröltünk, és a 42-ből tíz-tizenötnél is felmerült, hogy egyáltalán a szavazás törlésről lapra való-e a fölmerült probléma. És akkor nem feszegettük még a törlési indítványok indítékainak esetenként erősen személyes vagy demonstráló jellegét...
Olvassuk el a fejezetcímet: magyartalan fordítás az angol Wiki csonkjáról. Melyik irányelvbe ütköznek a törlés indokául felhozott tulajdonságok? Általános maximává emelhető-e, hogy minden "magyartalan", "fordítás" és "csonk" cikket töröljünk? Ha nem, akkor hogyan korlátozzuk az ilyen impulzív (hirtelen felindulásból elkövetett) törlési indítványok számát? Elegendő-e, hogy legtöbb szerkesztőnek van annyi józan belátása, hogy nem terheli a személyes bizonytalankodásait a többiek nyakába? Magyarán: szembe merünk-e nézni a wikis munkát nyomasztóan sok egyéni megfontolással terhelő szerkesztők közös munkát hátráltató jellegével, és képesek vagyunk-e operatív szabályt alkotni a sokszor minden wikikomform alapot nélkülöző "szerintem" fékentartására?--Godson fóruma 2006. szeptember 26., 09:14 (CEST)