Vita:Eleonóra belga hercegnő

Ez egy életrajzi szócikk. Besorolatlan Ezt a szócikket még nem sorolták be a kidolgozottsági skálán. Nem értékelt Ezt a szócikket még nem értékelték a műhely fontossági skáláján. Értékelő szerkesztő: ismeretlen

Életrajzi szócikkek

Wikipédia:Cikkértékelési műhely/Index

Erre a szócikkre érvényes a Wikipédia:Élő személyek életrajza irányelv. Ebben a legfontosabb, hogy a kortársakra vonatkozó megállapításokat a szerkesztők várakozási idő nélkül távolítják el a cikkből, a vitalapról és a felhasználói lapokról is, amennyiben azokhoz nincsenek megadva a cikk témakörében elfogadható, megbízható források.

(Ezt a sablont valamennyi életrajzi cikk vitalapján elhelyezzük, ha a cikk élő személyről szól. A szerkesztők tájékoztatására szolgál, és önmagában nem jelez hiányt.)

Lásd még a Wikipédia:Ellenőrizhetőség és a Wikipédia:Tüntesd fel forrásaidat! irányelveket.

Az egyes források alkalmazhatóságának szerkesztőségi fóruma: Wikipédia:Kocsmafal (források).

Törlési megbeszélés lezárt jegyzőkönyve

---

Az alábbi törlési javaslatot archiváltuk. Kérjük, ezt a megbeszélést már ne módosítsd! A további hozzászólásokat a cikk vitalapjára írhatod. Ezt a lapot már ne szerkeszd!

Az eredmény: Megmaradt Pilgab ^üzenet 2008. szeptember 30., 20:18 (CEST)

Eleonóra belga hercegnő

Attól, hogy jó helyre született, már elég nevezetes a lexikoncikkhez? Hkoala 2008. szeptember 25., 21:52 (CEST)

•  összevonandó illetve bedolgozandó a szülei cikkébe. – Hkoala 2008. szeptember 28., 21:08 (CEST)
•  kérdés Vajon miért szerepel rajta a lengyel portál jele? – Beroesz 2008. szeptember 25., 21:58 (CEST)
•  törlendő, szülei cikkében legfeljebb meg lehet említeni. nem uralkodó arisztokrata szerintem egyébként is csak akkor érdekes, ha cikkeznek a bulvárlapok a botrányairól, ő meg még túl fiatal ahhoz és remélhetőleg nem is lesz olyan. ~ Alensha  ^hö? 2008. szeptember 25., 22:29 (CEST)
•  törlendő, illetve bedolgozandó apuciba. SyP 2008. szeptember 26., 08:01 (CEST)
•  maradjon Két, nem triviális említás megtalálható a lap alján forráshivatkozásnak. Nem elég a nevezetességhez? Trónörökös., 5. a sorban. Ha 40. lenne, az más történet lenne. Az embereket már azért is érdekelheti, mert királyi családba született. A jelnlegi király fiuági örököse, egy leendő király leánya. Goofle Newson több nyelven jelent meg születéséről tudósítás. – Ksanyi ^vita 2008. szeptember 28., 17:25 (CEST)

Valószínűleg mind a két hír a királyi család egyazon sajtóközleményén alapul. – Hkoala 2008. szeptember 28., 21:08 (CEST)

Általában sajtótájékoztatók alapján szoktak sajtócikket írni, nem? – Ksanyi ^vita 2008. szeptember 28., 21:31 (CEST)

Igen, de 2 sajtócikk, ami lehet, hogy ugyanazon a tájékoztatón alapul, nem elég a nevezetességhez. Krisztián ^üzenet 2008. szeptember 29., 15:58 (CEST)

•  összevonandó - bedolgozandó a szülei cikkébe! Szajci ^reci 2008. szeptember 28., 17:30 (CEST)
•  maradjon, már most kb. olyan kategória, mint egy átlagos politikus. – Gondnok ^vita 2008. szeptember 28., 17:43 (CEST)
•  maradjon WP:NEV kritériumait teljesíti. Az összedolgozást akkor támogatnám, ha a cikk kurta lenne, de ez a téma súlyához mérten meglehetősen kidolgozott. Formai, irányelvi hibája nincs - én örülnék ha a sok katyvasz, ömlesztett zagyva, forrástalan cikkünk így nézne ki. – Burrows ^vita 2008. szeptember 28., 21:15 (CEST)

---

A fenti megbeszélést archiváltuk. Kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a lapot ne szerkeszd!