Vita:2014-es magyarországi országgyűlési választás

Ezeka "br clear all", és a Jegyzeteknél a div meg hasonlók minek vannak a cikkben? Az én monitoromon hatalmas üres helyek jelennek meg miattuk, és a táblázat (közvéleménykutatás) is csúnya. Szerintem elég lenne a széptáblázat-r. - Tündi ^vita 2013. február 8., 21:01 (CET)

Indulni kívánó pártok

Miért fontos az indulni kívánt pártok felsorolása? Várhatóan a számuk el fogja érni a 100-at is, de a többségük még jelöltet sem tud állítani. --Norden1990 2014. február 12., 22:44 (CET)

Egyáltalán nem tűnik fontosnak, de: 1. Hozzá tartozik a 2014-es magyarországi országgyűlési választás szócikkhez 2. A régebbiekben is van (a 2010-esben biztos) 3. Valaki elkezdte, és senki nem ágált ellene. --Bratar ^vita 2014. február 13., 17:12 (CET)

Rendben. Azt vettem észre, hogy ezek a piros linkek arra jók, hogy a különböző pártok reklámfelületnek használják a WP-t és saját anyagaikat töltsék fel. :) Most már a TEMPO, KTI stb. pártról is van "szócikk". --Norden1990 2014. február 14., 00:31 (CET)

Hát most ránéztem párra, eléggé gáz, de szerintem lehetne egy huszárvágással törölni is azokat az oldalakat, amiken ilyen írás van (pl. a TEMPO-é, amit említették is), mert abszolút nem passzol a wikipédia irányelveibe, valamint nem jelentős, így kvázi helye sincs rajta... --Bratar ^vita 2014. február 14., 17:50 (CET)

visszásnak érzem, hogy a Tempo és a tevékenysége törlésre került... videót készítettünk a gong kávézóba, ahol román asszonyok fideszes ajánlóíveket másoltak. közel 200000 okirathamisítási botrány maradt elfedve... a rendőrség nem volt hajlandó átkutatni/rajta kapni a bűnözőket... nem érzitek a szégyent? ez a Bratar nem is magyar mi köze van a magyar választásokhoz? 2001:4BB8:19A:6FC0:6814:6144:C07C:F612 (vita) 2024. március 6., 11:06 (CET)

Összecsukható dobozba tettem, így a tényleg meglehetősen terjedelmes listát csak az látja, akit érdekel. --Antissimo ^vita 2014. február 18., 22:59 (CET)

Egyéni választókerületi jelöltek

A "Listához kell" oszlop szerintem felesleges, mivel az a korábbi választásoknál a területi listákra vonatkozott, amik most nincsenek. Most egyedül Budapesthez lehetne beírni, hogy "1", de hogy a további "1"-ek melyik megyéhez kerülnének, már mindegy. Inkább két "Összesen" sor kellene: "Jelöltek összesen" és "Területek összesen". Ez utóbbi azon területek számát jelentené, ahol az adott szervezet legalább egy jelöltet állított. Ha "Jelöltek összesen" legalább 27 és "Területek összesen" legalább 10 (egyikük Budapest), akkor jár az országos lista. --Globglob ^vita 2014. február 19., 19:00 (CET)

A Fideszhez tartozó számok miért vannak vastagon szedve? --Norden1990 2014. február 20., 18:18 (CET)

Valaki az összefogás számait is vastagon szedte, eltüntettem mind a kettőről, ha kerül ide indok, a miértről, vonjátok vissza a szerkesztésem! Köszi! --Bratar ^vita 2014. február 21., 17:18 (CET)

Országos listák

Hivatalosan még egy párt sem állított országos listát! [1]

Ezért itt szerintem elég (egyelőre) csak a nagyobb - a közvélemény kutatás cím alatt is szereplő - pártokat szerepeltetni. A címet ideiglenesen mindenképpen korrigálni kell, vagy a fejezetet törölni, mivel jelenleg téves információkat tartalmaz (hogy az ott szereplő pártok már hivatalosan is listát állítottak). Miki314 ^vita 2014. február 16., 19:42 (CET)

Az, hogy mit mérnek a ("nagyon-denagyonfüggetlen") közvélemény-kutatók és mit nem, szerintem ezen témában teljesen irreleváns. Gondolom arra gondolsz, hogy a 4K!-nak nincs helye abban a táblázatban - mert nem jelentős, mert nem mérik a közvélemény-kutatók -, de ha megnézed a sajtójukat, láthatod, hogy igenis van olyan fontos szervezet, mint például az LMP, az MLP, vagy a PM, van folyamatos sajtómegjelenésük mainstream/országos médiában. Szerintem ez alapján meg van helye. btw. és én most mennyire vagyok független?

UI: Nem reprezentatív /amúgy teljesen haszontalan/ mérésbe már a Nézőpont Intézet is bevette a 4K!-t. [2] --Bratar ^vita 2014. február 16., 20:20 (CET)

Ugye viccelsz? Az LMP egy parlamenti párt, sokkal több sajtófelülettel rendelkezik, mint a 4K!, amely maximum csak a "mérhetetlen" pártok közül emelkedik ki (teszem hozzá, hála égnek). Az MLP és a PM-mel való összehasonlítás nem mérvadó, hiszen egyik párt sem indul külön, így nem is szerepelnek saját listával, ám biztos befutó helyük már van. --Norden1990 2014. február 17., 00:01 (CET)

Az igazsághoz még az is hozzátartozik, hogy a 4K!-t (Fodor pártjával egyetemben) egyetlen egyszer mérték a közvélemény-kutatók (Medián, 2012 december, e cikk angol változatában fel is tüntettük), azóta egyszer sem. --Norden1990 2014. február 17., 00:04 (CET)

Igen, igazad van, nem véletlenül tettem fel a költői kérdésem... Ha nagyon fontosnak érzed, szerintem kiveheted, bár olyan nagy hibának sem érzem azt, hogy bent van. Nagy valószínűség szerint képes lesz országos listát állítani. - új választási rendszer... - --Bratar ^vita 2014. február 17., 16:57 (CET)

Szerintem nyugodtan maradhat, hiszen listát biztosan fog állítani (a 4K! sok más párthoz képest egész jó országos szervezettel rendelkezik). Viszont egy ésszerű határt kellene majd húzni, mert érzésem szerint jóval több párt fog országos listát állítani, mint 2010-ben. 500 aláírás összegyűjtése nem nehéz, főleg úgy, hogy egy ember most már több pártot is ajánlhat. --Norden1990 2014. február 17., 22:37 (CET)

Igen, a támogatások miatt eleve jóval több párt fog indulni is, meg a lista állítás sem nehéz... Valahogy kötni kéne ahhoz, hogy mennyire kiépített a szervezet, bár ez eléggé szubjektív, meg nem is biztos hogy nyilvános (max. fb oldalakban látszik, vagy hasonló). De nem biztos, hogy lesz belőle probléma, bár elég sokan próbálkoznak a wikipédián való agitálással. :/ --Bratar ^vita 2014. február 18., 14:49 (CET)

Egyelőre kikommenteltem az országos listákat, mert még senkinek nincs NVI által jóváhagyott listája. Azt javaslom vegyük azt alapul, az a hivatalos, a többi csak spekuláció. Türelem, napok (legfeljebb hetek) kérdése! :) --Antissimo ^vita 2014. február 18., 22:58 (CET)

Egyetértek Antissimoval, ezért is írtam a bevezetőmben, hogy még egy párt sem állított listát. (most néztem a www.valasztas.hu-t (az NVI és az NVB közös, hivatalos honlapját), de még egy pártnak sincsen hivatalosan listája. [3])

Ami a listaállítást illeti, ha félreérthetően írtam le, akkor javítsátok ki, de egy listához nem 500 ajánlás kell (az egy OEVK beli jelöltséghez szükséges) hanem legalább huszonhét körzetben (amelyek legalább 9 megyében helyezkednek el) való jelöltállítás, tehát minimum 13500 aláírás. -- Miki314 ^vita 2014. február 19., 16:58 (CET)

Kedves Bratar, Te is és én is alaposan túlbecsültük a 4K! erejét. :) Nekik nem lesz országos listájuk, ellentétben 30 másik párttal. Hogy fognak kiférni a táblázatban? --Norden1990 2014. március 4., 12:37 (CET)

Igen, én eléggé meg is lepődtem ezen, pláne ránézve azokra, kiknek sikerült teljesíteni. Hiába, lehet az újdonság ereje hiányzott nekik, mint ami volt anno az LMP-nek 2010-ben... Nyilván kénytelenek vagyunk több részletben megoldani, egy sorba 5 vagy 6 országos lista fér, ha jól saccolom, akkor lesz vagy 5-6 sornyi táblázatunk!? o.O Ez cuki lesz, de muszáj... Ezek után amúgy nem merek tippelni, hogy ezek a kis pártok elérik-e az 1%-ot :)) :/ --Bratar ^vita 2014. március 4., 16:15 (CET)

És ahhoz a megoldáshoz mit szólsz, hogy csak a jelenlegi parlamenti pártokat raknánk táblázatba, és az alá oda lehetne biggyeszteni a következő mondatot: "A parlamenti pártokon kívül a következő szervezetek állítottak országos listát: ... " --Norden1990 2014. március 4., 19:40 (CET)

Kompromisszumos megoldás, tetszik, de annyival módosítanám, ha megengeded, hogy a viszonylag országos ismerettséggel rendelkező pártokat is tegyük ki a táblázatba (értem ez alatt, akiknek van sajtómegjelenésük, pl. a Schmukk-féle, vagy a Thürmer-féle tömörülés, lehet az FKgP-nek is van annyi sajtómegjelenése még mostanság, hogy erre érdemes, meg a Haza nem eladó vagy miazisten pártnak, a JESZ-MDF, nek... az úgy 8-10 párt lesz maximum, ha jól saccolok.--Bratar ^vita 2014. március 6., 16:36 (CET)

Még talán az SMS-t is érdemes idevenni (Seres Mária pártszövetségét). Egyébként jelen állás szerint mégsem lesz olyan hosszú a lista, 19 párt állít országos listát. Ez is sok, de mégsem 30, így talán érdemes az összeset szerepeltetni. --Norden1990 2014. március 7., 01:29 (CET)

 támogatom, 19 belefér, menjen az összes. ‑‑XXLVenom999 ^vita 2014. március 7., 15:10 (CET)

 megjegyzés, Honnan van az az infó, hogy 19 párt? 31 akarta magát bejegyeztetni országos listára (plusz a kisebbségi), ebből 3 lett elutasítva... (Hivatalos: http://www.valasztas.hu/dyn/pv14/vertaj/hu/j41o.html) --Bratar ^vita 2014. március 8., 10:05 (CET)

 megjegyzés, lehetett előre tudni, hiszen azoknak nem jött össze a 27 egyéni jelölt 9 megyében (+ Bp.). --Norden1990 2014. március 8., 12:19 (CET)

 támogatomMár látom, sok jelölőszervezet jelöltjeit visszadobták, így tuti nem kapnak országos listát, csak azt nem frissítették. Akkor igen, mehet mind. A 19 tűrhető létszám (a táblázat szempontjából). --Bratar ^vita 2014. március 8., 10:26 (CET)

Megcsinálom az egyéni körzetes táblázatot, aztán megcsinálom mondjuk az országosból a JESZ, a Haza nem eladó, az MCP, meg a KTI jelöltjeit még ma... Milyen sorrendbe rakjuk amúgy az országos táblázatba őket?! Egyéniben biztos mehet aszerint, hogy ki mennyi jelöltet állított, csökkenő sorrendben... Országos listánál is legyen úgy, hogy a legtöbb jelöltet országosra állító elölre, legkevesebb hátra? --Bratar ^vita 2014. március 8., 13:51 (CET)

Szerintem abba a sorrendbe, ahogy a hivatalos sorsolás alapján rákerülnek a szavazólapra (a [www.valasztas.hu www..valasztas.hu]-n az országos listáknál ebben már ebben a sorrendben vannak a pártok). Az ugyanis, hogy hány jelölt van a listán, az egyéni jeltök számával ellentétben nem teljesítmény függvénye, hanem a párt egyéni döntése; (annyi megkötés van rá, hogy legfeljebb 93*3=279.) Miki314 ^vita 2014. március 8., 18:10 (CET)

Ahhoz először minden pártot be kell írni, aki listán van... Valaki besegíthetne! ;) --Bratar ^vita 2014. március 8., 19:46 (CET)

Végül 18 lista lett, mert a MACSEP hiába állított 36 jelöltet 11 megyében, Budapesten egyet sem, így a törvény értelmében nem állíthat listát. Most biztos verik a fejüket a falba. A lista a következő: Fidesz, Összefogás, Jobbik, LMP, Szocdemek, Haza nem eladó, MCP, ÖP, KTI, SEM, FKGP, ÚMP, ÚDP, Együtt 2014 (ez nem a Bajnai-féle szerveződés), Munkáspárt és Zöldek. --Norden1990 2014. március 9., 00:16 (CET)

A NVI honlapján (http://www.valasztas.hu/hu/ovi/763/763_0_index.html) Ebben a sorrendben vannak:

Magyarországi Cigány Párt (MCP), A Haza Nem Eladó Mozgalom Párt (HAZA NEM ELADÓ), Seres Mária Szövetségesei (SMS), Független Kisgazda Párt (FKgP - bocs, nem írtam ki teljesen :D), Új Dimenzió Párt (ÚDP), FIDESZ-KDNP, Sportos és Egészséges Magyarországért Párt (SEM), LMP, JESZ, Új Magyarország Párt (ÚMP), MUNKÁSPÁRT, SZOCIÁLDEMOKRATÁK, KTI, EGYÜTT 2014, ZÖLDEK PÁRTJA, Összefogás Párt (ÖP), MSZP-EGYÜTT-DK-PM-MLP, JOBBIK. Menjen ebben a sorrendben, vagy mi legyen? Abszolút nem logikus, de az NVI honlapján ilyen sorrendben van (gondolom ez már a sorsolásos lista). Szerintem még mindig így a legobjektívebb. --Bratar ^vita 2014. március 9., 07:32 (CET)

Igen, ez már a sorsolt sorrend; és mint fentebb is írtam, szerintem is ez a legobjektívebb. A sorsolással kialakult sorrend (a nemzetiségi és be nem jegyzett listákkal) megtalálható itt: [4]. (ez a hivatalos oldal) Miki314 ^vita 2014. március 9., 12:06 (CET)

Még felviszem az utolsó 3 pártot, aztán vagy ma, vagy holnap megcsinálom e szerint a rendezést, már ha valaki be nem előz!! --Bratar ^vita 2014. március 9., 12:12 (CET)

Szerintem akár a listák sorszámát is szerepeltethetnénk. Rajtunk ne múljon a választók tájékozottsága. :) --Norden1990 2014. március 9., 13:03 (CET)

Angol → magyar

Ha jól látom az angol cikket is huwikis szerkesztők írják túlnyomórész. Kérdésem, hogyha egyszer megírják angolul, akkor miért nem lehet ide is feltölteni magyarul??? --Sasuke88  ^vita 2014. március 1., 05:06 (CET)

Valójában csak ketten szerkesztjük az angol cikket, egy magyarországi holland srác (közvélemény-kutatók adatai, grafikonok stb.) és jómagam (politikai kampány, jelöltek). Én elsősorban az angol wiki szerkesztője vagyok, számomra már megterhelő lenne ide is feltölteni az anyagot. --Norden1990 2014. március 2., 12:05 (CET)

Nem értem, hogy miért lenne olyan megterhelő magyarul is feltölteni a cikkeket. Elég gáz, hogy egy kiemelkedő magyarországi eseményről az enwikin mérföldekkel különb cikk van, mint a magyaron. Persze könnyen lehet mondani, hogy fordítsam le, de azért mégis egyszerűbb az eredeti szerzőnek megtenni, aki nyilván sokkal jobban tud angolul, mint én. --Sasuke88  ^vita 2014. március 8., 22:01 (CET)

Sajnálom, arra már nem lenne energiám. Az utóbbi években nagyon elszoktam a magyar wiki-től, nagyon már a sablonokkal, kódokkal stb. sem vagyok tisztában. --Norden1990 2014. március 9., 13:05 (CET)

Tényleg elég durva ami az enwikin van... De lehet, pont ilyenek miatt nem bővül rendesen a magyar wiki... Ha lesz időm megpróbálok neki esni a következő héten, és átfordítgatni belőle. --Bratar ^vita 2014. március 8., 22:37 (CET)

Program

Visszavonták a szerkesztést, de a Fidesznek csakugyan nincsen konkrét programja. Valós információ került volna beszerkesztésre. A "folytatjuk" szerintem sem konkrét program. Mint ahogy a többi pedig az. --Joda604 ^vita 2014. április 6., 12:24 (CEST) Egyetértek, de akkor az összes országos listát állító párté kerüljön oda, hogy van, vagy nincs, mert így, hogy oda írod csak a fidesznél, hogy nincs program... ha jól emlékszem a szociknak sincs. Vagy csak az én figyelmem kerülte el?! Meg a konkrét Kormányváltásnak se láttam programot... --Bratar ^vita 2014. április 6., 13:13 (CEST)

"Védelem"

Nem tudom, ki ez az OrsolyaVirág nevű szerkesztő, de – úgy tűnik – egyetlen neki nem tetsző változtatás miatt "védelem" alá helyezte a szócikket, és kizárt például engem is a Wikipédiában való közreműködésből. Üzenni sem tudok neki, mert vitalapja szintén nem szerkeszthető. Az ilyen alakok veszik el mások kedvét a Wikipédia bővítésétől. Kérem, hogy mielőbb oldják fel a szerkesztési tilalmat az oldalon! – 31.46.190.61 (vita) 2014. április 7., 14:32 (CEST)

Az éppen aktuális választási eljárásokról szóló cikkek hagyományosan lapvédelem alá helyezésre kerülnek a vandalizmus és a reklámozás elkerülésének céljából. - Aros ^Távírda 2014. április 7., 14:34 (CEST)

Szóval akár van vandalizmus, akár nincs, korlátozni kell a szerkesztést, mert ez a "hagyomány". Nevetséges. – 31.46.190.61 (vita) 2014. április 7., 16:18 (CEST)

Ha komolyan részt veszel a bővítésben, regisztrálj! - e-mail se kell hozzá - ;) Akkor nagyobb eséllyel kerülheted ki ezt a problémát.--Bratar ^vita 2014. április 7., 17:46 (CEST)

Ez azért van, mert hosszú ideig tapasztaltuk, hogy választások idején az érintett szócikkeket elözönlik a reklámozók és vandálok. - Aros ^Távírda 2014. április 7., 20:52 (CEST)

Kétharmad

Kedves Szerkesztőtársak! Kicsit félrevezetőnek tartom, hogy a cikk bevezetőjéből úgy tűnik, mintha a FIDESZ most is kétharmados többségben lenne. 2015-ben Kész Zoltán időközi választáson elért eredménye ezt megváltoztatta. http://www.origo.hu/itthon/20150222-fele-annyi-szavazo-veszpremben-mint-tavaly.html Mivel a téma érzékeny, és én nem is igen értek politikához, nem írtam ezt a kiegészítést bele a cikkbe, de amellett érvelnék, hogy ez a kiegészítés pontosabbá tenné a cikket. Köszönettel, jó szerkesztést kívánva, Bokorember ^vita 2018. április 4., 11:30 (CEST)

Kedves @Bokorember, a cikk – amint a címe is mutatja – a 2014. április 6-i választásról (és a megelőző kampányról) szól és nem foglalkozik az azután történt eseményekkel. A parlamenti képviselők változásait a 2014–2018 közötti magyar országgyűlési képviselők listája cikk tartalmazza. – Rlevente ^üzenet 2018. április 4., 13:30 (CEST)