Szerkesztővita:Tambo/Archív33

Az oldal más nyelven nem érhető el.
Új téma nyitása
A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából
Legutóbb hozzászólt Wikizoli 10 évvel ezelőtt a(z) Commons témában

Járőr[szerkesztés]

Nagyon szépen köszönöm a támogatásodat! --Sphenodon vita 2013. november 23., 23:17 (CET)Válasz

Nem engedsz a 48-ból?[szerkesztés]

Oswaldot 24-én, 11.21-kor lőtte agyon Ruby (ezt tényleg egy perccel korábbra tettem az imént). Namármost, Kennedynek 22-én, 12.30 körül lőtte szét valaki a fejét. Ebből ki és hogyan bűvészkedett ki 48 óránál is többet? Műszaki emberként, kinek hiszel? Voxfax vita 2013. november 30., 22:48 (CET)Válasz

Akkor még mindig él! Az Ez Amerika c., 1977-es film tanúsága szerint a klinikai halál állapotában lévő testét folyékony nitrogénben konzerválták, Disney-éhez hasonlóan: http://www.imdb.com/title/tt0141901/ Nem várok választ. Voxfax vita 2013. december 2., 16:46 (CET)Válasz

Fájl:Herpy Miklós.jpg[szerkesztés]

Szia, kész! --PallertiRabbit Hole 2013. december 2., 15:05 (CET)Válasz

Aggházy Károly[szerkesztés]

Csak a Pallast fordítottam le, mert a magyar cikk nagyon hosszú, sose érnék a végére. Ha van online forrás az élete végéről, a fontosabb műveiről, azzal tudnám kiegészíteni, még ha nem is lesz soha a francia cikk olyan teljes, mint a magyar. Oliv0 vita 2013. december 3., 19:25 (CET)Válasz

Ruhaipar[szerkesztés]

Kedves Tambo, köszönöm a beszúrásodat a Ruhaipar szócikkembe. Kicsit kiegészítettem és áthelyeztem a megjegyzések közé, mert inkább oda való. Megköszönném, ha szavaznál a szócikk kiemeltnek jelölöléséhez. Üdv. --Elkágyé vita 2013. december 7., 17:50 (CET)Válasz

Aggházy Károly[szerkesztés]

Elnézést, de megint találtam egy sajtóhibát, amit javítani kellett.

Üdvözlettel

Herpy Miklós

A KLUDI honlap szövege és a KLUDI Wiki-cikk szerzője is én vagyok. Hogyan tudom újra érvényesíteni a cikkem? – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Egerbors (vitalap | szerkesztései)


Kedves Tambo, betettem a Herpy Miklós wiki.be néhány forrás-hivatkozást, remélem nem baj.

Látom, hogy Olio(?) foglalkozik egy francia Aggházy változattal. Nem világos, hogy ezt Te, vagy Ő csinálja.

Dolgozom Aggházy művei teljes jegyzékén. Azt szeretném egy pdf fileban behívható anyaggá tenni.

Ha az anyag megvan kérni fogom a segítséged, hogyan kell beszerkeszteni?

Üdv és köszönet Herpy Miklós

Üdvözlet[szerkesztés]

Megint itt vagyok, legalábbis egy hónapig. A gépet javítani kellett ugyanis, és nagyon nem volt kedvem így Karácsony előtt, kipengetni a Word díját, kértem egy trial verziót. (Aki eddig javította, már Amerikában van, ez is mutatja, hogy érti a csíziót, és ezeket a "zökkenőket simán" vette. Nagyon értelmes fiatalember, nagyon sok sikert kívánok neki, bár a sikereit nemigen szép, de mostoha hazánkban fogja elérni.) Nem tudom miért kell minden tehetséget elüldözni? Említettem, hogy a fiam is ebben a cipőben járt, Londonban már a gyerekek óvodáját is lerendezte. Aztán itthoni bonyodalmak miatt nem jött össze a dolog. (Bár magam részéről nem tudtam Londonnak drukkolni. Hiába a vénemberek már csak ilyen önzőek, bár az istennek sem tudtam elképzelni, hogy nem durva háborús időkben miért is kell megásni a saját síromat, ha csóró vagyok. Furcsa azért ez a kis Hazánk, hát még akik állítólag vezetik.) Kellemes Karácsonyi Ünnepeket Kívánok Neked és Kedves Családodnak és Neked:Lji1942cz vita 2013. december 14., 09:53 (CET)Válasz

Aggházy Károly[szerkesztés]

Üdvözlet!
Kis időt kérnék! Evidenciában tartom a szócikk fordítását!
Más:
Jövő év áprilisára megkért a Magyarországi Eszperantó Szövetség egyik elnökségi tagja, hogy tartsak egy eszperantó Wikipédia népszerűsítő 20 perces bezámolót! Volna kedved (kedvetek) eljönni (Budapesten lesz a MESZ székházban)??!! Jó lenne az eszperantitáknak is tartani egy élő Wikipédia szerkesztő tanfolyamot!?
Gnagyrobi vita 2013. december 19., 18:19 (CET)Válasz

re:Novák engedély[szerkesztés]

Szia, sajnos ezt a beérkező levelet engedély gyanánt nem tudom elfogadni, mert még utalás sincs benne arra, hogy szabad licenc alatt járul hozzá a szerzői jog tulajdonosa a közléshez. Legtisztább az lenne ha a formalevélben nyilatkozna – abból egyértelműen kiderül, hogy megértette és elfogadj a licenc feltételeit. --PallertiRabbit Hole 2013. december 20., 10:08 (CET)Válasz

Karácsony Szilveszter[szerkesztés]

Kellemes ünnepeket és élményekben gazdag új évet kívánok!-Történelem pWas gibt's Neues? 2013. december 23., 18:30 (CET)Válasz
Boldog karácsonyt és örömökben gazdag, szerencsés Új Évet és sok-sok szerkesztést kívánok! Szeretettel:Kossuthzsuzsa vita 2013. december 23., 15:52 (CET)Válasz

Szia Tambo!

Kellemes ünnepeket: boldog szentestét, boldog karácsonyt, még egyszer boldog karácsonyt, boldog szilvesztert és boldog új évet kívánok neked, (szívesen). --Vakondka vita 2013. december 20., 13:24 (CET)Válasz

Kedves Tambo, kellemes ünnepeket, boldog új évet, a Wikipédián sikeres szerkesztéseket kívánok.--Elkágyé vita 2013. december 20., 15:24 (CET)Válasz

Szia! Kellemes Karácsonyi Ünnepeket és Boldog Újévet Kívánok! DenesFeri vita 2013. december 21., 12:08 (CET)Válasz

Kellemes karácsonyi ünnepeket és boldog új esztendőt kívánok!--Mártiforrás 2013. december 21., 14:20 (CET)Válasz

Békés karácsonyt és boldog új évet kívánok! Szalakóta vita 2013. december 24., 19:54 (CET)Válasz

Köszönöm! Én is minden jót kívánok szerkesztőtársaimnak, és szeretteiknek. Üdv. Tambo vita 2013. december 26., 12:29 (CET)Válasz

Aggházy Károly[szerkesztés]

Kedves Tambo, Szép Karácsonyt, boldog Újévet, és sikeres szerkesztéseket kívánok-

Az Aggházy Károlyból kivettem a táblázatot, mert azt csak próbálni akartam. Az össz táblázat több mint 100 sor, azt ki kellene vinni egy külön csak olvasható pdf fileba. Erről váltsunk levelet.

Üdvözlettel Herpy Miklós

Herpy Miklós[szerkesztés]

Kedves Tambo,

Az Aggházy oldal módosítását egyenlőre befejeztem, kérem hagyd jóvá.

Az Aggházy Károly Művei feltöltése még jó pár napot igényel. Ha kész vagyok írok.

Köszönettel Herpy Miklód

Ünnepek[szerkesztés]

Boldog karácsonyt és sikeres új évet kívánok! Aros Távírda 2013. december 23., 21:53 (CET)Válasz

Aggházy Károly fellelt műveinek listája[szerkesztés]

Kedves Tambo,

Köszönöm a munkádat. Kiváló döntés az "Aggházy Károly fellelt műveinek listája" cím! Köszönöm az Aggházy oldal rendezését is. Már csak a hivatkozások hiányoznak a művek listájához. Dolgozom rajta.

Boldog újévet

Herpy Miklós

Re: Wikiszülinap[szerkesztés]

Köszönöm szépen! Én már egészen elfeledkeztem róla, hogy ma van ünnepelni valóm wikis pályafutásom kapcsán :-) --Burrows vita 2013. december 27., 01:01 (CET)Válasz

File:Eggerth Márta-Jávor Pál.jpg[szerkesztés]

Szia, szerintem HuFi-nak igaza van: nemcsak az operatőr számít, hanem a rendező is, mert a szerzői jog alá eső művészeti eredetiség az övé is. Viszont nyugodtan tudod menteni és feltölteni a magyar wikire {{filmkocka}} licenccel. És kellemes karácsonyi ünnepeket, boldog új évet! Oliv0 vita 2013. december 27., 22:45 (CET)Válasz

Kérés[szerkesztés]

Szia! Felvetettem a kocsmafalon egy kérdést, megköszönném, ha reagálnál rá te is. Köszönöm és Boldog Új Évet kívánok! Ercsaba74 vita 2013. december 29., 16:51 (CET)Válasz

Aggházy lábjegyzetei[szerkesztés]

A lábjegyzetelést rendbe szedtem.
A forrásleírásoknál azonban többnyire túl kevés dolog van megadva, csak mintegy röptében. Egy sor helyen még az url is hiányzik online hivatkozásokhoz.
--Karmela posta 2013. december 30., 00:20 (CET)Válasz

Köszöntés[szerkesztés]

tűzijáték Budapesten

Boldog Újévet kívánok Néked, Kedves Tambo!

User:Pepo41

Csatlakozom Robogos vita 2013. december 30., 18:22 (CET)Válasz

Színek[szerkesztés]

Nem tudom milyen színekre gondolsz. Én szövegdobozban szoktam használni HTML-színkódokat alapszínnek. Pl. a Sáska László szócikkben láthatsz ilyet. Wikizoli vita 2013. december 30., 22:10 (CET)Válasz

Ehhez, sajnos nem értek. Kellene keresni egy cikket, ahol működik. Lehet, hogy nem jó a sablon? Wikizoli vita 2013. december 30., 22:20 (CET)Válasz

Járőr[szerkesztés]

Üdv ismét itt!. :) Az olvasmány, ha még nem lett volna:

--eLVe abcdefg 2013. december 30., 23:49 (CET)Válasz



Kedves Tambo!

Azok közé tartozol, akik 2013-ban gazdagították a Wikipédia cikkanyagát, és ezáltal egy kicsit hozzáférhetőbbé tették a világra vonatkozó ismereteket.

Köszönetet mondunk a munkádért, és bízunk benne, hogy továbbra is kitartasz a közösen szerkesztett enciklopédia mellett.

Viszontlátásra az új évben is!

Wikimédia Magyarország Egyesület

Térd[szerkesztés]

Szia! Tudom, hogy egy része másolat, részben ezért van rajta az építés alatt sablon, először csak egyes mondatokat bemásolok és utána fogalmazom meg és esetleg javítom. De köszönöm észrevételedet! Menyus20000 vita 2014. január 1., 19:26 (CET)Válasz

Ruhaipar[szerkesztés]

Kedves Tambo! Nagy örömömre szolgál, hogy a Ruhaipar szócikkem elnyerte a kitüntető "Kiemelt" rangot és köszönöm, hogy ehhez pártoló szavazatoddal hozzájárultál. Üdvözlettel --Elkágyé vita 2014. január 2., 07:55 (CET)Válasz

Beállítások[szerkesztés]

Be van állítva már régóta. Hálás lennék, ha valami konkrétumot is írnál, hogy mit rontottam el. - Tündi vita 2014. január 2., 13:32 (CET)Válasz

Nem baj, ha beleszólsz. :-) De én nem vagyok híve a zöldek mindenáron való kékítésének, de nem is ellenzem, ha valaki javítja. Szerintem pont azért vannak átirányítások, hogy átirányítsanak, és így nem kell annyit gépelni. (Pl. Elég annyit írni, hogy Shackleton ahelyett, hogy mindahányszor kiírnám, hogy Ernest Shackleton.) A helyesírási hiba miatti átirányítás persze más kérdés, azokat igyekszem javítani magam is. A cikk pedig "csak" Jó cikk-nek készül, a kiemelés követelményeinek is megfelelő cikkhez nincs türelmem. - Tündi vita 2014. január 2., 13:48 (CET)Válasz

Ilyen hosszú cikkekben sajnos nem elég egyszer linkelni ugyanazt a dolgot. Épp az a művészet benne, hogy eltaláljuk a helyes arányokat. :-) - Tündi vita 2014. január 2., 14:01 (CET)Válasz

További források akkor jönnek, ha olyan időszakhoz érek, amire a megadott három könyvben már nincs infó (mert régebbi kiadások). Én forrásnak tényleg csak azt adom meg, amiből dolgozok. Nem hiszek abban, hogy minden egyes fellelhető cikkecskét és könyvet meg kell adni forrásnak, csak hogy szép hosszú legyen a forráslista, hiszen ami az egyikben benne van (pl. hogy Amundsen mikor érte el a Déli-sarkot), az benne van a másikban is. Minek mind a kettőt megadni? Erre való az Ajánlott irodalom szakasz, vagyis azon, még a témához kapcsolódó anyagok gyűjtőhelye, amiket a cikkhez konkrétan nem használok, mert tökugyanaz van beléjük írva, mint a forrásként megadottba, de azért aki akarja, elolvashatja őket. - Tündi vita 2014. január 2., 15:07 (CET)Válasz

Mondtam, hogy nem akarok belőle kiemelt cikket csinálni. :-) Az állítások pedig levezethetőek a forrásokból, hiszen azokból írtam őket, legfeljebb nincs minden mondat mellett egy ref. Éppen ez a túlrefelési kívánalom az, amihez nincs türelmem, ezért nem akarok kiemelt cikket írni, jó nekem a Jó cikk is. - Tündi vita 2014. január 2., 15:41 (CET)Válasz

KedvesíTambo[szerkesztés]

Bár már nemigen vagyok jelen a Wikipediában, de azért nagyon boldog új évet kívánok, szívből:

Kiss Tamás alias: Kit36a

Harlekin visszavonás[szerkesztés]

Kedves Tambo! Egyrészt köszönöm, hogy visszavontad a visszavonásomat, de nem lett volna rá szükség, mert nagyon színvonalas cikkeket jelöltek mások a természettudományos kategóriában, és igaz, hogy sokat foglalkoztam tavaly a harlekinkaticával, de a róla szóló szócikk azokhoz képest a kanyarban sincs. Kicsit átgondolatlanul jelöltem a versenybe, úgyhogy igazán ki is maradhatott volna belőle. Üdv: Solymári vita 2014. január 6., 10:20 (CET)Válasz

Törlés[szerkesztés]

Majd az engedélyt feldolgozó OTRS-kezelő kihelyezi az engedélyezés meglétét igazoló sablont. Én nem kavarok bele a munkájába, és arra kérlek, hogy te se kavarj bele az OTRS-sel foglalkozók munkájába, az ilyesmiből csak problémák keletkezhetnek. A javaslatodat pedig arról, hogy mit tehettem volna (vagy tehetnék/tehetek), megkérlek, tartsd meg magadnak, nekem nincs szükségem arra, hogy megmondják, a szabadidőmben mivel foglalkozzak és mivel ne. Az ilyesmiket, legyél szíves, a továbbiakban saját magadra korlátozva kiszabni. Tisztelettel köszönöm a megértésedet! Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2014. január 6., 13:18 (CET)Válasz

  1. Semmi közöd hozzá (Lásd fentebb arról, hogy majd én eldöntöm, mivel foglalkozom, és mivel nem)!
  2. Esetleg foglalkoztam volna vele, ha üzeneted stílusa a megfelelő lett volna.
  3. Rleventét közben felkérted. Hasonló stílusban kellett volna engem is megkeresned. De ha ez magadtól nem jutott eszedbe, akkor nem az én privilégiumomnak kellene legyen, hogy erre felhívjam a figyelmedet. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2014. január 6., 13:33 (CET)Válasz

Sablon:Aggházy engedély[szerkesztés]

Szia, ilyen azonosítójú engedélyt az OTRS-rendszerben nem találtam, már csak azért sem, mert az ottani azonosítók 16-jegyű számok, betűk nélkül. – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Rlevente (vitalap | szerkesztései)

Szia, tegnap nem tudtam wikizni, de látom, Pallerti közben intézte. --Rlevente üzenet 2014. január 9., 16:17 (CET)Válasz

Egy-Nemzet vs. Egy Nemzet-[szerkesztés]

Szia és boldog új évet! sajnos abszolút nem vagyok biztos, hogy melyik verzió lenne jó, az eredeti "one-nation conservativism" nyomán még arra is gondoltam, hogy "Egy Nemzet"-konzervativizmus lenne jó. (láttam is így valahol...) Az oldid-t berakom. Üdv --Viktor vita 2014. január 8., 10:22 (CET)Válasz

Aggházy-engedély[szerkesztés]

Szia, persze megnézem. --PallertiRabbit Hole 2014. január 8., 13:27 (CET)Válasz

Szia, nem találok ilyen tartalmú levelet az OTRS-ben. Nem volt különösebben nagy forgalom, mert aznap csak egyetlen beérkezett levél van – de az nem ez. Rákerestem még arra is, hogy van -e olyan korábbi/későbbi levél, ami tartalmazza az Aggházy szót, de sajnos ez sem hozott eredményt. Nem történhetett valami olyasmi, hogy el lett gépelve a mailcím? Nem tudnád még egyszer elküldeni a permissions-hu@wikimedia.org mailcímre? --PallertiRabbit Hole 2014. január 8., 13:39 (CET)Válasz
Ok, később ránézek! --PallertiRabbit Hole 2014. január 8., 14:02 (CET)Válasz
...áááá, közben megtaláltam az eredetit is! Teljesen nyugodt vagyok… --PallertiRabbit Hole 2014. január 8., 14:07 (CET)Válasz

Most csak átfutottam, mert nincs időm, de ma délután, kicsit később megcsinálom! --PallertiRabbit Hole 2014. január 8., 14:10 (CET)Válasz

Szia, kész! {{Aggházy-engedély}}. --PallertiRabbit Hole 2014. január 9., 07:07 (CET)Válasz

Ha küldesz egy listát a vitalapomra (most elég kevés időm van böngészni) az érintett képekről, akkor kiteszem szívesen a sablont rá. --PallertiRabbit Hole 2014. január 9., 12:31 (CET)Válasz

A sablon kategorizál[szerkesztés]

A kiemelési eljárás nem megerősített OTRS-engedéllyel rendelkező mű. A beillesztett sablon viszont bekategorizálja ebbe a kategóriába. Továbbá a kiemelési eljárásra nem vonatkozik az OTRS-engedély, és nem is vonatkozhat. Belinkelheted úgy, ahogy Hkoala vitalapján, vagy hagyhatod nowikiben, ahogy most van, de sablonként nem lehet beillesztve! Köszönöm megértésed! Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2014. január 9., 09:49 (CET)Válasz

Novák Mária képei[szerkesztés]

Szia, Hungarikusz Firkász visszaállította a képeket, az engedély sablont elhelyeztem rajtuk: Novák Mária képei --PallertiRabbit Hole 2014. január 9., 12:30 (CET)Válasz

Igazán nincs mit, mi köszönjük, ezek nagyon értékes képek a projektnek, jó hogy sikerült engedélyeztetni! Köszönöm a fáradozásaidat! --PallertiRabbit Hole 2014. január 9., 12:43 (CET)Válasz
Csatlakozom Pallerti véleményéhez és szintén köszönöm. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2014. január 9., 13:00 (CET)Válasz

Persze. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2014. január 9., 13:04 (CET)Válasz

Szia, kérésem az általad feltöltött feltöltött Poór-képhez (Fájl:Poór Péter.jpg). Nagyon hasznos lenne az infóba beírni, MIKOR készült a fotó? (saját tippem 1965-67 körül). A kérés a többi régi portréra is vonatkozik. Ha fellelhetők a dátumok (évek), kérlek írd be az összefoglalóba alkalomadtán. Üdv. Akela vita 2014. január 10., 15:15 (CET)Válasz

Re:Jedlik[szerkesztés]

Te magad írtad a szövegbe Három nyelvet is ismert a fiatal Jedlik, a magyar mellett folyékonyan beszélt és írt németül és tótul. Továbbá az angol wiki hivatkozza ezt a könyvet, mely szerint apja volt szlovák származású és besorolták ebbe a kategóriába. Azért tettem be, mert ott volt az angolon forrással alátámasztva. Most jobban utána néztem és jó, hogy visszavontad, mert nem találtam más a magyarok által is elfogadott forrást a szlovák származására. Úgy, hogy igazad van ne írjuk be. Üdv. Andrew69. 2014. január 9., 15:42 (CET)Válasz

re Aggházy kiemelés[szerkesztés]

Nincs már ott szükséges, nem akadályozza a kiemelést. (A hozzászóló mindig megváltoztathatja a véleményét, ezt nem kell külön beírni a kiemelési eljárásba.) --Hkoala 2014. január 12., 13:06 (CET)Válasz

Barnstar[szerkesztés]

Nagyon köszönöm, jólesett! Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2014. január 15., 09:00 (CET)Válasz

Bús Balázs[szerkesztés]

Tisztelt Tambo!

Kezdő wikipédia szerkesztő vagyok, én üzemeltetetem a www.busbalazs.hu-t. Bús Balázs kérésére létrehoztam a Bús Balázs szócikket a wikipédián, megjelöltem szövegesen is a forrást, illetve a busbalazs.hu-n elhelyeztük a kért linket. Ennek ellenére – ha jól értelmezem – letiltotta a tartalmat. Mit csináltunk rosszul, mi a megoldás? Köszönettel, mt80 – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Mt80 (vitalap | szerkesztései)

Kiváló művész[szerkesztés]

Szia!

Szerintem a mostani elnevezés a helyes, de ezt ketten cáfolják.--Szenti Tamás vita 2014. január 15., 14:39 (CET)Válasz

Egy 2011-es oldalt linkeltél, de az elnevezése 2012-ben változott meg.--Szenti Tamás vita 2014. január 15., 14:49 (CET)Válasz

Itt meg a Magyar Érdemrend fokozatait is helytelenül írták – névelő nélkül.--Szenti Tamás vita 2014. január 15., 15:02 (CET)Válasz

törlési megbeszélés[szerkesztés]

Szia! Mivel Flegi (vita | közrem. | törölt szerk. | log | blokk log | jogok | blokk | statisztika | CentralAuth) a te mentoráltad, vagy legalábbis három évvel ezelőtt az volt, szólok neked is, hogy a Kábítószer elleni harc cikkről törlési megbeszélést írtam ki. --Hkoala 2014. január 16., 09:00 (CET)Válasz

re:IP-ellenőr[szerkesztés]

Köszönöm szépen a támogatást és a gratulációt! --PallertiRabbit Hole 2014. január 19., 10:58 (CET)Válasz

re:Ránéznél?[szerkesztés]

Üdv! Ránéztem, de nem nagyon tudok hozzászólni, mivel nem nagyon vagyok jártas OTRS-forrás-témában. Esetleg valamelyik OTRS-eléréssel rendelkező szerktársat kérdezd meg (lásd az OTRS-üzenőfalon, a Stáblista fülön). ✮ Einstein2 vitalap 2014. január 19., 14:10 (CET)Válasz

Kiemelés[szerkesztés]

Szia! Én a kiemelési eljárásban már régóta nem veszek részt. A konkrét esetről azt gondolom, hogy a család információja része lehet a szócikknek (én beletenném, hogy "a család közlése szerint"). De ha az állítás vitatható, és semleges forrást is kérnek rá, akkor azt illik megadni. Ha nincs rá semleges forrás, akkor szerintem az állítást jobb kihagyni; vagy lemondani arról, hogy a cikk kiemelt legyen. – Vadaro vita 2014. január 19., 18:02 (CET)Válasz

re Ránéznél?[szerkesztés]

Szia Tambo!

Ránézek, persze. Üdv. DenesFeri vita 2014. január 20., 10:07 (CET)Válasz

Kérésedre ránéztem az Aggházy Károly szócikkre és szavaztam is. Üdv. --Elkágyé vita 2014. január 20., 10:31 (CET)Válasz

Szia! Hát nézegettem, gondolom, abban kellene állást foglalni, hogy felhasználható-e valami olyan közlés forrásnak, amit pl. OTRS biztosít, de afelé hajlok, hogy, mint Hkoala illetve Teemeah írja, egy forrásnak mindenki által ellenőrizhetőnek kell lenni, ez meg csak úgy biztosítható, ha bármely felületen publikálják, web, újság, könyv. Itt ez nem áll fenn, egyelőre úgy tűnik, hogy a szükséges változtatás indokolt. Szerintem könnyen megoldható a probléma, ezt a pár sort ki kell venni a cikkből és már senki nem köthet bele. Üdv. Ogodej vitalap 2014. január 20., 20:40 (CET)Válasz

Én is ránéztem a kiemelésre, hasonlóan Ogodejhez (szavazni kevés szerkesztésem okán lehetőségem nincs is), és én is hasonlóképpen látom a helyzetet, a forrás ellenőrizhetősége szükséges, különösen egy életrajzi szócikknél. --Ivanhoe sherwoodi erdő 2014. január 21., 20:43 (CET)Válasz

Kiemelés/Aggházy[szerkesztés]

Szia Tambo, Haraszti Emil könyvét itt [1] találod. A brüsszeli koncertet a 65. oldalon említik, innen kell forrásolni ezt a kis szakaszt. A londoni fellépések pedig a 63–64. oldalon vannak. Üdv: --Tulipanos vita 2014. január 20., 13:07 (CET).Válasz

Nagyon szívesen.. Bónis Ferenc tanulmánya (Muzsika 1959/3.) ebben a könyvben [2] olvasható, egészen pontosan itt [3]. Üdv: --Tulipanos vita 2014. január 20., 20:29 (CET)Válasz

Üdvözlet![szerkesztés]

Megvagyok, bár nem kifejezetten jól. Sok egészségügyi és családi problémám futott össze az utóbbi időben. (A gépemre is ráköltöttem egy fél vagyont, de most sem az igazi.) Nem volt hangulatom ide írni, bár a folyamatban lévő cikkeket illenék befejezni. Meg is próbálom. Mindenféle ünnepekre visszamenőleges jókívánságaim. Örülök, hogy Te aktív vagy. Vagy ebben a korban örüljek, hogy élek? Üdvözlet:Lji1942cz vita 2014. január 23., 15:44 (CET)Válasz

Commons[szerkesztés]

Szia! Erre az utóbbi kettőre milyen kategóriát tehetnék (Ambrózy Béla képe és könyvborító). Honnan tudhatom meg, hogy milyen kategóriák vannak. Vagy lehet újat is csinálni? --Wikizoli vita 2014. január 25., 22:29 (CET)Válasz

Herpy Miklós[szerkesztés]

OK. Köszönöm

Miklós – Aláíratlan hozzászólás, szerzője HMArnold (vitalap | szerkesztései)