Szerkesztővita:Shimjung

Üdvözlünk a Wikipédia szerkesztői között, kedves Shimjung!

If your Hungarian is poor, please click here.

Az alábbi oldalakon segítséget találsz a kezdeti tájékozódáshoz. Ide csak azt szedtük össze, amit tényleg szükséges és érdemes is átfutni legalább.

	Első lépések Tanulj bele a szerkesztésbe lépésről lépésre!
	Homokozó Itt veszélytelenül gyakorolhatod a szerkesztést
	Személyes mentor Kérj fel segítőt, akihez bármikor fordulhatsz!
	Kocsmafalak: kezdőknek •  képgondok Kérdezz bátran a Wikipédia társalgóiban!

	A Wikipédia alapelvei A projekt alapvető elvei, céljai
	Wikifogalmak szójegyzéke A leggyakrabban használt kifejezések és rövidítések
	Szerkesztői lap Bemutatkozhatsz a többieknek saját szerkesztői lapodon

Ha vitalapra írsz, vagy más szerkesztőnek hagysz üzenetet, írd alá a mondandódat a gombbal, vagy négy hullámvonallal: ~~~~

---

  Ha kérdésed van, keress nyugodtan a vitalapomon! Üdvözlettel: Farkasgergely ^vita 2011. március 21., 14:25 (CET)

Egyesítő Egyház‎

Üdv! Kérjük, ne törölj ki teljes bekezdéseket, vagy egész oldalakat a Wikipédiában és ne hozz létre üres oldalakat. Ha egy olyan cikket törölsz, amely egyszer már szerepel a Wikipédiában, tehát egy duplikátum, kérjük, hogy a törlés után csinálj belőle átirányítást a másik cikkre. Ha úgy érzed, hogy a cikk tartalma hibás, egyoldalú, vagy rossz, arra kérünk, hogy a törlése helyett inkább bővítsd, vagy cseréld ki a helyes tartalommal, vagy legalább jelezd a problémát a cikk vitalapján. Ha úgy véled, nincs remény a lap „megmentésére”, kérjük, hogy olvasd el a törlési irányelveket a további lépésekhez. Farkasgergely ^vita 2011. március 21., 14:26 (CET)

Ne törölj!

Üdv! Kérjük, ne törölj ki teljes bekezdéseket, vagy egész oldalakat a Wikipédiában és ne hozz létre üres oldalakat. Ha egy olyan cikket törölsz, amely egyszer már szerepel a Wikipédiában, tehát egy duplikátum, kérjük, hogy a törlés után csinálj belőle átirányítást a másik cikkre. Ha úgy érzed, hogy a cikk tartalma hibás, egyoldalú, vagy rossz, arra kérünk, hogy a törlése helyett inkább bővítsd, vagy cseréld ki a helyes tartalommal, vagy legalább jelezd a problémát a cikk vitalapján. Ha úgy véled, nincs remény a lap „megmentésére”, kérjük, hogy olvasd el a törlési irányelveket a további lépésekhez. – Trevor ^vita 2011. április 25., 15:27 (CEST)

Egyesítő Egyház‎

Üdv! A WP:Törlés lapon le van írva, hogyan lehet töröltetni egy lapot. Bár az Egyesítő Egyház esetében nem áll fenn indok a lap törlésére. Az nem megoldás, hogy időről-időre eltávolításra kerül a lap tartalma, mert az vandalizmusnak minősül, s a szerkesztői jogok megvonásával jár. Lapot egyébként csak adminisztrátor tud törölni. Ő is csak alapos indok alapján. Farkasgergely ^vita 2011. május 20., 13:57 (CEST)

Egyesítő Egyház szócikkének törlésével kapcsolatban

Üdv! A Wikipédián olyan témáról, ami megfelel az ún. nevezetességi kívánalmaknak, bárki írhat szócikket, minden külön engedély nélkül – az egyház pedig egyértelműen ilyennek tűnik, ismert, számos forrásban írnak róla és az alapítójáról is. Azt tehát sem jogi, sem egyéb eszközökkel nem lehet megakadályozni, hogy szócikk legyen az egyházról. Ezt mi, a Wikipédia adminisztrátorai sem tehetjük meg a projekt saját szabályai szerint.

Vannak viszont tartalmi irányelvek, amik szabályozzák egy szócikk felépítését, szerkezetét, fontos tehát, hogy ami abban megjelenik, nyilvános és ellenőrizhető információ legyen, hogy a szócikk a tárgyát pártatlan nézőpontból mutassa be, stb.

Ha tehát bárki érintett elégedetlen azzal, ami a róla (vagy arról a mozgalomról/felekezetről, amihez tartozik) szóló szócikkben szerepel, a Wikipédia említett irányelvei szerint szóvá teheti kifogását a szócikk vitalapján, és természetesen ki is javíthatja azt, ami szerinte nem stimmel, ugyanakkor fel kell készülnie rá, hogy ezt esetleg más szerkesztők vitatni fogják a forrásaik alapján.

Végeleges töröltetésre tehát nincsen mód, a szócikk feljavítására viszont korlátlanul! Bennó^fogadó 2011. május 23., 13:21 (CEST)

Kiegészítés: természetesen más a helyzet egy kicsit akkor, ha olyan szöveg szerepel a szócikkben, ami szó szerinti másolata egy máshol (weblapon, könyvben stb.) közzétett szövegnek, és a felhasználására nincsen engedélyünk. Akkor vagy engedélyt kell kérni a szöveg felhasználására, vagy át kell írni, ki kell törölni a jogvédett anyagot. Bennó^fogadó 2011. május 23., 13:26 (CEST)

Ha valaki titkos társaságot akar alapítani, akkor tartsa titokban. Ha viszont annyira nyilvános, hogy szerepel az adóbevallási útmutatóban, mert igényt tart az állami adórendszerben az 1%-os felajánlásokra, akkor már nem szabhatja meg, hogy ki beszéljen róla. Ez sem jogilag, sem erkölcsileg nem fér össze. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2011. május 23., 16:37 (CEST)

Ne törölj!

Üdv! Kérjük, ne törölj ki teljes bekezdéseket, vagy egész oldalakat a Wikipédiában és ne hozz létre üres oldalakat. Ha egy olyan cikket törölsz, amely egyszer már szerepel a Wikipédiában, tehát egy duplikátum, kérjük, hogy a törlés után csinálj belőle átirányítást a másik cikkre. Ha úgy érzed, hogy a cikk tartalma hibás, egyoldalú, vagy rossz, arra kérünk, hogy a törlése helyett inkább bővítsd, vagy cseréld ki a helyes tartalommal, vagy legalább jelezd a problémát a cikk vitalapján. Ha úgy véled, nincs remény a lap „megmentésére”, kérjük, hogy olvasd el a törlési irányelveket a további lépésekhez. – Pagony^foxhole 2011. május 23., 21:40 (CEST)

A Wikipédia felelősei

Ez most már kezd szürreálissá lenni. Kérem, kedves Tibor, értse meg, hogy a Wikipédiának nincsenek felelős vezetői, azokkal tehát találkozni sem tud. Ez egy közösségi webprojekt, aminek megvannak a maga tartalomközlési szabályai. Ezeket próbáltam magával ismertetni két szakasszal feljebb. Azt is leírtam, hogy a jogi képviselőjét kár zaklatni, mert jogi eszközökkel a Wikipédia cikkeit nem lehet szerkeszteni, és ha valami jogsértő bennük, akkor azt mi magunk távolítjuk el, természetesen. A szabadon hozzáférhető információk gyűjtése azonban önmagában nem lehet jogsértő, és azt sem tilthatjuk meg a Wikipédia szerkesztőinek, hogy egy nevezetes témáról szócikket írjanak. Pontosan mit szeretne még a Wikipédia „vezetőitől”? Bennó^fogadó 2011. május 23., 21:58 (CEST)

Figyelmeztetés

A következő törlés után kénytelen leszek korlátozni a szerkesztői jogaidat. Ne rombolj, hanem építs, bővítsd a cikket! Köszönettel: --Pagony^foxhole 2011. május 23., 22:36 (CEST)

Mivel megint csak töröltél, immár sokadszor, 2 órára megvontam szerkesztési jogaidat. --Pagony^foxhole 2011. május 23., 22:48 (CEST)

A blokk 1 napra nőtt. A következő jóval hosszabb lesz. --Pagony^foxhole 2011. május 24., 01:52 (CEST)

Továbbra is Egyesítő Egyház! A Wikipédia cinizmusára és cenzúrájára!! érdekes, hogy a Wikipédia által megfogalmazott kritika, az nem gond és maradhat az oldalunkon a fülek által! De az általunk megfogalmazott kritika a vitalapról azonnal lekerült! Hát ez minősíthetetlen!!

Üdv! Kettővel feljebb a Wikipédia felelősei című fejezetben megtalálható a válasz a kérdésre. Újat nem tudok hozzátenni. A Wikipédia:Jogi nyilatkozat és a Wikipédia:Tartózkodj a jogi fenyegetésektől! oldalak tartalmaznak még útmutatókat a témában. Farkasgergely ^vita 2011. május 24., 08:06 (CEST)