Szerkesztővita:OrsolyaVirág/Archív15

másolmány

Miért gondolod, hogy másolmány a felvidéki magyar cserkészet? van valami internetes oldal, ahol rajta van ez? Szajci ^reci 2009. augusztus 31., 08:37 (CEST)

Drága Szajci! Te elolvastad a cikket??? Nézd meg a megfogalmazást! Nincs netes forrás, szvsz vmi kézikönyvükből másolták ide. Visít! – OrsolyaVirág^{StickyandSweet} 2009. augusztus 31., 08:40 (CEST)

Szajci! Lécci ne szedd le a másolmány sablonokat! Attól még hogy nincs meg a forrás, bizonyos cikkeknél visít hogy az! Csak nem találjuk a könyvet! Köszi. – OrsolyaVirág^{StickyandSweet} 2009. augusztus 31., 08:42 (CEST)

De ez akkor sem jó így!!! Telerakjuk sablonokkal és évekkel később sem történik semmi. Az ilyeneket egyből törölni kellene, csak minket minősít, ha fent hagyjuk az ilyeneket. Szajci ^reci 2009. augusztus 31., 15:35 (CEST)

Ki mondta hogy az??? Nagyon nemjó, aber ha egyszer látja X könyv szerzője, akkor mi azért védve vagyunk! Én is törölném az összes ilyet. Egyébként a fenti cikket, mint láthatod, fel is raktam anno T-re, eredménytelenül! :O – OrsolyaVirág^{StickyandSweet} 2009. augusztus 31., 18:01 (CEST)

Arra gondoltam, hogy csak akkor lehessen a jogsértő sablont feltenni, ha valóban be van bizonyítva, hogy az. Ha pedig nem bizonyosodik be, akkor ne tegyük fel, hanem töröljük, ha más is így látja. Nagyon idegesítő, hogy mások után kell dolgozni, hogy sokan félmunkát, kontármunkát végeznek, ez nekem nagyon nem tetszik. Szajci ^reci 2009. augusztus 31., 18:26 (CEST)

Egyetértek. – OrsolyaVirág^{StickyandSweet} 2009. szeptember 1., 20:42 (CEST)

re OMG

Most látom, hogy neked 84 000 edited van! (Szerintem ez a rekord.) :OOOOOO Atayaisten... Te az elmúlt 3,5 évben 12 óráztál? :PPP – OrsolyaVirág^HardCandy 2009. szeptember 2., 08:51 (CEST)

Alternatív válaszok (nem kívánt törlendő): 1. Ebből nagyon sok a félmásodperces edit (egyértelműsítés, kategória beszúrása stb.) 2. Mi ez egy robotnak?! 3. És ebben nincsenek is benne a zoknijaim! – Hkoala 2009. szeptember 2., 14:06 (CEST)

Felhasználói jogok

Szia Orsi! Miben változtak a felhasználói jogaink? Segítenél elmagyarázni? Annyira hulla vagyok, hogy nem fogok fel semmit sem. Ezek a napi 10 órás melók sokak a szervezetemnek... Nem is tudok szerkeszteni sem :((( Írok privátban. – Kriszta^vita 2009. szeptember 3., 19:36 (CEST)

Szia! Foggalmam nincs! Kérdezd meg Dorgant!

Ő... láttam... majd írok holnap! Nálam iszonyat dráma volt a héten melóban... majd mesélek! Hócipőm tele van... – OrsolyaVirág^HardCandy 2009. szeptember 3., 22:19 (CEST)

Szia! Jó, írj, hogy mi volt! Nálunk is nagyon mozgalmas az élet. – Kriszta^vita 2009. szeptember 3., 22:35 (CEST)

reHasznos

Ezt a kedvcsinálót már láttad? – OrsolyaVirág^HardCandy 2009. szeptember 4., 08:31 (CEST)

Ez nagyon jó! Nagyon szeretem az ilyen wiki-fricskás, meg más nézőpontú oldalakat. :) – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2009. szeptember 4., 08:55 (CEST)

Tudom! Opa humora killer! Amikor létrehozta kb 2 hétig röhögtünk! Nézd meg a vitáját! :DD Na, akkor írj meg Te is egy cikket! El se merem képzelni mi lehet a Te asztalodon... – OrsolyaVirág^HardCandy 2009. szeptember 4., 09:09 (CEST)

Jó irányba gondolkozol... leírhatatlan... ;)) – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2009. szeptember 4., 09:19 (CEST)

törlés

Szia! Én úgy látom, hogy ez a commonsos kép, tehát nem kell törölni. Szajci ^reci 2009. szeptember 6., 07:59 (CEST)

Hidd el, hogy így van. This file is from Wikimedia Commons and may be used by other projects. The description on its file description page there is shown below. ez van leírva a képbe. Hidd el, hogy nincs mit törölni ott. Ugyanaz a címe, mint a commonsba, mivel ugyanaz a kép :) Szajci ^reci 2009. szeptember 6., 11:26 (CEST)

OK, elhiszem, csak ez így q...ra meg tudja keverni az embert... Miért nincs egy commonsos fájlra csak egy commonsos link? Miért van hr-rel is? Nem logikus... Köszi. – OrsolyaVirág^HardCandy 2009. szeptember 6., 11:47 (CEST)

Re:Madge

Szia, jah az más, akkor nem töröm magam azzal a résszel :) Mi a tervem? Hm, unatkoztam, eszembe jutott, hogy most volt a Kincsem Parkban, szeretem a számait, és meglepődtem milyen kevés van róla, ezért elkezdtem irogatni bele. Okés, akkor 93-tól próbálkozom :) Üdv: --Pakos ^üzenet 2009. augusztus 29., 16:15 (CEST)

Szóval innen Amúgy milyen volt? Milyen közel sikerült állnod? --Pakos ^üzenet 2009. augusztus 29., 16:18 (CEST)

OK, akkor számítok rád! ;)

Hogy milyen volt? Jó kérdés... Ugyanolyan mintha a YouTube-n néznéd a turné számait DVD minsőségben! Nagyon pontos, energikus, fergeteges! Sokan mondják, hogy milyen gáz, hogy úgy próbál kinézni, mint egy 20 éves, azonban élőben absz kinéz 40-50-nek, ami absz pozitívum! Igazi profi, és most élőben ez a hihetetlen nő olyan sebezhetőnek és érzékenynek tűnt. Nagy élmény volt! – OrsolyaVirág^{StickyandSweet} 2009. augusztus 29., 16:28 (CEST)

Nah, majd legközelebb elmegyek én is :) Ha lesz egyáltalán még Mo-n. Amúgy azért alakra nem minden 51 éves néz ki így :))) Sokan mondják azt is, hogy kicsit vissza kéne vennie a testedzésből, de ha ő így érzi jól magát, nemtudom mi bajuk azzal. Üdv: --Pakos ^üzenet 2009. augusztus 29., 16:40 (CEST)

Nah látom alakul a cikk. Még egy 1 óra és kész, akkor reggel el is kedzem fordítani onnan ahonnan abbahagytad :) Szerintem akkor, ha most befejezted, nyugodtan kiveheted ezeket (<-- -->), hadd lássa a jó nép aki oda téved. --Pakos ^üzenet 2009. augusztus 30., 00:57 (CEST)

Igen, alakul, de most megyek alunni! Majd holnap folyt köv! A jeleket azért nem vettem ki, mert 1-2 szó nem 100%-ig biztos+ most nem volt kedvem belsőlinkelni meg átpakolgatni a refet enwikiből. Akkor '97-től fordítsd le, lécci! Addig megvan itt papíron! Köszi! Nite, nite. – OrsolyaVirág^{StickyandSweet} 2009. augusztus 30., 01:12 (CEST)

Szia, látom serényen dolgozol a cikken. Jövök majd vissza segíteni én is. Amúgy ha ilyen jól haladsz/haladunk egy kiemeltet össze lehetne rakni belőle. --Pakos ^üzenet 2009. szeptember 5., 00:44 (CEST)

Igen, igyekszem... Szívem... van neked fogalmad ez mennyi munka? Egyébként szvsz az angol bio rövid! Pl. 3 sor az Evitáról??? Naneee... Egyébként a diszkográfiát+filmográfiát+dijait mképpen át kéne még hozni... Te mit vállalsz be? :P – OrsolyaVirág^HardCandy 2009. szeptember 6., 21:27 (CEST)

Megcsináltam az Evitáig... Most már rajtad a sor! Ja, és átnéztem a Te részeidet is, és javítottam azokat is. Ha vmiben nem vagy biztos, inkább kérdezd meg lécci! – OrsolyaVirág^HardCandy 2009. szeptember 7., 21:32 (CEST)

Szia, jó, holnap neki állok, és folytatom. Amúgy, hogy érted, hogy amiben nem vok biztos? Fordítási hibát vétettem, vagy félreértelmeztem a szöveget, mert hiányosak az ismereteim Madonnáról? Üdv: --Pakos ^üzenet 2009. szeptember 8., 22:41 (CEST)

Ok! ;) Igen fordítási hibák voltak. Nézd át újra, látni fogod! Köszi. – OrsolyaVirág^HardCandy 2009. szeptember 8., 22:48 (CEST)

Re:Tinik kedvencei

Szia Hanna!

Látom iszonyat mértékben nyomod a zenei cikkeket!

Figyu, ha van kedved segíthetnél a következő cikkeket átírni, mert igen gyagyi állapotban vannak:

• Taylor Swift
• Shakira
• Miley Cyrus
• Hilary Duff
• Haylie Duff
• Anastacia
• Chris Brown

Én már átírtam Pinket+J-Lo-t, ha lesz idegzetem még rárakom ápoló kezeim Justin Timberlake-re is!

Előre is köszi a segítséget! – OrsolyaVirág^HardCandy 2009. szeptember 9., 21:51 (CEST)

Köszönöm hogy rám gondoltál, amiben tudok segítek, de általában csak kisebb javításokat szoktam elvállalni, a nagyobb tatarozásokhoz még kicsi vagyok.– Hannababa86 ^vita 2009. szeptember 10., 08:50 (CEST)

Ja és lenne itt még valami, már másokat is megkérdeztem, de még egyenlőre semmi érdemleges választ nem kaptam rá, tehát: Tanácsot szernetnék kérni mielőtt még bármibe is belekezdenék és a végén le lennék gorombítva. Szóval a képfeltöltésről lene szó a Yahoo képkeresőjében van egy olyan opció, hogy Creator allows reuse ami azt jelenti hogy az így kidobott képek szabadon felhasználhatóak, ezeknek a képeknek a többsége a flickr-ről számazik. A kérdés az lenne, hogy hogyan tudnám ezeket a képeket feltölteni a Wikimedia Commons-ba, hova mit kell írnom. Előre is köszi– Hannababa86 ^vita 2009. szeptember 10., 08:52 (CEST)

Szia!

Hát az az igazság, hogy én sem vagyok a képek licenszeivel teljesen tisztában még ennyi idő után sem... :O

Az a legjobb, ha felmész a Képek Kocsmafalra és ott kérdezed meg, biztosan meg fogják tudni mondani.

Vagy tanulmányozd ezt a oldalt, ide sok minden be van linkelve: Sablon:Képekkel kapcsolatos oldalak

Commonstól meg ne félj, mert van magyar felület!

– OrsolyaVirág^HardCandy 2009. szeptember 10., 09:25 (CEST)

Kezdődhet a munka!

Szia! Wikipédia:Karbantartóműhely/Segítséglapok-munkacsoport, légyszi írd be magad a munkacsoport tagjai közé, illetve tekintsd meg a Wikipédia:Wikipédia-műhely/Lista oldalon a teendőket. Jó munkát! – Timish ^levélboksz 2009. szeptember 10., 11:16 (CEST)

de Gaulle

Szia!

Láttam levetted a csonk sablont a Charles de Gaulle cikkről. Nem kellene. Rettentő állapotban volt, és átírtam + folyamatosan bővítem az interwiki alapján, de még közel sem értem a végére. Szegény elnök a cikkben még csak az algériai háborút zárja le, noha utána még sok minden történt... :) Nem akartam levenni a csonk sablont és karbantartás sablont rárakni. Mégis legyen inkább így? Piraeus ^vita 2009. szeptember 10., 13:58 (CEST)

Szia! Azt a csonk sablont majd 4 éve tették be a cikkbe, gondolom, akkor még csonk volt! ;) Igen, inkább a tataroz sablont rakd rá a cikkre! – OrsolyaVirág^HardCandy 2009. szeptember 10., 21:02 (CEST)

Ha már lendületben

Beírom ide is, mert úgyis ott dolgozol:

Szerintem kéne egy botokkal kapcsolatos lapok v. hasonló nevű kategória. Amiben persze a botok kategóriája alkategória lenne. Csak mert most láttam, hogy a rendszeres botfeladatok bekerültek a tennivalókba, de így nincs olyan kat., ahonnan a botos lapok átláthatóak. Ha lenne ilyen, akkor pl. betehetném a javítócsomagjaimat is, hogy mindenki lássa. Bináris ^ide 2009. szeptember 11., 22:16 (CEST)

• BÜ
• botok jelentkezése
• AWB
• pywikipedia
• rendszeres botfeladatok
• stb.

Bináris ^ide 2009. szeptember 11., 22:17 (CEST)

Ok! Bennóka hozza létre és már nyomom is a + gombot! ;) – OrsolyaVirág^HardCandy 2009. szeptember 11., 22:20 (CEST)

Bin! Beraktuk ahova mondtad! Így jó? – OrsolyaVirág^HardCandy 2009. szeptember 12., 11:35 (CEST)

Köszi szépen, én most nem is vagyok itt, már rég ki kellett volna húzni a gépemet a konnektorból, tehát a részletekre később érek majd rá, de jó lesz, igen, és majd bepakolom a meglévő scripteket is. Bináris ^ide 2009. szeptember 14., 19:31 (CEST)

Tamás

Drága, egyetlen OrsolyaVirágom! Ha még egyszer Tamásnak szólítasz a wiki hasábjain, mindenféle diplomáciai kapcsolatot meg fogok szüntetni Veled. Szeretnék itt Burumbátor (esetleg Burum) maradni, ok? – Burumbátor ^{Hyde Park Corner} 2009. szeptember 13., 13:11 (CEST)

Nem értem a logikád hiszen 1, a neved ki van írva a userlapodra (tán nem így hívnak?) 2, már nagyon sokszor szólítottalak így, nem volt soha gond 3, Te engem ne fenyegess! (Egyébként már régóta nincs mivel, régóta megszűnt az már... ) :OO – OrsolyaVirág^HardCandy 2009. szeptember 13., 13:23 (CEST)

Mármint a diplomáciai kapcsolat? Akkor is, ha kérhetnélek, maradj a nickemnél. Nem én vagyok az egyetlen, aki nem veszi jó néven az IRL és a Wikipédia összemosását... – Burumbátor ^{Hyde Park Corner} 2009. szeptember 13., 13:57 (CEST)

Eleve a kérdést se értem... – OrsolyaVirág^HardCandy 2009. szeptember 13., 14:03 (CEST)

Milyen kérdést? – Burumbátor ^{Hyde Park Corner} 2009. szeptember 13., 14:21 (CEST)

"Mármint a diplomáciai kapcsolat?"

Egyébként miért csinálod ezt? – OrsolyaVirág^HardCandy 2009. szeptember 13., 14:30 (CEST)

"Egyébként már régóta nincs mivel, régóta megszűnt az már... " - erre gondoltam, hogy itt a diplomáciai kapcsolatra gondoltál.

Mit csinálok? Kértelek, tisztelettel, igaz "fenyegetve", hogy ne nevezz a valódi nevemen. Ez olyan nagy nehézség? Vagy másra gondolsz? – Burumbátor ^{Hyde Park Corner} 2009. szeptember 13., 14:40 (CEST)

Igen, a diplomácia kapcsra gondoltam. Miért, mire gondolhattam volna még?

Hogy mit csinálsz? Úgy teszel, mintha nem értenéd miről beszélek, és a semmit ragozzuk egy órája feleslegesen... :O Nem olyan ember vagy, aki 80-as IQ-val áldott meg a sors. – OrsolyaVirág^HardCandy 2009. szeptember 13., 14:45 (CEST)

Bye the way, Te szólogatsz be nekem úton út félen (Lásd: Mondj rólam jót, Botgazdák üzenőfala, és itt) és még Te vágod ki a balhét a megszólítás miatt??? :OOOO Eszem megáll komolyan mondom! – OrsolyaVirág^HardCandy 2009. szeptember 13., 16:00 (CEST)

Magam...

Pokoljártam. ;) – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2009. szeptember 14., 09:49 (CEST)

Meeert??? :O – OrsolyaVirág^HardCandy 2009. szeptember 14., 12:19 (CEST)

talán mert dudás akarok lenni...?

„Az emberélet útjának felén egy nagy, sötétlő erdőbe jutottam...” – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2009. szeptember 14., 12:34 (CEST)

Bamme ezt kódolt üzenetet... :PP Mondja inkább mailben kódolatlanul! ;) – OrsolyaVirág^HardCandy 2009. szeptember 14., 12:46 (CEST)

Ez nem kódolt. Csak utalás és allúzió, meg Dante. És már elmondtam, épp az imént... ;)) – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2009. szeptember 14., 13:03 (CEST)

Bele

Hogyne vettem volna bele! Lehet Magácskának ellenállni...? :) – Burumbátor ^{Hyde Park Corner} 2009. szeptember 14., 13:07 (CEST)

Tegnap fenyegetsz, ma meg bókolsz... Hogy is van ez??? – OrsolyaVirág^HardCandy 2009. szeptember 14., 15:59 (CEST)

Őőőő, csak nyomatékosítottam, de Te mingyár kijelentetted, hogy nincs szél már a vitorlában. :) Ma meg nem bókolok, hanem kifejezésre juttatom, hogy a Tiéd volt az egyetlen olyan javaslat, amely forrást adott ahhoz, amit nagyon sokan szerettek volna. Egyébként mélt is írtam, biztos láttad :( – Burumbátor ^{Hyde Park Corner} 2009. szeptember 14., 17:00 (CEST)

reAngol

A szerkezet az ókori keleti nyelvek szószerinti átírásában használatos előszeretettel. :) – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2009. szeptember 16., 04:09 (CEST)

Aha... :PPP

Mellesleg Téged kivert az ágy hajnal 4-kor? :D Vagy a macska, vagy a kakaskukorékolás? – OrsolyaVirág^HardCandy 2009. szeptember 16., 08:31 (CEST)

Vagy a víz. :) – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2009. szeptember 16., 09:59 (CEST)

Júúújjj... – OrsolyaVirág^HardCandy 2009. szeptember 16., 10:11 (CEST)

10 000 edit...

Nem bírom megállni, hogy ne írjam le ide Nektek, hogy kb. 3 órája megcsináltam a 10 000. szerkesztésem!!! (dance) Nagyon boldog vagyok! ;)

Köszönöm mindenkinek, aki az elmúlt 2,5 év alatt segített és motivált az ittmaradásra! Igyekszem meghálálni! – OrsolyaVirág^HardCandy 2009. szeptember 17., 23:30 (CEST)

Vaoooo! Gratulálok! – Kriszta^vita 2009. szeptember 19., 22:12 (CEST)

Kösziii! pusz, – OrsolyaVirág^HardCandy 2009. szeptember 19., 22:16 (CEST)

Főhajtás. Én meg most csinálom a tizediket. Ha el nem b... – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2009. szeptember 21., 09:21 (CEST)

thx! Nade a Te 7200 szerked fél év alatt??? wow! :OO Maga csak ne b***a el... – OrsolyaVirág^HardCandy 2009. szeptember 21., 09:30 (CEST)

Tudtam, hogy megnézi. Valahogy éreztem. ;)) Mivel lehet ilyeneket látni? Még egyszer nem néztem meg, mert már az elején sokkot kaptam ezektől a 8, 10, 25, 70+ ezrektől. Olyan, mint egyik kedvenc viccem: Bélyeget gyűjtöttem. Egyszer apám hozott öt kilót. Azóta nem gyűjtök. :)) – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2009. szeptember 21., 09:54 (CEST)

Onnan drága, hogy rámész a névre és a box mutatni fogja! ;)

Jó a vicc! Valszeg Burum is így kezdhette, csak ő nem bírt leállni! – OrsolyaVirág^HardCandy 2009. szeptember 21., 09:58 (CEST)

Képes fejtágító

Esetleg lehet róla szó, hogy szép lassan lefordítod a 10 dolog amit a képekről tudni érdemes c. eposzt? ;) – OrsolyaVirág^HardCandy 2009. szeptember 19., 17:50 (CEST)

Igen, sőt, amint időm engedi nekifogok. Most még be kéne fejeznem egy-két cikk tatarozását, aztán teljes gőzzel fordítok. Amint kész vagyok a nyers fordítással, kirakom a linket a KF-re, hogy aki akar nézzen bele és csiszolgassa. --Lord Sólyom^{Kössé' belém} "Natura nostra infernus est" 2009. szeptember 19., 17:57 (CEST)

SZUEPER! Nagyon köszi! – OrsolyaVirág^HardCandy 2009. szeptember 19., 18:04 (CEST)

Van egy kis problémám: van benne egy olyan pont, ahol azt írja, hogy már több mint 3,5 millió médiafájl van. Ide mi kell kerüljön? Első tippem a Commons több mint 4 millás adata lenne, főleg mert fogalmam nincs, hogy a huwikin mennyi van (és azt se tudom, hogy ezt hol lehet megnézni). Jó lesz a Commonsos adat?

Az hogy 4 M! ;) Huwikit hagyd a francba, ember nincs aki képeken kiigazodik! (én sem tudom.) :D Köszi! – OrsolyaVirág^HardCandy 2009. szeptember 19., 22:46 (CEST)

re

nothing special – Hkoala 2009. szeptember 21., 18:41 (CEST)

Hosszú, bizarr tartalomjegyzék

Légy szíves legyél már olyan tündérbogár, hogy átnézed a fentit vallás/filozófia téren (legalább) és magyarítsz ahol tudsz! Én részemről föladtam! Már mondtam Bennónak vagy 3x, hogy testre kéne szabnunk, hiszen ez egy 3 milkás wikihez lett szerkesztve + semmi magyar vonatkozása nincsen! +Minek nekünk olyan kat, hogy "Colonial people"? De van sok más ilyen. Hálásan köszöntem, – OrsolyaVirág^HardCandy 2009. szeptember 22., 16:12 (CEST)

Átnézetett és javíttatott. ;) – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2009. szeptember 22., 18:23 (CEST)

Nem azér a húszfillérér, de nyilván értelemszerűen törlendő az ilyen, meg kiegészítendő a más. Amúgy insallah meg lesz reformálva a katrendszer pillanatokon belül, és akkor az alapján is lehet újraalkotni a tartjegyzéket. Bennó^fogadó 2009. szeptember 22., 19:05 (CEST)

Nagy pusz Elvének, engem már kikészített a tábla! ;)

Re Bennó: Szívem, tied a pálya innentől kezdve! én ehhez nem értek a továbbiakban! Lécci fejezd be! ;) – OrsolyaVirág^HardCandy 2009. szeptember 22., 20:19 (CEST)

Re: Spanyol Wikipédia

Szia! A leglényegesebb adatokat (szócikkek száma, mikor érte el az 500 ezret, stb.) frissítettem, de többet sajnos nem tudok vállalni. Néhány dolgot ki is szedtem, ami nem fontos, ezeket a cikkeket rendszeresen frissíteni kellene, de ha egyszer nincs, aki csinálja, akkor jobb nem beleírni olyan adatokat, amelyek napról napra változnak… – Mex ^plática 2009. szeptember 23., 08:47 (CEST)

thx a lot! ;) – OrsolyaVirág^HardCandy 2009. szeptember 23., 09:28 (CEST)

reBábel

Jajj. Mértéktelen ez a megtiszteltetés. ;) Egyszer régen átnyálaztam az egészet az enwikin. Azt értem (legalábbis a logikáját), a miénket nem. Hogy és mint kéne rendezni? Mert ha érteném, talán könnyebben menne... :)) De úgy is csak feltételesen vállalhatom, mert nagyon lassú vagyok. – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2009. szeptember 23., 10:35 (CEST)

Maga túl szerény... ;) Nem értem mit nem ért? :P Szerinted azt a kismillió sablont nem kéne nekünk is külön lapon listázni, mint enwikin? A mostani állapot kissé kusza... Nem túl nagy feladat ezért zargatom magát! ;) – OrsolyaVirág^HardCandy 2009. szeptember 23., 10:39 (CEST)

itten vagyon a link: [1] – OrsolyaVirág^HardCandy 2009. szeptember 23., 10:40 (CEST)

„Nem túl nagy feladat”??? Jól értem? Hogy tehát még én is...? Akkor osztaná ezt ki egy újoncra, nem az én mérhetetlen energiáim pazarolná holmi csip-csup dolgokra... {{naggyon megsértődött, lilafejű, karbatettkezű szmájli, felhúzott orral}}. Ellenben attól, hogy átteszem allapra, helyzet mit sem változik. És enwiki a sablonokat listázza, kép nélkül. – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2009. szeptember 23., 10:52 (CEST)

  Maga olyan! :PP Mé osztanám ki újoncra? Asse tuggya miről beszélek...? :P Na de, 1, aztat nem tom, hogy az oldal jó-e azért kértem magát! (Ha javítani kő, tegye meg plíz!) 2, Nem az enwikis oldalt kéne átvenni, hanem a milyenket külön allapra. Szerintem pofásabb lenne. De nem merek hozzányúlini, mert nem vagyok nyelvész! ;) – OrsolyaVirág^HardCandy 2009. szeptember 23., 11:04 (CEST)

Sejtem már, mint macska az esőt... :) – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2009. szeptember 23., 11:25 (CEST)

Re stressz

Áááá, ez nem stressz . Csak... majd a kávé mellett megbeszéljük– Istvánka ^posta 2009. szeptember 23., 15:00 (CEST)

Szakaszok

Szia Matt!

Tudnál segíteni a brigádunknak kiegészíteni a fentit az angol cikk alapján? nagyságrendekkel hosszabb, mint a mienk, szóval ráférne az ápdét! Én sajna nem értek hozzá, de benned bízom! ;) Lécci, lécci! Thx, – OrsolyaVirág^HardCandy 2009. szeptember 22., 22:40 (CEST)

Szia! Természetesen rendbe rakom, de lehet, hogy egy kicsit lassan fogok haladni. Azért megpróbálok majd ráfókuszálni. - Matthew ^{(hűtőszekrényajtó)} 2009. szeptember 23., 16:06 (CEST)

Szia! Előre is köszi! Nem kell egy az egybe, csak a lényeg! Ja, és írd be magad ide: Wikipédia:Wikipédia-műhely/Lista! Köszi! – OrsolyaVirág^HardCandy 2009. szeptember 23., 20:34 (CEST)

I am Szíriusz Admin

[2]

Bamme 5 perce sírok a röhögéstől! :DDD Na, betartani ám a bizniszt! (Nem is értem mér maga jutott eszembe?) :PP – OrsolyaVirág^HardCandy 2009. szeptember 24., 22:44 (CEST)

Ugye nem az angolom akarja cikizni? :DDD – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2009. szeptember 24., 22:53 (CEST)

Á, dehogy! Csak tudja a macska, meg a komolyság... = Elve... :DD hugs, – OrsolyaVirág^HardCandy 2009. szeptember 25., 08:18 (CEST)

Segítséglapok

Szia!

Júj, nagyon örülök, hogy elkezdted átdolgozni a cikket! Sajna mi karbantartók nem igazán értünk hozzá, így különösen hasznos a segítséged! Lécci írd be magad ide, hogy lássák a többiek is, hogy dolgozol a lapon! Wikipédia:Wikipédia-műhely/Lista. Thx a lot, – OrsolyaVirág^HardCandy 2009. szeptember 24., 08:19 (CEST)

Kösz, hogy szóltál, nem tudtam a listáról. Nem biztos, hogy tudok a képletnyelv leírásában mérhető többletet adni, de az sem baj, ha csak jobb lesz valamivel. Azt pedig megígérhetem. Hahó. - Orion 8 ^vita 2009. szeptember 25., 00:21 (CEST)

re Német Wikipédia / Munkaszervezés

Nem igérem. Majd, egyszer, ha kedvem is lesz rá. Annyi mindenhez lenne tényleg kedvem, és abból is csak kevéshez jutok hozzá. Tudod nekem az a Wikipédia egyik szépsége, hogy itt magam dönthetem el, mit csinálok, és mit nem. Ettől nem is hagyom magam eltántorítani, még tőled sem. Tudom, nem feladatkiosztás volt, hanem csalétek, de ezt a horgot most nem kaptam be! :) Karmela^üzenőlap 2009. szeptember 25., 09:03 (CEST)

Biztos én vagyok a hülye, de én úgy gondolom, hogy a WP névtér rendberakása nem kedv kérdése, és én ehhez tartom magam. És elég szomorú, hogy alig segítenek.... – OrsolyaVirág^HardCandy 2009. szeptember 25., 09:07 (CEST)

Orsi: hiányzik a cél és a feladatok konkrét meghatározása, a munka szervezettségét biztosító megbeszélés. Kevesek akarnak konfliktusba kerülni az átláthatalanság miatt... És ezt a legnagyobb jóindulattal, már-már szeretettel mondom... Rendszerszemlélet kellene a feladatok felsorolásába, a cél meghatározása mellett. – Burumbátor ^{Hyde Park Corner} 2009. szeptember 25., 09:36 (CEST)

Hát nézd, végül is én is meg tudok magyarázni mindent, ha akarok... Szerintem a cél egyértelmű, kb. 1,5 éve csak a "jajdejólennerendberakni" ment (a Te saját programodban is benne volt, de hagyjuk, no comment) ha ennyi idő alatt nem lett világos, akkor passz.

Munkaszervezés: kiírta Timi Kocsmára, előtte is egyeztetett sok emberrel, lám mégis hárman vagyunk nagyjából... Hiába írjuk ki hogy ki vállalhathá, és hogy hogyan, ha nincs vállalkozó szellem. És hogy őszinte legyek, nekem meg ehhez nincs kedvem! Én nem osztom a melót! Annyi idő alatt amíg ezt összehoznám befejezem a nevem mellett vállalt oldalakat! De ha neked van kedved ezt összeütni, hát rajta! Te vagy az alezredes, valószínűleg jobban tudsz szervezni. Tiéd az oldal! ;) – OrsolyaVirág^HardCandy 2009. szeptember 25., 09:48 (CEST)

Hát, ennél persze sokkal egyszerűbb volna, ha pacekba megmondanád, hogy ne írjak ide többet. Én nem személyeskedtem, Te meg csak azt csinálod. De megértem és megérdemlem, csak ha szólsz, akkor tényleg nem pofátlankodom ide többet. Üdv, – Burumbátor ^{Hyde Park Corner} 2009. szeptember 25., 10:57 (CEST)

Én egyáltalán nem személyeskedésnek szántam ezt, de ezek szerint ez jött le! (Nem értem hol van itt ilyen?) Szerintem kettőnk közül nem én személyeskedem állandóan! Akkor még egyszer: nekem nincs energiám ezt összeütni, ha neked van, rajta! Biztos jobban értesz hozzá, mint én. Az ilyen megbeszélések helyett én inkább melózom, mert annak azonnal látom a gyümölcsét. Bocs, de én nem olyan csaj vagyok, aki szereti a tökölődést. Nos? – OrsolyaVirág^HardCandy 2009. szeptember 25., 11:15 (CEST)

Hogy-hogy "nos"? Én se olyan csákó vagyok, aki szereti a tökölődést, de a jó tervezés fényévekkel rövidítheti le a végrehajtást. De igazad van, majd igyekszem TÉNYLEG nem beleszólni, elvégre másfél év alatt semmire se jutottam, miért pont most jutnék. – Burumbátor ^{Hyde Park Corner} 2009. szeptember 25., 11:27 (CEST)

Ez a vita csak és kizárólag Orsi csalódottságának fokozására volt jó...

Úgy látszik tényleg tök mindegy mit írok, Te csak a kritikát látod... :OO Én épp az imént kértelek meg szépen, hogy segíts... De ahogy elnézem megint tök fölöslegesen... Látod, pont ezért nem írok már hónapok óta a vitádra: nem segítesz vagy totál nem értünk egyet, és én már tényleg unom ezt... Mint mondottam múlt vasárnap: mi már igen régóta nem értünk egyet... Ez csak egy újabb példa volt erre. :OO – OrsolyaVirág^HardCandy 2009. szeptember 25., 11:44 (CEST)

Hagyjátok ezt abba végre. Szépen megkértelek, Burum, hogy hagyj minket végre békén, a megjegyzéseid nélkül is tök jól elvagyunk, köszönjük... Megkértelek rá. Mert már egyszerűen frusztráló a folyamatos negatív kommentelésed, amit ráadásul mézesmázos köretbe burkolsz. A munka meg van szervezve, a célok is világosan le vannak írva. az, hogy Te ezt nem tudod értelmezni, az sajnos nem a mi hibánk. – Timish ^levélboksz 2009. szeptember 25., 21:31 (CEST)

Burum! Szerintem is valami félreértés van itten: egyelőre még a sz*rt lapátoljuk, bocsánat a kifejezésért, ezen nincs mit megbeszélni, ahol büdös, ott még van. ;) Akkor lesz érdemes majd összeülni és elgondolkodni, amikor legalább a dzsuvával kész leszünk. Addig is segíthetnél viszont... Látszik, hogy ki hol szorgoskodik, és melyik terület nincs még lefoglalva. Bennó^fogadó 2009. szeptember 25., 21:51 (CEST)

Orsi, nem értem az egész vihart. A Német Wikipédia egyszerűen egy kutya közönséges cikk a fő névtérben, ennek a továbbírására bíztattál, és erre mondtam, hogy vannak más, nekem kedvesebb ötleteim is. Hogy jön ide a nagytakarítás? Karmela^üzenőlap 2009. szeptember 25., 22:18 (CEST)

Hát tkp. én sem... Már rég nem a dewikiről beszéltünk... Mindegy, hagyjuk, tényleg! Belefáradtam a veszekedésbe... – OrsolyaVirág^HardCandy 2009. szeptember 25., 22:22 (CEST)

Karmela: szerintem te ebbe véletlenül kerültél, Burum és köztünk nem erről van szó, hanem egy régebbi téma folytatásáról. Bennó^fogadó 2009. szeptember 25., 22:24 (CEST)

T. OrsolyaVirág, Teemeah, Bennó: megértettem, meg se szólalok többet. További jó munkát, – Burumbátor ^{Hyde Park Corner} 2009. szeptember 26., 13:20 (CEST)

És még rám mondják, hogy nehéz eset vagyok... Azért ha szépen kérünk, majd még hajlandó leszel hozzászólni? Mondjuk mikor majd lesz miről beszélni? Addig is törhetnéd a fejed az elméleti alapokon. Részemről amúgy sem hiszek az olyan kollektív munkában, amiben nincs kezdeményező. Csináljon valaki alapvetést, aztán majd hozzászólunk, hozzáteszünk. Bennó^fogadó 2009. szeptember 26., 13:36 (CEST)

(Ide írom, mert ez a legbővebb.) Burum írta fentebb: „hiányzik a cél és a feladatok konkrét meghatározása, a munka szervezettségét biztosító megbeszélés. Kevesek akarnak konfliktusba kerülni az átláthatalanság miatt”. És igazat adok. Annyit szólnék bele, hogy ha valóban meg lettek volna konkrétan határozva célok, nem csak általánosan, akkor én sem szálltam volna ki. De az első pár nap után átláthatalanná vált minden. Semmiféle szervezettség vagy rendszer nincs, csak amit ti hárman (bocs) egymás közt értetek (ami lehet egyébként, hogy kiváló, csak kívülről követhetetlen). Pedig kivételesen engem valóban érdekelt volna a téma (szeretem az ilyen lapokat olvasni), de elvesztem a "töröld ezt" / "mégse töröld ezt" (plusz egy-két kedves üzenet ;) dolgokban. Úgyhogy amit a lapra írtam, csak félig igaz, elsősorban az áttekinthetetlenség és a meglehetősen impulzív kommentek miatt léptem ki a munkából. – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2009. szeptember 27., 14:46 (CEST)

Hát ami azt illeti, mi eddig semmit sem csináltunk csak ápdételtünk oldalakat az angol cikkek alapján. Ennyi. Ehhez nagyon nem kell szervezés/egyeztetés. És nem is nagyon egyeztettünk egymás között, mert hát ehhez nem nagyon kellett mit. Ezt bki csinálhatja, aki itt van mondjuk 2 éve és élt közösségi életet. – OrsolyaVirág^HardCandy 2009. szeptember 27., 15:00 (CEST)

Orsi +1: ehhez per pillanat főleg tapasztalat szükséges, ami hármunknál adott. Lesz még olyan fázis, amibe érdemes besegíteni. Többek között például bármikor érdemes kiszemelni 1 lapot a sok közül, és azt felfejleszteni, ehhez nem kell egyeztetni senkivel a jövendő sorsáról vagy helyéről, formájáról, tartalmáról, struktúrájáról stb. Majd ha odaérünk. Bennó^fogadó 2009. október 5., 19:08 (CEST)

Magyarul... Ehh, nem írok semmit, Orsi egyébként sem akar engem itt látni. Bocs. – Burumbátor ^{Hyde Park Corner} 2009. október 5., 19:55 (CEST)

Én mikor mondtam ilyet??? Én feljebb is szépen kértelek! – OrsolyaVirág^HardCandy 2009. október 5., 20:00 (CEST)

Én akkor még így éreztem... De most már nem vagyok 100-as :) – Burumbátor ^{Hyde Park Corner} 2009. október 5., 20:13 (CEST)

Az szept. 25-én volt, ma pedig október 5. van! ;) ;) Te soha sem voltál százas! Ha egy kis hommage a Burumbátort akarsz látni, akkor olvasgasd a lapalját! ;) – OrsolyaVirág^HardCandy 2009. október 5., 20:19 (CEST)

Wikipédia:Első szócikked

Szépjóestét!!!!! :) A fenti lap mintha a Wikipédia:Szerkessz bátran! anyagát ismételné. Ha akarunk külön első lapról szóló izét, meg kéne gondolni, mi legyen benne. Bennó^fogadó 2009. szeptember 25., 20:21 (CEST)

Magának is! A cikk az delete, az angol tök másról szól! Majd igyekszem lefordítani, de addig is csinálj vele vmit! Ja, írtam mailt magának! – OrsolyaVirág^HardCandy 2009. szeptember 25., 21:24 (CEST)

Megérte

Kedves OrsolyaVirág! Már ezért megérte "elvonulni" (Cass szavaival). Ahányszor belépek, mindig megörvendeztettek egy üdvözlettel!!! Már megacéloztam idegeimet, úgyhogy többet nem megyek el, hanem harapok, mint egy óriásegér! – Teroses ^vita 2009. szeptember 27., 23:49 (CEST)

Re látom

Hát igen, elkapott a gépszíj . Tudod a wikin a legjobban a csináld magad elv működik. A téli karbantartási láz kicsit elhalt, gondoltam felélesztem . És látom maguk se unatkoznak. Hajrá, hajrá!– Istvánka ^posta 2009. szeptember 28., 17:59 (CEST)

Re Merker

Hááát... infót tartalmaz, a kezdetek óta wikisítve is lett, szeritem maradjon. – Istvánka ^posta 2009. szeptember 29., 09:55 (CEST)

re Off

De csak azért, mert azért mert vki állandóan le van b., hogy nem 2-3-x éééveee szerkeszt itt, attól még esetleg fel is tudja fogni a dolgokat. Tudja? TUGGYA? Túúúdjjjjaaa? – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2009. szeptember 29., 14:48 (CEST)

Maga nem 100-as!!!!! Há' hogyne tudnám! :PPP Csak építő szándékkal b****gatunk! ;) ;) És lám megvan az eredménye! :P – OrsolyaVirág^HardCandy 2009. szeptember 29., 14:54 (CEST)

Úúútálom az „építő szándékot”, nem derült még ki? ;) 100asságomról meg megoszlanak a vélemények. :) – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2009. szeptember 29., 15:11 (CEST)

Robbie-sablon

Szia Orsi!

Láttam, hogy beraktad a cikk végébe a sablont. Igazából a múltkor gondolkodtam rajta, hogy betegyem-e, vagy sem. Azt hittem, hogy csak az album-cikkekbe, meg a dalok-cikkekbe kell. Végül is, kézenfekvő, hogy ott legyen :) – Kriszta^vita 2009. szeptember 30., 21:45 (CEST)

Igen, ott kézenfekvő! ;) – OrsolyaVirág^HardCandy 2009. szeptember 30., 23:20 (CEST)

laptöri

Aranybogaram!

Esetleg ha szépen megkérlek rendbe tudnád hozni a Wikipédia:Laptörténet című igen elavult lapunkat? Az angol jóval hosszabb és érthetőbb is. Sajna és a technikai dolgokhoz nem értek! PLS! Köszi előre is! ;) – OrsolyaVirág^HardCandy 2009. október 1., 22:56 (CEST)

Rendben, tervbe veszem. De nem ígérek túl gyors eredményt, mert legalábbis szerdáig nagyon kevés időm lesz. --BáthoryPéter ^vita 2009. október 1., 23:04 (CEST)

Nagyon köszi! Persze, én sem a rögtönre gondoltam! ;) Számítok rád! – OrsolyaVirág^HardCandy 2009. október 1., 23:06 (CEST)

névválasztás

Szia! Meg szabad kérdeznem, hogy miért ezt a felhasználói nevet választottad a Wp-be regeléshez? További információk a vitalapomon, üdv: SL ^vita 2009. október 4., 21:20 (CEST)

Drágám! Szerinted? Mert így hívnak IRL! Egyébként anno regelésem után Burum rögtön tett is egy bókot, idézem: "Kedves OrsolyaVirág! A férfiszívek láthatóan sietnek kitárni lelküket egy ilyen gyönyörű nevű szerkesztőnek..." (blush) Jól látta! :P Jól tettem, hogy ez lett a felhasználónevem is! Van még kérdés? – OrsolyaVirág^HardCandy 2009. október 4., 21:31 (CEST)

Azt tudooom, de a Virág miért került oda? :) SL ^vita 2009. október 4., 21:34 (CEST)

Nem értem... Hogyhogy miért? Mert így hívnak! Orsolya Virág! Ez így egybe sokkal különlegesebb, mint simán az Orsolya vagy a Virág. Több kolléga hitte azt eddig, hogy ez egy név (Orsolyavirág), de nem az!

De ha extended változatra vagy kíváncsi, íme: Anyukám anno a '80-as évek elején a születendő lányának echte magyar nevet akart adni. Szóba jött a Réka, a Zita meg a Virág. Végül a Virágnál maradt, azonban az nem hangzott volna jól a családnevemmel (amit nem írok ide ki), így arra gondolt, hogy legyen az a harmadik név, és ehhez fog egy első keresztnevet keresni. Így jött az Orsolya! Később miután megszülettem Apukám újra a Tudományos Akadémián dolgozott (festett) és több nyelvész professzor megkérdezte tőle, hogy megszületett-e a lánya, és hogy hogy hívják... Mikor megmondta, nagyon dicsérték Anyukámat, mert szerintük is gyönyörű névválasztás volt, másrészt meg állításuk szerint a magas és a mély magánhangzók nagyon jól vannak eloszlatva a 3 névben.

Na, elégedett vagy? :) – OrsolyaVirág^HardCandy 2009. október 4., 21:44 (CEST)

Jaaaa, én azt hittem, hogy a virág az valami jelkép, eszembe se jutott, hogy ez a legigazibb neved! :D Köszi a mindenre kiterjedő alapos választ! :D SL ^vita 2009. október 4., 21:49 (CEST)

Hát ne haragudj... Illyet... :PPP Szívesen! – OrsolyaVirág^HardCandy 2009. október 4., 21:54 (CEST)

én eredetileg azt hittem, hogy Virág Orsolya a teljes neved, csak angolosítottad a sorrendet :D – Alensha ^sms 2009. október 4., 23:59 (CEST)

Ez komoly??? Wazz manapság már emberek az echte magyar neveken csodálkoznak el??? :OO Mik vannak... – OrsolyaVirág^HardCandy 2009. október 5., 08:08 (CEST)

halál gyanújelei+kultúrantropológiája

Szervusz OrsolyaVirág!

A halál gyanújelet és a kultúrantropológiát se másoltam, hanem tanultam a Semmelweisen ezekről és szigorlatunk s volt ebből az Igazságügyi orvostanon. Ha ennyire tankönyvszerűen sikerült, büszke vagyok magamra! Elmegyek tankönyvírónak! Egyébként az igazságügyi orvostan tankönyvből tanulunk, utánanézhetsz. Mivel nem találtam fel a spanyolvisazt, nagyon én sem tudok ehhez a témához hozzárakni, csak másként tudok fogalmazni. Na, s mi van azokkal, akik egy az egyben másolják az angol nyelvű wikipedia lapokat? (angol nyelvi gyakorlás végett néha én is veszek át belőlük, de azt hiszem nem vagyok egyedül).

üdv: atrajer

Szia!

Örülök, hogy írtál! Hidd el, én örülök a legjobban, hogy az a 2 cikk nem az egy az egyben másolmány! :) Arra kérnélek, hogy lécci fejezd be mindkét cikket, és írj be forrásokat! Én mind a 2 cikket nagyon érdekesnek tartom, és szerintem nem kéne hozzá sok, hogy kiemeltek legyenek!

Lehet hogy Te nem tudod, de bármelyik wikipédiából egy az egyben át lehet venni cikkeket, hiszen mindegyik jogtiszta és szabadon felhasználható!

A tankönyvírás állítólag nem fiter túl jól! Üdv, – OrsolyaVirág^HardCandy 2009. október 8., 12:42 (CEST)

Re bástya

Körbebástyáztam magam, mert félek, hogy legyilkolnak. – Istvánka ^posta 2009. október 8., 15:55 (CEST)

wikik

Szia Szajci!

Óriási kérésem lenne, mint karbantartó! :) Rá tudnál nézni a Horvát Wikipédia és a Szlovén Wikipédia cikkekre? Iszonyat elavultak és rövidek, megtennéd, hogy ápdételed őket a mai viszonyokhoz mérten? (Én majd a Wikipédia cikket veszem elő, mert az is horror...) Előre is hálás köszönettel, – OrsolyaVirágExtracted pink rose.pngHardCandy 2009. október 9., 08:58 (CEST)

szia igen megnézem. a szlovént nem, Doncsecz-t kérd meg, de a szerbet, horvátot, bosnyákot, szerbhorvátot megnézem. Szajci ^reci 2009. október 9., 15:09 (CEST)

NAGYON KÖSZÖNÖM! Írok neki! – OrsolyaVirág^HardCandy 2009. október 9., 15:12 (CEST)

Szsz

Szia!

Van ez az oldal: Wikipédia:Szerkesztők szankcionálása/Módosítási javaslatok.

Lenne 1 kérdésem: (bocs, nem volt kanalam végigolvasni az oldalt) van bmi értelme annak, hogy ez az oldal inku katban legyen, lévén, hogy a főlap inaktív??? (És ez a lap is 3,5 éves.) Köszi, – OrsolyaVirág^HardCandy 2009. október 9., 15:02 (CEST)

Teljesen igazad van, inaktivizáltam, de a lapra (vitalappal együtt) szükség van. Az inkubátorból kikerült. Mellesleg, ha jól értettem az inkubátor lényegét, ott addig van egy-egy cikk, amíg rendeződik a sorsa. És NAGYON KÖSZ, HOGY íRTÁL! :) – Burumbátor ^{Hyde Park Corner} 2009. október 9., 15:23 (CEST)

Köszi! Tudom, hogy kell, de akor jól sejtettem, hogy nem inkuba. Igen, addig van, vagyis kéne lennie, de sajnos van benne jó néhány lap, ami évek óta áll... :OO Na ez nálam már törlés gombot eszközölné... ;)

NAGYON SZÍVESEN! (Úgyis tudod, amit tudnod kell.) ;) – OrsolyaVirág^HardCandy 2009. október 9., 15:27 (CEST)

segítség

Szia Szeretném a segítségedet kérni. Angolul küldenék egy engedélykéső levelet (képekre) és az érdekelne, hogy most az illetőnek is egy sablonszöveget kell majd visszaküldeni és ha igen, akkor hol találom azt meg? Vagy elég annyi ha a felsorolt képekre azt válaszolja, hogy szabadon használhatom forrásmegjelöléssel? Üdv – Bazsi888 ^vita 2009. október 10., 12:05 (CEST)

Szia! Én nem tudok olyanról hogy lenne egy válasz sablon (de lehet hogy van), szerintem elég annyi hogy azt írja hogy a képek a magyar wikin forrásmegjelöléssel felhasználhatóak. – OrsolyaVirág^HardCandy 2009. október 10., 12:30 (CEST)

Kis nyugtató

Kis nyugtató egy Caïpivodka segítségével. Cassandro ^{Ħelyi vita} 2009. október 11., 00:44 (CEST)

THX! Ez de jól néz ki! Én nyugidt vagyok! Sajna ez a legkisebb gondom manapság... – OrsolyaVirág^HardCandy 2009. október 11., 00:59 (CEST)

.Úúúh, most Starbucks kéne... éjjel 2:15-ig szkájpoltam Bennóval... – OrsolyaVirág^HardCandy 2009. október 11., 09:56 (CEST)

Gondolom, mentolos... Nem lehetett könnyű menet... – Burumbátor ^{Hyde Park Corner} 2009. október 11., 10:04 (CEST)

 :O Nem hiszem el, hogy emlékszel erre... ;) Igen, határozottan! Tkp. az volt... Szerintem én jól tudok kezelni embereket/helyzeteket. De...khm...ezt Te is tudhatod! ;) – OrsolyaVirág^HardCandy 2009. október 11., 10:12 (CEST)

Hülye lehetek... Gyakran... De buta nem. :) – Burumbátor ^{Hyde Park Corner} 2009. október 11., 10:47 (CEST)

Ebben bíztam... És igazam lett! ;) ;) – OrsolyaVirág^HardCandy 2009. október 11., 10:55 (CEST)

Óbasnivaló

De csak ha nagyon ráérsz, 2006 augusztusa: [3] Pusz, – Burumbátor ^{Hyde Park Corner} 2009. október 11., 12:35 (CEST)

Hűűű ez nagyon hosszú, de azért beleolvastam... Öhm... Szvsz a segítségműhelyet/WP műhelyt és a segítséglapok munkacsoportot 1 helyre kéne átpakolni! Nem is értem hogy nem jutott eszembe a csopunkat WPM alatt létrehozni? Egyébként tervezem majd oda áthordani az allapjainkat. csak az a baj, hogy ezekhez nem merek hozzányúlni... – OrsolyaVirág^HardCandy 2009. október 11., 13:25 (CEST)

Van ilyen is, hogy Wikipédia:Karbantartóműhely :)))) Most ennek az allapja vagytok, pedig mehetne az egész ott, kint a műhelyben... A műhelylapok erre vannak. Egyébként mihez nem mersz hozzányúlni? Mert megoldjuk... Mellesleg, nézz be a Wikipédia:Kocsmafal (egyéb)-re. Pusz, – Burumbátor ^{Hyde Park Corner} 2009. október 11., 13:29 (CEST)

Azt már befejeztem, töröltem a Kategória:Wikipédiát. – Burumbátor ^{Hyde Park Corner} 2009. október 11., 13:31 (CEST)

Jaj, imádlak! (sajnos...) A többire majd mingyá' válaszolok, csak körülnézek... pusz, – OrsolyaVirág^HardCandy 2009. október 11., 13:35 (CEST)

rendezési ötlet

Na szóval leírom hogy én mire gondoltam, de tudom, hogy Istentelen nagy meló... (sweat)

Lényeg, hogy azt a sok ugyanazzal a melóval foglalkozó oldalt egybe kéne vonni a WPM:WP alá!

Ezek:

• Wikipédia:Segítségműhely - inaktív
• a mi segítséglap csopunkat...

Aztán azon érdemes elgondolkodni, hogy a Wikipédia:Jó ötletek tárháza oldalnak van-e vmi értelme külön lapként. Lehet hogy WP műhely allapjaként is elférne, hiszen valljuk be: kezdő az életbe nem fog innen mazsolázni, sőt még a gyakorlott szerkesztők se nagyon...

Ideje lenne a Jó ötletek, a segítség műhely és a WP műhelyt kitakarítani/archíválni, de mindegyik annyira összevissza, struktúrálatlan, hogy nem merek hozzájuk nyúlni... Szerinted van ember aki a Jó ötleteken kiigazodik? Te meg tudod mondani abból mi van kész és mi nem? Át kéne alakítani, de nem merem...

Mit gondolsz? pusz, – OrsolyaVirág^HardCandy 2009. október 11., 14:05 (CEST)

Messzemenőkig támogatom az azonos jellegű erőfeszítések egy lapra koncentrálást. A jó ötletek tárházát majd Tgr, Dani éstársaik megmondják, de az is menjen oda. Ha kész van, menjen ki, Tgr is hajlandó az ilyenekre időt áldozni. De a Wikipédia reformjával kapcsolatos erőfeszítések legyenek egy lapon. Ma nem, de holnap-holnapután megnézem, és egyesítem őket, mindenki boldog lesz. Láttad a legújabb WT-indítványt? – Burumbátor ^{Hyde Park Corner} 2009. október 11., 14:14 (CEST)

Az NAGYON SZUPER lenne! Előre is köszi! Tudom, hogy Te szereted az ilyeneket! ;) (Tgr+Dani et altól én nem kérek már semmit.)

Kezdem élvezni a közbekotyogást. Meg kell védenem pl. Danit, akinél megértem, hogy most a szakdolgozata fontosabb, mint bármilyen wikis tevékenység. Tgr-nek meg huszonhatszor kell írni, de egy idő után megcsinálja. Cassandro ^{Ħelyi vita} 2009. október 11., 15:15 (CEST)

Nincs türelmem (soha sem volt) a töketlenkedéshez! – OrsolyaVirág^HardCandy 2009. október 11., 15:18 (CEST)

WT indítvány

Láttam... Tudod, hogy meg van a véleményem... Tudod, én nem látok olyat hogy vitarendezés/megbeszélés... Rögtön indítványozni??? :O Még jó, hogy Bennó allapján volt a mediáció... :O No comment...

Azon a lapon ő pont úgy lehetne mint a kollégák... Ki fogja eldönteni kinek van igaza? Szerintem vannak itt olyan dolgok, hogy irányelvtől való eltekintés meg intelligencia... Létezik olyan pont ahonnan még van visszaút, és van olyan ahonnan már nincs... (És a kettő közt egy hajszál a különbség!) Az indítványozás csak egy nagyobb cirkusz elindítására való törekvés volt... Én nem mentem volna oda. Egyébként meg mindenki téved, és nem hiszem, hogy DD a direkt cirkusz miatt cselekedett... Egyszerűen nekem ez egy ovis szint ahova jutottunk/jutunk...

How about you, Sir? – OrsolyaVirág^HardCandy 2009. október 11., 15:12 (CEST)

I'am fine, Ma'am, thanks :) ! – Burumbátor ^{Hyde Park Corner} 2009. október 11., 15:15 (CEST)

Well, tudjuk hogy diplomata vagy, de most nem ilyen diplomatikus válaszra számítottam! :P Én valljak, Te meg nem? :P – OrsolyaVirág^HardCandy 2009. október 11., 15:18 (CEST)

No! Sajnálom, hogy Bennó ezt elindította, elvégre semmi köze nincs DD-hez, hanem ahhoz, amit oda le is írtam (Cassandro meg áttoloncolta a vitalapra). Nem szeretném, hogy ebből eljárás legyen, vagy ha igen, akkor arról, ami a valós probléma: Bennó nem képes megszabadulni a szeméttől, mások viszont úgy gondolják, hogy ez lehetséges volna. DD-nek ehhez semmi köze, alapvetően Bennó demonstrált az adin intézkedések tömeges visszavonásával, Dorgan törléseinek visszaállításával. Egy kurva-megáltalkodott szót sem szólt semmilyen vitalapon. Hogy miért vagy miért ne vagy egyáltalán. Csak puffneki-visszaállított 25 oldalt. Ez gáz. Erről kellene beszélni a WT-ben, nem DD-ről. :) I am still fine, Ma'am! – Burumbátor ^{Hyde Park Corner} 2009. október 11., 15:25 (CEST)

Ez tényleg gáz... Így van! Kár, hogy nem vagy WT-ben! Good! ;) I'm glad! – OrsolyaVirág^HardCandy 2009. október 11., 15:33 (CEST)

Kings of Leon

Szia! Teccik ez a fenti mondat a lapodon! Azt szerettem volna megkérdezni, hogy halottad már a Kings of Leon-t? Én most fedeztem fel őket. Jó, ha az embernek van ideje zenét hallgatni! – Kriszta^vita 2009. október 11., 22:45 (CEST)

Szia! Öööö... Vmi rémlik! Arra emlékszem hogy Angliában tavaly még a csapból is folytak, de nem emlékszem már arra, hogy mit is énekeltek...Szabad a gazda! :) – OrsolyaVirág^HardCandy 2009. október 12., 08:29 (CEST)

Allap

Ahogy skypon is mondtam, többen is dolgoztak rajta, ami így eltűnik a alptöriből, mivel én másoltam be. Én nem akarok más munkájával kérkedni. A vitalapra odatettem az allapod linkjét, hogy megmaradjon, kik dolgoztak rajta eredetileg. Már csak a szerzői jogi kitételeink miatt is ugye, kell tudni, hogy kik a szerzők. Ha azt szeretnénk, hogy az újoncok betartsák ezt, meg a külső weblapok betartsák, hogy jelzik a szerzőket, ha átvesznek valamit, akkor a minimum szerintem, hogy mi belsőleg is így járunk el. Nem hiszem, hogy annyira zavaró lenne egy allap, vagy olyan sok helyet foglalna. Ha nagyon zavar, törölhető, de akkor elveszlik a laptörije. – Timish ^levélboksz 2009. október 14., 09:56 (CEST)

Komaasszony! Te elolvastad az Adminkézikönyvet? :P Ezt nem így kell csinálni, hogy simán átrakod allapról a WP cikkbe, hanem úgy hogy a laptöriket összeolvasztod! De ha nem megy, mindegy, akkor majd megkérek vkit (pl Dorgant), hogy oldja meg és akkor mindenkinek megmarad a közreműködése. De ezt máskor ne így csináld, mert nem így kell! Üdv, – OrsolyaVirág^HardCandy 2009. október 14., 10:02 (CEST)

Done by Dorgan. – OrsolyaVirág^HardCandy 2009. október 14., 11:55 (CEST)

Én nem vetemedem laptöriösszefésülésre, eszembe se jutott, hogy van ilyen, persze ez a helyes megoldás, igazad van :P De én techno-analfabéta lévén nem vállalkozom rögtön egy wp-névtérbeli lapon gyakorolni a laptöriösszefésülést :DDDDDDDDD – Timish ^levélboksz 2009. október 14., 12:07 (CEST)

Őszinte legyek, én sem csináltam még sosem, előtte próbálkoztam két allapomon. Sikerült! :) - Dorgan ^labor 2009. október 14., 12:09 (CEST)

Timike! Még jó, hogy a segítségműhelyben vagy! :DDDDDDD Dávid: örök hála! pusz neketek! – OrsolyaVirág^HardCandy 2009. október 14., 12:12 (CEST)

Tegnapelőtt

• Tegnapelőtt jortam én;
• Tegnap jortad te;
• Ma jorta más. (Major Tamás )
• – Burumbátor ^{Hyde Park Corner} 2009. október 16., 07:12 (CEST)

????? Ez nem akart lenni? :O – OrsolyaVirág^HardCandy 2009. október 16., 10:47 (CEST)

Össze kell szedni magam, mert itt is ugyanolyan régi üdvözlősablonos gond van, mint a kategória:Wikipédiánál volt... – Burumbátor ^{Hyde Park Corner} 2009. október 16., 11:44 (CEST)

És a helyett hogy ezt írtad volna első körben, miért kellett ide egy 3 soros mondóka??? Egyébként tudom, hogy botolni kell, de sajnos neked előbb intézkednek, mint nekem... :O – OrsolyaVirág^HardCandy 2009. október 16., 14:33 (CEST)

Orsi! Az csak egy szóvicc, amit gondoltam ennek a nehéz napnak a reggelére, kávé mellé elküldök... De felejtsd el... :) – Burumbátor ^{Hyde Park Corner} 2009. október 16., 14:35 (CEST)

Ok, hogy szóvicc, de nem volt válasz s kérdésemre. Egyébként meg mi történt??? Ezek szerint nem csak nekem van szar napom... (vagy hónapom...) :o :O Néha olyan bonyolult vagy, hogy az vmi fantasztikus! :P pusz,

névtér

Szia Bean!

Nem tudom láttad-e, de a Segítséglapok munkacsoporttal per pill (olyan 5 hete) azon fáradozunk, hogy ápdételjük, és átalakítsuk a komplett WP névteret. Amit eddig lehetett megcsináltunk, de vannak technikai jellegű oldalak, amikhez nem értünk! :( Szóval, szépen kérés: a fenti cikket nem tudnád nekünk ápdételni az angol cikk alapján? Matthew csinálja a Szakaszt, Báthory Péter a Laptörit, Lord Sólyom meg a Google tesztet. Tudnád ezt vállalni? Köszönettel, – OrsolyaVirág^HardCandy 2009. október 16., 16:30 (CEST)

Bővebben itt: Wikipédia:Wikipédia-műhely/Lista Hát nem wow? ;) – OrsolyaVirág^HardCandy 2009. október 16., 16:34 (CEST)

Szia! Vállalom. – Bean49 ^vita 2009. október 16., 16:52 (CEST)

Jújjj, SZUPER! Köszi! Lécci írd be magad a listába! – OrsolyaVirág^HardCandy 2009. október 16., 17:02 (CEST)

Re:Madge

Szia, sajnos eddig nem volt energiám leülni, és fordítani, csak a programmal egyéb teendőim között gyártottam a kisbolygós cikkeket, semmi más. A hétvégén megcsinálom... És persze ezer bocsi, nem szeretek a levegőbe beszélni, de így alakult. – Pakos ^üzenet 2009. október 16., 17:33 (CEST)

OK, köszi! Már csak 1 alfejezet van hátra! ;) – OrsolyaVirág^HardCandy 2009. október 16., 17:39 (CEST)

Re:nem használt lap

Elvileg még egy régi pywiki-s programhoz, a censure.py-hez lett írva, de nem használjuk :) - Peti610 ^vita 2009. október 16., 20:19 (CEST)

Lehet töröltetni? :) – OrsolyaVirág^HardCandy 2009. október 16., 20:25 (CEST)

re:Képzavar...

Szia!

Azt hiszem egy kis képzavar van nálad: mi userek nem felhasználók vagyunk, hanem szerkesztők! :P A felhasználók az olvasók! :) Légy szíves ennek tükrében javítsd a Wikifogalmakat. Ahol tudtam már javítottam. Egyébkét nagyon szépen alakul a cikk, köszönet a fáradozásért! – OrsolyaVirágExtracted pink rose.pngHardCandy 2009. október 16., 19:42 (CEST)

Kiscsillagom, nem akarlak lebaltázni, de a cikkben elég sok félrefogalmazás és képzavar volt, ezeket most javítottam végig! A felhasználó is kikerült. Ha van még olyasmi, amit be akarsz írni, légy szíves előbb nézd meg az adott fogalomról szóló WP cikket! Részemről kész a cikk. Te mit gondolsz? – OrsolyaVirágExtracted pink rose.pngHardCandy 2009. október 17., 22:34 (CEST)

Bocsánat, ezentúl szerkesztőt írok, ja és remélem tetszik a WP:J új formája... :) És persze köszönöm! – Einstein2 ^{blablabla, és más zagyvaságok} 2009. október 16., 20:48 (CEST)

Persze, nagyon jó (lesz)! ;) – OrsolyaVirágExtracted pink rose.pngHardCandy 2009. október 16., 20:51 (CEST)

Szerintem is már kész állapotban van. – Einstein2 ^{blablabla, és más zagyvaságok} 2009. október 18., 17:34 (CEST)

Ok! Bevallom őszintén már beraktam a kész táblába! ;) – OrsolyaVirág^HardCandy 2009. október 18., 17:39 (CEST)

reAzé...

Néznék én, de elveszett a címem... ;)) – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2009. október 17., 16:04 (CEST)

A izém... a vonatkozó lap címe. ;) – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2009. október 17., 16:54 (CEST)

Lelacikázott Orsika? :) Mondjuk 1 fokkal jobb, mint a Lacibá... ;)) • Meglett. Ennyi erővel át is lehetett volna küldeni. ;) – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2009. október 17., 17:28 (CEST)

Jóvanna! :P – OrsolyaVirág^HardCandy 2009. október 17., 17:45 (CEST)

Five for Fighting

Szia! Kicsit későn olvastam a Five for Fighting vitalapon hagyott üzidet :) A kedvenc zenekarom egyébként. Ha Te is kedveled, van userbox is, kitehetnéd ha szeretnéd. Sablon:Five for Fighting kedvelő Üdv – Gett ^vita 2009. október 17., 20:06 (CEST)

Szia! Sajna a Supermanen +1-2 számon kívül nem nagyon ismerek mást. Mit érdemes torrentről letölteni? :) – OrsolyaVirág^HardCandy 2009. október 17., 20:12 (CEST)

Mivel elfogult vagyok, azt mondanám, hogy az összes albumát :), de ami igazán jó, az az America Town, és az idén megjelent új albuma, a Slice. – Gett ^vita 2009. október 17., 21:41 (CEST)

KÖSZI! ;) – OrsolyaVirág^HardCandy 2009. október 17., 21:44 (CEST)

Mikor legyen az átállás?

Szia! Ahhoz a javaslathoz mit szólnál, hogy legyen január 4-én a váltás a heti kettő cserére (ahogy javasoltad), de rendhagyó módon március 15. és március 21. között végig kint lenne a vargás cikk (ahogy Matthew kérte)?

A váltás technikai része lényegében kész: Szerkesztő:CsGábor/Szk – CsGábor^{megbeszélés} 2009. október 20., 12:03 (CEST)

Szerintem ez így OK. De a Varga cikk miért kellene kinn legyen 1 hétig? :P De felőlem... Vagyis, csak akkor ha, Matt megcsinálja nekem a Szakaszt! ;) ;) – OrsolyaVirág^HardCandy 2009. október 20., 12:20 (CEST)

Robbie élőben

Szia! Éppen Robbie Williams-t hallgatok a BBC weboldalán. Kár, hogy nem látni, de így is nagyon jóóóóóóóóóó! [4] Hogy vagy, mi újság? Írhatnál! – Kriszta^vita 2009. október 20., 22:45 (CEST)

Köszi, majd megnézem! Láttam ám a Bodies cikked! ;) Szerintem jó szám lett, de nem annyira ütős, mint amennyire lehetne... Hát drága Kriszta Te is írhastz ám! ;) egyébként semmi kül... pusz, – OrsolyaVirág^HardCandy 2009. október 21., 15:48 (CEST)

Szia! Szerintem kár volt neki a Guy Chambers producert otthagyni. Ő baromi jó számokat csinált, és nem csak RW-nek. Egy-két jó dal van a lemezen, azt a koncerten hallottam, nem tudom, a többi milyen. Talán már nem lesznek olyan ütősek a dalai, mint az első lemezein voltak, hacsak vissza nem tér GC-hez. Írok most privát. Puszi – Kriszta^vita 2009. október 21., 23:17 (CEST)

köszi!

Tényleg jók! Te meg hallgasd meg ezt (sajnos csak hang, mert a videó, ami fent van a YouTube-on, nagyon szar minőség). – Mex ^plática 2009. október 22., 23:32 (CEST)

1956-os forradalom

Szia! Hogy forrás nélküli-e, amit most visszaállítottál, azt nem tudom, de nekem jogsértőnek tűnik. Csigabi^{itt a házam} 2009. október 23., 20:59 (CEST)

Igen, közbe rájöttem! Pill. – OrsolyaVirág^HardCandy 2009. október 23., 21:01 (CEST)

Kérdés

Szia Orsi, Alensha nem tudom, hol van, így megkérdezlek téged is: hogy lehetne azt fordítani magyarra, hogy spoken word, főleg, ha ez egy megjegyzésféleség DVD-trackhez? Köszi. – Mex ^plática 2009. október 24., 18:29 (CEST)

Felolvasva/Felolvasott szöveg....? Hangos könyv még esetleg...? Sőt! Vissza! Szavalva! – OrsolyaVirág^HardCandy 2009. október 24., 18:36 (CEST)

Bocs a belepofázásért: még olyan is van, hogy ez egy improvizációs része a zenének, és a CD-borítón arra hívják fel a figyelmet, hogy a "kimondott szó" az érvényes. Tehát lehet ott valamilyen szöveg, de ha az előadó elrappeli, akkor az az érvényes szöveg... Németül: Es gilt das gsprochene Wort, angolul nem tudom... :) – Burumbátor ^{Hyde Park Corner} 2009. október 24., 18:54 (CEST)

Köszi mindkettőtöknek, közben Alensha is előkerült. Szerintem inkább valami olyasmi lesz, hogy szöveges rész a zene előtt. Mert ez mindegyik videotrack elé oda van írva (gondolom valamiféle felvezető a számhoz, amit el fog énekelni, mivel koncertalbum lesz). – Mex ^plática 2009. október 24., 19:14 (CEST)

Hogyan készíts új cikket

Szia!

Kéne egy kis help! (Bár tudom, hogy a search engine-nel nagyon el vagy havazva.) Szóval: épp a fentit tuningolom az angol cikk alapján, és van egy alcím, amit én nem próbálnék áthozni... :P :P Tudod, a néni IT anti-tálentum! (Tudom, jó helyen vagyok!) Szóval a "How to create a new page" alcímet le tudnád nekem ide a magyarba fordítani? Lécci! ;) Hálásan köszönöm előre is! Cikk: en:Wikipedia:Your_first_article – OrsolyaVirág^HardCandy 2009. október 25., 21:50 (CET)

Szia!

No... nagyjából meglenne, bár én rendesen átírtam. Az angol változatba az áll, hogy csak bejelentkezett szerkesztők hozhatnak létre új cikket... mivel elég sok azonnali sablonyt pakoltam ki már anon növé khm... szerkesztők készítette cikkekre, ezt kihagytam a dologból. A másik dolog, hogy az angol verzió nem mondja, hogy a cikkekben található piros linkek is használhatók ilyen célra, pedig asszem ez a gyakoribb eset, nem a keresős megoldás.

Annak a ronda sárga sablonnak nem tudom van-e megfelelője a magyar wikin, nem tudom van-e szükség egyáltalán valami ilyenre...

Kveszcsön1: csak ennyit kellett lefordítani, vagy van egyéb is?

Kveszcsön2: ennek nem Hogyan készíts új cikket kéne legyen a címe? Mer'hogy ezen a módon cikket lehet létrehozni, projektlapokról, sablonokról, scriptekről meg mittudoménmiről itt nem szól a fáma....

Megjegyzés: van szöveg kommentben is, otthagytam, mer' nem tudtam pontosan egy lap címét, s hülyeséget nem akartam azonnal láthatóvá tenni. --Lord Sólyom^{Kössé' belém} "Natura nostra infernus est" 2009. október 25., 23:14 (CET)

Szia! wow! Te vagy az Isten! :P Igazad van, átírtam Hogyan készíts új cikket?-re. Az a keresőbox biztos hogy nem kell oda? Vagyis, egy kezdő tudni fogja hogy ott fenn balra kell beírni a téma nevét? A hivatkozó wp oldalt beírtam! Igen csak, ennyit kellett lefordítani! Mér, adjak még melót? Örök hála! – OrsolyaVirág^HardCandy 2009. október 26., 07:29 (CET)

Nos... esetleg lehet használni a következő sablont:

Más most nem jut eszembe, bár csinálni azt esetleg lehet... csak ahhoz már nem engem kell kérni ...

Megjegyzés: a kezdőknek valószínűleg nem jobbról fent van a kereső, hanem a klasszikus helyén a baloldalon, az az alap és a kezdő általában nem azzal indít, hogy Vector skinre vált... de nekem még mindig az a véleményem, hogy nem kell... aki még a keresőt sem találja, hát no.... a fenti kihúzott részt nem másolom most ide ... de lehet, hogy nagyon elitista vagyok, szóval kontrázni szabad... --Lord Sólyom^{Kössé' belém} "Natura nostra infernus est" 2009. október 26., 10:13 (CET)

Az elfelejtettem, hogy melót adni lehet... legfennebb várni kell míg megleszek vele.... és nagyon szívesen. --Lord Sólyom^{Kössé' belém} "Natura nostra infernus est" 2009. október 26., 10:16 (CET)

Szerintem az a kicsi keresőablak nagyon tuti! Beraknád? Nem várnám el a Vektor skint! (Ammég nekem sincs!) Nagy puszi, – OrsolyaVirág^HardCandy 2009. október 26., 10:50 (CET)

Wikipédia:Első szócikked

Szia!

Megtennéd, hogy kiraksz egy "tataroz" sablont a cikkre, amíg még alakítgatod? Most ütköztünk össze, úgyhogy a javításaim elvesztek... :-( Ha leveszed majd a sablont, átnézem még 1x a cikket, mert van benne bőven helyesírási és egyéb, apró, javítandó hiba. misibacsi*^üzenet 2009. október 28., 13:04 (CET)

Szia! Bocsánat! :( Megtennéd hogy kirakod Te? Most el kell mennem. Azért a bővent én túlzásnak érzem... De köszi, hogy javítod. – OrsolyaVirág^HardCandy 2009. október 28., 13:08 (CET)

Apróbb módosításokat végeztem a cikken, valamint lefordítottam (nagyjából, nem szó szerint, mert túl hosszúnak, fölöslegesen részletezőnek és ismétlőnek találtam az angol szöveget) a "Gyűjts forrásokat" szakaszt. A "tataroz" sablont majd akkor vedd le, ha teljesen készen van részedről a cikk, addig nem nyúlok hozzá, amíg a sablon rajta van. misibacsi*^üzenet 2009. október 28., 20:12 (CET)

Jaj, nagyon köszi! Ha tudnád mennyit segítettél... Annyira nem volt kedvem már lefordítani azt az alfejezetet... :( Levettem a tataroz sablont, szerintem kész. Részemről mindenképpen... :) – OrsolyaVirág^HardCandy 2009. október 28., 20:51 (CET)

laptöri 2

Nagyjából megvagyok a Wikipédia:Laptörténettel, még lehet kicsit bővíteni. A német és angol alapján dolgoztam, de inkább csak ihletmerítés szinten. Mi a meglátásod, jó lesz? – BáthoryPéter ^vita 2009. október 30., 09:40 (CET)

Ó, wow... Ez gyönyörű!!!! KÖSZÖNÖM! Nagyon sokat segítettél! Szerintem jó lett, nem kell 5 oldalas litániát írni, mert mindenki utálja a hosszú technikai oldalakat! nagy puszi, – OrsolyaVirág^HardCandy 2009. október 30., 09:44 (CET)

Ezzel egyetértek. Angolban van még szó az RSS-ről, németben meg egy kép, a diff kinézetéről. Talán ez utóbbi fontosabb lenne. – BáthoryPéter ^vita 2009. október 30., 16:23 (CET)

Igen, jó lenne. – OrsolyaVirág^HardCandy 2009. október 31., 00:13 (CET)

Fekete

Köszönöm! :) Stewe ^Feedback 2009. október 30., 16:57 (CET)

3VSz

WP:3VSZ a visszaállítások nem 24 óra alatt történtek, szóval távol vagyunk még a szabálysértéstől – Istvánka ^posta 2009. október 31., 13:04 (CET)

Ok, de akkor is necc... – OrsolyaVirág^HardCandy 2009. október 31., 13:05 (CET)