Szerkesztővita:Greencat501/Archívum/archív2

Szívesség kérés

Szia Greencat501! Ebben a cikkben kérlek szépen ha tudsz, akkor egy kicsit segíts bővíteni. Szörnyek az űrlények ellen --Vakondka ^vita 2016. április 14., 13:08 (CEST)

Vakondka: Ezt nem ismerem, még csak nem is hallottam róla soha. --Greencat501 ^vita 2016. április 14., 20:11 (CEST)

Hát akkor ezt most tényleg nem ismerted, de nem gond, nem tud senki se, mindig mindenbe segíteni. --Vakondka ^vita 2016. április 14., 20:21 (CEST)

A Mevdetesókban, majd csináld meg a két soros számozást. Ha nem akarod megcsinálom én, csak gondoltam, esetleg hátha mégis kedved van, akkor meghagyom neked. – Vakondka ^vita 2016. július 1., 11:17 (CEST)

Vakondka: Kész. – Greencat501 ^vita 2016. július 3., 14:24 (CEST)

danke schön – Vakondka ^vita 2016. július 3., 14:25 (CEST)

Vakondka: :) – Greencat501 ^vita 2016. július 3., 14:27 (CEST)

nem direkt

Az no problem, véletlenül bárki hibázik, az nagy rossz tett lenne az illetőtől, ha valakit a véletlenért vádolna, azért erősen rosszat érdemelne, vissza kapás jelében. :) – Vakondka ^vita 2016. július 25., 21:07 (CEST)

Vakondka: Igen, véletlen volt. Az néztem, hogy működik a sablont, de véletlen a "Lap mentése"-re klikkeltem az "Előnézet megtekintése" helyett. – Greencat501 ^vita 2016. július 25., 22:08 (CEST)

Gondoltam, hogy elnyomtál valamit, azért hagytam függőben, előtte. – Vakondka ^vita 2016. július 25., 22:37 (CEST)

Rejtélyek városkája

Szia kedves Greencat501!

Már számtalanan alkalommal fedezem fel, hogy beleírod a Weirdmageddon Part 1-be az eredeti kód nevét, pedig ha megnézed az eredeti epizódcímeket láthatod, hogy mindenhol Weirdmageddon Part 1 a neve sehol sem a kód címét használják. Csak a magyar szinkronstúdió volt olyan helytelen, hogy meghagyták ezt a kódolt címet. Ezért nagyon kérlek megkérlek ne javítsd át többször mert nem illik oda, és különben se az a valódi címe. Egyszer már kísérletet tettem, hogy alsó jegyzetbe odaírtam, hogy ez csak a kódolt címe, de valaki (lehet, hogy te vagy más, ha nem te voltál akkor ne haragudj) kitörölte. Úgyhogy szépen kérlek többször ne írd át, mert tényleg nem való oda. Nagyon szépen köszönöm a megértésedet. :)

Üdvözlettel: Ertonien - 2016. július 27., 11:43

sortörés

Szia Greencat501! A sortöréshez a break helyett a plainlist ezt használd, ez így már modernebb, praktikusabb megoldás. – Vakondka ^vita 2016. július 30., 21:14 (CEST)

• e helyett

Dufi
Pufi

• e helyett

Lufi
Gumi

• és e helyett

Dagi
Doki

• ezt

• Misu
• Misa

Egy sör neked!

A Transformers: Az utolsó lovag című film megírásáért, jutalomból kapod. Vakondka vita 2016. augusztus 29., 12:57 (CEST)

Vakondka: Nagyon köszi. – Greencat501 ^vita 2016. augusztus 30., 20:57 (CEST)

szívesen – Vakondka ^vita 2016. augusztus 30., 22:35 (CEST)

LoliRock

Szia Greencat501! Nézd meg a leírások változtatásait, ha már láttad azokat a részeket, hogy jók e, amit a legutóbbi anon átírt. – Vakondka ^vita 2016. szeptember 8., 12:15 (CEST)

Re:Legends of Tomorrow

Én is sejtettem hogy véletlenül került be, igazán nincs mit, szívesen segítettem. Üdv! – XXLVenom999 ^vita 2016. szeptember 16., 09:55 (CEST)

Cybertron

Valaki beírt egy címet 53. résznek, én csak 52 részt láttam. De Szalakóta leokézta. Pedig úgy tudtam, csak annyi is van, ahogy az enwiki is csak annyit ír. – Vakondka ^vita 2016. szeptember 19., 16:04 (CEST)

Vakondka: Ez hülyeség, nincs 53. rész. Már ki is töröltem. – Greencat501 ^vita 2016. szeptember 22., 11:47 (CEST)

köszönöm :) – Vakondka ^vita 2016. szeptember 22., 12:48 (CEST)

e-mail

Menj rá egy picit fel. – Vakondka ^vita 2016. szeptember 23., 19:46 (CEST)

Vakondka: Írtam... – Greencat501 ^vita 2016. szeptember 23., 19:59 (CEST)

olvastam – Vakondka ^vita 2016. szeptember 23., 20:00 (CEST)

Re: Help me, please

Te jelenleg automatikusan megerősített szerkesztő vagy, amit szeretnél, akkor megerősített szerkesztő leszel. Várj egy picit, mindjárt kérek neked jogot. – Vakondka ^vita 2016. október 11., 21:28 (CEST)

Megemlítettelek azon a lapon, ahol kértem neked, tessék. – Vakondka ^vita 2016. október 11., 21:34 (CEST)

A kérést kezdeményeztem neked, még meg kell szavazzák, ha a többség támogatja, akkor megkapod, egyik bürokrata, akkor majd jelez, ha megkaptad. – Vakondka ^vita 2016. október 11., 22:16 (CEST)

Utána automatikusan ellenőrzöttnek jelölődik a szerkesztésed, ha olyan időben szerkesztesz, mikor a cikk ellenőrzött állapotban van, ha függőbe van, akkor még nem fog, és azt még nem fogod tudni ellenőrizettnek jelölni, de írtad, akkor az (legalább is most még) nem is kell. – Vakondka ^vita 2016. október 11., 22:19 (CEST)

Ha a többség támogat, akkor egy bürokrata majd lezárja, és kész. Azt, hogy meddig tart a szavazás, nem lehet kiszámolni, a szavazásoktól is függhet. Ha sokáig nem szavaznak, akkor aki megné bürokrata, ő a szerkesztéseid alapján eldönti még nem kaphatod meg, vagy már megkaphatod. – Vakondka ^vita 2016. október 12., 13:32 (CEST)

Már 5 támogatásod van, és még 0 ellenzésed, jó úton jársz afelé, hogy megkapd. – Vakondka ^vita 2016. október 12., 21:32 (CEST)

Szia! A WP:BÜRÜ-re érkezett javaslat alapján a megerősített szerkesztői jogot megkaptad. Jó szerkesztést! nyiffi 2016. október 17., 14:10 (CEST)

Nyiffi: Nagyon szépen köszönöm a jogot és a bizalmat. – Greencat501 ^vita 2016. október 17., 20:14 (CEST)

Nagyon szívesen, gratulálok, hogy megkaptad, ennek biztosan Ákos97 és Sasuke88 is örül. – Vakondka ^vita 2016. október 17., 20:19 (CEST)

Némo:, Ákos97:, BloggerHU: és Sasuke88:. Köszönöm nektek is a támogatást az ügyben. – Greencat501 ^vita 2016. október 17., 20:47 (CEST)

Tini titánok: Gubanc Tokióban

Szia Greencat501! Szívesen minden megköszönésedet a laptöriben. – Vakondka ^vita 2016. október 22., 13:17 (CEST)

"könnyedén felismerhető"

Szia! Bocs, de a "Könnyedén felismerhető", az nem forrás, hanem Wikipédia:Saját kutatás... (szerintem már beszéltünk erről korábban is) úgyhogy ezeket kérlek mellőzd.

Az "Elhangzik a sorozat végén a stáblista alatt" azt jelenti, hogy neve felsorolásszerűen (én erre tippelnék, akkor viszont annak már nem lehet a forrása, hogy melyik színész és mely karakter hangja volt, csupán annak, hogy abban a filmben közreműködött szinkronhangként) vagy pedig az, hogy X színész és/vagy Y karakter magyar hangja?

Bármennyire is bosszantanak téged ezek és elhiszem, hogy a legjobb szándék vezérel, de a Wikipédia hitelességét ássák alá az ilyenek.

Más: A "name" paraméter pont arra való, hogy ne kelljen ugyanazt leírni, hanem rövidebben lehessen rá hivatkozni (a mellett, hogy egy jegyzet-hivatkozáshoz csoportosítja az ugyanahhoz a forráshoz tartozó jegyzeteket)... alkalmazását lásd itt: Wikipédia:Jegyzeteléstechnika ref elemekkel#Többszöri hivatkozás ugyanazon forrásra.

Üdv, Fauvirt ^vita 2016. november 13., 11:11 (CET)

Fauvirt: Jó, jó... gondoltam egy év elteltével most ezúttal nem kapsz rajta. Szóval bocs. A name izét meg úgy is akartam, csak úgy felejtettem. Kitörlöm a stáblistás izét is, mert így akkor semmi értelme. És a videó forrással mi baj van? Bloger.hu blogja asszem hivatalos, vagy nem? Erről beszélek: link. – Greencat501 ^vita 2016. november 15., 12:15 (CET)

Nem-nem, éber vagyok... :op name: Ha tudod, akkor azért én is bocs, nem kioktatni akartalak, csak segíteni. :o)

A stáblistás szerintem oké volt/van/lenne forrásnak, mivel azt legalább alátámasztja és hiteles forrás (ha nem az, mert mondjuk mégsem hangzik el a neve és valaki felfedezi, akkor majd kitörölhette volna, ha... de én egyelőre bizalmat szavazok neked és elhiszem, hogy tényleg úgy van, ahogy mondod, hiszen lehet, hogy van, amiben nem értünk egyet, de azt korábban is leírtam, hogy látom, hogy nem rossz szándékkal teszed amit és ez nagyon fontos), hogy az adott filmben/animációban szinkronhangként közreműködött... ha kitörlöd, ez sincs meg... A videó: elárulod, hogy mit támaszt alá abból az állításból, hogy »Szatmári Attila a Star Wars: Lázadók című rajzfilm/animáció szereplői közül Thrawn Főadmirális szinkronhangja«? És nem úgy, hogy "mer'hallom"... (amúgy ha már, akkor nem "|work=YouTube" hanem "|work=Disney Channel|Publisher=Gyerek - Világ YouTube-csatorna" megint csak szerintem...) Azt nem értem, hogy mi köze van ennek a bloger.hu-hoz, de amúgy általános megállapodás, hogy „nem elfogadhatóak forrásként” leszámítva azt a néhány esetet, amikor „a szerzők professzionális újságírók, vagy szakértők azon a területen, amelyről írnak, és a blog az újság szerkesztőségének felügyelete alatt áll” (lásd: Wikipédia:Mi számít megbízható forrásnak?#Szerzői kiadású források és Véleménynyilvánítások szakaszokban). Fauvirt ^vita 2016. november 15., 15:25 (CET)

Fauvirt: Blogerhez az a köze, hogy övé a gyerek-világ.tk rajzfilmes blog - legalábbis nekem ezt állította -, és értelemszerűen a hozzátartozó youtube csatorna is. a work publisher dolog az meg csak sablonozni szoktam, mármint úgy értem hogy, mikor próbáltam megfejteni hogy is kell forrást jelölni ezt a módszert láttam és azóta mindig így használom. Természetesen nem a legelsőt másolom midig, arra már nem is emlékszem, hogy mi volt, hanem mindig egy általam felhasználtból. Szóval a lényeg, hogy ha szerinted ilyenkor a youtube-ot publisherhez kel írni és nem a workhoz akkor én elhiszem. A videóval pedig az a helyzet, hogy de... "mer' hallom" - ahogy fogalmaztál -, bár ha lejátszod akkor te is halhatod, szóval ezért gondoltam, hogy talán elhiszed. Persze, ha úgy áll a dolog, hogy csak az előzetesben Szatmári a magyar hangja és a sorozatban majd más lesz - ami pár nap múlva úgy is kiderülne - akkor természetesen javítanám eme állítást. – Greencat501 ^vita 2016. november 15., 15:59 (CET)

A videót (vagyis az előzetest) nem az a blogoldal készítette, hanem a Disney Channel... igazából semmi köze hozzá azon kívül, hogy közzétette/publikálta a YouTube csatornáján (de akkor sem maga a YouTube publikálta, hiszen az csupán egy eszköz, mintha forrásként annyit adnék meg, hogy megjelent: Ezen a címen egy könyvben). De az előzetes (ami ugye tulajdonképpen egy reklám/hirdetés/termékbemutató, aminek az a célja, hogy az adott csatornát nézd) a Disney Channelé... maga a Star Wars: Lázadók meg nem tudom, kinek a produktuma. A www.gyerek-vilag.tk csupán egy blog, semelyik kritérium nem illik rá, ami alapján kivétel lehetne az alól, hogy nem fogadható el forrásként. (Az, hogy tudsz-e válaszolni arra, hogy kinek - ill. milyen szerkesztői, ill. nevesített cég-csoportnak - az _állítása_ az az információ, aminek a forrásaként akarod használni az adott hivatkozást és hogy az adott kérdésben mennyire releváns - illetve amennyiben szükséges, azt is mérlegelni kell, hogy kellően független és/vagy semleges-e - határozza meg a forrás elfogadhatóságát, hitelességét.) Ám jelen pillanatban a kérdéses videó nem az adott oldal produktuma, így nem is fontos, hogy maga a blog mint forrás elfogadható-e, hiszen nem az a "forrás", amit a blogon írtak / a blogger készített. Ezért nem volt érthető a kérdés.

Most megnéztem tételesen a Sablon:Cite web (a work leírásánál az szerepel, hogy "Ha nagyobb mű része, akkor annak a műnek a címe"), úgyhogy lehet, hogy egészen pontos az lenne, hogy ha "|author=Disney Channel |publisher=Gyerek - Világ YouTube-csatorna" lenne odaírva, de a lényeges az egészben nem is ez, hanem az, hogy Gyerek - Világ YouTube-csatorna - a magyarázat az előbbi bekezdésben már ott van.

Akkor még egyszer... az nem forrás, hogy „hallom/hallják” vagy „nézd meg”, az Wikipédia:Saját kutatás! Az a forrás, ha leírták, elmondják. Már nem tudom szájbarágósabban elmondani.... (Onnan ismered fel a különbséget, hogy te vagy-e itt a Wikipédián az első, aki valaha leírod, kimondod az adott infót, illetve jelen esetben infóhalmazt - ki, miben, mit -, vagy nem... ha nem, akkor az lesz az a bizonyos forrás, ahol ez így elhangzik vagy olvasható.) Fauvirt ^vita 2016. november 15., 20:22 (CET)

"Star Wars: A klónok háborúja" magyarhangok

Szia, Greencat! A Star Wars: A klónok háborúja lapon ügyesen megcsináltad a hanglistát, így sokkal áttekinthetőbb! Szatmári Attila hangját a 2. évad 13. epizódjában (A kísértés útja) hallottam. Csakhogy nem nagyon tudom megfogalmazni a nevét a szereplőnek.

[1] 01:08 – Bolondkamion ^vita 2017. január 7., 10:24 (CEST)

Bolondkamion: Hali! Igen néztem az epizódot és azt is láttam, hogy írtál te is még infót ami keresztezte az én írásomat, ugyanis én a reggelihez egész nap írtam hozzá mentés nélkül, estére meg mikor menteni akartam, te napközben már változtattál. Én úgy csinálom, hogy most elkezdtem nézni a sorozatot, szóval minden epizódot végignézek kronológiai sorrendben és annál a résznél amit írtál még nem tartottam tegnap, de közben a 2x02 részben is benne volt Szatmári Attila és ahoz nevet is tudtam írni. Igyekszem inkáb neveket írni mint név nélkülieket, szóval szerintem az a komlinkes beszólást nem szükséges sőt nem is tudnék mit oda beírni én sem. De mint mondtam volt másik szereplőnek is a hangja, egy Bolla Ropal nevű jedinek. Meg amiket beírtál infókat, - bár írtál olyan nevet is amit nem tudtam volna, szóval azt kösz - azokat én is beírtam volna, ha amikor azokhoz az epizódokhoz érek, amikben benne vannak. – Greencat501 ^vita 2017. január 8., 10:28 (CET)

Rendben. – Bolondkamion ^vita 2017. január 8., 10:36 (CET)

Érdekes, hogy eddig szinte mindegyik ismertebb szinkronhang benne van a listában. – Bolondkamion ^vita 2017. január 8., 10:47 (CET)

Amúgy Ziro, a hutt hangját nagyon váltogatják. Először Holl Nándor volt. Aztán Forgács Gábor lett. A 3. évad 9. részében pedig már Zsolnay Júlia szólaltatja meg. Borzasztó! – Bolondkamion ^vita 2017. január 8., 11:05 (CET)

Bolondkamion: Zirod akkor majd odafigyelek, bár abszúrdnak tartom a női hangot nála de majd megtudom, most azonban másban kéne segítség. Van egy hang 2x17-nél, 5:32-től beszél, Casiss. Már az első évadban is volt amúgy Tee Watt Kaa és idegesít, hogy nem tatálom a hang gazdáját :) . Gondoltam te hátha tudod. – Greencat501 ^vita 2017. január 8., 12:32 (CET)

Bolondkamion: És már megint ütköztettél a szerkesztéseddel... mindegy. Varga Rókust meg szerintem azt hagyjuk, főleg így, hogy mandalór titkoszolgálati őrmester'. Én sem írtam be őt mégy egyszer ilyen névtelen szerepnél az első évadból. – Greencat501 ^vita 2017. január 8., 12:43 (CET)

Bolondkamion: Zironál én nem hiszem hogy Forgács lenne hang, de ott hagyom amig meg nem nézem, Vos mester pedig Makranci Zalán és nem Shererer Péter (mitom én hogy kell most hirtelen leírni), esetleg lehet talán mindkettő de azt majd ebben az esetben visszaírom. – Greencat501 ^vita 2017. január 8., 12:47 (CET)

Látom, eljutottál te is a Mandalore-ral kapcsolatos részekhez. Nem tudod, hogy Orn Free Taa-nek ki a hangja? Torzítva van. – Bolondkamion ^vita 2017. január 11., 18:09 (CET)

Bolondkamion: Nem, viszont Ziroval tévedtél. Egyáltalán nincs női hangja. – Greencat501 ^vita 2017. január 11., 18:19 (CET)

Akkor vajon kinek a hangja Zsolnai Júlia? Merthogy a stáblistában bemondják. – Bolondkamion ^vita 2017. január 11., 18:25 (CET)

Bolondkamion: Hol mondják? Majd én megkeresem. Bár mondjuk 2 második évadnál is egy-két résznél mondják, hogy rutkai laura meg roatis andrea, de most néztem végig és egyszer sem hallottam egyiket se. – Greencat501 ^vita 2017. január 11., 18:31 (CET)

Bolondkamion: Rex másik két hangját nem jó úgy beírni, mert mindkettő csak 1 részben volt, 1-2 mondat erejéig. – Greencat501 ^vita 2017. január 11., 18:38 (CET)

re: Batman: TAS

Akkor nézd csak tovább, és meghallod. :) – Vakondka ^vita 2017. február 16., 14:10 (CET)

Re: DC Super Hero Girls

Hát persze. – Vakondka ^vita 2017. február 18., 11:19 (CET)

Tessék, megcsináltam. – Vakondka ^vita 2017. február 18., 11:47 (CET)

Szívesen, mit fordítottál a külföldi cikkből? – Vakondka ^vita 2017. február 18., 13:09 (CET)

De a fordítás sablon akkor kell, ha egy szöveget fordítasz le, most a táblázat meg a box, és néhány szó, még nem olyan fordítás. – Vakondka ^vita 2017. február 18., 17:12 (CET)

Na látod, az kérdéses, mert azt ha onnan is fordították, utána megváltoztah erősen, ami eltér már az wenwikitől, itt sem már nem az enwiki bevezető van. – Vakondka ^vita 2017. február 18., 21:07 (CET)

Bár visszateheted a fordítás sablont, ha úgy érzed úgy írtad meg a cikket, hogy szükséges. Nem értem a megjegyzések szakasz, az minek, ha üresen áll. De attól még oda szabad tenni. Csak még akkor fölösleges. Oda lehet tenni akkor is, amikor ki lesz töltve. – Vakondka ^vita 2017. február 19., 17:26 (CET)

Szívesen akkor, a fordítást, ha úgy gondolod visszateheted, rád bízom, csak a jegyzetek fölött legyen, ha benne van. – Vakondka ^vita 2017. február 19., 20:37 (CET)

Ne hari, ezért a fordítás sablonos vitáért, hogy zargattalak ezzel. – Vakondka ^vita 2017. február 19., 20:46 (CET)

Nem kell semmiért sem, csak segítettem. – Vakondka ^vita 2017. február 19., 20:59 (CET)

Szerkesztések

Szia Greencat501 barátom! Nagyon jól dolgozol, csak pár dolgot szeretnék elmondani, hogy azt mindig úgy alkalmazd. A cselekmény sablont azt ne használd sohasem, meg ha látod is valahol, akkor is vedd ki, meg ha látod valaki beteszi, akkor is szedd ki, mert az fölösleges, értelmetlen, rondaság a wikiben, és abban Sasuke88-cnak volt teljesen igaza. A bevezető elején ne használd sohasem az egy mint határozatlan névelőt, pl. "A Pamacska kalandjai egy magyar könyv." e helyett így használd, "A Pamacska kalandjai magyar könyv." Szerintem egy-el értelmesebben hangzik, de valami miatt úgy mondják magyartalan a bevezető elején, meg rossz a bevezető, ha nincs ott úgy se. Ha látod is inkább vedd ki. A bevezető elején a műcímet mindig vastagítsd is meg, meg mindig döntsd is meg. Az egyik a bevezető elején azt mutatja, a szócikk témája, a másik meg azt, hogy műcímről van szó. A továbbiakban már csak megdönteni kell, az elején kell csak megvastagítani is. Ha nem látod megdöntve, akkor is döntsd meg. Az egyik nem váltja ki a másikat, tehát mindig meg kell a műcímet dönteni, ha az a szócikk témája akkor meg megvastagítással együtt kell megdönteni, ebben Máténak volt teljesen igaza. Az infobox-ban a break helyett mindig a plainlist azt használd, már praktikusabb a szótörés megoldására, és áttértünk ezzel a régi elavult megoldásról. Ha a breaket látod, akkor cseréld is át palinlistre. Az eredeti címet zárójelbe tedd, a magyar cím után, de a zárójelet ne döntsd meg a címmel együtt, mert az nem tartozik a címhez. A cím elé mindig tedd oda ezt a plusz infót, eredeti cím:. Mindig ezt alkalmazd, ha úgy látod eredeti címén vagy más formában, akkor javítsd át erre, mert nem kell cifrázni ragozott formákra, azokból rengeteg fajta képen lehetne alkalmazni, és ez a kettőspontos az egyetlen ragozatlan forma, ami zárójelbe tökéletes a wikin, és ebben Misibácsinak volt teljesen igaza. Az eredeti címén ilyen Ákos és Sasuke féle túlgondolás volt csak, fölösleges bonyolítás alkalmazni, nem praktikus. Ha epizódlistát készítesz táblázatosan, akkor az epizódok számainak mellé mindig tegyél pontot, ha nem látod benne, akkor tedd is bele, szintén ha valaki kiveszi, és ha látod, akkor tedd is vissza. Kell a pont utána, mert az epizódok számozásai azok sorszámok, és a sorszámokat utánuk a pont képezi. 1 = egy 1. = első Csak nem tartják mindig tiszteletben, tehát rendetlenek. Ha több évados epizód listát készítesz, akkor számozd meg egyszer végig is évadtól függetlenül, meg egyszer évadonként újra számozva is. Ha pl. 26 részes sorozat, 2 évada van, kétszer 13 rész, a 2 évaddal. akkor egyszer számozd végig 26-ig is, és egyszer számozd meg 13-ig és újra 13-ig, a 2 évaddal elválasztva. Ha mindkettő fel van tüntetve, az a legpraktikusabb megoldás, mert valaki végigszámozva keresi az epizódot, valaki meg évadonként számozva, így mindkettő lehetőséggel megtalálják. Ha hiányzik az egyik, akkor pótold, meg ha valaki az egyiket kiveszi, akkor tedd vissza. Két sor közül, baloldalt legyen a végig számozás, jobb oldalt az évadonkénti számozás. Az epizód táblázatban, a számozás, eredeti cím, magyar cím, eredeti premier, magyar premier ezt a sorrendet alkalmazd. A táblázatban az olyan paramétereket, amik az infó hiányában azonosan, úgy jelennek meg,amit beakarunk írni, akkor hagyd üresen, és a paramétert is töröld ki, valamint olyan cikkeknél, ahol a paraméter mögött sose nem lesz infó, és mindig üres marad, ott szintén töröld ki a paramétert, és ebben Ákos97-nek volt teljesen igaza, mert ezzel csökkentjük a vandalizmusok lehetőségeinek mennyiségét. A szereplők táblázatban pedig, a szereplő, színész / eredeti hang, magyar hang, leírás ezt a sorrendet alkalmazd. A bevezető elején Pl. "A Pamacska kalandjai magyar könyv." Így legyen a bevezető mondat, mert az a legszebb, és legkönnyebben alkalmazható, ami minden esetben alkalmazható, és ki is lehet egészíteni a továbbiakban. Pl. "A Pamacska kalandjai magyar könyv, amelyet Horváth János írt." Ilyen mondatokat ne alkalmaz, nem kell alkalmazni, erőltetett túlzások csak, hogy pl. "A Pamacska kalandjai című könyvet Horváth János írta" vagy "A Pamacska kalandjai Horváth János könyve" stb. ilyeneket ne használj, nem kellenek, fölöslegesek, erőltettek és túlzások. Csak bizonyos infók meglétével lehet alkalmazni, ha nem tudjuk azokat, akkor nem is tudjuk alkalmazni, pl. ha nem tudjuk pillanatnyilag ki az író, akkor nem is tudjuk alkalmazni. Meg utálom is ha pl. könyves cikkről van szó, az elején a könyvszónak van ilyen toldaléka, hogy könyvet, meg azt is ha ilyen birtokos esetbe van, hogy könyve. A szereplők neveit meg nyugodtan megvastagíthatod, az egy szokás úgy. De ezeket az az animés cikkeken kívül a többi cikkben alkalmazd, az animésekbe úgy alkalmazz mindent, ahogy Sasuke88 kéri, azokban ráhagyok mindent, amit ő akar, azokra úgy tekintek, mintha kizárólag az ő tulajdonát képeznék. Most ennyi egyeztetés jelenleg elég volt veled. További jó munkát kívánok. – Vakondka ^vita 2017. február 28., 10:44 (CET)

Vakondka: Hali! Ezeknek amiket írtál nagy részét eddig is így csináltam és legtöbb esetben így is láttam a szócikkeken. Talán a dupla epizód számozást kivéve. Egyébként minek köszönhetem ezen terjedelmes írásod létrejöttét, ha szabad érdeklődnöm? Amikor megláttam hogy 7 üzenetem van, majd kiugrott a szemem. – Greencat501 ^vita 2017. február 28., 19:23 (CET)

Nem küldtem neked 7 üzenetet, ez 1 üzenet volt, de az üzenet javítása még 6 szerkesztéssel történt, nem tudom máshogy csinálni, ha egyszer így jelez a wiki, de most nehogy mellre szívd a dolgot. De egy szerkesztéssel igen nehéz megírni, teljesen hibátlanul. – Vakondka ^vita 2017. február 28., 20:32 (CET)

Vakondka: Félreértettél. Tudtam, hogy ez egy üzenet, csak javítottad, mindössze a 7-es számot akartam kiemeli a mondatban. Nem szívtam én mellre semmit, csak viccelődni akartam. Amúgy nem olyan nehéz elsőre jól megírni. Ahelyett, hogy sietve egyből leokézod, el is olvashatnád azt amit írsz, hogy jól írtad-e. A hibás szavakat meg amúgy is pirossal aláhúzza a helyesírásellenörző, szóval... Én például mindig elolvasom amit írok, van hogy kétszer is. Pont amiatt, hogy jól írtam-e vagy sem. – Greencat501 ^vita 2017. március 1., 13:01 (CET)

Azt írtad 7 üzeneted van, nem 7-es számot írtál, tehát rosszul írtad. Egyébként nézd meg a laptörténetedben, mik voltak a változások. Különben megemlítési kimaradások voltak, amiket még említeni akartam volna. Még most is volt hiány. Nem mindig jut neked se gondolom mindig eszedbe. Te is helyesírásellenörző, pirosan aláhúzottan írtad a szót most. Már pedig azt hittem, hogy megsértődtél, hogy majd kiugrott a szemed. Én minden esetre utálok megsértődni, de alaposan rühellem a wikipédisták több mint felét. Veled persze nem veszek össze, hiszen te az egyik barátom vagy. – Vakondka ^vita 2017. március 1., 13:36 (CET)

Vakondka: De azt direkt írtam úgy. Azt hittem előre érteni fogod. Igen így írottan nehezebb érteni, hogy mi vicc és mi nem, meg hogy ilyen vicc. Na mindegy... nem ragozom tovább... Bocs. – Greencat501 ^vita 2017. március 1., 14:05 (CET)

Téged kedvellek, amúgy semmi baj, direkt csináltad, de nem akartál ezzel rosszat, csak nem értettem, nem kell aggódnod, most már, hogy említetted, így tudom mit értettél alatta, és a barátom maradtál, engem nem bántottál meg ezzel, remélem te is megnyugodtál. – Vakondka ^vita 2017. március 1., 16:52 (CET)

Szívesen

Amiket megköszöntél. – Vakondka ^vita 2017. március 2., 20:29 (CET)

Vakondka: Hali! Nem muszáj minden egyes alkalommal visszaírni, hogy "szívesen", minden egyes megköszönés után. Én sem szoktam visszaírni, mikor te vagy más megköszöni egy szerkesztésem. Elég, ha csak megnézed és tudomásul veszed. :) – Greencat501 ^vita 2017. március 2., 21:06 (CET)

gut – Vakondka ^vita 2017. március 2., 22:23 (CET)

Horseland

Miért nevezted át a kötőjelről a vesszőre? A megadott források alapján is kötőjeles, meg az online újságban is, mindig kötőjelesnek láttam régebben. – Vakondka ^vita 2017. március 12., 21:50 (CET)

Vakondka: Szerintem is jobb kötőjellel, viszont Animarén és tévében is így van kiírva. Gondolom úgy járt, mint a CN-es Xiaolin Showndown, hogy a régi Shaolin leszámolás helyett Saolin leszámolás lett. – Greencat501 ^vita 2017. március 12., 21:56 (CET)

Akkor, most mi legyen? Legyen akkor már vesszős, vagy vissza neveztessük kötőjelesre? – Vakondka ^vita 2017. március 12., 21:58 (CET)

Vakondka: Igaz... IMDB-n is kötőjellel van. Hmm... Ha visszarakom kötőjelesre és kiírom az elejére, hogy "Horseland – A lovasklub, néha Horseland, a Lovasklub (eredeti cím: Horseland)", mint ahogy a Korra legendájánál is van, az úgy okés? – Greencat501 ^vita 2017. március 12., 22:06 (CET)

Úgy látom okés, de te nem fogod tudni vissza nevezni, és én sem, kérj meg egy adminisztrátort vagy egy bürokratát nevezze vissza. – Vakondka ^vita 2017. március 12., 22:08 (CET)

Ja de, most valahogy mégis sikerült. – Vakondka ^vita 2017. március 12., 22:10 (CET)

Vakondka: Én is megakartam próbálni, de gyorsabb voltál :) – Greencat501 ^vita 2017. március 12., 22:11 (CET)

És megint csak megelőztél :) – Greencat501 ^vita 2017. március 12., 22:12 (CET)

Horseland – A lovasklub, néha: Horseland, a Lovasklub Még ebben is megelőztelek, átirányításnak jó lesz. – Vakondka ^vita 2017. március 12., 22:14 (CET)

Igaz 4 lépésben sikerült az eredmény. – Vakondka ^vita 2017. március 12., 22:16 (CET)

angol nyelv + magyar szinkron

Vakondka: Hali! Mi van ezzel a "+ magyar szinkron" beírással, már kötelező kitenni vagy mi? Még régebben egy szócikknél láttam hogy valaki pont hogy kitörölte valami olyasmi indoklással hogy "ez hülyeség, ennyi erővel minden egyes ilyen jellegű szócikknél ki lehetne írni". Szóval én úgy voltam vele, hogy az nem jó, de látom, hogy mostanában mindenhova kiszoktad tenni. – Greencat501 ^vita 2017. április 11., 09:07 (CEST)

Nem kötelező kitenni, én is hülyeségnek tartottam, mert szerintem a paraméter az eredeti nyelvhez készült. Sasuke88 szokta használni, azt írta, hogy szokásos infó, azt Gabest is rászokott. Aztán megkérdeztem Máté mit gondol, azt írta, szerinte az eredetihez készült, de ha a magyart is betesszük oda, aminek van szinkronja, az se baj. Tehát kezdeményezhetsz róla egy vélemény kikérést valahol, ha nem tetszik. Nekem nem baj ha nincs benne, de az se baj ha benne van. – Vakondka ^vita 2017. április 11., 09:11 (CEST)

Vakondka: Nincs vele bajom, csak furcsálltam, de most már értem. Köszi, hogy elmagyaráztad. – Greencat501 ^vita 2017. április 11., 09:16 (CEST)

Szóra sem érdemes. – Vakondka ^vita 2017. április 11., 09:18 (CEST)

Aktuális csízió + JLA

A státuszt majd átírom befejezettre, csak még megvárom lefut a hátra levő magyarul is. – Vakondka ^vita 2017. április 20., 11:04 (CEST)

Vakondka: Gondoltam, hogy úgy akarod. Nekem okés. Én meg majd beírom a májusi epizóddátumokat is. – Greencat501 ^vita 2017. április 20., 12:05 (CEST)

Vakondka: Kösz, hogy csekkoltad a JLA-t. Az az annon csak 1 tizedmásodperccel előzött meg a cím beírásával. (egy sorért nem kezdek új témát) – Greencat501 ^vita 2017. április 25., 17:59 (CEST)

Mutass rá konkrétan, mire gondoltál, nem nagyon értettem a mondatodat. – Vakondka ^vita 2017. április 25., 19:13 (CEST)

Ha megköszönted, szívesen. – Vakondka ^vita 2017. április 25., 19:14 (CEST)

Vakondka: Mondom: kösz, hogy ellenőrzöttnek jelölted (csekkoltad) a Justice League Action-t (JLA-t), miután egy annon miatt vált ellenőrizetlenné a lap, aki 1 tizedmásodperccel megelőzött az egyik epizódcím beírásával. Ezt szerkesztette az annon – Greencat501 ^vita 2017. április 25., 19:39 (CEST)

gefällig – Vakondka ^vita 2017. április 25., 21:38 (CEST)

A JLA rövidítésre, hirtelen nem gondoltam. – Vakondka ^vita 2017. április 25., 21:40 (CEST)

Re: Medvetesók

igen, lehet – Vakondka ^vita 2017. május 25., 10:14 (CEST)

szívesen – Vakondka ^vita 2017. május 25., 10:21 (CEST)

Ő már regisztrált és 4 nap eltelt a regisztrációja óta, de remélem, valahogy megcsinálják, kértem neked. – Vakondka ^vita 2017. május 25., 10:28 (CEST)

Az biztos, ha 1 hónapra blokkolják a felhasználót, de egy szócikket, csak megerősített szerkesztők meg több joggal rendelkezők szerkeszthessék, valamint csak járőrök vagy több joggal rendelkezők szerkeszthessék, olyan lehetőségről nem tudok, amikor egyszer írta egy adminisztrátor, akkor még nem voltak itt ilyen lehetőségek, nem tudom azóta megvalósították e ezeket. – Vakondka ^vita 2017. május 25., 11:11 (CEST)

Re: csonk-szakasz

Azért, mert pár mondat még nem cselekmény, csak "rövid tartalom" / "ismertető", akkor át kell írni a szakasznevet, ha nem akarod leírni részletesen a teljes történetet, a "történet" / "cselekmény" az csak akkor az, ha az egész történet részletesen le van írva, az esetben azzal a szakasznévvel ki kell bővíteni. – Vakondka ^vita 2017. május 25., 13:28 (CEST)

Ha nem akarod megírni a teljes történetet, akkor ok. – Vakondka ^vita 2017. május 25., 14:38 (CEST)

Transformers: Robots in Disguise

Szia! Biztos vagy benne, hogy nem Bardóczy volt a hangja? Meggyőződésem szerint őt hallottam. Itt egy hangminta tőle, 04:55-től figyeld: http://indavideo.hu/video/Frbr3ak1

Mondom, esküdni merek, hogy ő szinkronizálta! – BloggerHU ^vita 2017. június 3., 21:07 (CEST)

BloggerHU: A Szökésben tényleg ő van, ez biztos, de a transformerben nem ez a hang szólal meg. Elismerem, hasonló a kettő, de nem ugyan az a személy a hang gazdája. Ha visszanézed az epizódot online, és jobban megfigyeled, akkor te is rájössz. – Greencat501 ^vita 2017. június 3., 21:31 (CEST)

BloggerHU: Bardóczy, korábban Kickback-et szinkronizálta az 1 évad 21. rész elején, de azt már korábban be is írtam. Ez a fickó akivel kevered gyakran előfordul mellékszerepekben, de neki nem tudom a nevét. – Greencat501 ^vita 2017. június 3., 21:41 (CEST)

@Greencat501: Nem győztél meg, újrahallgattam a jeleneteit, továbbra is állítom, hogy Bardóczy adja a hangját. Rögtön a főcím előtti jelenetében is tisztán hallani, de 12:51-nél is kihallatszik a hangja a keverés alól.

Az pedig, hogy már volt korábban egy másik karakter hangja, nem jelent semmit. Nem ő az első aki két szereplőt is megszólaltat ebben a szériában. Ez nem indok. – BloggerHU ^vita 2017. június 3., 21:46 (CEST)

BloggerHU: Milyen indok? Én nem azt mondtam, hogy nem szerepelhet többet, arra céloztam hogy azzal is összehasonlíthatod, mert a két hang egészen más. Amúgy minek a jeleneteit nézted meg újra, a Szökésnek? A TF:RID mai epizódját nézd meg, tessék linkelem: http://indavideo.hu/video/Transformers_Robots_In_Disguise_-_4_Evad_-_3_Resz_-_Jegtelenitve_Magyar_Szinkron_-_DVDRip – Greencat501 ^vita 2017. június 3., 21:52 (CEST)

@Greencat501: A TF mai részét néztem újra épp az előbb. :) Továbbra is állítom, hogy Bardóczy az. Megnéznéd esetleg te is újra? – BloggerHU ^vita 2017. június 3., 21:56 (CEST)

BloggerHU: Mialatt beszélünk, már háromszor is megnéztem. És nem Bardóczy, csak nagyon hasonló. De ha netalán tán mégis ő lenne, akor meg el van torzítva, vagy mutálódott a hangja, bár ez utóbbit kötve hiszem, hiszen a Szökés 5. évadában is olyan mint amire emlékszem. Még Jokernél is felismertem Justice League: Action-ben. Sőt nekem anno a Simsala Grimmből teljesen a fejembe ragadt a hangja, szóval bizton állíthatom, hogy két külön hangról van szó. – Greencat501 ^vita 2017. június 3., 22:05 (CEST)

BloggerHU: Tudod én miben nem vagyok biztos? Bár beírtam Bácskait Fülelőhöz, de nem vagyok egészen biztos benne, hogy ő az. Ha esetleg oda írnál egy másik nevet, biztos hinnék neked. – Greencat501 ^vita 2017. június 3., 22:13 (CEST)

BloggerHU: De ha már említettem a Justice League: Action-t, akkor ott is tévedtél már. Gyerekvilágra beírtad mikula sándort zöld íjásznak, ami szintén téves infó. Szóval nem ez lenne az első eset, hogy tévednél. Az meg, hogy téged mi győz meg és mi nem, miért szempont? A tény az tény. – Greencat501 ^vita 2017. június 3., 22:32 (CEST)

@Greencat501: Mikor a két szinkronszaki veszekszik... :D Mindegy, engedjük el a dolgot.

A tény meg akkor lesz tény, ha többen is egyetértenek az adott dologban vagy bizonyíték van rá. És ebben az esetben nem beszélhetünk tényekről. – BloggerHU ^vita 2017. június 3., 22:40 (CEST)

BloggerHU: Jó, hát ha nagyon szakszerűen vesszük a szó értelmét akkor igen igazad van. És lehet kicsit fennkölt volt az utolsó írásom, azért pedig bocsi. Hidd el nem állt szándékomban semmi negatív jelleg, pusztán az álláspontomat fejtettem ki, igaz ilyenkor előszokott fordulni, hogy túlzásba esek, amit az adott pillanatban nem veszek észre. Tőlem is elengedhetjük a dolgot. Ja és még valami. Persze az is előfordulhat, hogy tényleg én tévedek és ha ez így van és alá tudnád támasztani a te állásodat hivatalos forrással, - már csak azért mert te forogsz ilyen körökben a gyerek világ révén, én meg nem - akkor természetesen fejet hajtok és elnézést kérek tőled. Addig is talán elég lenne egy harmadik fél bevonása a dologba, mármint hogy egy harmadik wikipédista ellenőrizze az a dolgot. Mondjuk mivel nagyon hasonló a két hang, nagy esély van rá, hogy a harmadik illető is neked adna igazat. De jobban meg kell figyelni a két hangot. – Greencat501 ^vita 2017. június 4., 00:20 (CEST)

BloggerHU: Amúgy ez a @ dolog a név előtt, új dolog? Korábban nem találkoztam ilyesmivel. – Greencat501 ^vita 2017. június 4., 00:23 (CEST)

@Greencat501: Nem annyira új dolog. :) Egyszer Nyuszika7H által láttam, én azóta használom. Egyszerű, praktikusnak gondoltam. Én az általad használt megszólítást nem ismertem. Mármint, hogy lehet használni így beszélgetésben. – BloggerHU ^vita 2017. június 4., 06:49 (CEST)

BloggerHU: Nekem ezt még Vakondka ^vita mutatta, nem sokkal azután, hogy regisztráltam. – Greencat501 ^vita 2017. június 4., 13:14 (CEST)

Konkrétan most melyikre gondoltál, hogy mit mutattam neked? BloggerHU: Te konkrétan mire gondolva milyen ő általa használt megszólítást nem ismertél? – Vakondka ^vita 2017. június 4., 16:24 (CEST)

@Vakondka: Én konkrétan erre gondoltam, mikor ezt a kódot használod megszólításra: { re | XYZ} Csak épp szóközök nélkül és dupla zárójelet használva. – BloggerHU ^vita 2017. június 4., 17:06 (CEST)

Értem, de én ezt használom BloggerHU. – Vakondka ^vita 2017. június 4., 17:07 (CEST)

BloggerHU: Lapján válaszoltam neked is. – Vakondka ^vita 2017. június 7., 09:46 (CEST)

Lego Friends epizódok

Szedlacsekné

Tegnap a te általad legjobb táblázat megcsinálása után, hogy ma rontottál rajta, és kettő közül a rosszabbikra, ezért büntetésből kapsz egy ilyet is. {{szedlacsekné}} – Vakondka ^vita 2017. augusztus 1., 08:55 (CEST)

Vakondka: Ööö... ez most mi??? Semmit nem értek. Mi táblázat? Mit rontottam? Milyen rosszabbik? És miért haragszol rám, amiért meg kel büntetned? Ha meg haragszol akkor minek köszönted meg a szerkesztéseimet? És mi ez a Szedlacsekné hülyeség? – Greencat501 ^vita 2017. augusztus 1., 09:21 (CEST)

Kibeszélés

1. Hogy mi ez, a szedlacsekná szövege leírja. 2. A Lego Friends epizód listája. 3. Végig megszámoztam már szimplán BloggerHu-val. Te tegnap szépen megcsináltad táblázatosan, hogy meghagytad a végigszámozást, és mellé tetted az évadonkénti számozást, mert az a legjobb ha mindkettő ott van, de ha a csak az egyik, akkor még jobb a csak végigszámozás, mint a csak évadonkénti számozás. Fe ma meg kivetted az egyik oszlopot, azzal tetted rosszabbá a táblázatot, ha már mindkettő bent volt a legjobb hiszen, és még a két választás közül, a rosszabbikat hagytad bent, mert az évadonkénti számozást hagytad bent csak. Az évad még nem indíz új sorozatot, egy sorozatot mindig végig szoktam számozni, de mellé szoktam tenni az évadonkénti számozást. Így is kereshetik, meg úgy is a részt számozás szerint, ha az egyik hiányzik úgy nehezebb lehet megtalálni. Tudtommal te is így szoktad alkalmazni már, hogy mind a kettőt. Tegnap tökéletesen be is tetted, most nem értettem, miért vetted ki az egyiket, és miért abból is a rosszabbik verziót választottad. 4. Nem haragszok rád, mert utálok haragudni, azt gondoltam megakartál tréfálni, mert azt hittem tudod ezzel szoktam alkalmazni, és a hiányosból azt nem szeretem jobban, és gondoltam vissza tréfálok. 5. Azért köszöntem meg a szerkesztéseidet, mert valójában nem haragudtam, és éppen csak azt az egyet nem köszöntem meg, amikor rontottál a táblázaton, de a többi hasznos segítő szerkesztésed volt részemre, azért azokat megakartam köszönni. 6. Ez a szedlacsekné hülyeség, mivel barátok vagyunk, meg utálok haragudni, mérgesen nem akartam rád írni, mert kedvellek, csak ezzel ezt az egyet küldtem el neked emiatt, hogy azt hittem tudod melyik a legjobb verzió, és mivel tegnap meg is csináltad a legjobb verzióban, utána már nem értettem, akkor ma miért rontottad át a rosszabbikak közül az egyikre, amik közül még az is a rosszabb, ha a kettő közül választani lehet. Ahogy azt se értem, most, hogy javítás után, még egyszer átrontottad, és hogy-hogy még jelzést sem adsz a vitalapodon, amikor azt is szoktál. Amúgy ha van 3. évad bent hagyhattad volna, csak magyarul nem adták, de ha csak tévedés volt, akkor azt jó, hogy kiszedted. – Vakondka ^vita 2017. augusztus 1., 11:42 (CEST)

Vakondka: Áhá... oké, most már világos. Na szóval a két oszlopos számozást aszért szettem ki mert átalakítottam a táblázatot és utána túl nagy helyet foglalt és nem tűnt szépnek. Igen tudom hogy úgy szoktad, én is úgy szoktam, de direkt vettem ki. Ma meg megint átalakítottam, mert mind egy évad, csak mindig máshogy van összegyűjtve oldalakon és az zavart meg, IMDB-n is négy évad van kiírva, de rájöttem hogy azok csak a webizódok, szóval azok a 3 perces szösszenetek. Most sem jó a dupla számozás mert két soriról van szó. A netflixes külön van, nem következő évad, hanem következő sorozat. Mint mondjuk az Justice League-nak a Justice League: Unlimited, de nincs értelme külön szócikket létrehozni neki. Szóval megengeded, hogy kivegyem a dupla számozást? Az évados izébe meg azért írtam hogy 1 és 2 évad, mert a Lego Friends of Heartlake City és Lego Friends: The Power of Friendship cím az hosszú lett volna és nem lett volna szép a táblázat. – Greencat501 ^vita 2017. augusztus 1., 12:08 (CEST)

Vakondka: Amúgy a netflixeshez oda is írtam hogy saját gyártású sorozat nem pedig évad. Mondjuk nekem is csak sokára esett le. :) – Greencat501 ^vita 2017. augusztus 1., 12:13 (CEST)

Ha nem a sorozatnak új évada, hanem egy új sorozat, aminek fölösleges külön cikk, akkor nem kell dupla számozás, és nem is kell tovább számozni, szóval ha örülni fogsz ennek, akkor megengedem, csak jelezed egyúttal az összefoglalóban, hogy nem évadot indít újat, hanem új sorozatot indít, és a nevemet is említheted, hogy tisztáztad velem, és a vitalapra írd ki, hogy nem 2 évadról van szó, csak az a két sorozat elválasztó cím, túl hosszú lett volna kiírva, és nem fért volna ki szépen. – Vakondka ^vita 2017. augusztus 1., 12:17 (CEST)

A vitalapra kiírtam, amit akartam. – Vakondka ^vita 2017. augusztus 1., 12:21 (CEST)

Vakondka: Köszi. Azt hogy fölösleges úgy értem hogy nagyjából ugyan azt lehetne kiírni új szócikkbe mint, ami azon a cikken van és nem fektet sokat nyom a latba hogy most külön cikkben van-e vagy sem az a négy epizód táblázata. Az angol wikin is egy oldalon vannak, meg korábban te is ide írtad azokat az epizódokat. Amúgy mikor visszanéztem a laptörit és az animarén a sugárzási dátumukat, láttam hogy aznap vagy másnap írtad be az epizódokat mikor mentek a tévében. :) – Greencat501 ^vita 2017. augusztus 1., 13:32 (CEST)

Kiszedtem neked a dupe-t. – Vakondka ^vita 2017. augusztus 1., 14:08 (CEST)

Bocsánatkérés

Tartozom neked feléd, mert nem volt jogos sem büntetés, sem harag, ahogy leírtad, úgy meg érthető is volt. – Vakondka ^vita 2017. augusztus 1., 17:32 (CEST)

Vakondka: Semmi baj, nem gáz. Szoktam én is ilyen lenni, hogy csak azért is úgy csinálok dolgot, ahogy. Amúgy mi az a dupe? Talán a sorozat/epizód számozásnak a neve vagy valami másnak? – Greencat501 ^vita 2017. augusztus 1., 19:26 (CEST)

Vakondka: Kivettem a szedlacsekné sablont, mert elég ijesztő a benne lévő kép és nem szeretném tovább nézni. – Greencat501 ^vita 2017. augusztus 1., 19:31 (CEST)

Duplikátum, vagy dupla erre gondoltam, hogy két oszlopos volt a számozás. – Vakondka ^vita 2017. augusztus 1., 19:39 (CEST)

Vakondka: Jól van akkor. Köszi, hogy megmondat. – Greencat501 ^vita 2017. augusztus 1., 19:42 (CEST)

Szívesen, a szedlacseknét már tudod mi, de neked volt jogod kivenni. – Vakondka ^vita 2017. augusztus 1., 19:44 (CEST)

Szinkronhangok

A szereplők szakaszba egybe szoktunk építeni táblázatba, elég a szerepeket játszó figurák karakterneveit egyszer felsorolni, bár te nem még egy szakaszt csináltál a felsorolásnak, hanem a magyar változatba építetted bele. – Vakondka ^vita 2017. augusztus 3., 15:16 (CEST)

Azért építsük egybe egy felsorolással minden cikkben, ha meglesz minden pároztatás, az eredeti és a magyar hangokkal egyaránt. – Vakondka ^vita 2017. augusztus 4., 08:16 (CEST)

Vakondka: Bocs, de nem tudom értelmezni az írásod. Mit rontottam el, mi a probléma? Csak kiírtam a magyarhangokat, a magyarváltozathoz, mint ahogy a medvetesóknál, a justice leagu action-nél, vagy mndjuk a 2016-os ben 10-nél is van. Én egyszer írtam le neveket, ha valamelyik kétszer van, az azért van mert két magyar hangja volt. Direkt nem táblázatban írtam, mert a mellékszereplők eredeti hangjairól nincs feljegezés sehol, legalábbis én nem találtam. – Greencat501 ^vita 2017. augusztus 4., 09:11 (CEST)

Fromiadrian: Ő igen. Hogy ne szerepeljen kétszer a szereplők neve. És csináljuk meg egybe, táblázattal a leírással együtt. Ő így értelmezte. – Vakondka ^vita 2017. augusztus 4., 10:58 (CEST)

Ha meglesznek, az eredeti hangok, akkor elég lesz, most egyelőre maradhat így, ha neked így a jobb, de ha már most összeépíted, akkor köszszit mondok. – Vakondka ^vita 2017. augusztus 4., 10:59 (CEST)

Lego DC Super Hero Girls + DC az RTL Spike-on

Szia! Nem tudom, tudsz-e róla, de a DC Super Hero Girls-nek van egy Lego-s spin-offja, különkiadásokkal (Brain Drain, Galactic Wonder) és néhány rövidebb epizóddal. Az egyik különkiadást és néhány epizódot szeptemberben vetít majd a CN. Feltételezem szeretnél a továbbiakban is foglalkozni a sorozattal. Arra lennék kíváncsi, hogy a Lego-s sorozat epizódos táblázatát beépítsük a már meglévő, normál sorozat wikijébe vagy új lapot hozunk létre. Illetve szeretnéd ezt te megcsinálni vagy csináljam én? Epizódlista a Lego-sorozathoz: http://www.imdb.com/title/tt6860792/episodes?season=1&ref_=tt_eps_sn_1 – BloggerHU ^vita 2017. augusztus 15., 15:00 (CEST)

BloggerHU: Szia! Én szerintem megcsinálhatjuk a már meglévő szócikkben, nem kell újat létrehozni. És igen, szívesen megcsinálom. A szeptemberi vetítést a magyar CN-re értetted, azaz magyar premierre gondoltál? Mert IMDB-n áprilisi dátumokat láttam. Egyébként a "Brain Drain" már most is fel van tüntetve az oldalon, a filmek közt. Úgy emlékszem te írtad be, vagy nem? – Greencat501 ^vita 2017. augusztus 18., 12:11 (CEST)

És nem ide tartozik, de hogy tudnék kommentet írni gyerekvilágra? regisztrálni kell az oldalra? A The Batman RTL Spike-os cikkedhez szerettem volna írni. Igen jól írják a wikipédián, hogy DVD-n jelent meg anno. Nekem meg van a második három rész (4-6. részek) és a Drakulás film is. De az első három részt már én is csak neten láttam pár éve, mivel két DVD-n jelent meg 3-3 rész. Ez volt az első batmanes rajzfilm amit életemben láttam, e-miatt a 3 rész (+ film) miatt szerettem meg batmant.

Mutatom a DVD borítókat:

• Batman és Drakula: http://www.coversclub.cc/components/com_covers/images/cover/0/7/3/9/73987a.jpg
• 1. évad 1. kötet: http://www.coversclub.cc/components/com_covers/images/cover/0/8/9/3/89328a.jpg
• 1. évad 2. kötet: http://www.coversclub.cc/components/com_covers/images/cover/0/1/3/3/13301a.jpg

Üdv. – Greencat501 ^vita 2017. augusztus 18., 12:11 (CEST)

@Greencat501: Szia! Magyar premierre értettem, de sajnos a legfrissebb műsor szerint (ma kiküldött) elhalasztották a shortokat, a special (Galactic Wonder) egyelőre még tervben van. Ettől függetlenül meg lehet csinálni a táblázatot. :) És nem, a Lego filmet nem én írtam be, én csak a magyar címet és arra a forrást adtam meg. A film már bent volt.

Komment-írás: regisztrálnod nem kell abban az esetben, ha van fiókod a Google-szerverén (Gmail, YouTube, stb. - bármelyik jó, hiszen ugyanaz). Szóval ha van, akkor csak be kell jelentkezni és már mehet is a kommentelés. :) Ha nincs, akkor sajnos nincs lehetőség rá. :/

Köszi a Batman-es megerősítést. :) – BloggerHU ^vita 2017. augusztus 19., 11:06 (CEST)

BloggerHU: Nincs mit. És bocs, valamiért úgy emlékeztem te írtad be, de ezek szerint mégsem. De köszi a komment kérdésre a választ. – Greencat501 ^vita 2017. augusztus 19., 18:48 (CEST)

@Greencat501: Semmi baj. – BloggerHU ^vita 2017. augusztus 19., 19:14 (CEST)

BloggerHU: Szia! Arra gondoltam, hogy ha az RTL Spike-osok ennyire szeretnek félbehagyott szinkronú rajzfilmeket befejezni, akkor talán a régi Tini Titánok 5. évadának + a lost epizódnak is készíthetnénk szinkront, amit a CN anno nem tett meg. Nem tudnád megérdeklődni tőlük, hogy csinálnának-e egy ilyet? Esetleg rátudnád-e venni őket, hogy mégis? A Viasat 6 is megcsinálta ezt az X-Men: Evolúció 4. évadával 2011-ben. A Tini Titánok úgy is DC, csak úgy mint Batman és a The Batman-ben is ott van Robin, meg kb egy időben készült a két sorozat, szóval ezért gondoltam rá hogy megcsinálhatnák az 5. évadot, mivel nagyon úgy néz ki, hogy a CN már soha a b*dös életbe nem fogja. – Greencat501 ^vita 2017. augusztus 24., 12:42 (CEST)

@Greencat501: Szia! A magam részéről megtettem, amit tudtam. :) Szép kis ajánlót írtam, mondtam hogy fontolják meg, stb. Írtam a sorozat hazai történetéről, a DC világról, meg hogy mennyire passzolna a jelenlegi kínálatukba. Meglátjuk mi lesz a vége. – BloggerHU ^vita 2017. augusztus 24., 15:09 (CEST)

BloggerHU: Fúúú... nagyon szépen köszönöm a közbenjárásod. Izgatottan várom mi sül ki belőle. – Greencat501 ^vita 2017. augusztus 24., 17:51 (CEST)

@Greencat501: Nos, már válasszal is tudok szolgálni. Örömmel fogadták a javaslatot (a jövőben is ha lesz, lehet nyugodtan), ám kiderült, hogy már korábban megpróbálták beszerezni, de a jogok akkor még nem voltak elérhetőek. -- Megj.: szerintem nem is lesznek egy jó ideig. Tippre exkluzívan van a CN-nél. :/ -- Azt mondták, ha a jövőben lesz átfogóbb szerződésük a Warnerrel, akkor akár meg is vásárolhatják. De ez tényleg a jövő zenéje.

Szóval ezt sikerült kiderítenem... Remélem tudtam segíteni vele. :) – BloggerHU ^vita 2017. augusztus 24., 18:07 (CEST)

BloggerHU: Szóval azt mondod hogy még a CN-nél vannak a 2005-ös Tini Titánok jogai? De akkor ők miért nem csinálták meg eddig az 5. évadot? – Greencat501 ^vita 2017. augusztus 24., 18:16 (CEST)

@Greencat501: Félreértés ne essék, nem mondom, csak gondolom. Hiszen oka lehet annak, hogy a Viacom nem tudta megszerezni a sorozat jogait. Az pedig csak a Turner gondolkodásmódján múlik, hogy miért nem fejezik be a sorozatot. Mostanra már lehet nem éri meg nekik, hiszen így is csak heti 2x van műsoron a sorozat. Akármikor eltűnhet vagy visszajöhet. Régen pedig sok ok is vezethetett ehhez a döntéshez, hogy nem csinálják meg az utolsó évadot. A legegyszerűbb lenne a nézettségre fogni, de nem teszem, mert nem hiszem, hogy nem lett volna elég népszerű. – BloggerHU ^vita 2017. augusztus 24., 18:39 (CEST)

BloggerHU: Persze értem, hogy nem ők mondták, hanem te szerinted van így. bármi miatt is lett így, szerintem se a nézettségi ráta a ludas. Akárhogy is van, köszi még egyszer, hogy rákérdeztél náluk. – Greencat501 ^vita 2017. augusztus 24., 18:55 (CEST)

BloggerHU: Hali! Ma néztem a CN-t, de a "Lego DC Super Hero Girls: Galactic Wonder" se volt 16-kor. Helyette a "Kalandra Fel"-ből volt az "Izgő mozgó zizgő" című rész. Utána a többi stimmelt. Volt egy vízilós 3 perces valami, (az fogalmam sincs mi akart lenni) utána meg "Tini Titánok, harcra fel" epizódok voltak. A "The Batman"-nél pedig miért csak 4 évad? Spike-ék sem csinálnak 5-hez szinkront, mint anno CN a "Teen Titans"-nak? – Greencat501 ^vita 2017. szeptember 24., 17:50 (CEST)

@Greencat501: Igen, jeleztem pár napja Facebook-on, hogy elhalasztották a Galactic Wondert. A shortok már nem rémlenek, hogy infóztam-e volna róluk. A következő vetítési időpont ismeretlen. Felvetődött nálam is a kérdés a Batman-t illetően, de választ nem kaptam. Idővel talán újra próbálkozom. Ha kifutott a 4 évad. – BloggerHU ^vita 2017. szeptember 24., 17:59 (CEST)

BloggerHU: Nem tudtam, hogy már írtad, nekem nincs Facebookom. Csak a Gyerek-Világ blogodat szoktam olvasni, ott meg nem volt ilyen. Pedig készültem rá, hogy megnézzem, miután fentebb említetted, hogy lesz. A Batmanről majd írsz Gyerek-Világra, ha bevállalják az 5. évadot is? – Greencat501 ^vita 2017. szeptember 24., 18:31 (CEST)

@Greencat501: Egyelőre még nem tudtam beépíteni a blogba az ilyen napi random apró hírmorzsákat, így azok Facebookon jelennek csak meg. Illetve, ha olyanról van szó, kihúzom az újdonságos cikkből. A CN szeptemberi cikkjéből több minden ki van már húzva. Igen, persze, ha lesz róla hír, lesz írás róla. :) – BloggerHU ^vita 2017. szeptember 24., 18:43 (CEST)

BloggerHU: És tényleg, most látom hogy már nincs beírva az újdonságos cikkedbe. Batmant meg köszi. – Greencat501 ^vita 2017. szeptember 24., 18:48 (CEST)

BloggerHU: Arról tudsz valamit, hogy a Ninjago: Az ősök napja film lesz-e valamikor a Cartoon Networkön? Tavaly mikor volt októberben, nem láttam, most viszont van egy új Cartoon Network Mozi reklám, amiben benne van az animációs Lego Batman filmmel együtt. – Greencat501 ^vita 2017. szeptember 24., 18:55 (CEST)

@Greencat501: Október 31-én 10:10-kor lesz újra. – BloggerHU ^vita 2017. szeptember 24., 19:17 (CEST)

BloggerHU: Köszi! – Greencat501 ^vita 2017. szeptember 24., 19:34 (CEST)

üzenőfalak

• Itt tudsz a járőröknek közösbe írni.
• Itt tudsz az adminisztrátoroknak közösbe írni.
• Itt tudsz a bürokratáknak közösbe írni.

parancsolj – Vakondka ^vita 2017. október 23., 13:26 (CEST)

Kösszentyű! – Greencat501 ^vita 2017. október 23., 13:34 (CEST)

Szívventyű! – Vakondka ^vita 2017. október 23., 13:49 (CEST)

A The Gifted – Kiválasztottak epizódjainak listája

Ebbe is belenyúlt, de ismertetőt teljesen hülyeség az epizódok listája tetejére írni, nem is oda való, már bent van az ismertetőben, oda csak azt szoktuk írni egy mondatban ez a cikk minek az epizódjait írja le. – Vakondka ^vita 2017. október 28., 16:01 (CEST)

Vakondka: Kivettem a fölösleges ismertetőt. – Greencat501 ^vita 2017. október 28., 17:48 (CEST)

Ok, a többit majd biztosan @Dr.Garfbob10(2): rendezi. – Vakondka ^vita 2017. október 28., 18:46 (CEST)

MLP FIM S7

Szia! A mai MLP rész címe kicsit gyanús. A "Hármas veszély" vajon nem hibásan hangzott el? A 7x15-nek van olyan címe, amelynek ez lehetne a fordítása. Lehet felcserélték a két rész bemondását? – BloggerHU ^vita 2017. november 4., 13:54 (CET)

BloggerHU: Heló! Nekem is furcsa volt, de bízom benne, hogy jól hallottam. Nézd meg indán, hátha már felrakták. Ha meg felcserélték, akkor holnap úgy is kiderül. De nem ez lenne az első ilyen bakijuk. Szerintem az durvább, hogy az első és második évadban is "ki a jó barát"-nak fordítottak egy-egy részt. – Greencat501 ^vita 2017. november 4., 17:07 (CET)

BloggerHU: Az meg amúgy érdekes, hogy a dreamworksös premierek miatt kihagyják a jövőheti négy részt és a 21. résszel folytatják. – Greencat501 ^vita 2017. november 4., 17:16 (CET)

@Greencat501: Jól hallottad. :) Engem csak az érdekelt, hogy mit gondolsz, lehet felcserélték a két rész címét? Legfeljebb holnap kiderül.

Annyira az sem furcsa. Az AMC gyerekcsatiknál ez már bevett szokás, hogy ha valami miatt elmarad aznap/azon a héten valami premier (bár ez nem csak premierekre igaz), akkor simán csak átugorják és a kövi alkalommal ott folytatják, ahol normálisan folytatnák. Gondolj pl az Aktuális csízió S3-ra: ott ugye hétfő reggelenként volt extra rész, miközben délután már egy újabb rész következett. Előtte ugye egy maraton miatt maradt el az esti rész. Ott azzal volt szerencse, hogy volt reggeli ismétlés. Ennek sajna nincs, így az ismétlősáv sem menti most meg a sorozatot. Majd a következő vetítéskor. – BloggerHU ^vita 2017. november 4., 17:52 (CET)

BloggerHU: Igazad volt, tényleg felcserélték a címeket. – Greencat501 ^vita 2017. november 5., 11:38 (CET)

@Greencat501: Épp akartam írni. :) És akarsz tenni valamit az ügyben? (khm... Degrassi S10 ...khm) – BloggerHU ^vita 2017. november 5., 11:43 (CET)

Hahahahahahha... Ja megcsinálom. – Greencat501 ^vita 2017. november 5., 12:10 (CET)

Oksa, megcsináltam! – Greencat501 ^vita 2017. november 5., 12:18 (CET)

@Greencat501: Köszi! – BloggerHU ^vita 2017. november 5., 12:26 (CET)

BloggerHU: "felcseretek" automatikus javítás eredménye. Kösz, hogy kijavítottad. – Greencat501 ^vita 2017. november 5., 15:46 (CET)

Az X-Men – Az újrakezdés epizódjainak listája

Szia, ha azonnalira jelölsz valamit, ne töröld ki a tartalmát! Egy egyéves szócikket különben sem szokás azonnalizni, vidd törlésire. – Pagony ^foxhole 2017. november 13., 23:06 (CET)

Pagony: Bocs, ezt nem tudtam. Akkor vissza csinálom. Viszont Vakondka mondta, hogy azt a sablont használjam. Megtudnád mutatni, hogy néz ki az általad javasolt törlési sablon? – Greencat501 ^vita 2017. november 14., 10:21 (CET)

Azt írtad töröltetni akarod, nem azt, hogy törlési megbeszélést akarsz róla kezdeményezni, szó szerint veszem a dolgok, (Erre a sablonra gondolt @Pagony:.) de a további tenni valót, te csinált akkor Pagonnyal, hogy te is megtanuld, nézzetek rá a cikkre rátettem a törlés megbeszélni való sablon, igazold te akarod kezdeményezni, a többiben akkor ő már segít neked. – Vakondka ^vita 2017. november 14., 11:04 (CET)

Vakondka: Igen töröltetni akartam, de Pagony szerint nem úgy kell, mivel egyéves a szócikk. Nem baj, hogy szó szerint vetted, úgy is értettem. Az igazolást hogy én kezdeményeztem hogy csináljam? Meg megírtam ide az indokot és linkeltem ide. Nem tom, jól csináltam? – Greencat501 ^vita 2017. november 14., 11:38 (CET)

Vakondka: Most látom, még csak linkelve sincs, hogy az szócikk minek az epizódjait listázza. Nézd csak! – Greencat501 ^vita 2017. november 14., 11:46 (CET)

De most már igen. – Vakondka ^vita 2017. november 14., 12:05 (CET)

Én nem kezdeményeztem soha sem ilyen törlési megbeszélést, szerintem igen, de a továbbiakban majd segít akkor Pagony. – Vakondka ^vita 2017. november 14., 12:07 (CET)

Pagony: Hali, igazoljam hogy én kezdeményeztem azt hogy kell? Vakondka mondott egy ilyet hogy kell, de nem tudja hogyan. – Greencat501 ^vita 2017. november 14., 12:54 (CET)

Írd oda a törlési lapra és kész. – Pagony ^foxhole 2017. november 14., 13:09 (CET)

Ja ennyi? Jó csak azt hittem erre is van valami sablon vagy ilyesmi. Köszi. – Greencat501 ^vita 2017. november 14., 13:24 (CET)

Akkor ennyi, ahogy ő említette. – Vakondka ^vita 2017. november 14., 15:41 (CET)

re: „egy” a bevezetőben

Szia, és bocs a kései reagálásért. Erről már több vita zajlott, legalábbis a nyelvi kocsmafalon. Beírtam a nyelvi kocsmafal keresőjébe azt, hogy „határozatlan névelő”, és 12 találatot kaptam (ha nem is mind konkrétan erre a kérdésre felel), ennek fele idei. Fusd át őket: vannak érvek mellette és ellene. Összefoglalva azt mondanám, inkább kerüljük, mint használjuk, de többek szerint így is jó. Üdv, – Vépi ^vita 2017. november 20., 04:02 (CET)

Star Wars és Flúgos futam

Szia! Úgy gondoltam érdekelhet, hogy december 25-től újra műsorra tűzi a Disney Csatorna a Star Wars: A sors erői 2. évadát, ezúttal is 06:55-kor. Viszont ez csak öt napra szól, januárban egyelőre nem szerepel. Ám így is olyan részzek lesznek, amit nem láttál. Ami a Flúgos futamot illeti: elírás lehetett a Turner részéről, ugyanis a legutóbbi módosítás szerint nem kerül leadásra a közeljövőben a kérdéses rész. Aznap újra a 20. részt adják. – BloggerHU ^vita 2017. december 15., 13:14 (CET)

@BloggerHU: Hali, köszi az infókat. SW: Még szép, hogy érdekel. Magyarán akkor első, második, harmadik, ötödik és hatodik részek jönnek azon a héten? Az sirály! WR: Azért csekkolom majd a biztonság kedvéért és kiveszem majd a táblázatból, ha tényleg nem a 21. rész lesz. – Greencat501 ^vita 2017. december 15., 13:38 (CET)

Éppenséggel a 2, 3, 4, 5, 6-os részek lesznek leadva. – BloggerHU ^vita 2017. december 15., 14:23 (CET)

@BloggerHU: Nem gáz, 5-ből 4 az is csúcs. 2x01-hez nem én írtam be a címet, azt még nem láttam csak a 4, 7, 8-at (nov.30, dec.1, dec.6), de ezek szerint most se fogom. Az említett három már indámon van, ha gondolod megnézheted őket. – Greencat501 ^vita 2017. december 15., 14:42 (CET)

Láttam, hogy fent vannak, az egyiket még tévében láttam, a többit is tervezem pótolni. :) – BloggerHU ^vita 2017. december 15., 14:45 (CET)

@BloggerHU: Gondolom már láttad, ha meg nem akkor most írom meg, hogy kivettem a 21. rész premierjét. Igazad volt. – Greencat501 ^vita 2017. december 18., 18:53 (CET)

Igen-igen, láttam. Sejthető volt, hogy nem fogják leadni. :/ De biztos, ami biztos. – BloggerHU ^vita 2017. december 19., 15:32 (CET)

Lovas

Ilyen műfajról még nem hallottam: lovas. De ha létezik, akkor mutass róla infót. – Vakondka ^vita 2017. december 16., 12:25 (CET)

@Vakondka: Először is ezúttal nálam beszéljünk, nálad már így is elég sok az iromány . Másodszor pedig jó az ott. Ne csak mindig a vígjáték szerepeljen. Vagy öt-hat rajzfilm adatlapjára ránéztem és mindegyiknél csak a vígjáték volt, vagy a fantasy. Az is egy vicc, ennyi erővel minden sorozat, rajzfilmsorozat, mozifilm stb., szóval lényegében minden egyes mozgóképes alkotásra lehetne mondani, hogy fantasy, mivel mindegyik kitalált történet. Kivéve persze aminél kiírják vagy bemondják, hogy "igaz történet alapján". Visszatérve, egyébként direktre összehasonlítottam az autóversenyhez az is ilyen jellegű cikkre irányít, ha jól láttam, szóval miért ne lehetne. Sőt jobb is mert konkrétan a lovaglásra irányít, bár akkor már maga a ló, mint állat se lenne rossz, csak nem volt annyi eszem mikor írtam . Meg arra gondoltam hogy állatos, csak konkrétabban írtam hogy lovas, mert az a központja, hogy úgy mondjam. A lovak meg a rajtuk való lovaglás. – Greencat501 ^vita 2017. december 16., 13:34 (CET)

Meg még olyanon is gondolkodtam, hogy farmos vagy természet, illetve a lego friendshez, hogy barátság, vagy ezek szerint ezek se jók? – Greencat501 ^vita 2017. december 16., 13:39 (CET)

Nagyon helyes, alapvetően akit keresek ők náluk szoktam válaszolni, meg ha nekem írnak is, az ő vitalapjukon szoktam válaszolni, abban az esetben ha ők is nálam válaszolnak. Te mivel általában a saját vitalapodon írtad a választ, amikor kérdeztem, azért tértem át a saját vitalapomra jelzés említéssel, a válaszokkal és a viták kezdeményezésénél nála,d megh akik még ugyanígy csinálták. – Vakondka ^vita 2017. december 16., 17:30 (CET)

Szerintem előbb kérdezd meg OsvátA meg Hungarikusz Firkász felhasználót, hogy az ő ismeretük szerint létezik ilyen műfaj, amire te gondolsz, lovas meg, amiket te említesz farmos, természet meg barátság, és van ilyen, hogy autóverseny, mert én nem tudok ilyen műfajokról, de az ők vitalapjukon, nekem nincs kedvem velük beszélgetni. De mielőtt rájuk írsz, előbb mutatok még neked valamit, addig ne. – Vakondka ^vita 2017. december 16., 17:34 (CET)

Ennyit olvass végig kérlek szépen.

• Két filmfajta a film valósághoz való viszonya szerint: "dokumentumfilm" és "játékfilm" (Ez a kettő létezik az egyik a valóság tényeinek dokumentálása, a másik meg egy valós vagy egy kitalált történet feldolgozása, amelynek főszereplőit élő színészek vagy animált figurák játsszák el, rendező által irányított jeleneteken keresztül bemutatva, forgatókönyvbe foglalva.)

• Filmes műfajok: A filmek tematikai, formai, stiláris és egyéb ismérvek alapján elkülönülő csoportjait különböztetik meg.

• Dokumentumfilmes műfajok: portréfilm, werkfilm, koncertfilm, természetfilm, útifilm, ismeretterjesztő film (Ennyit tudok fejből, de ezen kívül még több is létezik.)

• Játékfilmes műfajok: thriller film, pszichothriller, horrorfilm, pszichohorror, romantikus film, erotikus film, szexfilm, pornófilm, filmburleszk, filmvígjáték, filmszatíra, akciófilm, háborús film, karatefilm, kosztümös film, westernfilm, spagettiwestern, kalandfilm, mesefilm, fantasyfilm, misztikus film, sci-fi film, zenés film, táncos film, filmmusical, rockopera, filmopera, filmbalett, gyerekfilm, gyermekfilm, tinifilm, ifjúsági film, családi film, művészfilm, közönségfilm, kultuszfilm, katasztrófafilm, történelmi film, életrajzi film, megtörtént eset, bűnügyi film, krimi, bírósági film, gengszterfilm, maffiatörténet, politikai film, kémfilm, filmdráma, filmeposz, irodalmi adaptáció (Ennyit tudok fejből, de ezen kívül még több is létezik.)

Az animációs film a "valódi" film és a rajzfilm kivételével, a többi összefoglaló neve. Valójában a rajzfilm is animációs film, csak az legrégebb óta a legnépszerűbb megvalósítási forma, a "valódi" film után, ezért azt valami miatt így kiemelik néha a többi közül.

• Bemutatási módok: mozifilm, tévéfilm, webfilm, videofilm vagy VHS-film, DVD-film, Bul-ray-film (Ennyit tudok, de ezen kívül még több is létezhet.) 1. Eredetileg moziban vetítették. 2. Eredetileg televízióban sugározták. 3. Eredetileg online weboldalon tették közzé. 4. Eredetileg videokazettán, vagy DVD-n vagy Bul-ray-en adták ki.

• Megvalósítási formák (A film készítésének technikájára utalnak, hogy a film környezete és szereplői valósak e vagy rajzoltak, valamint ezen kívül milyen mesterséges animációval készültek.): "valódi" film, rajzfilm, bábfilm, gyurmafilm, árnyfilm, kollázsfilm, festményfilm, legó- vagy brickfilm, homok- vagy szénporfilm, számítógépes animáció (két- és háromdimenziós), flash animáció, fotóanimáció, tárgymozgatás, trükkfilm, pixilláció, stop-motion, motion-capture (Ennyit tudok fejből, de ezen kívül még több is létezhet.)

A 2D-s, ahol a környezetben látható dolgoknak, és a szereplőknek csak körvonaluk és egységes színezésük van, a 3D-s ahol a környezetben látható dolgok és a szereplők átjárhatóak, gömbölyűnek látszanak, van térbeli kiterjedésük, és van valósnak látható árnyékuk.

• Vetítési technikák (A film kivitelezésének technikájára utalnak, hogy a filmet hagyományos 2D-ben vetítik, ahol a képernyő síkjában látható a film, vagy 3D-ben vetítik, ahol szemüveg hatására illúziót kelt a kép.)

2D-s: hagyományos 2D vetítés és az Imax Dome vagy más néven Omnimax (Az utóbb azt jelenti kupolára vetítik ki a filmet, de csak a kupola falán látható síkban amúgy.)

3D-s: Anaglif 3D, Dolby Digital 3D, IMAX 3D, Real Digital 3D, Master Image 3D (Most ennyit tudok fejből, de ezen kívül még több is létezik.)

Ezen kívül még több csoportosítása is van a filmeknek, a lényeg ne keverd össze a példákat, hogy melyikek melyik csoportosításba valóak. A műfajt pontosabban én sem tudom neked leírni, mit különböztet meg, és néha én magam is kicsit nehezen tudom megítélni, mert nagyon bonyolult, egy filmművész tudná pontosabban leírni neked, aki féléletét erre áldozta, legpontosabban, hogy kel megfogalmazni mit különböztet meg, és melyik film melyik műfajokba sorolható. A sorozat esetben ugyanígy kell alkalmazni mindent, mert a filmből készül a sorozat.

• Valósághoz való viszonynál: dokumentumfilm-sorozat, játékfilmsorozat

• Műfajnál: akciófilm-sorozat, kalandfilmsorozat, fantasy filmsorozat, sci-fi filmsorozat, romantikus filmsorozat, filmdráma-sorozat, filmvígjáték-sorozat és így tovább...

• Bemutatási módnál: mozifilm-sorozat, tévéfilmsorozat, webfilm-sorozat, videofilm-sorozat és így tovább...

• Megvalósítási formánál: "valódi" filmsorozat, rajzfilmsorozat bábfilmsorozat, gyurmafilmsorozat és így tovább...

A film az mozgókép, ha folytatásosan készül, akkor filmsorozat, tehát minden sorozat filmsorozat, amit egy filmalkotás sorozatban és moziban, televízióban, online weboldalon, vagy otthon lejátszóról nézel. Nem számít hány részből áll, és az sem egy résznek hossza mennyi idő, meg az sem hol adják. Bármi bármennyi részből állhat, és bármilyen hosszú lehet egy rész. A televíziós sorozat az csak egy egyszerű hétköznapi összefoglaló név, azokra a filmsorozatokra, rajzfilmsorozatokra és más animációs sorozatokra, amit a televízióban vetítenek, és a hosszuk általában 12 vagy 24 perces vagy egy és fél óra között van. A "valódi" film ez az a megvalósítási forma, hogy a film vagy a filmsorozat valós környezetben készült és élőszereplők játszották benne a szerepet. Egyrészes esetében ez film, sorozat esetében ez filmsorozat ez az eredeti hivatalos megnevezése, a megvalósítási forma szempontjából. Az élőszereplős film ez csak egy részleges jelző megnevezés, ami a "valódi" film ennek a megvalósítási formának, a szereplőkre tekintett szempontját jelöli, ez megvalósítási formában nem teljes, és nem is ez az eredeti hivatalos neve.

A csoportosításokat legyél szíves ne keverd össze, az nem baj, ha a műfajokat nehezen tudod definiálni, azt tényleg nehéz is, az egybe, külön vagy kötőjellel helyesírásba meg nem vagyok annyira járatos, de törekszem pontosítani.

– Vakondka ^vita 2017. december 16., 18:26 (CET)

Na akkor most megkérdezheted őket, vagy a filmműhelyen is megkérdezheted, hogy léteznek e ilyen műfajok, amiket te mondasz, és elnézést ha megint sok volt a szerkesztési ütközés. – Vakondka ^vita 2017. december 16., 18:38 (CET)

@Vakondka: Azt most mit kezdjek ezekkel? Elolvastam, de most minek írtál megint ekkora adathalmazt? Érdemben nem tudok mit kezdeni vele. Az autóversenyzős az meg a Wacky Races szócikken van, mint racing, szóval onnan vettem és ez alapján gondoltam ki, hogy állatos, illetve konkrétabban azt, hogy lovas. Meg amúgy is párra most rákerestem enwikin példagyanánt, hogy mik vannak kiírva műfajnak és szinte csak ugyanazok (kaland, sci-fi, fantasy, vígjáték), illetve van hogy semmi sincs kiírva, szóval szerintem nem is lenne kötelező feltétlenül műfajt írni. – Greencat501 ^vita 2017. december 17., 07:27 (CET)

Ja és nem, nem volt szerkesztési ütközés, mivel itt se voltam mikor írtad. – Greencat501 ^vita 2017. december 17., 07:29 (CET)

Greencat501: Azt akartam megtanuld a csoportosításokat, hogy legalább azokat ne keverd össze, és tud a műfaj paramétere mögé, csak műfajba tartozó példákat szabad írni. Persze ha nincs pontos véleményed milyen műfaj lenn a helyes valahol nem kötelező sem a bevezetőbe, se ma box-ba sem alul kategóriába oda tenned. De ha látsz valamit az enwikiben az nem azt jelenti, hogy feltétlenül helyes is. Az enwikiben is sokszor írnak mindenféle összevisszaságot. Például olyat is láttam egy helyen, hogy állatok ez volt bent műfajnak írva, és olyan műfaj nincs is amúgy. A wiki sok ilyen laikus szabadon engedett szerkesztő játszótere, sokszor csak azt írja be az ember ide, amit ő helyesnek gondol. Sajnos még így át sem látják a csoportosítást sokan mások, amit én már régóta tudok, sőt kezdetektől fogva tudtam. – Vakondka ^vita 2017. december 17., 12:43 (CET)

Aha...! De a csoportosításokkal nem volt semmi bajom, csak ez a műfaj dolog volt problémás nálam. – Greencat501 ^vita 2017. december 17., 12:52 (CET)

"...sok ilyen laikus szabadon engedett szerkesztő játszótere..." – ez hatalmas! XD – Greencat501 ^vita 2017. december 17., 12:54 (CET)

Degrassi

Szia!

Ezt (nyomd meg a szereplők szavacskát) neked ajánlom. A Degrassi gimi Viasatos évadainak magyar hangjai. Én ehhez most lusta vagyok kitölteni, meg amúgyis többnyire te foglalkoztál a sorozattal, így gondoltam érdekelhet a dolog. :) Rád bízom mit kezdesz az infóval. – BloggerHU ^vita 2017. december 21., 22:58 (CET)

@BloggerHU: Köszönöm szépen. Nem ígérem hogy máris azonnal nekiesek, de biztos hogy majd valamikor kihozok belőle valamit, szóval tényleg köszönöm . Illetve láttam, hogy kiraktad a Minimax januári műsorújságját, így beforrásoltam a H₂O: Vízcseppből varázslat magyar premierjéhez, szóval egyúttal azt is megköszönöm. Mármint, azt hogy kiraktad a műsorújságot . – Greencat501 ^vita 2017. december 22., 12:43 (CET)

@BloggerHU: Mondjuk igazság szerint én csak ezt a Megamaxos 10-12 évadot ismertem meg, ezt is csak azért kezdtem el nézni, mert feltűnt, hogy benne van Munro Chambers, az Aktuális csízióból. Aztán már Justin Kelly-t és Demetrius Joyette-t is láttam főszerepben, valamint egy-egy részben felbukkant Vanessa Morgan (mint Demetrius gyerekének anyja) és Zoë Belkin is (a lány, akit Rileynak a meleg focistának kerített az anyja). Szóval nagyon örültem, hogy mind az ötöt viszont láttam ebben is. – Greencat501 ^vita 2017. december 22., 12:52 (CET)

Szívesen! Én pedig a forrásolást köszönöm! Ebben és mindegyik esetben. :) E hónapban kicsit késtem vele, már rég megvolt, de nem vitt rá semmi, hogy a műsorújságokkal foglalkozzak. Így legalább többet is elintéztem egyszerre. Hétvégén jön a CN is.

Én, különös, de a főcím miatt szerettem meg eleinte a Degrassit. :D Aztán szépen a történet is érdekelni kezdett. Az pedig, hogy a csíziós arcok is mind feltűntek benne, csak egy szép kis easter egg-szerűség volt. :) Jó volt őket látni. Sajna azt a részt nem láttam, amelyikben feltűnt Zoë. Talán idővel pótolom a többi kimaradt epizódokkal. – BloggerHU ^vita 2017. december 22., 13:52 (CET)

@BloggerHU: Jómagam tavasszal láttam egy-két ismétlést, de valójában teljesen csak júliusban a 12 évad másodszori vetítésénél hangolódtam rá. Ez amúgy látszik az epizódlista laptörijében is. Egyébként jut eszembe, én konkrétan csak az epizódlistát csináltam, magát a szereplők cikket azt nem én készítettem, csak kiegészítettem egy-két aprósággal. A fő adatlappal szintén ez volt a helyzet. Most legutóbb pedig valaki belerondított a bevezetőbe, természetesen azt muszáj volt javítanom illetve pontosítanom. – Greencat501 ^vita 2017. december 22., 16:16 (CET)

VOD

Hali! Az érdekelne, hogy számít-e magyar premier beírásakor a streamingen való előbbi megjelenés? A Riley első randija? kapcsán kérdezem, mert az előbb jelent meg az HBO GO-n, mint tévében. – BloggerHU ^vita 2017. december 24., 13:43 (CET)

@BloggerHU: Tudom, olvastam a blogodon, viszont annak én nem tudom a premierdátumát, ezért nem tudtam mit beírni. Persze, hogy számít, ha tudod napra pontosan akkor írd hozzá, de ettől függetlenül a tévés megjelenést szerintem ne vedd ki. – Greencat501 ^vita 2017. december 24., 13:47 (CET)

@BloggerHU: Most vettem észre, hogy a megemlítés le maradt, mind ennél, mind a degrassis csevegésünknél. Én kis butus. Megszoktam, hogy általában mindig a ti vitalapotokon irkálok (tiéden és Vakondkáén). – Greencat501 ^vita 2017. december 24., 14:03 (CET)

Attól függetlenül, hogy nem tudjuk a pontos dátumot, szerintem egy fél mondat erejéig megemlíthető, hogy ott vlt előbb, de tévében xy időpontban került műsorra. Kiegészítettem a cikket a dátummal. :)

A megemlítés pedig nem gond, előfordul. :) – BloggerHU ^vita 2017. december 24., 14:19 (CET)

@BloggerHU: Várj, most akkor tudod a pontos dátumát vagy sem, mert ez így ellentmondásos. Az írtad, hogy "Attól függetlenül, hogy nem tudjuk a pontos dátumot..." és a többesszámból feltételezem, hogy engem és magadat is beleérted, vagyis te se tudod, viszont azt írtad a lapra, hogy december 15. Azt akkor csak találomra írtad be, vagy valami alapján esetleg következtettél? – Greencat501 ^vita 2017. december 24., 14:27 (CET)

Jaj, nem, nem úgy értettem. Bocsi a fura fogalmazásért. Arra akartam célozni, hogy ha még nem is tudunk pontos dátumot - általánosságban beszélek a műsorokról -m de ismerünk egy részletet, akkor talán érdemes lehet azt megemlíteni. Nem erősségem a magyarázás, így élnék az aktuális példával: e kisfilm esetében meg lehetett volna említeni, hogy előbb a GO-n jelent meg, majd december 25-én az HBO2 is műsorra tűzte. Szerintem egy fokkal részletesebb lett volna így a cikk. Persze az sem gond, ahogy és amit beírtál, félreértés ne essék. :) Ez csak egy extra részlet, ahogy mozifilmek esetében is megemlítjük, hogy DVD-n mikor jelenik meg és aztán mikor látható a tévében.

És ezt ne vedd felelősségre vonásnak, a cikket nem is te írtad, te csak kiegészítetted egy biztos információval, én csak arra akartam kilyukadni, hogy nem feltétlenül kell elhallgatni ilyen információkat.

És a dátum az hivatalos, nem a hasamra ütöttem. – BloggerHU ^vita 2017. december 24., 15:06 (CET)

@BloggerHU: Na most félreértettél. "Arra akartam célozni... de ismerünk egy részletet..."-tól egészen "hogy DVD-n mikor jelenik meg és aztán mikor látható a tévében"- ig lévő bekezdésben írottakat teljesen értettem már előtte is. Ezzel nem is volt problémám. Nem arra kérdeztem rá, hogy a HBO GO-t találtad-e ki. Azt tudtam hogy valós, hiszen olvastam a blogodat és rá is kerestem magán az HBO GO oldalán. Konkrétan csak a dátumra kérdeztem rá, a dec 15-re. Elegendő lett volna csak az utolsó sort vissza írnod, miszerint "És a dátum az hivatalos, nem a hasamra ütöttem.", mert a többit az én szemszögemből nézve nem értem miért írtad. Hiszen én is ki szoktam írni más premiereket is a tévén kívül, ha van, nem szoktam "elhallgatni" ahogy írtad. Igen, "...Meg lehetett volna említeni..." ha tudtam volna a pontos dátumot, de mivel nem tudtam így nem tudtam mit megemlíteni. Nem veszem felelősségre vonásnak, viszont nem értem miért írtál ilyet, mikor nem ez volt a helyzet. – Greencat501 ^vita 2017. december 24., 15:39 (CET)

Lehet, kicsit túl magyaráztam. :D Annyira nem követem mások munkáját, hogy tudjam kinek mi a szokása, csak tudom, hogy nagyjából mivel foglalkozik, milyen témákkal. Bár belegondolva, egyes műsoroknál meg szoktad említeni a YouTube-os premiereket, ha azok előbb vannak, márpedig az hasonló kategória, szóval... Igen, bocsi. Elég alapos szoktál lenni, de itt nem tudhattam, hogy hogyan is gondolkodtál. Ahogy mondtam, én a pontos dátum nélkül is beleírtam volna, hogy GO-s volt a premier. De ez már csak egyéni dolog, hogy én az ilyen apró részleteket is meg akarom említeni. – BloggerHU ^vita 2017. december 24., 16:16 (CET)

@BloggerHU: Én konkrétan csak az infóboxra gondoltam már az elején is, oda pedig csak annyit beírni hogy:

• (HBO 2)

hát nem is tudom minek nevezzem. Úgy értem kevés, fura, hiányos, fölösleges és a többi. De ez csak az infóboxra érvényes, természetesen a bevezetőben dátum nélkül is lehet írni, de arra én nem gondoltam. Szóval nem szándékos hagytam ki a bevezetőből, és ha jól láttam előtte is csak annyi volt, hogy "valószínűleg az HBO-n ment", szóval nem is töröltem ki. De ha ott lett volna, akkor se töröltem volna ki. – Greencat501 ^vita 2017. december 24., 16:33 (CET)

@BloggerHU: Másfelől viszont igazad van. Nem tudhattad, mivel mint írtad is, nem követed nyomon mások munkáját, jelen esetben pedig az enyémet. Én meg nem tudtam, hogy nem tudod. Szóval bocs, ha arcoskodtam. – Greencat501 ^vita 2017. december 25., 14:05 (CET)

Equestria különkiadások

Szia! Jelezném neked, hogy a cseh Minimax (melynek van magyar hangsávja is) tegnap reggel adta premierben a My Little Pony: Equestria Girls: Dance Magic / Equestria Girls: Movie Magic / Equestria Girls: Mirror Magic című 22 perces különkiadásokat, melyeket ma délután ismételt meg. A magyar címek sorban a következők: Táncvarázslat / Tükörvarázs / Filmvarázs. Ha gondolod, kitöltheted a megfelelő helyeken a dolgokat - jelen esetben nem tudom hova lehetne beírni ezeket -, ám ajánlom, hogy ne magyar premiernek jelöld ezeket, legfeljebb csak szinkronpremiernek, vagy mi a fene. A magyar premier szerintem a magyar csatornán kellene, hogy számítson. De ezt rád bízom. Az infót átadtam. :) – BloggerHU ^vita 2017. december 29., 18:23 (CET)

@BloggerHU: Köszi az infót. A degrassival már fromiadrian (nem tom pontosan a nevét) már beelőzött, de talán jobb is, mert olyan szereplő táblázatot még nem szerkesztettem, szóval még tanulmányoznom is kellet volna, mielőtt nekiesek. Magát az infót az MLP: FIM sorozat epizódlistájára gondoltam kiírni, ha már oda írtam ki a 4 filmet is, viszont ezt a MLP: EG infót honnan szerezted, ha szabad érdeklődnöm? És csak hogy tisztázzuk, hogy tényleg jól értem-e. Arról van szó, hogy Csehországban a cseh nyelvű Minimaxon mutatták be a amin magyar hangsáv is van, vagyis a cseh változattal egyetemben magyar szinkronnal, és nem Magyarországon? Esetleg ez jelentheti-e azt is, hogy nálunk Magyarországon a magyar Minimaxon már ezelőtt valamikor bemutatták magyarul, vagy ha nem akkor azt hogy majd ezután be fogják mutatni valamikor? – Greencat501 ^vita 2017. december 30., 13:15 (CET)

@BloggerHU: Így jó lesz? – Greencat501 ^vita 2017. december 30., 13:29 (CET)

Igen, láttam, hogy fromiadrian kitöltötte. Meg is köszöntem neki.

Érdeklődj csak nyugodtan. :) Egy ismerősöm hívta fel rá a figyelmem, amit volt szerencsém saját magam is ellenőrizni. Például a cseh Minimax honlapja feltüntette azokat a részeket. Aztán az adást is ellenőriztem, tényleg lement. És igen, jól érted, hogy a csehországi Minimaxnak két hangsávja is van: cseh és magyar. És úgy néz ki, ők néha előbb adnak le dolgokat. A műsoruk nagyban megegyezik a miénkkel, de sokszor vannak eltérések. És náluk már jó ideje 24 órás a műsor, míg nálunk hétfőtől lesz az. Tudtommal náluk megfelelő sorrendben ment le a MLP S7 összes része, nem volt olyan gondjuk mint nekünk. Ezt viszont nem merem kijelenteni 100%-ra. Nem, nálunk még nem mutatta be a Minimax és januárban sem várható. Nem lehet tudni, hogy mikor tervezi a csatorna a tényleges magyar premiert. Amíg náluk ezek a különkiadások mentek, addig nálunk a Robinson Crusoe filmet adták mindkét alkalommal.

Szerintem jó lett a táblázat. Viszont a magyar premiernél érdemes volna azt is kiírni majd. :) – BloggerHU ^vita 2017. december 30., 14:24 (CET)

@BloggerHU: "...azt is kiírni majd." – Mármint, a hazánkban bemutatott tényleges magyar premier dátumát? Persze csak, ha lesz olyan. És ellenőrizted az adást? Úgy érted láttad tévében? Azt meg hogy? Itthonról, vagy kimentél Csehországba? Esetleg valahogy online? – Greencat501 ^vita 2017. december 30., 15:08 (CET)

@BloggerHU: A magyar címekkel mi a helyzet? A "magic"-re gondolok, mert az elsőnél "varázslat", a másik kettőnél, pedig simán csak "varázs". Biztos vagyok benne, hogy ha nem 100%-osan így lennének a magyar címek, akkor nem írtad volna le őket, csak gondoltam rákérdezek. – Greencat501 ^vita 2017. december 30., 15:30 (CET)

Látom, nem sűrűn nézed a mailjeidet. :P – BloggerHU ^vita 2017. december 30., 15:50 (CET)

@BloggerHU: Ez pontosan így van barátom. Nagyon szépen köszönöm az üzenetedet és a linket. Nagy örömet okoztál nekem így az év végére. Komolyan, számomra ez felér egy karácsonyi csodával. – Greencat501 ^vita 2017. december 30., 16:14 (CET)

Re: tette

Szia, nem ismerem a sorozatot. Ezek azonos alakú, különböző jelentésű szavak (homonimák), tehát akár az ő műve (s itt a tett főnév), akár ő csinálta (tesz ige múlt időben), az „eredmény” ugyanúgy tette. – Vépi ^vita 2018. január 17., 12:53 (CET)

Medvetesók

Szia! Ha tudod, nézd a holnap reggeli Medvetesók részt. Elvileg új rész várható. – BloggerHU ^vita 2018. január 17., 23:26 (CET)

BloggerHU: Szia! Már aludtam, mikor küldted az üzit, ma meg csak most láttam, szóval nem láttam a reggeli medvetesókat. Most az "Icy Nights II" volt, de ezen kívül még a "Private Lake" és a "Citizen Tabes" is mára van írva. Utóbbit azért írtad be akkor, mert reggel volt a "Citizen Tabes"? – Greencat501 ^vita 2018. január 18., 15:35 (CET)

Egyébként miért kavarják a részeket? Miért nem a műsorújság szerint haladnak? – Greencat501 ^vita 2018. január 18., 15:38 (CET)

Igen, a Citizen reggel volt. Azért van annak magyar címe beírva. A másikat ki lehet venni.

Ne kérdezd, hogy miért variálnak. Nincs ember aki rájött volna a titokra. – BloggerHU ^vita 2018. január 18., 16:44 (CET)

BloggerHU: Jó, hát már utánam írtad be annak a magyar címét. Jól van, értem. – Greencat501 ^vita 2018. január 18., 16:58 (CET)

Ja, bocs, nem tudtam, hogy utánad vagy előtted írtam be. – BloggerHU ^vita 2018. január 18., 17:10 (CET)

Tündék a Minimaxon

@BloggerHU: Helló! Mivel ugye sajtós vagy érdeklődni szeretnék, nincs-e valamilyen információd a Lego Elves-t illetően? Mivel ebben a hónapban ismét képernyőre került a maga 4 részével és a nyáron történt egyszeri vetítésnél, ezúttal jóval többször ismétlik, továbbá a mostanában rengeteg újdonság kapcsán (Julien Király, Csizmás Kandúr, Dínószakik, Mr. Peabody és Sherman, Turbó Spuri, Croodék, H2O - nem tom van-e még valami új, én ezekről tudok), illetve ezek jellegéből adódva - hiszen ha jól tudom említettek mindegyike Netflixes tartalom - merült fel bennem a kérdés, hogy a Minimax esetleg nem akarna-e kezdeni valamit a Lego Elves Netflixes változatával, a Lego Elves: Secrets of Elvendale címre hallgató 8 részes sorozattal, amit most mutattak be szeptember 1-jén. Természetesen szinkronra gondoltam. Tudnál érdeklődni, hogy van-e ilyen tervük, vagy ha nincs akkor tudnád ajánlani nekik, mint ahogy múltkor tetted az RTL Spike-nak a Tini Titánok 5. évadával? Persze csak ha van rá lehetőséged. – Greencat501 ^vita 2018. január 21., 18:53 (CET)

@BloggerHU: Illetőleg eszembe jutott még a Lego Friends is példának. Az is legós, az is lányos és abból is levetítették már a netflixes négy részt, amit a többi - most már 19 - rész mellet szoktak ismételni is. – Greencat501 ^vita 2018. január 21., 18:59 (CET)

Szia! A helyzet kicsit bonyolultabb. Az említett sorozatok nem Netflixesek, csupán több országban ők a "vetítő csatorna". Ezért tudta megvenni a jogokat a Minimax. Szóval ehhez nem teljesen kapcsolható a Lego Elves. A másik dolog pedig az, hogy a 4 részes 0. évadot(?) először az RTL Klub vetítette, feltételezem a kérdéses sorozatot is ők vetíthetnék előbb. Ami az ajánlást illeti: általában a csatornák nem szeretik, ha ajánlgatnak nekik, megvannak a saját szerződéseik, inkább azok portékájából válogatnak. Ezalól kivétel az RTL Spike, pedig nekik is vannak saját szerződéseik. Ők viszont sokkal nyitottabbak a dolgokra, a TT ajánlást is ők ajánlották fel, ha eszembe jutna olyan tartalom ami illene a portfóliójukba, nyugodtan szóljak nekik. A Minimax esetében kicsit mások a szabályok.

A Netflixes Friends-et ki adta előbb? Azt is az RTL, nem? – BloggerHU ^vita 2018. január 24., 16:33 (CET)

@BloggerHU: Netflix: Ezt hogy kell érteni? Hogy hogy nem Netflixesek? Hát nem ők csinálták? Wikipédiákon is netflix van írva, meg a postereken is. De nem egyébként sem ez a lényeg, amúgy is csak feltételeztem. Vagy ilyen ko-produkciós alkotások és úgy érted hogy nem 100%-ban az övék? Lego Elves: Secrets of Elvendale az netflixes, szóval de, kapcsolódó azért egy kicsit. Nem nulladik évad az egyébként, hanem speckós részek, a netflixes asszem folytatás ugyan, de nem második évad, hanem következő sorozat. Igen az RTL adta, én is tudom, de ebből miért következne automatikusan az, hogy a netflixes változatot is nekik kellene? Szerintem az különálló tartalom ebből a szempontból. Az ajánláshoz azt is hozzátettem, hogy csak akkor tedd, ha van rá lehetőséged, de ezek szerint akkor nincs. Pusztán a múltkori eset alapján gondoltam volna, hogy megkérlek rá. Sajnálom, hogy ez a helyzet, amit mondtál, hogy nem szeretik és hogy csak az RTL Spike a kivétel ez alól. Nos, miután tisztázódott a helyzet - mert gondolom ennek a lényege akkor az, hogy nem tudsz ajánlást tenni nekik a sorozatról - nincs más hátra, mint hogy megköszönjem válaszod.

Viszont, ha már RTL Spike, akkor - és esküszöm ez az utólsó, hogy ilyet kérek tőled - He Man and the Masters of the Universe 2002-es változatot betudnák vállalni? Vagy megint gond lenne abból, hogy ez is Cartoon Networkös és náluk van még a jog? 2 évad 39 rész, de magyarul csak az első évadot csinálták meg, szóval csak 13 részt kellene szinkronizálni. Anno ment a CN Toonami műsorblokkban, most hoztam létre neki wikipédiát, tegnap este. Az univerzum védelmezői. Leginkább fantasy sorozat, ilyen mágikus és technológiai elemekkel vegyítve.

Végül, de nem utolsó sorban szeretnék elnézést kérni, hogy ilyen ajánlgatás kérésekkel zargatlak. – Greencat501 ^vita 2018. január 24., 17:05 (CET)

@BloggerHU: A Netflixes Friends-et igen, szintén az RTL adta előbb. – Greencat501 ^vita 2018. január 24., 17:29 (CET)

A DreamWorks csinálja, a Netflix a felületet biztosítja. Jól gondolod, afféle koprodukciónak kell őket nézni. A Netflix amúgy szinte a legtöbb műsora elejére és évégre odabiggyeszti a Netflix logós animációt, az is megtévesztő lehet. Illetve az is megfigyelhető, hogy ezeknél a főcímben sehol nem tüntetik fel, hogy ez egy "A Netflix Original Series". Más sajátoknál feltüntetik.

Most nézem, hogy a Lego Elves már saját gyártásúnak számít. A Lego Freinds Netflixesnél nem tudom, hogy mi volt, miért adhatta az RTL és a Minimax, de ha jó a teóriám, akkor a kérdéses Elves-t nem hiszem, hogy magyar csatorna adhatja majd. De cáfoljanak csak rám.

Én úgy vettem észre, hogy általában a Lego-s sorozatokat előbb adhatja (vagy elővásárlási joga van) az RTL Klub, ezért sem a Minimaxot környékezném meg.

Nincs, sajnos nincs lehetőségem ajánlást tenni.

Véleménykérés: szerinted a He-Man beleillene az RTL Spike portfóliójába, kínálatába? Nem ismerem a sorozatot, eért komolyan érdekelne a véleményed.

És semmi baj, nyugodtan jöhetnek még ilyen ajánlgatások, főleg ha az RTL Spike-re szánnád őket. :) Aztán majd eldöntjük, mennyire reális az elgondolásod. – BloggerHU ^vita 2018. január 24., 18:13 (CET)

@BloggerHU: Tényleg! El is felejtettem a Dreamworks-öt. Pedig tudtam, hogy övék, csak elfelejtettem. Viszont nem is "A Netflix Original Series" módon gondoltam, hogy az Netflixé, de attól még az övék is. A H2O-ról tudom hogy tényleg az övék 100%-osan. Na mindegy ezt a részt lezárhatjuk. Tévedtem, elmagyaráztad, megértettem. Igen jól nézed, a Lego Elves: Secrets of Elvendale sajátjuk, - és képzeld az animációt ugyanaz csinálta, mint a Korra legendájában - viszont ha jól értelmezem a Lego Friends The Power of Friendship is az övék, csak az eredetinek az animációját használták. Vagy igazából mit tudom én... Ezt is lezárhatjuk, lényegtelen. Elővásárlási jog: ilyenekről nem tudok, szóval... de végül is van értelme. Okés...

A He Mant azért töröltem ki a bejegyzésből mert utólag soknak éreztem, hogy megint ilyet kérek. Gondoltam biztos van jobb dolgot is, mint egy - felhasználó nevet leszámítva - vadidegen kéréseit tolmácsold tévétársaságoknak. Nem számítottam rá, hogy visszakeresed a laptöriben, de ha már elolvastad, úgy van értelme ha visszateszem azokat a sorokat a bejegyzésbe. Az igazság az, hogy nem igazán ismerem az RTL Spike kínálatát, mindössze csak a Batman miatt néztem amíg néztem, de most hogy véget ért már nem nézem. Viszont tudom, hogy vannak mesék rajta. Star Wars, Batman Beyond, Galaxis őrzői. Érted, Univerzum védelmezői , pont a hasonló név miatt gondoltam rá, hogy írok róla neked.

Maga a sorozat igazából egy reboot, valamikor 80-as években volt már egy ilyen, de én csak ezt a verziót láttam és csak a CN miatt. Körbenéztem és Lengyelország, Románia is csak az első évadott mutatták be, a második évad 13 részét nem. Van benne egy herceg, aki mágikus erővel egy kigyúrt harcossá válik aki védelmezi királyságot, eternia földjét. Zöld tigrisen lovagol. Nem láttam minden részt, de szerintem nem az egész univerzumot védik, mármint nem bolygóközi meg az űrbe se mennek szerintem, csak egy planétán vannak. Van egy kék színű csávó akinek az arcát lemarta valami sav és csontarcú lett és szörnyeivel a királyságot támadja folyamatosan. Van egy koponya vár ahonnan a He Man azt hiszem az erejét nyeri, egy ilyen szárnyas varázslónő őrzi. Sokat harcolnak benne, keveredik asszem a mágia meg a technológia. Van amelyik robot nyaka van méterekre ki tudja nyújtani, meg a minek robot ember és szörny arca van és tudja forgatni (kb mint Alpha Q a Transformers: Energonban). kép Ja és úgy tudom van szélesvásznú változat is, ha a méretarány gondot jelentene nekik. A második évadban azt hiszem kígyóemberek a rosszak. Fantasy jellegű, van akinek szárnya van és repked vagy bogár és repked, csomó szörny van benne, meg varázsolnak. Pontosan az egész sztorit nem tudom igazából. – Greencat501 ^vita 2018. január 24., 19:12 (CET)

Google, Inda Videó – Greencat501 ^vita 2018. január 24., 19:18 (CET)

Ja meg jut eszembe, van egy He Man film Dolph Lundgren főszereplésével, amit állítólag rebootolni akarnak és 2019 decemberében akarnak bemutatni, szóval még aktuális is lehetne majd a He Man témát illetően. Magyarul is megjelent a film VHS-en, úgy tudom, szóval szerintem a reboot filmet is bemutatnák nálunk a mozikban majd. – Greencat501 ^vita 2018. január 24., 19:24 (CET)

Nem kerestem vissza az előzményeket, nálam még láthatóak voltak akkor. :P Azt hiszem... Mindegyis.

A He-Mant feljegyeztem ajánlásra, holnap el is küldöm nekik. Más hasonló, ajánlásra méltó sorozat nincs a tarsolyodban, ami mehetne akár a Spike-ra? Lehet rég elfeledett vagy be nem fejezett is. Talán megfontolják a sugárzást. :) – BloggerHU ^vita 2018. január 24., 19:58 (CET)

@BloggerHU: Lenne még amit szívesen látnék újra, de csak azért mert én szeretném, nem hiszem hogy teljesítenék, ráadásul mivel most ami eszembe jutott mindhárom Cartoon Networkös, harmadik meg még annyira azért nem is volt régen, nem hinném hogy összejönne. Most konkrétan olyan amit tényleg igazán az RTL Spike-on szívesen elnéznék és úgy érzem, hogy helyt is állna a csatornán nem tudok többet mondani. De ami 3-ra gondoltam, és ez tényleg csak nosztalgia faktorral és egy csipetnyi reménysugárral megfűszerezve azok a következők:

• Juniper Lee (ez még olyan szörnyes, bár tényleg nem hinném, hogy beleillene a tematikájukba)
• 3000 osztálya (ez csak szimplán zenés, de tényleg nem hinném, hogy beleillene a tematikájukba)
• Szimbionikus titán (ebből 1-2 részt ha láttam, Gandy Tartakovsky munkája, ez talán, de nem biztos, hogy beleillene a tematikájukba)

Szóval ezeket ne mond nekik. Várj csak, most jutott eszembe a Gandy Tartakovsky-ról, a Szamuráj Jack, most lett 5. évada is nemrég. Na azt nagyon eltudnám képzelni az RTL Spike-on. Az ötödik évad meg, mivel komolyabb inkább felnőtteknek szól jobban, úgy hallottam, szóval idősebb nézők is lennének talán. – Greencat501 ^vita 2018. január 24., 20:22 (CET)

Az ajánlások nem is olyan rosszak. A hozzá fűzött kommentjeiddel viszont egyetértek. A Szimbionikus titánt azért nem ajánlanám, mert nem hinném, hogy megérné nekik. Egy évados a sorozat, nagyon rövid. Alapból, ha hosszabb lenne, biztosan megfontolnák, így nem hiszem. A Szamuráj Jack jó ötlet, felírtam. :) – BloggerHU ^vita 2018. január 24., 20:45 (CET)

Igen, én szerintem se érné meg nekik a rövidsége miatt. Rendben akkor csak a He Man-t és a Szamuráj Jack-et mond nekik, okés? – Greencat501 ^vita 2018. január 24., 20:52 (CET)

Medvetesók ellenőrzés

Turokaci és Palotabarát: Köszönöm nektek, hogy ellenőriztétek a Medvetesók és A Medvetesók epizódjainak listája szócikkeket. – Greencat501 ^vita 2018. január 30., 19:11 (CET)

Nagyon szívesen, ez a "dolgunk" :) Ha írsz szerkesztési összefoglalót (sőt forrást is), az sokat segít nekünk, akkor még gyorsabban megy. Szia, jó munkát! Palotabarát ^vita 2018. január 30., 19:14 (CET)

Bibi és Tina

Szia! Látom, hogy te másik címet használsz a Bibi és Tina IV-hez. A szinkronos cikkben nem hiába írtam azt a címet, hogy Totális zűrzavar. Az MTVA ezt a címet adta meg nekem magyar címnek, így gondoltam kicsit spoilerezek. :D Persze a tényleges premierig még sokat változhat a cím, de mindenesetre azt szerettem volna tanácsolni, hogy az aktuálisan hivatalos címet használjátok, ha lehet. De ha nem, azt is elfogadom, csak gondoltam szólok róla. – BloggerHU ^vita 2018. február 3., 11:38 (CET)

@BloggerHU: Szia! Én azt még előtted írtam, nem láttam hogy milyen címet írtál neki, mert azt a cikket már utána olvastam el, szóval nem volt tudomásom róla. – Greencat501 ^vita 2018. február 4., 10:59 (CET)

@BloggerHU: Ráadásul mivel azt írtad, hogy csak 2019-ben lesz nálunk, ennyire előre meg csak nem kaphattál official magyar címet, gondoltam te is csak hasra ütve írtad azt a címet. – Greencat501 ^vita 2018. február 4., 11:01 (CET)

@BloggerHU: Szia megint! Átírtam mind a négy helyen "Totális zűrzavar"-ra.

• Bibi és Tina I. – A nagy verseny
• Bibi és Tina
• Bibi Blocksberg (televíziós sorozat)
• Sablon:Bibi Blocksberg – Greencat501 ^vita 2018. február 4., 11:35 (CET)

Szia! Ó, nem tudtam, hogy előbb írtad be. Kaptam egy címlistát, mindegyikhez van párosítva egy magyar bemutató és egy másik bemutató. Ezt nem tudom igazából, hogy mi lenne, de mindenesetre a 4. részhez 2019 van megadva az ismeretlen dátumok mellett. A magyar üresen van hagyva.

Mindenesetre amondó vagyok, hogy inkább azt a címet használjuk, mint egy sajátot, mert perpill az a hivatalos. Aztán természetesen a tényleges bemutatóra megváltozhat az is.

Köszi az átírásokat. – BloggerHU ^vita 2018. február 4., 11:39 (CET)

@BloggerHU: Semmi baj. Jól van, értem. Nagyon szívesen. – Greencat501 ^vita 2018. február 4., 12:01 (CET)

De ha akarod te is megcsinálhatod a többit. – Fromiadrian ^vita 2018. február 4., 14:11 (CET)

Fromiadrian: Köszi, már létre is hoztam a másodikat. Akkor biztos nem gond? – Greencat501 ^vita 2018. február 4., 14:16 (CET)

Nem gond. – Fromiadrian ^vita 2018. február 4., 14:17 (CET)

Fromiadrian: Köszönöm szépen. – Greencat501 ^vita 2018. február 4., 14:19 (CET)

BloggerHU: A magyar változatnál, a stáblista is mindháromnál ugyanaz? Konkrétan a további magyar hangokra gondolok. – Greencat501 ^vita 2018. február 4., 14:35 (CET)

Nagy valószínűséggel igen. Nem tudom, mert én előre csak a szinkronrendező nevét kaptam meg. A többit az első részből írtam ki. – BloggerHU ^vita 2018. február 4., 14:52 (CET)

BloggerHU: Ja értem. Hát Turi Bálint a doppingolós volt ugye, aki be adta a cuccot a lónak. Az a szereplő, nem hiszem, hogy megint lesz, bár igaz ettől Bálint még lehet. A másik kettőt nem figyeltem. – Greencat501 ^vita 2018. február 4., 14:59 (CET)

BloggerHU: Várj csak kiírtad? Úgy érted ezt is megkaptad már előre? Mert a cikket előbb írtad a bemutatónál. – Greencat501 ^vita 2018. február 4., 15:01 (CET)

Jaj, dehogyis. A cikk egy korábbi verziójában sak a rendező volt beírva, a többit csak tegnap adtam hozzá a film után.

Nem néztem stáblistát a többi filmhez, de nem valószínű, hogy akár Kakmann, akár a doppingolós feltűnjön a többi filmben. Úgy tűnik, hogy csak az első részhez adott stáblistát az MTVA. – BloggerHU ^vita 2018. február 4., 15:25 (CET)

BloggerHU: Én szerintem is ez a legvalószínűbb. Viszont még tegnap láttam a mai rész reklámját az M2-őn és Kakmann még benne lesz. Meg legörgettem IMDB-n a 3-t és ott Kakmann mellet még Mutter Kakmann is volt írva. – Greencat501 ^vita 2018. február 4., 15:34 (CET)

Feltételezem nincs felvételed az említett előzetesről. :D – BloggerHU ^vita 2018. február 4., 15:41 (CET)

BloggerHU: Sajna nincs, viszont kukkolj csak Indámra :D – Greencat501 ^vita 2018. február 4., 15:52 (CET)

BloggerHU: Lenne egy pónis kérdésem (MLP:FIM). A napokban láttam reklámszünetek alatt a Minimaxon magyarul olyat, hogy Baby Flurry Heart's Heartfelt Scrapbook. 10 részes, viszont én csak 3 rész csíptem el. Erre nincs ilyen konkrét időpontod, mint a Star Wars: Force of Destinyhez, hogy fel tudjak készülni a rögzítéshez? – Greencat501 ^vita 2018. február 4., 15:56 (CET)

Sajnos nincs. A Minimax nem jelzi a reklámszünetekben vetített sorozatait. Az infót azért köszi, beteszem az új rövidhírekbe. :) – BloggerHU ^vita 2018. február 4., 16:37 (CET)

BloggerHU: Heló, ma megint láttam kettőt és most fel is bírtam venni. Nézd csak. Illetve, ha kell, nyersbe odatudom adni a Bibi és Tina 3 előzetesét. Tegnap este direkt megvártam. :D – Greencat501 ^vita 2018. február 5., 07:58 (CET)

BloggerHU: Reagálás: kár, hogy nincs, így csak annyit tehetek, hogy vadászom a reklámokat. Ja és nagyon szívesen az infót. – Greencat501 ^vita 2018. február 5., 08:02 (CET)

Köszi, de ezúttal sikerült nekem is felvenni. :D Én szombat este is megvártam a film utáni szünetet, de akkor nem láttam semmit a 2. részhez. Nem is gondoltam, hogy lesz hozzá, hiszen az első ajánlót két résznek szánták. Azt hittem legalábbis, de utólag visszanézve csak az első részből adtak képsorokat. Mindenesetre most megvan a 3. Azért köszi, rendes voltál, hogy még vártál utána. :) – BloggerHU ^vita 2018. február 5., 21:04 (CET)

BloggerHU: Nagyon szívesen. Igen, közben én is láttam YouTube-odon, hogy már feltetted. A tiédnek amúgy is jobb a minősége. Nem is biztos, hogy szombaton egyből utána volt, mert volt olyan, hogy "Polly Pocket" két darab pár perces rövidke kis valami és lehet, hogy azok után volt a reklám. Nem tudom, nem emlékszem. Az biztos, hogy benne volt az a jelenet, mikor Kakmann a fához ki van kötve, abból láttam, hogy a másodikban is benne lesz. – Greencat501 ^vita 2018. február 6., 07:05 (CET)

Barbie Dreamtopia

Egy süti neked!

A Barbie Dreamtopia cikk létrehozásáért, a figyelőlistám mutatta létrehoztad, mert pirosan rajta volt már eddig is, a tervezett létrehozások között, média frachise így különleges, ezért meghagytam teljes egészében a bevezetőt neked. Vakondka vita 2018. február 11., 15:28 (CET)

Vakondka: Nagyon szépen köszönöm a sütit! – Greencat501 ^vita 2018. február 11., 15:42 (CET)

Nagyon szívesen a sütit! – Vakondka ^vita 2018. február 11., 16:11 (CET)

Szócikk kibeszélő

Az "amelyet" ezt visszaírhatod "melyet" erre, ha akarod, amennyiben úgy jobbnak véled a megfogalmazást, de elé szerintem vessző kellett, a magyar nyelvtanhoz, a magyar megfogalmazáshoz, a magyar helyesíráshoz te jobban értesz. – Vakondka ^vita 2018. február 11., 15:32 (CET)

Vakondka: Semmi baj, csak nyugodtan. Ezúttal nincs belekötni valóm. Talán csak annyi, hogy az "amelyet" szót én sokszor a betű nélkül, "melyet"-nek írom, talán reflexből vagy csak figyelmetlenségből. Meg aztán, mivel már annyiszor így írtam, megszerettem. De nem vészes a dolog, jó az "amelyet" is. – Greencat501 ^vita 2018. február 11., 15:42 (CET)

Vakondka: "és" előtt, én úgy tudom nincs vessző, vagy csak speckós esetben, de te tudod. – Greencat501 ^vita 2018. február 11., 15:50 (CET)

Én a filmművészet csoportosításában vagyok ismeretes, a magyar nyelvtanban, megfogalmazásban, helyesírásban Vépi az ismeretes. Régen úgy tudtam az és előtt sosincs vessző, de akkor ha egy mondatban két kifejezést választunk el, ha meg valami mondat részt választunk el, akkor kell, de kérdezzük meg Vépit akkor ide kell e. Vépi ennél a mondatnál az és elé kell vessző vagy sem? Ez az a mondat: A Barbie Dreamtopia média franchise, amelyet a Mattel Creations gyártott, és a Snowball Studios animált meg, célközönsége pedig az óvodás gyerekek és az 5-11 éves korosztály. – Vakondka ^vita 2018. február 11., 15:56 (CET)

A mely, ha neked így jobban tetszik, maradhatunk ennél is, nekem végül is mindegy, a mely, így a nélkül egyszerűbb, amúgy Vépi szerinted melyik jobb például mint ennél a mondatnál ott, hogy mely vagy amely? – Vakondka ^vita 2018. február 11., 16:02 (CET)

Vakondka: Nekem mindegy, ott van e vagy sem, "vessző" meg "a", nem piszkálom. Nem muszáj ezzel Vépit nyaggatni, így meg egyébként se látja, csak ha kiemeled a nevét. – Greencat501 ^vita 2018. február 11., 16:07 (CET)

De ha megnézed, amikor elsőre írtam ki a nevét, ott kiemeltem, és aláírásban egyben, tehát egy értesítést már kapott, a többit akkor meg már látni fogja, ha itt jár. – Vakondka ^vita 2018. február 11., 16:10 (CET)

Vakondka: Igazad van. Bocsi, nem láttam. – Greencat501 ^vita 2018. február 11., 16:12 (CET)

Nem gond, nem direkt hagytad figyelmen kívül. – Vakondka ^vita 2018. február 11., 16:14 (CET)

Vessző: szerintem nem kell. (De nem 100%). – Vépi ^vita 2018. február 11., 17:33 (CET)

Vépi: Bocsi, hogy ezzel nyaggattalak, köszi akkor, és köszönöm Greencat501 nevében is. – Vakondka ^vita 2018. február 11., 20:46 (CET)

Premier dátumok

BloggerHU: Köszi szépen a pontos sorrendet, a blogodon nem találtam sehol. Csak annyi, hogy én jobb szeretem, ha külön cellákban vannak. A napokban láttam a minimaxon a shortokat, most hogy a Baby Flurry Herat Scrapbook-ot vadászom. Kicsit utánanéztem a Dreamtopiának, azt is láttam a blogodon, hogy márciusban hozzánk is megérkezik és gondoltam létrehozom a cikket. – Greencat501 ^vita 2018. február 11., 15:47 (CET)

BloggerHU: Én is köszönöm a sorrendbe rendezést. – Vakondka ^vita 2018. február 11., 16:00 (CET)

Igen, sajnos anno mikor először adásba került, nem jelezték sehol, így nálam is kimaradt abból a cikkből. Viszont a sajtóoldal szerencsére hasznomra / hasznunkra vált ebben a premier dátumos dilemmában, így ki tudtam egészíteni az oldalt. :) Csak annyi, hogy én jobb szeretem, ha külön cellákban vannak. - ezt mire érted? – BloggerHU ^vita 2018. február 11., 16:44 (CET)

BloggerHU: Ja értem, tehát akkor le van írva neked pontosan, rész/dátum. Hát a cellában lévő szövegre (mindegy mit tartalmazz). Mert most ... part 1-hez és ... part 2-höz egy magyar dátum van, (colspan, rowspan) én pedig külön írtam mindkettőhöz. – Greencat501 ^vita 2018. február 11., 16:54 (CET)

Értem. Csináljam vissza akkor? Gondoltam jobb, ha egybe van vonva, ha már úgyis egy napon mutatták be a két felét. – BloggerHU ^vita 2018. február 11., 17:02 (CET)

BloggerHU: Mindegy most már, hagyd csak. Viszont az szemet szúrt, hogy magyarul a 5-6 és 7-8 részek tényleg egyben vannak magyar változatban. Egy intro, egy cím, part 1 vagy part 2 nélkül és mikor az egyik véget érne folytatja a másikkal hatásszünet nélkül. Ezzel szemben eredetiben ugye part 1-re és part 2-re vannak osztva. Szóval igazság szerint, magyarba csak "A szivárványöböl, 1. rész", "A szivárványöböl, 2. rész", "Nasifalva" és "Csillámhegy". Az első két shortot még nem láttam. – Greencat501 ^vita 2018. február 11., 17:13 (CET)

A Minimax műsora is egyben kezeli őket. – BloggerHU ^vita 2018. február 11., 18:02 (CET)

BloggerHU: Wispy Forest-nek véletlenül nem tudod a magyar címét? – Greencat501 ^vita 2018. február 11., 18:10 (CET)

Jó, hogy mondtad. Utána néztem, beírtam. – BloggerHU ^vita 2018. február 11., 18:23 (CET)

BloggerHU: Hú, köszi! – Greencat501 ^vita 2018. február 11., 18:29 (CET)

Nincs mit! :) – BloggerHU ^vita 2018. február 11., 18:30 (CET)

Szia. Nem tudom, hol látod előbb, ezért írok itt is, hogy írtam emailt neked, kérlek mihamarabb válaszolj rá. Fontos lenne. – BloggerHU ^vita 2018. február 13., 14:41 (CET)

BloggerHU: Vissza írtam. – Greencat501 ^vita 2018. február 13., 16:29 (CET)

BloggerHU: A DC Super Hero Girls-el kapcsolatban mit gondolsz, a 2. évadból kimaradt "Hero of the Month: Frost" részt leadják majd az újabb körben, márciusban? – Greencat501 ^vita 2018. február 13., 18:57 (CET)

Köszi a választ!

Nem látok rá esélyt, hogy leadják azt a részt. Arra tudok esetleg gondolni, hogy ha egyszer kap egy normális, napi vetítést, akkor ott leadhatják, mert tudtommal nem lett betiltva, csak épp kimaradt valamiért. Ha majd jön a nagy sorozat, talán az előtt lesz napi vetítés is. Addig viszont nem hiszem, hogy látható lesz. – BloggerHU ^vita 2018. február 13., 22:42 (CET)

BloggerHU: Kár, azért köszi. Úgy látszik ezúttal egyikőnk sem tudod segíteni a másiknak. – Greencat501 ^vita 2018. február 14., 07:40 (CET)

Éljen Julien király!

Szia! Gondolom te fogod tovább vinni az Éljen Julien király!-t. Csak szólni szeretnék, hogy legtöbb műsorújságos oldallal és az előre meghirdetett időponttal ellentétben nem 21:00-kor indul majd az új évad szerdán, anem valamikor 20:40 körül. Tehát ha 21-kor kapcsolnál oda, akkor már majdnem vége is lenne az epizódnak. Márciustól viszont 21:00-kor kell keresni a részeket. – BloggerHU ^vita 2018. február 19., 16:29 (CET)

BloggerHU: Köszi szépen, hogy szóltál, pár napja már tudok róla. Egyik nap végignéztem a Dreamworks blokkot és 21:30-kor bepréselnek még egy Geronimo Stilton részt is a 22:00 órási elé, ezért van sűrítve a műsoridő. Csak tudnám, hogy miért nem lehet akkor kiírni normálisan. Igen, majd írom a címeket Julien királyhoz, ez a kedvencem a Dreamworks mesékből. A Túrbó spurit és Crodékat nézem még néha, de a Csizmás kandúr, Mr. P és Sherman, Dínószakik nem szoktam. – Greencat501 ^vita 2018. február 19., 22:38 (CET)

Okés, örülök, hogy tudsz róla. :) Szinte az egész napjuk műsora változott, de valamiért pont a Dreamworks blokk műsorainak időpontjait nem módosították a műsorfájlokban. Érthetetlen.

Én valamiért kedvelem a Dínószakikat is és a Csizmás se olyan rossz, de annak az újabb részeit nem néztem már. A kezdeti lelkesedés elapadt. – BloggerHU ^vita 2018. február 20., 15:20 (CET)

DC Super Hero Girls + All Hail King Julien

Szia! Gondoltam szólok, nehogy lemaradj róla, hogy ma a DC új része 16:46-kor kezd, tehát egy fél órával előbb (tudom, múltkor később kezdett, de ott nem állt fenn a veszélye a lemaradásnak). Ismétlés lesz kivételesen holnap 10:27-kor. – BloggerHU ^vita 2018. március 17., 10:14 (CET)

BloggerHU: Basszus, mindegy már le késtem. Direkt bekészültem pedig 17:15-re. Azért kösz az infót. Igen néztem most is reklám volt ebben a sávban, mint múlt héten. Gondoltam megint a medvék után lesz, de akkor majd holnap. RTL Spike? Van hír? Gondolom nincs és nem is lesz már. – Greencat501 ^vita 2018. március 17., 17:38 (CET)

Kár, hogy lekésted. Reméltem, hogy még feljössz ide még az adás előtt és meglátod az üzimet. És nem, nincs válasz az RTL Spike-tól. :( Szerintem se várható már. – BloggerHU ^vita 2018. március 17., 21:37 (CET)

BloggerHU: Nyugi, ma sikerült felvennem. Az Éljen Julien király!-ról majd szólsz a Minimaxnak, hogy teljes egészében a "S04E12: I, Maurice" epizód szinkronja megy a "S04E13: Un-King Me" rész alatt? Hogy a legközelebbi ismétlésre kitudhassák javítani ezt a hibát. Ja meg csekkold már a Minimax áprilisi doksiját a blogodon, mintha hiányozna belőle pár nap 8-a és 16-a között, ha jól láttam. – Greencat501 ^vita 2018. március 18., 20:50 (CET)

Újratöltöttem az áprilisi műsort, most már teljes. :) Szóltam a Minimaxnak is a problémáról, remélhetőleg a következő alkalomra javítják a dolgot. Még nem reagáltak, de bízom benne, hogy nem mellőzik a bejelentést. – BloggerHU ^vita 2018. március 19., 17:21 (CET)

BloggerHU: Jól van akkor, köszönöm szépen mindkettőt. Egyébként te magad láttad tegnap a szinkronbakit? Engem eléggé meglepett. – Greencat501 ^vita 2018. március 19., 21:28 (CET)

Sajnos nem láttam. Ezt a két évadot nem volt alkalmam követni. – BloggerHU ^vita 2018. március 20., 16:41 (CET)

BloggerHU: Ja értem. – Greencat501 ^vita 2018. március 20., 18:05 (CET)

BloggerHU: Figyelj már BloggerHU, most hogy van ez? Pontosan mikor megy a DC Super Hero Girls? Tegnap sem volt 17:15-kor, de még utána sem a második két medvetesók rész után. Kiírva pedig továbbra is 17:15-re van. Esetleg ezúttal is 16:46-kor volt és akkor áttették véglegesen erre az időpontra? Még annyi, hogy most reggel ugye lesz ismétlés a CN mozi után? – Greencat501 ^vita 2018. március 25., 06:13 (CEST)

Szia! Hivatalosan továbbra is 17:15-kor van. Ám úgy néz ki a CN a reklámok és a Gumball miatt szereti variálni a dolgait. Tegnap 16:43-kor kezdődött. Szerencsére lesz ma ismétlése. Pontosan 10:28-kor indul, jó lesz odafigyelni. :) – BloggerHU ^vita 2018. március 25., 08:26 (CEST)

BloggerHU: Jól van, köszi szépen. – Greencat501 ^vita 2018. március 25., 08:55 (CEST)

BloggerHU: Azt tudod, hogy miért csak 2-szer mutatták/mutatják be a részeket, ráadásul most a 3. évadot ilyen követhetetlenül, teljesen random időpontban? Szinkron szempontjából ez így tökre értelmetlen, hogy csak 2-szer, utána meg soha többet. Akkor meg minek csinálnak hozzá? Legalább ismételnék akkor, mint a Minimax a különböző short-jait. Tegnap vagy tegnapelőtt is láttam, hogy az MLP:FIM Flurry Heart Short-ot még mindig adják. – Greencat501 ^vita 2018. március 25., 10:33 (CEST)

Sajnos az ilyesmit nem kötik az ember orrára. Amúgy "szerencse", hogy a legutóbbi 2-3 részt ismételték vasárnap reggel is, mert az évad elején ezt "kifelejtették". Várhatóan kap majd saját sávot is idővel, szerintem, mert a lengyeleknek is megadatott ez a lehetőség. És ahogy közeledünk a nagy sorozathoz, úgy nő ennek is az esélye. Továbbra is szerintem, mert semmi hivatalos infót nem tudok mondani. – BloggerHU ^vita 2018. március 25., 15:12 (CEST)

Szia! Ma 16:46-kor indul a DC új része. Azt megkérdezhetem esetleg, hogy milyen kapcsolatban állsz Ben10Pityuval a YouTube-ról? Ugye ő nem te vagy? – BloggerHU ^vita 2018. március 31., 09:03 (CEST)

BloggerHU: DC: Köszi, hogy szóltál, de a múltheti után ami már a második olyan alkalom volt, egyébként is lesben állok majd. YouTube: emailben válaszolok. – Greencat501 ^vita 2018. március 31., 11:46 (CEST)

BloggerHU: Szia, ma mikor lesz DC Super Hero Girls? Csak mert most nem volt a Gumball után. Esetleg visszatették a kiírt időpontra, 17:45-re? – Greencat501 ^vita 2018. április 7., 16:54 (CEST)

BloggerHU: Mindegy, már tárgytalan, de úgy látszik ma végre le tudták adni a kiírt időpontban. – Greencat501 ^vita 2018. április 7., 17:53 (CEST)

Szia! Először is írtam mailt még reggel az óráról. Másodszor pedig a normális kiírt időpont 17:15 lenne, nem 17:45. Szóval ma sem a kiírt időpontban volt. – BloggerHU ^vita 2018. április 7., 19:34 (CEST)

BloggerHU: Szia! Az emailt sajnos nem láttam, révén hogy csak a wikipédiához használom ezt a postafiókomat nem szoktam minden nap megnézni, szóval legközelebb ha emailt írsz akkor kérlek valamilyen formában jelezd itt a wikipédián. Előre is köszi. Nem tudom hogy küldted az üzit, de amikor Vakondka ír nekem emailt azt általában jelzi nekem a wikipédia értesítés formájában, a tiedről pedig sajnos nem kaptam, ezért nem is láthattam. Továbbá ma pontos időpontban volt, mert mára 17:45-re volt kiírva. (Animare + CN április a blogodon) Most pedig akkor elolvasom az emailedet. – Greencat501 ^vita 2018. április 7., 20:02 (CEST)

BloggerHU: Okés, válaszoltam az emailre. – Greencat501 ^vita 2018. április 7., 20:09 (CEST)

Jaj, bocsi, nem néztem, hogy hova írom. Köszi, hogy áttetted ide. Észre sem vettem, hogy újabban a tvműsorban 17:45-re tették. Májusban megint máshol lesz, denem hiszem, higy az számítani fog. Ugyanígy random várhatóak a vetítések. Gondolom Vakondka innen wikiről küldi a mailt, használva a vitalapodon található gombot. Én viszont 1szerűen kikerestem a címedet a korábbi levelezéseinkből, úgy küldtem. Válaszoltam az emailre közben. Remélem minden pontra válaszoltam. – BloggerHU ^vita 2018. április 7., 21:12 (CEST)

BloggerHU: Nem muszáj elválasztanod, átlátom én ha ömlesztve írod is. Nem ez most a fő témánk, de gondolom észrevetted, (vagy nem) hogy Julien királynál nem írtam be a 4x06 "The Good Book" részhez a magyar címet és most az ismétléskor se tudtam nézni. Na mindegy. DC Super Hero Girls: Az időpontot én is csak ma láttam, de szerintem csak mára volt 17:45, múlt héten szerintem még 17:15 volt. Randomra számítok is most már, ráadásul olyan szinten, hogy már tegnap 16:45-re vártam a mai részt . Igen, gondolom Vakondka úgy emailezik nekem, de azt sem igazán tudom, mert én mindig csak válaszolok neki. Kicsit megzavarodtam attól, amit az emailben írtál, nem tudom jól értem-e. – Greencat501 ^vita 2018. április 7., 23:07 (CEST)

Wendy (film)

Vakondka

Első bemutatásra hol adták, moziban vetítették, televízióban sugározták, internetes online oldalon tették láthatóvá, vagy valamilyen adathordozón jelenítették meg? – Vakondka ^vita 2018. március 23., 09:08 (CET)

Vakondka: Hali. Nyilván moziban. – Greencat501 ^vita 2018. március 23., 09:17 (CET)

Vakondka: A "! style="background:#CCCCCC" | Szereplő'" menüpontoknál szükséges a space a ! jel és a "style="background:#CCCCCC"" közé? Illetve az "előző"-t miért kel kihúzni? ha nincs odaírva semmi, akkor se jelenik meg. A német filmművészetet azért kapcsoztam ki, mert nincs hozzá szócikk, és így szerintem fölösleges [[]]-ni. – Greencat501 ^vita 2018. március 23., 09:24 (CET)

Csak szerintem jobb a space-el, mert a szerkesztői felületen ott jobban átlátható a táblázat, ahol így nem érnek össze a dolgok, és a space nem változtat a mentés után. Ha fölösleges az a piros link szerinted, akkor a kedvedért kivettem. – Vakondka ^vita 2018. március 23., 09:27 (CET)

E [[]] helyett szerintem a ? jobb lenne, a magyar hangok, és a magyar változat szakaszban, az figyelmet adóbb arra, ha valaki tudja beírja, meg szerintem jobban is néz ki, de csak akkor írom át, ha te is szeretnéd. – Vakondka ^vita 2018. március 23., 09:33 (CET)

Vakondka: 1. Space: ja értem. 2. előző = kötőjel: azzal mi a helyzet? 3. Piros link: köszönöm. 4. Hangok: tisztában vagyok vele, hogy csúnya, pusztán spóroltam. BloggerHU úgy is kiteszi a blogjára a magyar hangokat, én pedig kiírom majd. Az egészben annyit nyerek, hogy nem akkor kell majd kapcsoznom, hanem csak bemásolom a neveket. Tehát a végeredmény szempontjából ez nem számít, mivel úgy sem maradnak ott a kapcsos zárójelek, most csak átmenetileg vannak ott. – Greencat501 ^vita 2018. március 23., 09:45 (CET)

Vakondka: Az emailt küld már újra lécci, valamiért nem kaptam meg. Jó címre küldted? – Greencat501 ^vita 2018. március 23., 09:54 (CET)

Ahol valaminek nincs megelőző műsora, ott az előző paraméterben nem lesz infó, amíg a másik háromban lehet, mert folytatást vagy kapcsolódót bármikor csinálhatnak, a kötőjel, hogy nincs előző műsora azt mutatja, ezért kihúzva, hogy nem lesz a mögött infó, csak ha már a másik hármat bent hagyjuk, szebb szerintem ha ez a paraméter is benne van, a kötőjel pedig azt jelzi, hogy ott nem volt még előző. – Vakondka ^vita 2018. március 23., 10:49 (CET)

Mivel wiki e-mail volt, nem egyszerű e-mail, így csak arra mehetett, amit a wikihez kapcsoltál címet, de ha nem ment el, majd megpróbálom még egyszer. – Vakondka ^vita 2018. március 23., 10:50 (CET)

Elküldtem még egyszer, nézd meg. – Vakondka ^vita 2018. március 23., 11:08 (CET)

Vakondka: Úgy látszik mégis megkaptam csak épp 10:20-kor. Most válaszoltam rá. – Greencat501 ^vita 2018. március 23., 11:15 (CET)

Vakondka: Na várj, ez a 11:07-es most hosszabb lett, mindjárt elolvasom ezt is. – Greencat501 ^vita 2018. március 23., 11:17 (CET)

Vakondka: Na erre is válaszoltam. – Greencat501 ^vita 2018. március 23., 11:38 (CET)

Mindig válaszolok, ha kérdezel, de csak utána vettem észre, bocsi ne hari, ha bármivel is magamra haragítalak, egyszer mindent bocsáss meg, ez fontos. – Vakondka ^vita 2018. március 23., 20:26 (CET)

Vakondka: Nem haragszom rád, viszont ne húzzuk tovább ezt a dolgot. Úgy értem nem kell napokig meg hetekig erről diskurálni (email). Lezártnak tekinthetjük az ügyet? – Greencat501 ^vita 2018. március 25., 08:59 (CEST)

Személyesen válaszoltam, rövid üzenetek csak. – Vakondka ^vita 2018. március 25., 10:09 (CEST)

BloggerHU

BloggerHU: Szia BloggerHU. Emlékszel még arra, mikor a Transformers: Robots in Disguise kapcsán egyet nemértésbe bonyolódtunk az egyik szereplő szinkronhangját illetően? Te szerinted Bardóczy Attila volt az illető magyar hangja, de én azt mondtam, hogy nem ő az, viszont nem is tudtam név szerint megmondani, hogy ki lehet az illető. Ám de most a Wendy film szinkronjánál kiírtad a paphoz, hogy Szabó Endre. Nos ahogy hallottam a filmben a pap magyar hangját bizton állíthatom, hogy megegyezik a TF:RID-ben szereplő karakter magyar hangjával. Úgy hogy ezúton szeretném megköszönni neked az információt. – Greencat501 ^vita 2018. április 2., 18:19 (CEST)

BloggerHU: Blogodon kétszer írtad ki a "Gyártásvezető: Farkas Márta" részt. – Greencat501 ^vita 2018. április 2., 18:25 (CEST)

Szia! Tök jó. :) Akkor elvileg ez a probléma is megoldva. Esetleg nem tudod, hogy nagyjából hanyadik perc körül jelenik meg a pap? Nálam háttérben ment csak a film, de rá nem emlékszem.

A blogon pedig átrendeztem a sorrendet, de kitörölni a régit már elfelejtettem. Azt is köszi! – BloggerHU ^vita 2018. április 2., 18:45 (CEST)

Megvan, ne keresd! – BloggerHU ^vita 2018. április 2., 18:53 (CEST)

BloggerHU: (szerkesztési ütközés) Nagyjából 00:18 - 00: 20 perc köröl van a temetős jelenetnél. Nagyon szívesen a blogosat. – Greencat501 ^vita 2018. április 2., 18:54 (CEST)

Hi Greencat501 : )

Köszönöm az üdvözlést! – Pkᑌᘗᖾ^{ᐁᐧᐦᑕᒪᑫᐃᐧᐣ} 2018. április 17., 22:16 (CEST)

Pkᑌᘗᖾ: Ugyan, én köszönöm, hogy visszavontad a törléseket. – Greencat501 ^vita 2018. április 18., 19:17 (CEST)

Lego DC SHG: Super-Villain High HUN

BloggerHU: Szia! Most láttam nCore-on, hogy valaki már 2018-05-19 14:13:32 feltöltötte magyarul a filmet, illetve ma 2018-05-21 20:18:36 kor feltették DVD-ben is. Úgy hogy bátorkodtam átírni a május 23-at május 19-re. Van esetleg infód vagy ötleted, hogy lehetséges a hivatalos megjelenés előtti kalózverziók megjelenése? (Régen írtam már hozzászólást wikin és most látom csak, hogy új lett az "aláírás és időbélyeg" ikonja a bal felső sarokban :) Eddig ugye ceruza volt.) – Greencat501 ^vita 2018. május 21., 20:37 (CEST)

@Greencat501: Szia! Úgy tudom, hogy nálunk azért jelenik meg több film is előbb torrenten, mert a szomszédos országokban előbb jelenik meg, ahol több hangsáv is található a lemezeken (elvileg nálunk is úgy árulják őket). Így ha valaki beszerzi ott őket, akkor itt máris villoghat vele. Általában azt hiszem a cseh piacról szerzik be őket. A hivatalos megjelenés szerintem azért maradhat a cikkben. Esetleg megemlíthető a 19-i torrentes dolog. – BloggerHU ^vita 2018. május 21., 21:56 (CEST)

BloggerHU: Szóval nem is Magyarországról szerezték be, hanem külföldről, ráadásul az ilyesmi rendszeres is? Bocs nem tudtam, ezt is csak véletlenül láttam meg. Ebben az esetben mivel ugye kalózmegjelenésről van szó szerintem nem való a wikipédiára, révén hogy ez egy hivatalos oldal (ha jól tudom), meg ráadásul valamelyik évben nekem is szólt Fauvirt (asszem így kell írni), hogy a wiki nem az első közlés helye, hovatovább hogyha külföldi anyag a forrás, akkor esetleg úgy lehetne megemlíteni, mint ahogy a My Little Ponynál csináltuk a cseh bemutatóval, de mivel ugye nálunk is több szinkron van a dvd-n (persze, nálunk is úgy árulják, vettem már egy-két filmet dvd-n, szóval tudom ) és a szomszédos országokban is így jelenik meg, hogy van rajta magyar, (és ha belegondolok ez mindig is így volt) így fölösleges. Mindenesetre köszönöm a válaszod. A cikkben pedig visszaírom akkor a 23-at. – Greencat501 ^vita 2018. május 21., 22:23 (CEST)

@Greencat501: Igen, az rendszeres, hogy előbb kerülnek fel torrentre bizonyos filmek. DVD megjelenős oldalakon még kommentelni is szokták, hogy mi, hol, mennyivel előbb jelenik meg, mint itthon.

Esetleg ha jobban érdekel a dolog, a téma, akkor az egyik DC-s film NFO-jában láttam email címet is, megkérdezheted a releasert, hogy pontosan honnan szerezte be. Talán segít abban is, hogy hogyan működik ez a dolog. – BloggerHU ^vita 2018. május 22., 12:40 (CEST)

BloggerHU: Köszi, de annyira nem fontos. – Greencat501 ^vita 2018. május 22., 22:20 (CEST)

Laplevédést szeretnék kérni

Vakondka: Szia! Laplevédést szeretnék kérni pár szócikkre, hogy annon ne férhessen hozzá, mert lassan egy hónapja állandóan beleirkálgat, viszont mindennap másik IP címmel. A háromból melyiknek kell írni? Járőr, adminisztrátor vagy bürokraták oldalára? Jól gondolom, hogy az adminisztrátoroknak? – Greencat501 ^vita 2018. május 23., 19:59 (CEST)

Igen az adminok falán írj. – Vakondka ^vita 2018. május 23., 22:38 (CEST)

Vakondka: Jól van, köszönöm szépen. – Greencat501 ^vita 2018. május 23., 22:44 (CEST)

szívesen – Vakondka ^vita 2018. május 24., 07:59 (CEST)

Dr.Garfbob10(2): Szia tudnál segíteni? Látom már te is odatévedtél a Ninjagóra. Nem rég megpróbáltam lapvédést kérni a szócikkre az adminisztrátoroknál a Lapvédést szeretnék kérni szakaszban, hogy az annon ne férjen hozzá, de finoman szólva még csak le se sz*rták az egészet. Egyedül Pagony főzött hozzá valamit, de csak kötekedni tudott. Gondoltam te hátha többre mész mint én. – Greencat501 ^vita 2018. május 27., 07:45 (CEST)

Ahogy látom azóta Hungarikusz Firkász már megcsinálta. – Garfbob10 ^labirintus 2018. május 27., 07:57 (CEST)

Dr.Garfbob10(2): Köszi, hogy szóltál. – Greencat501 ^vita 2018. május 27., 09:10 (CEST)