Szerkesztővita:Dj/A1
Ez egy korábbi vitákat és beszélgetéseket tartalmazó archív vitalap. Ne változtass rajta. Ha fel akarsz éleszteni egy itt szereplő vitát, beszélgetést, az aktuális vitalapon tedd! |
Tataroz
A tataroz sablon lekerült a pentium 4 szócikkről Zsboldi vita 2012. október 29., 21:10 (CET)
H.
Szia Dj!
Kellemes ünnepeket kívánok neked.
Üdv:.
– Vakondka vita 2011. április 18., 17:52 (CEST)
Bár jól írod van megnéztem a szabály azt írja, kötőjellel, csak érdekes, hogy mégis akkor húzza alá pirossal hogy tól től ha nem közvetlen a számhoz kapcsolom. Csak amúgy 1-jétől ilyent még nem olvastam. Elseje az 1. így ismertem, egytől meg 1-től így ismertem. De rendben ha azt mondod így a helyes meg a szabály ezt írja, akkor megértem.
– Vakondka vita 2010. december 31., 06:20 (CET)
Szia DJ!
Azt értem kötőjellel, csak az 1 ott, hogy-hogy nem 1-től hanem 1-jétől így írod míg a többinél csak tól meg től? Inkább akkor nem kellene pont, hogy 1.-jétől?
– Vakondka vita 2010. december 31., 06:14 (CET)
Szia!
Nagyon ritkán nézek tévét, erre az epizódra is csak egy nagyon jó kritika alapján figyeltem fel. Azóta felveszem és, ha van időm -kikapcsolódásképpen- megnézem. Nálam viszont az elektronikus műsorújságban epizódszámot tüntetnek fel, pl: 101 stb. Ezt az azonosítót a Te forrásaid nem tüntetik fel? Másik kérdésem, indokoltnak tartod minden epizód önálló cikkben történő szerepeltetését? Ezt más sorozatokban is így csinálják?
Üdv.! További jó szerkesztést kívánok! – Kispados vita 2009. július 20., 21:23 (CEST)
Szia!
Az epizód számok úgy állnak össze, hogy ez első szám az évad, míg a másik kettő pedig az évadon belüli sorszám. Ami a külön cikkeket illeti, indokoltnak tartom, mert egy részletes történet mellett lehetőséget biztosít a külső hivatkozások feltüntetésére.
Dj vita 2009. július 20., 21:53 (CEST)
- Akkor valóban részletes történet kellene, mert ezek a 2-3 sorok nem azok. Ennyinek nem indokolt külön cikk, csak egy lista ezekkel a leírásokkal. – eLVe kedvesS(z)avak 2009. július 20., 22:31 (CEST)
- Folymatosan készülnek az tényleg részletes történetek (3-4 bekezdés), amint azt láthatod is már az első 4 epizódnál, ami várhatóan napi 1-2 új résszel bővül - Dj vita 2009. július 21., 08:55 (CEST)
- Oké. De akkor vagy inkább a meglevőket írd meg készebbre, és akkor elkerülheted az ilyen üzeneteket, mint enyém és Kispadosé, vagy tedd ki rá az {{építés alatt}} sablont a tetejébe, akkor nem bántja senki. De ezt csak óvatosan, mert csak pár napig szokás kinnhagyni. Még egy: Inkább mindig annak a vitalapjára válaszolj, aki írt neked, azt azonnal látja az illető, meg udvariasabb is. :) Ha megnyomod azt a részt az aláíráson, ami neked az, hogy "vita", odajutsz. További jó szerkesztést! :) – eLVe kedvesS(z)avak 2009. július 21., 09:08 (CEST)
Szia! Kezdeményeztem egy megbeszélést a cikk vitalapján. Ha lenne időd, mondhatnál véleményt! Üdv.! – Kispados vita 2009. július 21., 19:16 (CEST)
Keresztnév kategóriák
Szia! Miért hoztad létre így hirtelen és tömegesen a keresztnév-kategóriákat? – Perfectmiss vita 2009. november 1., 08:34 (CET)
Mert bele fogom pakolni a vonatkozó keresztneveket --Dj vita 2009. november 1., 08:39 (CET)
Kösz a gyors választ! Igen, éppen most (azaz hónapok óta) foglalkozom a keresztnevekkel, de csak azokkal, amik az MTA Nyelvtudományi Intézete által anyakönyvezésre alkalmasnak vannak minősítve. A Wikipédiában sajnos százával vannak olyan nevek, amik ennek a követelménynek nem tesznek eleget, ezekkel még nem tudom, mi lesz, majd a közösség fog dönteni, ha már az összeset kimazsoláztam. Az általad már bekategorizált Dzamilla is ilyen, nincs benne a Nyelv.tud. intézet listájában, én ezért nem kategorizáltam be. Amúgy én ábécé szerint megyek, már túl vagyok az F betűs neveken is, a G-t fogom kezdeni. Szóval nem érdemes előre kategorizálni, mert nem mindegyik név anyakönyvezhető, de azért köszi, hogy felajánlottad a segítséged! A kategóriák létrehozása viszont hasznos volt, mert amúgy is meg kellett volna csinálni őket. – Perfectmiss vita 2009. november 1., 13:37 (CET)
Kunok
A szócikk-beszórásod közönséges másolat volt innen, ezért töröltem.
A szerző engedélye nélkül a Wikipédián semmi sem adható közre változtatás nélkül. Ha Te vagy a szerző, akkor a saját kutatás publikálása miatt nem maradhat a tartalom. Stewe Feedback 2009. december 9., 11:38 (CET)
- Mellényúltam... bocsánat érte! Stewe
Feedback 2009. december 9., 11:53 (CET)
Az utolsó lapváltozat volt a tiéd, egy közbenső pedig rejtve volt. Egy nevet láttam :) Stewe Feedback 2009. december 9., 12:00 (CET)
-jén
Honnan vetted ezt a marhaságot, hogy a hónap első napját, ha számmal írod, akkor a kötőjel után nem -én, hanem -jén? Ilyen a világon nincs. – Ary vita 2009. december 9., 16:40 (CET)
- Na, akkor sok hülyeség van abban is. Mikori kiadás? – Ary vita 2009. december 9., 20:21 (CET)
- Sziasztok! Ezt én sem értem. Jó helyesíró voltam-vagyok (úgy gondolom) és meg mernék esküdni rá, hogy ez a helyes: 1-én, 2-án, és nem 1-jén. E szerint a weboldal szerint is a 1-jén a helyes:[1]. Szóval, szerintem is hülyeség, de most elbizonytalanodtam. Valaki válaszoljon. Addig keresgélek a neten. Nincs helyesírási szótáram itthon. – Krisztavita 2009. december 13., 21:48 (CET)
- Hát pedig, lehet, hogy DJ-nek van igaza, ugyanis a MAGYAR TUDOMÁNYOS AKADÉMIA, A MAGYAR HELYESÍRÁS SZABÁLYAI, TIZENEGYEDIK KIADÁS, MÁSODIK (VÁLTOZATLAN) LENYOMAT, AKADÉMIAI KIADÓ, BUDAPEST 1985 [2] ebbin is így van: "1-jén". Én biztos, hogy nem ezt tanultam. Megdöbbentő. – Krisztavita 2009. december 13., 21:57 (CET) A wikipédia irányelvében is ez van. [3] Hát, én 1982-ben végeztem az általános iskolát, akkor még nem ezt tanultam. – Krisztavita 2009. december 13., 22:02 (CET)
- Sziasztok! Ezt én sem értem. Jó helyesíró voltam-vagyok (úgy gondolom) és meg mernék esküdni rá, hogy ez a helyes: 1-én, 2-án, és nem 1-jén. E szerint a weboldal szerint is a 1-jén a helyes:[1]. Szóval, szerintem is hülyeség, de most elbizonytalanodtam. Valaki válaszoljon. Addig keresgélek a neten. Nincs helyesírási szótáram itthon. – Krisztavita 2009. december 13., 21:48 (CET)
- 1985 óta (lassan 25 év alatt) azért már változott egy s más, talán ez is. Az is kérdés, hogy a wikipédia-irányelvet mi alapján írták. – Ary vita 2009. december 14., 10:38 (CET)
- Bár hasonló a nézeteltérésünk, az 1-jén valóban így helyes. De amit visszaállítottam a szócikkben, az augusztus 1-jéig, az augusztus 1-ig-nek is megfelelő. És amit belinkeltél két lapot, ez a forma egyikben sincs benne, csak az 1-je, 1-jén... Ezzel együtt azonban még Bináristól is véleményt kértem, mint helyesírási gurutól, várom a válaszát... - RepliCarter
Wormhole 2009. december 31., 18:24 (CET)
- Itt is szerepel az 1-jétől forma, ettől függetlenül az nem, hogy az 1-től hibás. - RepliCarter
Wormhole 2009. december 31., 18:29 (CET)
- Szia! Mivel más is megerősítette, visszaírtam a szócikkbe a te javításodat. Sorry. - RepliCarter
Wormhole 2010. január 1., 20:51 (CET)
- Szia! Mivel más is megerősítette, visszaírtam a szócikkbe a te javításodat. Sorry. - RepliCarter
- Itt is szerepel az 1-jétől forma, ettől függetlenül az nem, hogy az 1-től hibás. - RepliCarter
Kristofferson
Szia,
HA már piszkálsz a cikkhez akkor normálisan tedd. Nem tudom mennyire jó a pozició szó, de hogy a hely biztos nem jobb az tuti, írtad volna legalább h helyezés.
-- Dante vita 2009. december 9., 17:08 (CET)
felmértem képességeid és rájöttem, hogy jobb ha neked van igazad. -- Dante vita 2009. december 9., 21:01 (CET)
Ünnep
Nagyon boldog Karácsonyt kívánok Néked, Kedves Dj! |
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/fa/Happy_new_year_06463.jpg/180px-Happy_new_year_06463.jpg)
Kellemes karácsonyi ünnepeket és boldog új évet kívánok! – Einstein2 blablabla, és más zagyvaságok 2009. december 21., 10:46 (CET)
Cikkértékelés
Szia! Megkérhetnélek, hogy értékeléskor használd a {{Több WP}}
(?) sablont? Erre olyankor van szükség amikor egy műhely cikkértékelő plecsnije már ott van a vitalapon és azért van rá szükség mert összehúzza a sablonokat, hogy azok ne lepjék el és tegyék átláthatatlanná az egész vitalapot. Köszönöm.– Istvánka posta 2010. január 3., 20:25 (CET)
Sajna nem igaz. A bot mindössze egy listát generál, mégpedig ezt. Ennek alapján lehet pótolni a hiányzó {{Több WP}}
(?) sablonokat. Üdv– Istvánka posta 2010. január 3., 21:24 (CET)
kiemelt cikk
Szia! Mondcsak nem volna kedved írni egy kiemelt cikket? Szajci reci 2010. január 11., 21:04 (CET)
Milyen téma érdekel, mert akkor olyat mutatok:D Szajci reci 2010. január 11., 21:21 (CET)
Úgy látom a filmekről írsz:D [4] lapon vannak az angol kiemelt cikkek. Ha találsz olyan cikket közölük és amelyik van a magyaron, azt nyugodtan fejlesztheted az angol alapján. üdv Szajci reci 2010. január 12., 12:24 (CET)
1772. november 1-jén
Kedves Dj!
Te ebben a helyesírásban biztos vagy? Kérlek magyarázd el ezt nekem. Nincs helyesírási szótáram.– Klug Csaba Ferenc vita 2010. január 31., 13:17 (CET)
-jén
Kedves Dj!
Igazán köszönöm Neked. Ez nekem itt Németországban egy hatalmas segítség. Én még úgy lettem nevelve, hogy számomra szégyen volt a helyesírási hiba ejtése. Édesapám magyar-német szakos tanár volt. Gondolhatod. Eddig viszont nem találtam rá az online helyesírási szótárakra. Most letöltöttem. Nagy biztonságot ad. Sok az új a Nap alatt. Valaha ott tartottunk, hogy "zsíroskenyér" de "vajas kenyér" és társai....
A vitát átmásoltam a magam vitalapjára, hogy kéznél legyen.
Mégegyszer: köszönöm.
Megjegyzés, ötlet: Talán nem lenne rossz ötlet a kezdő szerkesztők tutoriáljába ezeket a honlapokat beépíteni. Rengeteg javítási munkát tudna esetleg megtakarítani másoknak, akik ezt csinálják. – Klug Csaba Ferenc vita 2010. január 31., 17:18 (CET)
kiemelt szócikkek, amik elkészítésében részt vettem : Marx fivérek
Szia!
A Marx fivérek szócikk kiemelt lett, köszönöm a közreműködésedet a szerkesztésében! misibacsi*üzenet 2010. május 25., 18:33 (CEST)
Kedves szentendrei szerkesztők!
Egy kéréssel fordulok Hozzátok! Ha esetleg a szabadidőtök engedi és épp, városotoknak olyan részén jártok, ahol megtalálható a szentendrei rózsa nevű növényke, és van rá lehetőségetek, megtennétek, hogy készítetek róla 1-2 fényképet, és feltöltitek a Commonsba?
Ahol biztos, hogy megtalálható: Pismány, a Kálvária úti keresztek mellett, és talán már van a Sztelin-patak mentén kialakított kis téren.
Előre is köszönöm, ha nincs rá lehetőség, akkor is!– Hirvenkürpa Mögbeszélés 2010. november 12., 08:46 (CET)
- Az infót, hogy hol található, inenn szedtem, itt azt írják, hogy van már hozzá tájékoztató tábla is, dehát sebaj, majd legközelebb. Egyébként valóban jó lenne virágos kép, de azért a termésről se lenne utolsó!
Mégegyszer köszönöm! – HirvenkürpaMögbeszélés 2010. november 12., 13:34 (CET)
Szervusz DJ!
Nézd meg, még egy utolsó változást csináltam barátok tanácsára, hogy így olvashatóbb. Az évszakoknál most nem szám kötőjellel írtam le hanem szöveggel. Nézd meg ez így jobb e vagy a szám kötőjel írás az jobb. Ha az jobb vissza állíthatod, akkor többet már nem módosítok rajta. Csak szeretném ha még ezt az egyet megtekintenéd. Ja igazad van az új szabály 1-jétől, csak azt hittem jó 1-től is. És bocsi azért a legutóbbi ajándék viccért ha nem tetszett, elnézést kérek.
Üdv. Vakondka
– Vakondka vita 2011. február 18., 06:24 (CET)
évszakok
Szia DJ!
Ja igazad volt, mondta egy barátom mégis jobb volt a számos kötőjeles mint a szöveges és 1-jétől a jó, megnéztem olvastam könyvbe meg egy barátom is mondta. Tehát a variálásokért elnézést kérek tőled is ez esetben, mert volt más oldal is ahol variáltam valamin. Vissza tetem úgy ahogy te akartad, úgy volt jó.
– Vakondka vita 2011. május 22., 06:37 (CEST)
Egy kis sör neked!
![]() |
Nesze :) Dj vita 2011. szeptember 1., 14:26 (CEST) |
ünnepek
Szerbusz Dj!
Kellemes ünnepeket (karácsonyestét, két karácsonynapot, szilveszterestét) és boldog új évet kívánok neked.
Üdvözlettel:. Vakondka
– Vakondka vita 2011. december 21., 15:02 (CET)
Re: ünnepek
Szívesen és én is viszont köszönöm. :)
– Vakondka vita 2011. december 21., 15:06 (CET)
Volvo B9L-Alfa Cívis 18
Szia!
Rosszul tudod, 2 fajta van: a VOLVO B9L - ALFA CÍVIS 12 (szóló) és a VOLVO B9LA - ALFA CÍVIS 18 (csuklós)! Amit írtál a B9LA-ból az A betű az alfát rövidíti. Itt is megtudod nézni: http://www.dkv.hu/hu/rolunk/jarmuparkunk
Apróság
Szia! A br tagot nem kell használni szócikkek szövegében, esetleg infoboxban szoktuk. A sima enter tökéletesen megfelel sortörésre. De itt pl. főleg nem kell. - RepliCarter Hagyj üzenetet 2012. január 7., 19:19 (CET)
Járőr
![:-)](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/8/8d/Smiley_head_happy.svg/15px-Smiley_head_happy.svg.png)
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/9/9b/Chinese_entertainment.jpg/20px-Chinese_entertainment.jpg)
:)
Köszönöm támogatásodat! A vizsgaidőszak végeztével szerencsére mostanság több időm volt a Wikin dolgozni. Ivoa – Ivoa vita 2012. január 21., 23:11 (CET)
Szia! Rettentő fontos kérdésem van. Lehet-e egy szócikk kiemelt ha az rövid, de velős. A futójáték nevű cikket igaz, hogy tegnap írtam, de nagyon gyorsan feltudnám fejleszteni a megfelelő részletességre. Sakkozom, ezért a kommentár saját lennének a játszmák meg így is közkincs. --W9871 vita 2012. január 22., 12:09 (CET)
jpg, gif stb módosítások
Bocs, csak a kíváncsiságom miatt tudakozódom: (Technikailag) mi az a művelet, amit legutóbb számos cikkben (köztük itt is) megtettél: Képfájl kiterjesztésekben jpg→jpg-re, gif→gif-re, svg→svg-re. A változatok összehasonlításakor nem látok változást, a régi és új változat betű szerint egyezőnek látszik, de a jpg, gif, svg betűcsoport pirossal meg van jelölve (mintha módosítva lenne). A laptörténet pedig mínusz 3 db karakter-fogyást mutat! Milyen művelet ez? Valami speciális karaktercsere, ami szabad szemmel nem látható??? (Nem kifogásolok semmit, csak érteni szeretném). Üdv. Akela vita 2012. január 25., 16:04 (CET)
OK, értem. Én is próbáltam egymás mellé Notepadra kimásolni a régi és új szövegrészeket, a régiben tényleg láttam egy üres kockát a jpg után, de azt hittem, az csak a html-sortörés). Köszönöm az eligazítást, még nem hallottam erről a dologról. Akela vita 2012. január 25., 16:16 (CET)
Kérdésem volna. Hogyan lehet a sakkdiagramot úgy elhelyezni, hogy pont abban a bekezdésben legyen amelyik mellé vonatkozik? --W9871 vita 2012. február 10., 14:05 (CET)
A sakk szócikket tényleg meg kellene próbálni kiemelté tenni. :) (ahogy mondtad) Rá kellene uszítani a többieket is. --W9871 vita 2012. február 10., 14:48 (CET)
Szia! Azt szeretném kérdezni, hogy van-e olyan sablon amely azt fejezi ki hogy ezen valaki dolgozik, és a most látható állapot az nem a végleges. Ha van akkor melyik az? --W9871 vita 2012. február 24., 18:22 (CET)
Szia! A sakk szócikkről lenne szó. Véleményedet szeretném kikérni, hogy hol lehetne még javítani. A történet és a minősítések részt még át kell írni tudom, de a többi megfelelne a kiváló szócikk jelöléshez? Szajci szerint: "rengeteg jegyzet hiányzik. Az angol alapján írtad, tehát át kell csak venni őket onnan. Az angolon is kiemelt cikk, ahogy nézem." Üdv.: W9871 vita 2012. március 17., 17:31 (CET)
Szia! Készül :). A fordítás sablonokba be kell írni az oldid paramétert, de nem tudom, hogy mi az. Tudnál segíteni? Üdv:W9871 vita 2012. március 17., 21:42 (CET)
Szia! Majd jelölhetem én kiváló cikkre? Nekem ez lenne az első.:) Üdv: W9871 vita 2012. március 17., 21:45 (CET)
Szia! Rögtön utána fel lehetne fejleszteni a Botvinnik szócikket is. Üdv.: W9871 vita 2012. március 18., 13:20 (CET)
szia! Jó ötlet. Amint tudok rá állok. Azt szeretnék kérdezni, hogy milk kellenek ahhoz, hogy valaki járör lehessen? --W9871 vita 2012. március 21., 22:11 (CET)
Szia! Elkészült a cikk (amennyire tudtam). Ha van valami javaslatod akkor szívesen várom. – W9871 vita 2012. március 24., 12:20 (CET)
Szia! Megkérdezhetem, hogy ez itt mi akar lenni: [5]. Már csak azért is, mert a cikk tetején ott van a tataroz sablon, vagyis ilyenkor nem kéne belenyúlni... - RepliCarter Hagyj üzenetet 2012. március 6., 11:25 (CET)
Meg benne felejtettél egy o betűt. - RepliCarter
Hagyj üzenetet 2012. március 6., 12:17 (CET)
FV használhatatlan
Szia!
Nagyon hasznos az a tevékenység, amit csinálsz, de a sűrűsége miatt használhatatlan az Friss változtatások listája. Lehetne, hogy késő estére vagy éjszakára tedd át ezt a tevékenységet? Vagy ha bottal dolgozol, akkor esetleg kérhetnél egy ideiglenes botjogot magadnak. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2012. március 27., 14:58 (CEST)
A bot jó megoldás, csak a botflages szerkesztéseket el lehet tüntetni az FV-ről, hogy ne legyen azzal teli. – LApankuš 2012. március 27., 15:15 (CEST)
Dolgozok a bot megoldáson :) --Dj vita 2012. március 27., 15:17 (CEST)
- Akkor látogass el ide: Wikipédia:Bürokraták üzenőfala/Botjelentkezés. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2012. március 27., 15:19 (CEST)
- Megadták a bürók: Wikipédia:Bürokraták üzenőfala/Botjelentkezés#DanjanBot. Botmódban dolgozz a botoddal, jó szerkesztést! Üdv: – Joey
üzenj nekem 2012. március 28., 22:25 (CEST)
- Megadták a bürók: Wikipédia:Bürokraták üzenőfala/Botjelentkezés#DanjanBot. Botmódban dolgozz a botoddal, jó szerkesztést! Üdv: – Joey
Oszlopok
Szia, kérdezni szeretném, milyen megfontolásból változtatsz az oszlopok távolságán az Australian Open éves tornáiról szóló szócikkekben? Miért jobb az, ha lejjebb tolódik az egész fejezet, otthagyva egy üres területet? --Regasterios vita 2012. március 28., 23:26 (CEST)
Értem. A megoldás ebben az esetben elég kézenfekvő. Mivel láthatóan csak formai dologról van szó, ezért egyszerűen a szócikk végén, az utolsó táblázat után zárjuk le az oszlopokat. Az olvasásnál a végeredmény ugyanaz. --Regasterios vita 2012. március 29., 13:27 (CEST)
Bár meglehet, ez ugyanaz, mintha közvetlenül az oszlopok alatt történne a lezárás... --Regasterios vita 2012. március 29., 13:30 (CEST)
Érdekes, itt és itt működik a dolog, itt például azonban nem. Nem tudom, mi a különbség, majd este megnézem jobban, most sajnos nincs időm már ezzel foglalkozni... --Regasterios vita 2012. március 29., 13:38 (CEST)
Hiányzott a nyitó col ({{col-begin}}
(?)). Ahogy nézem, az a jó, ha a sorsolás végére tesszük, akkor marad így, a kiemeltek végére téve nagyon összehúzza az oszlopokat. --Regasterios vita 2012. március 30., 01:27 (CEST)
Kategóriakulcsok figyelembevétele
Lásd! – Joey üzenj nekem 2012. március 29., 13:05 (CEST)
Viszont ha a cikkben lévő összes kategóriához van (több esetén egymástól eltérő) kategóriakulcs, akkor a defsort teljesen felesleges, és csak szemeteli a laptörténetet. Általános konvenciós gyűjtőhelyről nem tudok, a műhelyek valószínűleg egyenként alakítják ki a sajátjaikat. A mi (Olimpiaműhely) cikkeink közül több cikkcsoport is általában 2-2 kategóriában van (nemzetcikkek, sportágcikkek, stb.), ezeket különböző kategóriakulccsal látjuk el, mivel az egyik mindig az év szerinti kategóriacsoport, és mivel az évszám nem a cikkcím elején van, ezért fontos a kategóriakulcs. A versenyszámcikkeknél (mint ahogy láttam, ma több 2008-as atlétikai cikkhez betetted a defsortot) lényegében meg majdnem mindegy lenne a dolog, mert csak 1 kategóriába mennek jelenleg (adott év adott sportága), és ott az első szó (Férfi, Női) amúgy is jó helyre teszi. – Joey üzenj nekem 2012. március 29., 13:24 (CEST)
Botmunka
Most már van botos azonosítód botjoggal, légy szíves, használd is, mert ha a saját neves botozásoddal árasztod el a FV-t, az blokkoláshoz vezethet. Bináris ide Kelt: Wikipédia, 2012. március 30., 00:07 (CEST)
HÚSVÉT
Szervusz Dj!
Kellemes ünnepeket kívánok neked.
Üdv:. --Vakondka vita 2012. április 6., 13:02 (CEST)
Husvéth
Szia
Boldog nyuszit ;) Az ünnepek után pedig folytassuk.
Üdv, és sok locsolást;) – W9871 2012. április 6., 16:07 (CEST)
re:Family Guy 10. évad
Szia!Valaki felrakta őket - nem én voltam - és valaki kitörölte őket, ezért én visszaírtam őket.--dr.Garfbob10(2) labirintus 2012. július 8., 11:38 (CEST)
mi értelme van?
Szia! Mi értelme van ennek? --Hkoala 2012. július 10., 11:22 (CEST)
kulcs
Szia, azt akarom kérdezni, hogy mi az a "kulcs"? Ma tettél ilyet az "Evezés a 202. évi nyári olimpiai játékokon" nevű kategóriához. A választ előre is köszi! TheRower itt a cél 2012. augusztus 23., 15:36 (CEST)