Szerkesztő:Hkoala/Archívum2010D

Passzív rezisztencia

Ez milyen átnevezés? Nem tudok rájönni. Pasztilla 2010. március 1., 22:03 (CET)

21:55 . . Hkoala (vitalap | szerkesztései) Passzív rezisztancia lapot átneveztem Passzív rezisztencia névre

rezisztAncia - rezisztEncia Karmela^üzenőlap 2010. március 1., 23:18 (CET)

szülinap

Kézcsókom! Most nézem, hogy anno még te terjesztettél fel eme üzenőfalra. Nagyon szépen köszönöm, utólagosan is! ;) --Gyantusz ^vita 2010. március 1., 23:27 (CET)

No és persze ezúton kívánok szintén utólag neked is Boldog Szülinapot! --Gyantusz ^vita 2010. március 1., 23:28 (CET)

Duhosé az érdem! Közvetve „megmutatta” ennek a helyét, én meg túrkáltam a laptöriben. ;) --Gyantusz ^vita 2010. március 2., 23:48 (CET)

Kant

Szia! Úgy gondolod, hogy idézőjelbe kéne tenni? Merthogy én arra javítottam, hogy kanti. Nem értem – Ivanhoe ^{sherwoodi erdő} 2010. március 2., 21:58 (CET)

AKH 164.:Az -i és az -s melléknévképzővel, ..... ellátott egyelemű és egybeírt, illetőleg ....kettős személyneveket kisbetűvel kezdjük és a képzőket közvetlenül kapcsoljuk hozzájuk: móriczi... – Ivanhoe ^{sherwoodi erdő} 2010. március 2., 22:02 (CET)

Semmi baj! – Ivanhoe ^{sherwoodi erdő} 2010. március 2., 22:03 (CET)

Szavazás

Köszönöm, hogy szóltál. Valahogy mindig sikerül lemaradni róluk, és ez most is így lett volna. VT^levéltár 2010. március 3., 21:34 (CET)

Wikipédia:Adminisztrátorok üzenőfala

Ajánlom ezt a figyelmedbe. Te már a kezdetektől ismersz, és azt is tudod, milyen feszültség van DD meg köztem. Ha a jövőben valami problémás lenne a wikis viselkedésemmel, örömmel venném, ha inkább te figyelmeztetnél, mert te tudsz elvonatkoztatni, és az adott helyzetnek megfelelő , és ami a fő, pártatlan döntéseket tudsz hozni, ha jogo elismerem, de a felesleges piszkálódásokat már méltatlannak érzem, és nehezen tudom elfogadni, és ez független attól, mennyi hibám van. Lehet velem beszélni, de az igazságtalanságot nem tűröm. Értelmetlen ez a vita köztünk, és gyerekesek ezek a mondvacsinált beszólások, jó lenne már ennek véget vetni, és mindenki végezné rendesen a munkáját. Köszi.Peadar ^vita 2010. március 4., 01:20 (CET)

Benkő József

Íme a kép: Fájl:Benkő József.jpg – Timish ^{sablongyári üzenőfal} 2010. március 6., 15:50 (CET)

Igen egyszerű: beállítod, hogy mit akarsz "lefényképezni", hogy a képernyő közepén legyen, Print Screen gomb, majd megnyitod a Paint nevű alkalmazást, ami minden windowshoz alapból jár, ctrl v-vel bepasszintod a képernyképet, majd a bal oldlaon lévő szaggatott vonmalas négyzet kiejlölő ezsközzel kijelölöd a képet a teljes képernyőképről, ctrl c, nyitsz egy új ablakot a paintben Fájl >> Új-jal, ctrlv és mentés. – Timish ^{sablongyári üzenőfal} 2010. március 6., 16:06 (CET)

Nincs mit – Timish ^{sablongyári üzenőfal} 2010. március 6., 16:15 (CET)

Legyél mindenkivel kedves, senkivel se goromba, válogatott kevesekkel baráti. Illetve ennek különféle haladványai. :)

A suavis szó szerint édeset jelent, de ezt csak a mediterránok merik használni ilyen értelemben, másutt megengedhetetlenül nyálasnak számít. Szó szerint így: Legyél mindenkihez édes, senkihez se súlyos, [válogatott] kevesekkel baráti viszonyban. Nagyjából. Bennó^fogadó 2010. március 6., 19:12 (CET)

Ránézésre korfüggetlen, lehetne éppen középkori auktor is, de akár új, sőt legújabbkori is, viszont!

Van egy ehhez nagyon hasonló Seneca-idézet, ami óriási karriert futott be, első blikkre rátaláltam egy az egybe lenyúlva egy madridi püspök morálfejtegetéseiben meg egy Jean Buridan-munkában: Cunctis esto benignus, nemini blandus, paucis familiaris. Azaz: „Legyél mindenkihez jóindulattal, senkinek ne hízelegjél, kevesekkel ápolj barátságot”.

Az alakzat maga világos: a stilisztikai tankönyvek egyik közkedvelt példája, fordított fokozásnak hívják (mindenkivel, senkivel, kevesekkel: szélsőség, szélsőség, módosítás), miközben a tartalom párhuzamosan szintén kileng, aztán megállapodik az elejéhez valamivel közelebb (a barátságnál).

Sajnos kapásból nem tudom, hol írja ezt Sen. Az látszik a legvalószínűbbnek, hogy Benkőnek megtetszett, és saját képére formálta. :) Bennó^fogadó 2010. március 6., 19:34 (CET)

Kézirat

Kösz, megírtam most (töprengtem mit csináljak vele, azért hagytam félbe). Szevasz December ^vita 2010. március 7., 10:11 (CET)

Góbécsárdás

1000 bocsánat! Én írtalak oda. OsvátA ^Palackposta 2010. március 7., 14:43 (CET)

jogsértő

Szia! Javítottam. köszi, hogy szóltál, tök elfelejtettem, hogy jogsértőnél mit kell tenni, régen csináltam már. Szajci ^reci 2010. március 9., 07:23 (CET)

Vértesszőlős Őstelep

Szia ! Mit gondolsz, ezzel a szócikkel nem kellene valamt csinálni? Elégg elárvult.

Szia! Kit36a ^vita 2010. március 13., 00:45 (CET)

Szia !

Egyrészt örülök, hogy hírt adsz magadról, másrészt próbálom véglegesítgetni a dolgaimat, amíg még tehetem. Ez a Vértesszlős azért a szívügyem, mert a Vértes László életműve eléggé hasonló az enyémhez, mint az olasz mondá :chipo dir n'egli are e'npiciol foco (kicsi a tűze annak, aki ég), avagy más fölözi le a melót.... Viccen kívül, viszont van néhány dolgom, amiben ha tusz, segíteni, megköszönném. Például ez: user:Kit36a/Anatóliai Civilizációk Múzeuma: már öt éve tologatom, s a végén elhunyok, mielőtt leraknám. Aztán: Megalitok Írországban: a felvezető szöveget tologatom, de azért lenne fontos, mert összefoglaló-jellegű. Valahogy kezd összeállni az Etruszkok is... Itt van a fordításom Kappadókiáról, meg mintegy 3000 kép... Mondhatnám azt is kissé pánik a hangulat, elég sokszor kényszerülök Hospitálba vonulni. Na, most aztán jól kiírta magát a vénember. Bocsáss meg érte. Szia Kit36a ^vita 2010. március 15., 19:14 (CET)

http://hu.wikipedia.org/wiki/Szerkeszt%C5%91:Doncsecz/Lev%C3%A9l/SIL_International

Nem néznéd át egy kicsit, nem a teljes angol szöveget, hanem egy kis részét. A kisbetűvel szedett szöveg már át van nézve. Doncsecz^vita 2010. március 15., 19:58 (CET)

Anna May Wong

Szia! Kérlek nézz rá a szavazásra, ahol szükségest tettél. Szajci ^reci 2010. március 17., 06:26 (CET)

jelölés

Szia! Most ugye azt nem kell odaírnom, ami az ötös pontban van? minden jelölésnél csak ezt szabad beírni? Ez nekem nem tetszik, de akkor odaírom. Szajci ^reci 2010. március 18., 07:03 (CET)

kiemelésre jelölés

Az ötödik ponttal csak az a probléma, hogy ilyen szöveg nincs az automatikusan létrehozott lapon, nem mi töröltük ki belőle a jelölés alkalmával. Lásd: Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/munkalap készítése preload. Amúgy az új rendszerben a szerkesztő már a puszta jelöléssel is ezt tanúsítja. Szerintem. → Raziel ^szóbuborék 2010. március 18., 07:23 (CET)

Fordítás

Már nem is kell, eldőlt végül is, hogy így megy el Dallasba. Doncsecz^vita 2010. március 18., 19:49 (CET)

Tordai Zádor

Szia! Tudom, hogy baromi elfoglalt vagy és hogy nem szeretsz ilyesmiket csinálni, de lehet egy nagy kérésem? Nemrég elhunyt Tordai Zádor, aki kolozsvári volt és foglalkozott Erdéllyel is filozófiai munkáin kívül. Esetleg, ha elkészült Benkővel, össze tudsz rittyenteni egy cikket róla? *bociszemek* Cassandro ^{Ħelyi vita} 2010. március 19., 21:09 (CET)

Tényleg, ez teljesen kiment a fejemből... Akkor elnézést. Gothikát elvből nem keresem meg. Egyrészt lelépett, másrészt emberileg csalódtam benne. Cassandro ^{Ħelyi vita} 2010. március 19., 21:49 (CET)

Megjelölés

Mindenkinek BIG HUG és köszönet, szép munka volt, kicsit elhúzódott, de meglett . A képekről nem feledkeztem meg, amint kitavaszodik meglesznek – Istvánka ^posta 2010. március 20., 11:30 (CET)

Kösz, hogy észrevetted, de szerintem a Wikipédia működéséből következően mindig lesz "utolsó megtekintetlen lap" (bár szerencsére jóval kevesebb). misibacsi*^üzenet 2010. március 20., 11:32 (CET)

Forrássablon

Köszönöm szépen! Mivel minden hivatkozás átalakult forrássablonná, kereséssel csak azokat találtam meg, ahol nem használták a sablont. Közben reájöttem, hogy így kell használnom, ha a netes változatra akarok utalni: Léstyán Ferenc: Megszentelt kövek: A középkori erdélyi püspökség templomai II. 2. bőv. kiadás. Gyulafehérvár: Római Katolikus Érsekség. 2000. ISBN 973-9203-57-4  . Megvan papírban is, de egyrészt csak otthon, másrészt nem látom túl sok értelmét odaírni annak az oldalszámát. – Auguste 2010. március 22., 21:56 (CET)

Mikó Imre (politikus)

Szia! Ez a cikk nagyon jó. Nem lehetne kitenni kiemeltszavazásra? Pasztillának írtam, ő azt mondta, hogy nem érdekli nagyon a dolog, de téged említett, ezért írtam. Szajci ^reci 2010. március 24., 07:06 (CET)

Értem. Köszi a választ. Szajci ^reci 2010. március 24., 07:40 (CET)

Cvetajeva-kiemelés

Szia! Kiemelésre jelöltem Marina Ivanovna Cvetajeva szócikkemet, most várólistán van, de a jövő héten már felkerülhet a munkapadra. Megtisztelnél azzal, hogy te is részt veszel a folyamatban? Előre is nagyon köszönöm! – Pagony^foxhole 2010. március 25., 18:33 (CET)

A kutyafáját, épp a minap futottam bele, de elfelejtettem bevenni! Most meg már hozzá se merek nyúlni, mert félek a százalékos kilobájtoktól! :) – Pagony^foxhole 2010. március 25., 22:35 (CET)

Erdélyi szász evangélikus püspökök listája

Szia, még tavaly októberben kértél forráspótlást az Erdélyi szász evangélikus püspökök listája szócikk Albert Kleinjéhez, én most találtam, betettem, de megtennéd hogy leellenőrzöd? Én sajnos nem tudok németük, csak a német de:Albert Klein szócikkből következtetéses alapon jutottam a forráshoz. Kösz, szevasz December ^vita 2010. március 26., 10:55 (CET)

Neokantianizmus

Szia! Bocsánat, hogy ilyen sokáig nem reagáltam. Nem tudtam a kiemelési lapról. Tegnap észre vettem és minden kérdéssel foglalkoztam.Feloidea ^vita 2010. március 27., 12:13 (CET)

Szia Hkoala! Van esetleg időd megnézni a javaslataimat a kérdésekre? Nem tudom, hogy ki tette fel. Ha te voltál, akkor meg szeretném beszélni, hogy beledolgozhassam a cikkbe.Feloidea ^vita 2010. március 31., 23:35 (CEST)

jé!

Köszönöm szépen! :) Már el is felejtettem, milyen jó a Wikipédiát szerkeszteni. (De egyelőre csak apróságokra van időm.) – Juliska ^vita 2010. március 28., 14:04 (CEST)

Verseny

Szia! Mert még nem vettem észre. Bár nem vagyok biztos, hogy rendbe akarnám tenni. Ezt a szócikket nulláról kellene felépíteni újra. Az enwikiben nincs is ilyen szócikk, átirányít a tömegspektrometriára. Csigabi^{itt a házam} 2010. március 29., 21:45 (CEST)

Belinkelnéd nekem a szócikket? Ezt be sem vettük a versenybe, mert a WPM:KAR lapon lévő táblázat alapján csak pár darab van benne. - RepliCarter ^Wormhole 2010. március 30., 20:41 (CEST)

Aha, a lektor és korrektúra sablon pontjai mehetnek. - RepliCarter ^Wormhole 2010. március 30., 20:53 (CEST)

Oké, nézem. Ha nem volt jó a sablonozás, a pontot aszerint írd, amit csináltál vele. - RepliCarter ^Wormhole 2010. március 30., 22:09 (CEST)

Ja, bocs, a katba is oda tedd akkor. Végül a kat-os összesítő azért van, hogy a végén lássuk, miből mennyi lett kipucolva. Viszont azon filózom, hogy ez a szócikk bedolgozandó vagy összevonandó volt, mert az egyik két pont, a másik három. Rád bízom. - RepliCarter ^Wormhole 2010. március 30., 22:14 (CEST)

A Nagyváradi vár szócikket te is és Hetus is beírtátok az összesítőbe, egyezkedjetek, hogy kié a pont. Köszi. - RepliCarter ^Wormhole 2010. március 31., 09:08 (CEST)

Megnéztem a laptörit, Hetus kereste a forrást, csak jogsértő helyett másolmány sablont tett rá. Végül is a forráskeresésért ő kapja a 2 pontot, a sabloncseréért és a Wikipédia:Szerzői jogok valószínű megsértése lapon listázásért te 1 pontot. Remélem, megfelelő így. - RepliCarter ^Wormhole 2010. március 31., 10:05 (CEST)