Portálvita:Közösség/Archív2

Kocsmafal linkek jól látható helyen: végre!

Királyság, hogy végre könnyen megtalálható helyre kerültek a legfontosabb közösségi lapokra mutató linkek. Köszönet Bennónak.

Viszont a dobozok így megint különböző szélességűek lettek.

-- nyenyec ☎ 2007. március 21., 00:10 (CET)

Köszönöm, hirtelen éjjeli megvilágosodás eredménye volt :o)). Viszont annyira nem vagyok májer, hogy ilyen szélességeket is állítsak, csináltam egy {{Kocsmafal2}} sablont a másik alapján, ottan meg lehet ezt oldani? Ha valaki tuggya, legyen olyan jó, és szélesítse (vagy hogy). – Bennó  ^{(idemondjad)/(mitművelt)} 2007. március 21., 00:15 (CET)

Sziasztok! Először nagyon meglepődtem, hogy a közösségi portálra kattintva miért a kocsmafal jön be, de már látom mi történt. Mondjuk azt még nem tudom, mi volt az oka, de talán az is kiderül... :) Addig is néhány meglátás:

• Ha a kocsmafalat gyakorlatilag áttelepítjük a közösségi portálra, akkor az eredeti helyén fölöslegessé válik (akárcsak a közösségi portálról rá mutató hivatkozások). Vagy van értelme két helyen? (Szerintem csak növeli az amúgyis tekintélyes káoszt.)
• Rengeteg duplikátum van most a közösségi portál lapon: szinte minden, ami a kocsmafal „kapcsolódó közösségi oldalak” szakaszában látható, megvan itt-ott lejjebb is. Ez így nem csak fölösleges, de zavaró is.

Amúgy támogatom, hogy egyszerűsítsűk a dolgokat, mert én sem tudok mindig kiigazodni a sok Wikiépdia:EZ/AZ lap között... :) Üdv:--Antissimo 2007. március 22., 19:15 (CET)

A dolog kísérleti stádiumban van, de annyi máris nyilvánvaló, hogy így jobb. Ami a duplikátumokat illeti: a Kocsmafal főoldala nem baj, ha két helyen megvan, az utóbbin helyezhetjük el pl. az archívumot, ami a közösségi portálon el se férne. Az egyéb duplikátumok se olyan zavaróak szerintem, miért olyan nagy baj, ha két helyről is el lehet jutni mondjuk az AÜ-re vagy akárhova? Legalább végre rögzülne sokakban, hogy ilyen is van. :o) – Bennó  ^{(idemondjad)/(mitművelt)} 2007. március 22., 19:39 (CET)

SZVSZ viszont nem ártana meggondolni a Közösségi Portál dobozainak egyszerűsítését, tényleg, és újra végiggondolni a koncepsönt. – Bennó  ^{(idemondjad)/(mitművelt)} 2007. március 22., 19:40 (CET)

Pont az a baj, hogy nem látszik a koncepsön. Fölösleges, hogy valami két helyen meglegyen, mert csak átláthatatlanná teszi és fölöslegesen felduzzasztja az egészet. Ha a közösségi portál lap kétszer olyan hosszú, mint amennyi információtartalma van, annak sincs sok értelme. Ha olyan keszekusza lesz, mint mondjuk a segítség lapok, az inkább elijeszti az embert, mintsem hogy segítené a dolgát... Szerintem inkább legyen kevés, de jó. --Antissimo 2007. március 22., 19:59 (CET)

Bennó, ne haragudj, de egyszerűen borzalmalmas lett, hat darab link egy teljes képernyőnyi helyet foglal el, és elveszi a helyet olyan fontos dolgoka elől, mint a hírek meg a tennivalók. Jogos, hogy a kocsmafal legyen jól látható helyen, de ahhoz elég lenne mondjuk az az egy sáv, ami most a kocsmafal-sablon legalján van. --Tgr ^vita / IRC 2007. március 22., 19:41 (CET)

Csináltam egy tömörített változatot. A fölötte lévő fehér dobozt is lerövidítettem így kevesebb értékes (görgetés nélkül látható) helyet vesznek el. A színvilágot még lehetne harmonizálni... -- nyenyec ☎ 2007. március 22., 20:03 (CET)

Újdonságok, bejelentések legyen a jobban látható helyen, ne a tennivalók

Nem tudom, mennyire intenzíven használta a tennivalók rész, de szerintem jobb lenne ha az újdonságok lenne a helyén feljebb, a görgetés nélkül is látható helyen. Most az újdonságok betűmérettől és felbontástól függően nem, vagy alig látszik.

-- nyenyec ☎ 2007. március 22., 20:06 (CET)

Sokkal jobb lett így! Sztem az újdonságok és a tennivalók jó helyen vannak: bal oldalt a hírek, jobb oldalt a tennivalók. Ez így logikus, kár lenne megkeverni. (Én egyébként szoktam nézni a tennivalókat.) --Antissimo 2007. március 22., 20:25 (CET)

Mostmegviszontkicsit rövidlett. Nincs valami középút? Mondjuk meghagyni a kapcsolódó oldalak listáját, és alul felszámolni azt a dobozt, ami felesleges? Amúgy is sok egy kicsit arrafelé a döböz. – Bennó  ^{(idemondjad)/(mitművelt)} 2007. március 22., 22:00 (CET)

Szerintem az a jó, ha a gyakran frissülő dolgokhoz nem kell scrollozni. Én annak örülnék, ha a folyamatban lévő szavazások és az újdonságok, bejelentések mindig látszana egyből a legtöbb felbontásban.

-- nyenyec ☎ 2007. március 22., 22:16 (CET)

Visszaállítás

Az Üdvözlünk látogató lap miért nem olyan mint a régi?[[User:Fülöp Anita|Anita [[User vita:Fülöp Anita|Ist'posten]]]] 2007. április 15., 20:23 (CEST)

Nem frissül a kiemelt és a referálás

A Luxori templom július 13-án átment referálásból kiemelt szavazásra, itt még nem változott. --Hkoala ^vita 2007. július 22., 12:09 (CEST)

Az a lila kissé durva

Vagy csak nekem? A kocsmafali összevontra gondolok. :) – Bennó  ^(beszól) 2007. szeptember 2., 16:37 (CEST)

Sajtó

A WP:SAJTÓ érdemtelenül mellőzve van szerintem. Nem kéne felvenni az új cikkeket (legalább a huwikiről szólókat) a hírek közé? --Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2007. szeptember 13., 15:02 (CEST)

Dehogynem! De hát ez a PR-mműhely feladata, hogy harangozzon ilyenkor, ha lépni kell. :) – Bennó  ^(beszól) 2007. szeptember 13., 15:07 (CEST)

És talán még egy WP:FVJ linket is be lehetne zsúfolni valahova. --Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2007. szeptember 14., 02:17 (CEST)

Legkeresettebb lapok

Úgy néz ki, hogy a lap egy hónapja nem frissült - lehet, hogy nem is fog többet? Ha így van, akkor érdemes fenthagyni a kezdőlapon? --Hkoala ^vita 2007. október 2., 10:23 (CEST)

Törlés

Frissíteni akartam a törlésre jelölt lapok dobozát, és nem tudtam. Kérem valaki mutassa meg, hogyan kell? A másik: Kár, hogy a kiemeltek, a referálás, a törlési javaslatok dobozai alulra kerültek, így sokkal kisebb figyelmet kapnak. --Burumbátor ^{Klub (szivar és konyak csak ismerősöknek)} 2007. október 4., 05:11 (CEST)

Közösségi portál redizájn

User:Boro/Dizájn/Közösségi2
Nem tehetek róla, a véremben van hogy a kinézetet mindenhol változtassam... Tessék megnézni, és szavazni. A KiemeltHíreket külön oldalra tettem mert aki szavazni akar az úgyis megnézi hogy éppen mi történik, de ha kell egy téglalapba lehetne tenni a legújabbakat. --Boro^vita 2007. október 20., 15:17 (CEST)

Támogatók

•  támogatom, mert mért ne? --Boro^vita 2007. október 20., 15:17 (CEST)
•  támogatom a lakásomat is átrendezem néha, különben belebolondulnék az egyhangúságba – Burumbátor ^{Hajnali Tudósklub} 2007. október 20., 16:15 (CEST)

  Én a barátaimat szoktam átrendezni… • Bennó_akiv 2007. október 20., 16:36 (CEST)

  Köszönöm a barátátrendezés metaforát. Jobban értem ezután a történő dolgokat... – Burumbátor ^{Hajnali Tudósklub} 2007. október 20., 18:53 (CEST)

  Ja, ezek szerint megint pontatlan voltam. Az életüket szoktam átrendezni. Nem mindig örülnek. :) • Bennó_akiv 2007. október 20., 18:57 (CEST)

  Mint Furunculus kolléga? :)) – MerciLessz ^BalhéLessz 2007. október 20., 16:41 (CEST)

Ha a kiemelthírek visszakerülnek (akár a dizájnhoz igazítva, akár nyersen), akkor támogatom, tetszik az új. Üdv– Dami ^reci 2007. október 20., 17:53 (CEST)

Kiemelt hírek visszakerültek, kisebb változtatással, legalább a Bot sem lustul majd el. :-)– Boro^vita 2007. október 20., 21:37 (CEST)

Ellenzők

•  ellenzem - Nem szeretném vele Borot megbántani (tegnap este is figyeltem, ahogy készült), de nekem a mostani jobban tetszik, ráadásul a kihagyott kiemelthíreket én itt szoktam kattintani. Vagy van egyszerűbb helye (de ne kelljen megtanulnom fejből az összes WP:XX-t)? Viszont a kezdőoldallal nagyon jó lenne valamit csinálni, mert nem csak a tartalmak csúsznak egymásba, a dobozok ki-be, hanem pl. a fejléc linkjei sem működnek. Ott is jó kiinduló alap lenne a német minta, mert az működik. Samat ^{üzenetrögzítő} 2007. október 20., 17:19 (CEST)

Van amikor még a kreátornak se tetszik az amit kreál. :-) De ne azon múljon már hogy ki hova szavaz hogy megbánt-e, vagy sem, mert nem csak én vagyok az aki naponta nézi a tennivalókat a közösségin, vagy pont a kiemelt híreket (amiket én galád módon kivettem, mert már nem volt kedvem szenvedni vele... :)), hanem szinte minden aktív szerkesztő itt a wikin, és ha nem lenne senki aki ellenkezne, hogy lehetne megalkotni a legjobbat? :-) – Boro^vita 2007. október 20., 17:32 (CEST)

Samat: a mostanit is Boróka csinálta ám. :) • Bennó_akiv 2007. október 20., 17:54 (CEST)

Láttam a userlapján. Ezek szerint tehát meg is dícsértem ám :) Samat ^{üzenetrögzítő} 2007. október 20., 17:57 (CEST)

Egy darabig néztem, aztán néztem a régit, aztán újra ezt stb., ugyanis minden új dolog idegen, hátha csak szokni kell.

Most a következőre jutottam: (aztán lehet, ez is megváltozik idővel :)

Az ÚJban az tetszik jobban, hogy a tetején az Információ és a Közösség (de még az Aktuális is) sokkal jobb tájékoztatást nyújt azoknak, akik most gondolkodnak, hogy akarnak-e regisztrálni, vagy éppen most regisztráltak és ismerkednek a dolgokkal. A régiek meg úgyis vakon tudják hova kell kattintani, esetleg görgetni.

Az ÚJ szélesebb ablakot igényel. Sokan dolgoznak egymás melletti ablakokkal. Náluk a régi összenyomható annyira, míg az újat görgetni kell oldalra és le-fel is.

Az ÚJban a felső és alsó sáv az ablak összenyomásával tövább csökken, míg a közbenső rész nem, ez különösen alul feltűnő, zavaró.

A régi szebb, mert színesebb. Mondjuk kiszinezni ezt sem állna sokból.

Az ÚJból hiányoznak a műhelyek. Ezeket én kicserélném a portálokkal, mert a portálok elsősorban az olvasóknak szólnak, ellentétben a műhelyekkel. A portálok ott vannak a kezdőlapon, míg a műhelyek teljesen eltüntek a közösségi oldalról.

Most ennyi jutott eszembe... Samat ^{üzenetrögzítő} 2007. október 20., 22:41 (CEST)

A műhelyek elbújtak, megkéne őket találni! :) Egyébként jó ötletnek tartom a műhelyeket a portálok helyett. Egy külön sablonba kéne őket tenni, mert ugye vannak inaktív, és aktív műhelyek, és mindet felsorolni azért kicsit nehézkes lenne, egy akkora dobozban mint a portálokké, ezért javaslom hogy az aktív műhelyek jelenjenek csak meg, így megsporolhatjuk a felesleges dolgok megjelenését a közösségin.

Egyetértek: csak az aktív műhelyek kerüljenek bele, meg egy link, hogy Összes műhely. És az aktív műhelyek nem azok, amikhez nincs odaírva, hogy inaktív, mert sok olyan műhely van, amelyik hosszú hónapok óta nem működik, de aktívként van jelölve. Samat ^{üzenetrögzítő} 2007. október 21., 02:46 (CEST)

A felső és alsó sávos ablak összenyomásos dolognál a problémát nem értem, vagy a közbenső rész a dobozok közötti távolságot jelentené? Mert az mindenhol fix, legalábbis relatívan nézi a dolgokat, és ha túl kicsi lenne a kettő között a rész, akkor az egész oldal túl tömörnek tünne, ha meg túl nagy akkor meg túl ritkának.

Nem, teljesen félreértetted. A felső és alsó sáv az a kék-zöld alap, amire a dobozolt tartalom került. Tehát valójában az egész oldal alapja, amire a sablonokat pakoltad, illetve alul a két narancssárga csík közé pakolt lábléc. Ez a mostani oldal esetén csak igen keskeny ablak esetén válik el a tartalomtól, míg ennél (mivel szélesebb a tartalom), már hamarabb. Lehet, hogy ezt nem a helyi sablonoknál kellene javítani, hanem valami központi helyen... Mindenesetre a németeknél elég jól meg van oldva (bár nem tökéletesen). Samat ^{üzenetrögzítő} 2007. október 21., 02:46 (CEST)

Nagy filozofálás után sikerült rájönnöm, arra amire már nagyon rég rá kellett volna... :) Én eleve azt nem értem hogy miért nem töri meg magát, vagy valami, ezért megint felhívnám a Wikin található HTML zsenik figyelmét, hogy nyugodtan bele lehet nyúlni, és kijavítani, mert ugye én is se vagyok tökéletes! :) • Boro^vita 2007. október 21., 12:09 (CEST)

Ha színes akkor az a baj, ha nem színes az a baj... Visszatérünk a fekete-fehér megjelenítésre, azt akkor meg már sejtem hogy az lesz a baj hogy "az a szürke ott túl sötét, az meg túl világos, és nem kellenek bele fehér pöttyök"... :) •Boro^vita 2007. október 21., 00:00 (CEST)

Tudom. Ezért mondtam, hogy nekem jobban tetszik, nem azt, hogy jobb/szebb. :) Samat ^{üzenetrögzítő} 2007. október 21., 02:46 (CEST)

•  ellenzem Nekem a háromhasábos kivitel nagyon napilapszerű, ilyen rövid sorokat nehezebb olvasni. A régi jobban tetszik. Bináris ^ide 2007. október 20., 20:22 (CEST)
•  ellenzem a régi jobban tetszik. Buda ^vita 2007. október 20., 22:03 (CEST)

Harmadik felvonás

User:Boro/Közösségi
Három oszlopos, de mégse, mivel a legjobboldalibb (de jó magyar szó ez :D) egy könyvjelző szerű valami (megalkotom, és még a nevét se tudom, pff :D), és ha megoldható akkor még az aktív műhelyek listája (Samat jóvoltábol) is odakerül. Sikerült elérni az egyik főcélt, hogy nem lett más Wikiről átmásolva, szóval így már lehet egy teljesen egyedülálló KP-nk! :) Felkérném a szerkesztőtársakat hogy ismét véleményükkel ellenezék vagy támogassák az új vázlatot. (Megjegyzések az ellenzőknél a legfontosabbak, hogy kitudjuk/kitudjam javítani a hibákat.) • Boro^vita 2007. november 1., 18:25 (CET)

Támogatom

•  támogatom Ez zseniális!!! Egy apróság: a felső szürke dobozban túl sok a lénia. Nem köll neki ennyi. Ja, és persze el kellene gondolkodni a tartalmán, de ez már így valami gyönyör. És különösen az a könyvjelző baromi jó ötlet. • Bennó^{vendégszerető hajlékom} 2007. november 1., 18:47 (CET)
•  támogatom egyébként én is, messzemenőkig. De itt is elismétlem: fontoljuk meg egy idegennyelvű link elhelyezését a baloldali menűben. Lépjetek be próbából a magyar Wikibe: mikor találkoztok először egy klikkelhető, idegennyelven érthető linkkel? Ott balra legalább mindig ott lenne, mondjuk a Követségre való hivatkozás. – Burumbátor ^{Hajnali Tudósklub} 2007. november 1., 18:51 (CET)
•  támogatom Egyedi és ízléses. :) – Tomeczek ^Üzenet 2007. november 1., 18:54 (CET)
•  támogatom Éljen az örökös szimmetria bukása! Éljen! --Weiner 2007. november 1., 20:10 (CET)

Még egy szimmetria-ellenes ember, asszem megcsinálom az userboxot! :D – Boro^vita 2007. november 1., 20:24 (CET)

•  támogatom Ez már tetszik, szuper! Észrevételeim a vitalapon. Samat ^{üzenetrögzítő} 2007. november 2., 01:51 (CET)

A könyvjelzőkben a rövidítéseken először megütköztem, de fél perc után már tudtam, mi micsoda. Aki rendszeres látogatója lesz a közösségi portálnak, úgyis tudja mi az, aki nem, az meg kiírva sem kattintana rá. Kiírni nincs hely, ezért jó így. A probléma megoldható egyébként úgy, hogy a link alatta nem a rövidített, hanem a normál alakú, míg a megjelenített a rövidítés. Így kifér, de ha az egérrel fölémész, akkor kiírja, mi az... Samat ^{üzenetrögzítő} 2007. november 2., 02:07 (CET)

Ellenzem

Túl színes, de ez nyilván ízlés dolga. Viszont:

• WTF? OMG! TMD TLA. ARG!
• a fülek szerintem inkább zavaróak, mint hasznosak. Olyan lapra lennének jók, ahol aloldalak vannak (pl. Wikipédia:Segítség). Így nem nyilvánvaló a funkciójuk, nem lehet csoportosítani őket, és rengeteg helyet elvisznek. Szép, de nem igazán funkcionális.
• Ilyen hosszú oldalnál kéne valami tartalomjegyzék-féle.

– Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2007. november 1., 20:01 (CET)

Tgr: áldozatul estél a gyorsaságnak... Boróka mintának szánta a könyvjelzőt, mint látod, hármas csoportokban ismétlődik a tartalma. Nyilván nem ez lesz rajta végül. :) • Bennó^{vendégszerető hajlékom} 2007. november 1., 20:28 (CET)

Sőt, akár a könyvjelzőhöz bekerülhetne a tartalomjegyzék is. Bennókának meg mindjárt válaszolok a vitalapomon ~ Boro^vita 2007. november 1., 20:37 (CET)

Azt láttam, hogy minta, de rendesen kiírva meg nem férnének el a nevek, nem? – Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2007. november 1., 21:07 (CET)

Megoldható hogy elférjenek... :) – Boro^vita 2007. november 1., 21:21 (CET)

Nekem túl tarka... :-( misibacsi 2007. november 1., 22:17 (CET)

Nem lehetne visszafogottabb színekkel? -- ny miheznemkelladmin? 2007. november 1., 22:23 (CET)

(Szerkesztési ütközés után) Esetleg azt meglehetne oldani hogy két KP legyen, a fő, a mostani javaslat, és a második a régi angol mintára készült (ami még neked is tetszett), így mindenki eldöntheti hogy a tarka változat kell-e neki, vagy a kevésbé tarka. A technikai megoldás meg szinte semmi, mert a fontosabb frissülő tartalmak sablonokból vannak megoldva. – Boro^vita 2007. november 1., 22:28 (CET)

Ez nagyon jó ötlet, ha nem olyan nagy munka! Bináris ^ide 2007. november 21., 13:50 (CET)

 ellenzem a szélső „gombok” színeit. Szeintem borzalmasak. Ja és  ellenzem azt is, hogy a közösségi oldalon a közösség helyett tevehajcsárkodás folyjon. (vagyis a tennivalók meg műhelyek/stb legyenek legfelül) A közösségi portálon a közösségi linkek, illetve a közösségről szóló szabályozások (admin/IP-ellenőr, botok stb) lapok legyenek legfelül, ha már egyszer ez a közösségi portál és nem valami más. – Vince ^blabla :-) 2007. november 21., 13:35 (CET)

Problémákok

Nagyon szép! Viszont:

1. A refi és törlés és egyebek helyén az látszik: Link, link, link. Ez nem van jól.
2. Az üzenőfalak és alapvető irányelveket vagy írjuk ki, vagy legyen a könyvjelzőcsokor fölött egy magyarázat ("legfontosabb üzenőfalak") vagy mittudomén. • Bennó^{vendégszerető hajlékom} 2007. november 3., 21:15 (CET)

1. Daninak már szóltam hogy cseréltesse le a botjával, szerintem még ma meglesz.
2. Tessék rávinni az egeret, aztán megnézni alul hogy mit ír ki. Aki meg nem Wikipédista a Kapcsolatfelvételnél megáll... :) – Boro^vita 2007. november 3., 21:18 (CET)

Bürokraták üzenőfalát se hagyjátok le légyszi, lehetőleg ne rózsaszínnel, vagy lilával.. (talán zölddel, ha lehetne választani :)). A Gitár műhely direkt van kisebb betűtípussal?– Dami ^reci 2007. november 3., 21:28 (CET)

A Gitár műhely azért kicsi, mert az szégyelnünk kell, ellenben a Gitár portálal, amit én csináltam. :) Javítom – Boro^vita 2007. november 3., 21:31 (CET)

Hallottam ám...:) – Opa  ^kocsma 2007. november 3., 21:35 (CET)

Te Bennó! Szörnyen nézett ki, hogy azt az angol feliratot kihúztad balra. Tudom, midjárt megmagyarázod, de elég nagy az az angol zászló és látszik az középen is... Samat ^{üzenetrögzítő} 2007. november 4., 11:43 (CET)

Én meg azt nem értem, hogy miért kell sortöréseket rakni a szövegbe... Az hagyján, hogy 800x600-on véleményezhetetlenül csúnya, de még 1024x768-on is hibásan van tördelve. Ha annyira növelni akarjuk a szöveg margótól való távolságát, akkor használjunk div-et, mondjuk width:70%-on... --Dani^vita 2007. november 4., 12:08 (CET)

Szerintem kicsit megtévesztő hogy a referálásnak is cikkértékelés a neve. Amikor a cikkértékeléshez akartam menni csak pislogtam hogy miért a referáláshoz dob. Mondjuk lehet hogy ez az én személyes problémám, de szerintem át lehetne nevezni referálásra - Dili 2007. november 4., 15:14 (CET)

Az én verziómban a cikkértékelés "Szócikkek" voltak, a kiemeltek, meg "javaslatok". Valamiért Samat megváltoztata, aztán nem állítottam vissza. – Boro^vita 2007. november 4., 15:21 (CET)

Azért változtattam meg a javaslatokat kiemelésre, mert az félrevezető volt, míg a tobozban 3 kiemelési szavazás van, így oda jó az.

A szócikkekről meg szintén teljesen más jut eszembe, mint ami abban van (referálás, kezdőlap, törlés). Igaz, én is éreztem, hogy ez a cikkértékelés nem a legjobb (lásd a szerk. öf-t). De a referálás sem, mert azon kívül más is van a dobozban... Javaslatokat várok! Samat ^{üzenetrögzítő} 2007. november 4., 15:39 (CET)

Spammelek, de itt is megkérdezem. Nem gondolnátok jó ötletnek, hogy a baloldali menűben helyezzünk el egy idegennyelvű linket? A Kezdőlap is, a Közösségi portál is annyira magyar, hogy még a következőre való átlépést sem találja meg az idegennyelvű delikvens. Ha baloldali navigációs menűben lenne egy, mondjuk, angol nyelvű link a követség oldalra, vagy akárhová, akkor viszont minden esetben meg lehetne találni. – Burumbátor ^{Hajnali Tudósklub} 2007. november 4., 15:31 (CET)

Mindannyiszor olvastam a javaslatodat, de a bal oldali menüsáv nem az oldalak része és fogalmam sincs, hol kellene megváltoztatni.

Szerintem is kellene az idegen nyelvűeknek segítség, de azt célszerűbb magán a kezdőlapon elhelyezni, mint a baloldali menüben. Samat ^{üzenetrögzítő} 2007. november 4., 15:42 (CET)

Úgyis újra kell írni a kezdőoldalt (remélem hamarosan), mert rossz, akkor elhelyezünk benne egy feltűnő külföldieknek linket. Samat ^{üzenetrögzítő} 2007. november 4., 15:44 (CET)

Your Hungarian...

Nagyon szimpatikus kezdeményezés ez a " your Hungarian is poor, you can leave us a message in English → here." Na, én elmentem "here", oszt tökmagyar oldalt találtam. Ajánlom, legyen "here" egy külön kék link, hogy tudja szegény nem natív hungárián, hová inzertolja a meszidzsét. Nos?--Linkoman 2007. november 23., 14:31 (CET)

Ha csinálunk egy külön lapot, azt meg senki se fogja nézni. Esetleg olyat lehetne, hogy a "here" rögtön az új szakasz szerkesztését nyitja meg? – Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2007. november 23., 14:43 (CET)

Kedves TGR, egyetértek; én sem külön lapra gondoltam, hanem arra, hogy

a "here" rögtön az új szakasz szerkesztését nyissa meg. Köszi és üdv.--Linkoman 2007. november 23., 14:45 (CET)

 támogatom Linkomán kezdeményezését az új szakasz szerk.kel kapcsolatban – Timiş mélboksz 2007. november 23., 14:46 (CET)

Kicseréltem a közösségi portálon, a kezdőlap vitáján és a kocsmafal főoldalán. Kimaradt valami? – Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2007. november 24., 09:45 (CET)