Wikipédia:Tudakozó/Archívum/2010-04-22

A Tudakozó főoldala • Én szeretnék választ adni! •  Archívum •  Eszmecsere a válaszadó önkéntesek között• Válaszadó sablonok •  TUGYIK

Egy szótárba illő kérdésnek, a szavak értelmezésének inkább a Wikiszótárban nézz utána.
A Wikipédia Tudakozójának önkéntesei vagyunk, és enciklopédiába, lexikonba való témákban igyekszünk választ adni. Megkérünk, hogy először a Wikipédia automatizált belső keresőjével próbáld a választ megkeresni, és csak ha ott nem találtad meg, akkor kattints ide, és tedd fel nekünk a kérdésedet!

A kérdésed (nem a válasz még!) egy-két perc elmúltával a mai kérdéseket tartalmazó lap alján fog látszani.
(Ha mégsem látszana, akkor próbáld meg a lapot a böngésződben frissíteni.)
Kérünk, hogy legyél türelemmel – itt mindenki a szabad idejét fordítja arra, hogy a segítségedre legyen.
Esetleg csak holnap, holnapután akad valaki, aki válaszolni tud neked, sőt néha még később írnak be egy választ a már archivált lapra.
Ha a mai lapot később keresed, ezt írd be a keresőablakba: Wikipédia:Tudakozó/Archívum/2024-05-23, vagy keresd az Archívumban.

A legutóbbi pár nap:

Wikipédia:Tudakozó/Archívum/2024-05-19 Négy napja

Wikipédia:Tudakozó/Archívum/2024-05-20 Három napja

Wikipédia:Tudakozó/Archívum/2024-05-21 Tegnapelőtt

Wikipédia:Tudakozó/Archívum/2024-05-22 Tegnap

Wikipédia:Tudakozó/Archívum/2024-05-23 Ma

2010. 4. 19. « 2010. 4. 20. « 2010. 4. 21. « 2010. 4. 22. » 2010. 4. 23. » 2010. 4. 24. » 2010. 4. 25.

Crack

Megválaszolva. Ha további kiegészítést akarsz tenni, akkor kattints a szakaszcím mellett a [forrásszöveg szerkesztése] feliratra. Ha új kérdést akarsz feltenni, kattints ide!

Azt szeretném megtudni, hogy letöltottem egy játékot és akár hogy irom be kulcsot nem telepiti van ott egy crack az mi és hogy lehet használn

--89.223.150.192 (vita) 2010. április 22., 09:01 (CEST)

válasz:

A crack nem más, mint az ilyen letöltött játékoknál az a fájl, amire le kell cserélni a telepítés végeztével a merevlemezre került vele azonos nevű fájlt. Azonban jó ha tudod, hogy a játékok internetről való letöltése törvényellenes, amiért akár több év börtönt is kaphatsz!!! - Dawei ^Panaszkönyv 2010. április 22., 15:06 (CEST)

A több év börtön talán túlzás, mert inkább a programok illegális, üzletszerű terjesztését sújtják ennyivel, de tény, hogy a dolog elvileg büntetendő, néhány eset volt már, amelyben komoly pénzbüntetést szabtak ki. És az valóban tény, hogy a Wikipédia semmiképp sem pártolhat törvénysértő tevékenységet. - Orion 8 ^vita

(Szerkesztési ütközés után) Ha van leírás a telepítőcsomagban a kulcs használatával kapcsolatban, akkor tanulmányozd azt. A problémádról egyébként a Tudakozó archívumában már van két válasz, olvasd el. És fel kell hívnunk a figyelmedet arra, hogy a megoldás a program teljes körű képességeinek kipróbálására ugyan megfelel, de a módszer több jogszabályt, még törvényt is sért. Ezért akkor jársz el a szabályoknak megfelelően, ha a játékot a kipróbálás után meg is vásárolod. - Orion 8 ^vita 2010. április 22., 15:11 (CEST)

A szabályoknak megfelelően akkor jársz el, ha visszamész az időben, és nem töltöd le... Másrészt a játékokat pénzért készítik, tehát ha tetszik, valóban vedd meg. Ezzel is támogatod a készítőt a további jó játékok kiadásában. --Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2010. április 22., 16:25 (CEST)

Ha a játékhoz crack van, akkor az kétségkívül egy próbaváltozat. Annak a letöltése és használata nemhogy legális, hanem kifejezetten szívesség a gyártónak. Még akkor is, ha utána nem követi vásárlás. Ezért a letöltést nem kell meg nem történtté tenni. A crackelés az, ami a jogszabályokat megsérti, márpedig az a kérdés feltevésének pillanatáig nyilvánvalóan nem történt meg, ugye. Maradjon a srác a mi időnkben, azt javaslom. - Orion 8 ^vita 2010. április 23., 03:28 (CEST)

Ha már a telepítéshez kulcsot kér, akkor az nyilvánvalóan nem próbaváltozat... a teljes változathoz is szoktak adni cracket a másolásvédelem kiiktatására. Nem beszélve arról, hogy ha crackkel együtt töltötte le, akkor az feltehetően valamilyen fájlcserélőről történt, az meg önmagában is erősen illegális. Ettől még akár lehet szívesség a gyártónak, az egy független kérdés - pl. a Microsoftnak nagy szívesség volt, hogy a 90-es években illegálisan elterjedtek a programjai, ha valóban ki kellett volna fizetni őket, ma senki nem használna Magyarországon Office-t. --Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2010. április 23., 10:36 (CEST)

Nem emlékszem ilyenre, de előfordulhatott, hogy láttam olyan alkalmazás offline telepítőjét, amely a telepítést is engedélyhez kötötte volna. Ha ilyen esetre cracket ad valaki, akkor az nemigen lehet segítség, mert a DVD-t nem lehet crackelni. Elképzelhető kivétel, de valószínűtlen. Gyanúm szerint sokkal inkább az az eset állhat fenn, csak a kérdező a tapasztalatlansága miatt rosszul azonosította a helyzetet, hogy a program már a telepítéskor erőlteti a regisztrációt, és ezért kér kódot. Ami aztán valahogy kikerülhető szokott lenni, például a net lekapcsolásával, és korlátozott ideig a program futtatható, ahogy azt ő maga is feltüntetni szokta. Nyilván láttál már te is egypár effélét. A próbaidőszak kihasználása mindenkinek jár, ezt szögezzük le. Ha valamiért, ritka kivételként nem futna a program trialként, akkor viszont nem használható semmire, még törvénysértésre sem. Hanem hogy azt írtad, hogy a letöltés a fájlcserélőről "erősen illegális", az súlyos félreértésnek látszik. A fájlcserélő használata nem lehet illegális, mert legális fájlok cseréjére jött létre, és ebben a minőségében szokta a fájlcserélők segítségét igénybe venni még a Microsoft is, ha nagy számú szabad letöltésre kell számítania valami új szoftvere kapcsán. Szóval kérlek, ne terjeszd az így is eléggé elterjedt babonát, mert csak annak a letöltése számít illegálisnak, a törvény betűje szerint, amelynek a letöltésekor a felhasználóval tudatták, hogy a letöltés illegális. Mivel ezzel senki nem szokott fölöslegesen próbálkozni, a telepítőprogram szokta közölni a telepítés folytatásának jogi feltételeit, ezt nyilván te is éppoly jól tudod. Ott van az a pont, ahol a felhasználó még jogkövetően megszakíthatja a program használatba vételét. A magyar gyakorlat pedig mindeddig annál a hivatalos nyilatkozatnál tart még multimédia-fájlok esetében is, hogy azok saját használatra való letöltése nem vált ki büntető eljárást. Vagyis a fájlcserélők nem ördögtől való, aljas kalózklubok, hanem csak fájlcserélők. És az ártatlanság vélelme természetszerűleg megillet mindenkit, aki azokat használja. - Orion 8 ^vita 2010. április 23., 23:26 (CEST)

Meg képzeld a következő helyzetet: egy játékkiadó igazgatója vagy. Sok pénzt és munkát fektettél a játék elkészítésébe, majd azt látod, hogy mindenki innen-onnan letölti, s ebből te nem profitálsz semmit. Ugye milyen rossz érzés? - Dawei ^Panaszkönyv 2010. április 22., 17:49 (CEST)

Pedofília és papság

Megválaszolva. Ha további kiegészítést akarsz tenni, akkor kattints a szakaszcím mellett a [forrásszöveg szerkesztése] feliratra. Ha új kérdést akarsz feltenni, kattints ide!

A pedofilia magyarázatához valaki bekeverte a katolikus papságot. Vélem, hogy informálodottsága miatt. Ezeket nem lehet kiszürni? Mi köze van a RÓMAI KATOLIKUS PAPSÁGNAK a pedofilia magyarázatához? Hát nem az EGYHÁZ az a SZEMÉLYISÉG, aki még a mai nap IS ébren tartja a világ lelkiismeretét?A felekezetek lejáratták magukat, a szektákról ne is beszéljünk. – Aláíratlan hozzászólás, szerzője 85.186.39.50 (vitalap | szerkesztései) 2010. április 22., 23:09

A katolikus klérus elég mélyen belekeveredett ilyen témákba mostanában (illetve mostanában derült fény sok mindenre). A világ lelkiismeretét senki sem tartja ébren: lelkiismerete csak az egyes embereknek van (felekezettől függetlenül). Az egyház nem személyiség, hanem szervezet (állami és egyházi egyben). Ezért személyiségjegyeket (például pedofília) nem mutathat. Nem az egyház pedofil, hanem egyes tagjai, de attól hogy valaki pap (vagy épp főpap) még nem mentesül az emberi bűnöktől. L András^→ 2010. április 22., 23:16 (CEST)

Még annyit illik hozzátenni, hogy a pedofília nem bűn, hanem egyfajta szexuális hajlam, „másság”, vagy „pszichiátriai betegség”, a szakemberek még nem egyeztek meg ebben. A bűn akkor következik be, ha kiskorú gyermek megrontásához vezet, ezt legtöbb országban a törvény és a közerkölcs szigorúan elítéli. – Villanueva ^vita 2010. április 23., 07:10 (CEST)

Illik, vagy nem illik , azért nem tettem hozzá, mert az én álláspontom szerint a pedofília szimplán bűn, aminek legfeljebb annyi köze van a betegséghez, mint a lopásnak a kleptomániához. A köz felfogása szerint jelenleg elítélendő dolog, mert védekezésre képtelen, befolyásolható és a dologra még nem felkészült életkorú emberpalántákról van. Változnak a korhatárok is. A 14. születésnap előtt egy nappal még betegségről kellene beszélnünk, utána egy nappal már legfeljebb erőszak esetén problémás. Senki sem tudná megmondani, hol kezdődik a betegség, és honnantól normális. Az egész problémakör rákfenéje ott kezdődik, hogy betegségnek tekintünk egy bűncselekményt, ettől kezdve meg lehet vele taktikázni és visszaélni. L András^→ 2010. április 23., 08:08 (CEST)

A pedofília orvosi értelemben egy hajlam, ha úgy tetszik mentális rendelellenesség, aki attól szenved, az olyan gyermekek iránt vonzódik szexuálisan, akiknek a szexuális jegyei még nem kifejlettek (ennek nincs egységes korhatára). A köznyelvben pedofíliának hívják magát a gyermekeken elkövetett erőszakot is, de a kettő között nincs szükségszerű kapcsolat; akinek pedofil hajlama van, nem biztos, hogy ki is éli, illetve az sem ritka, hogy nem pedofil hajlamú egyének rontanak meg kisgyermeket.

A katolikus egyház és a pedofília között tulajdonképpen nincs különleges kapcsolat, a gyermekeken elkövetett erőszak nagyságrendileg nem gyakoribb (sőt valamivel ritkább), mint más olyan foglalkozások esetén, amelyek lehetőséget adnak kiskorúak manipulálására, és ezért vonzzák a pedofilokat (pl. tornatanár). Az ilyen visszaélések egyébként megdöbbentően gyakoriak, amerikai felmérések szerint minden negyedik(!) ember áldozatául esett kiskorában valamilyen szexuális erőszaknak, általában egy családtag, közeli rokon vagy a család egy barátja részéről. A papok, lelkészek, tanárok közül kb. 3-5% követett el ilyen erőszakot. (Ezek szigorúan véve nem mind pedofil esetek, sokszor 14-16 éves kiskorúak erőszakos megrontásáról van szó.) Az első botrányok azért törtek ki, mert egy pap sokkal privilegizáltabb helyzetben van, mint pl. egy tanár, erkölcsi útmutatást várnak tőle, valamilyen értelemben ő képviseli az istent a hívek felé, így aztán a bűntettei sokkal nagyobb megütközést keltenek (magas piedesztálról nagyobbat lehet esni. A második hulláma a botrányoknak akkor tört ki, amikor nyilvánosságra került az a pápai körlevél, ami lényegében arra utasítja a helyi katolikus vezetőket, hogy az ilyen eseteket tartsák titokban, és a belső egyházi hatóságoknak jelentsék; ill. kiderült, hogy az egyház viszonylag szervezetten próbálta elsimítani az ilyen ügyeket az érintett papok időnkénti áthelyezésével. A legfrissebb botrányoknak jobbára az az apropója, hogy a jelenlegi pápa is kapott a különböző korábbi tisztségei (pl. Hittani Kongregáció vezetője) során beszámolókat ilyen esetekről (bár csak évtizedekkel a megtörténtük után), és jobbára az ügyek elsimítását forszírozta. --Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2010. április 23., 11:04 (CEST)

Ezt a Pedofília szócikk szerkesztéséről indított vitát átmásoltam az erre a célra fenntartott helyre, a Vita:Pedofília lapra. Kérem a tisztelt szerkesztőket, hogy ott állapodjanak meg a cikk további kialakításáról. Javasolom az anon hozzászólónak is, hogy válasszon magának egy nevet, és regisztrálva vegyen részt a cikk szerkesztésének megvitatásában és magában a szerkesztésben. Karmela^üzenőlap 2010. április 23., 17:54 (CEST)