Wikipédia:Tudakozó/Archívum/2009-10-10

A Tudakozó főoldala • Én szeretnék választ adni! • Archívum • Eszmecsere a válaszadó önkéntesek között• Válaszadó sablonok • TUGYIK

Egy szótárba illő kérdésnek, a szavak értelmezésének inkább a Wikiszótárban nézz utána.
A Wikipédia Tudakozójának önkéntesei vagyunk, és enciklopédiába, lexikonba való témákban igyekszünk választ adni. Megkérünk, hogy először a Wikipédia automatizált belső keresőjével próbáld a választ megkeresni, és csak ha ott nem találtad meg, akkor kattints ide, és tedd fel nekünk a kérdésedet!

A kérdésed (nem a válasz még!) egy-két perc elmúltával a mai kérdéseket tartalmazó lap alján fog látszani.
(Ha mégsem látszana, akkor próbáld meg a lapot a böngésződben frissíteni.)
Kérünk, hogy legyél türelemmel – itt mindenki a szabad idejét fordítja arra, hogy a segítségedre legyen.
Esetleg csak holnap, holnapután akad valaki, aki válaszolni tud neked, sőt néha még később írnak be egy választ a már archivált lapra.
Ha a mai lapot később keresed, ezt írd be a keresőablakba: Wikipédia:Tudakozó/Archívum/2024-05-28, vagy keresd az Archívumban.

A legutóbbi pár nap:

Wikipédia:Tudakozó/Archívum/2024-05-24 Négy napja

Wikipédia:Tudakozó/Archívum/2024-05-25 Három napja

Wikipédia:Tudakozó/Archívum/2024-05-26 Tegnapelőtt

Wikipédia:Tudakozó/Archívum/2024-05-27 Tegnap

Wikipédia:Tudakozó/Archívum/2024-05-28 Ma

2009. 10. 7. « 2009. 10. 8. « 2009. 10. 9. « 2009. 10. 10. » 2009. 10. 11. » 2009. 10. 12. » 2009. 10. 13.

Bírja a biztosíték?[szerkesztés]

Megválaszolva. Ha további kiegészítést akarsz tenni, akkor kattints a szakaszcím mellett a [forrásszöveg szerkesztése] feliratra.
Ha új kérdést akarsz feltenni, kattints ide!

Ennek a szövegnek a helyére írd a kérdésedet kerek mondatokban!

Egy 16 Amper-es biztosíték elbír egy 2000W-os fogyasztót?

--188.36.134.32 (vita) 2009. október 10., 16:12 (CEST)[válasz]

A Teljesítmény_(fizika) szócikk utolsó szakasza adja meg a választ:
Ismert adat: P = 2000 W, U = 230 V
Kiszámítandó: I = ?
I [A] = P [W] / U [V] = 2000 [W] / 230 [V] = 8,7 [A]
Vagyis a 2000 W-os fogyasztóban - 230 V-os feszültség alatt - 8,7 A erősségű áram folyik.
Tehát a 16 A-es biztosíték elegendő...
vitorla^vitalapomra 2009. október 10., 16:42 (CEST)[válasz]

FIGYELEM! Tapasztalatból tudom, hogy egy elektromos fogyasztó alkalmazásakor csupán a biztosíték teherbírását figyelik, pedig éppenhogy nem az a lényeg. Tehát ha a kérdező a lakásában például egy elektromos fűtőtest üzembe állítását tervezi, ennyi információval nem elégedhet meg. Rendszeresen figyelmen kívül hagyott alapszabály, hogy az áramkörben a biztosítéknak kell a leggyengébbnek lennie. Eszerint ha a falba húzott vezeték, a csatlakozók, a fogyasztóhoz esetleg vezető hosszabbítójának a vezetéke közül bármelyik kevesebb áramot bír tartósan elviselni, akkor a túlterhelésnél a biztosíték esetleg még nem old le, amikor a vezeték már felhevült, ez pedig rendszeresen oka szokott lenni egy-egy lakás porig égésének. Tehát fokozott figyelemmel kell megvizsgálni az áramkör összes elemét. Műanyag szigetelésű tömör vezeték esetén a 16 amperes biztosítékhoz alumíniumból 4 mm² keresztmetszetű (2,3 mm átmérőjű) szükséges, réz esetén 2,5 mm² keresztmetszetű (1,8 mm átmérőjű) a minimum. Ha a vezeték ennél vékonyabb, akkor nem terhelhető a névleges 16 amperrel biztonságosan, a kigyulladás veszélye nélkül.

Régi, textilszigetelésű vezeték és sodrott, vékony szálakból álló vezeték terhelhetősége az előbbieknél kisebb, vagyis vastagabbnak kell lenniük. Szakember véleményét kell kérni a lakásban levő vezeték teherbírásáról. Jobb híján elképzelhető az is, hogy a legközelebbi tűzoltóörsön is meg tudják mondani, hogy az adott vezeték mekkora áramot képes elbírni. Gyakran látott dolog, hogy a lakásokban a megengedettnél nagyobb névleges értékű biztosítékot szerelnek fel. Ez nagyon veszélyes hanyagság. Mindenkinek a saját érdekében ellenőriznie kell a behúzott vezetékek fajtáját, méretét, és annak megfelelő biztosítékot kell felszerelni. Sokan vannak úgy, hogy mivel az egyik fogyasztó bekapcsolásakor a kismegszakító mindig leold, nagyobbat szereltetnek fel, vagy a legrosszabb esetben kipeckelik a megszakítót. A vezetékek és szerelvények terhelhetősége ettől még nem nő, csak kivettük az egyetlen biztonsági berendezést a körből, és reménykedhetünk a jószerencsénkben. Ha (amikor) leég a lakás, akkor már tudni fogjuk, hogy nagy baromságot műveltünk, ráadásul ezt a biztosítótársaság szakértője is tudni szokta, és a kárt sem fogják fedezni.

A teljes biztonsághoz nem elég a vezetékfajtát ellenőrizni, mert a vezetékek bekötési pontjain is pontos és lötyögésmentes legyen a csatlakoztatás, és előfordul, hogy idővel egy-egy bekötés valamiért kimozgósodik. Ez pedig az érintkezési pont felmelegedését fogja okozni, ami a vezetéket és a szerelvényt is felmelegíti. Elsárgult, megbarnult konnektor vagy égőfoglalat biztos jele egy ilyen hibának, haladéktalanul javítani kell. A csatlakozóknak, aljzatoknak, kapcsolóknak is előírásosnak kell lenniük, házilag barkácsolt vagy több évtizedes szerelvényeket használni önveszélyes dolog, nem érdemes ezer forintokat spórolni, és közvetlenül veszélyeztetni millió forintokat érő lakást, műhely, garázst és egyebeket, emberéletről már nem is szólva. - Orion 8 ^vita 2009. október 11., 14:57 (CEST)[válasz]

Az előttem szólóval teljes mértékben egyetértek! – vitorla^vitalapomra 2009. október 11., 21:34 (CEST)[válasz]

Jó lenne tudni, hogy a kérdező volt-e a gyorsabb vagy én. Könnyen lehet, hogy beletaláltam a helyzetbe, és esetleg most szereli fel a 16 amperes kismaxit a régi 6-os ólom helyére. Láttam már ilyesmit, pedig sosem voltam villanyszerelő. :-( - Orion 8 ^vita 2009. október 11., 22:15 (CEST)[válasz]

Ráadásul most vettem észre, hogy rosszul adtam meg a vezetékátmérőket, ami nemcsak marha kínos, hanem most még az én vállamat nyomja a felelősség. Remélem, sikerült annyira ráijesztenem a kérdezőre, már ha olvasta, hogy inkább kihív egy villanyszerelőt, mert egy 16 amperes vezetéknél már nem árt végigvizsgálni az egész áramkört, mindenestül. - Orion 8 ^vita 2009. október 11., 22:27 (CEST)[válasz]

Kaktuszillemtan[szerkesztés]

Megválaszolva. Ha további kiegészítést akarsz tenni, akkor kattints a szakaszcím mellett a [forrásszöveg szerkesztése] feliratra.
Ha új kérdést akarsz feltenni, kattints ide!

Mért nem illik a nőnek kaktuszt ajándékozni?

--84.0.14.39 (vita) 2009. október 10., 16:31 (CEST)[válasz]

Azért, mert a szúróssága arra utal, hogy a megajándékozott is tüskés természetű. Aki viszont szereti a kaktuszt, azt nem zavarja. L András^{Itt megtalálsz} 2009. október 10., 16:44 (CEST)[válasz]

Engem se zavar, talán mert tényleg tudok tüskés lenni :D a tesómtól kaptam már kaktuszt és nagyon szép :) – Alensha ^sms 2009. október 11., 22:22 (CEST)[válasz]