Wikipédia:Szavazás törlésről/Mehmet Murat İldan

Törlési megbeszélés lezárt jegyzőkönyve

Az alábbi törlési javaslatot archiváltuk. Kérjük, ezt a megbeszélést már ne módosítsd! A további hozzászólásokat a cikk vitalapjára írhatod. Ezt a lapot már ne szerkeszd!

Az eredmény:

Mehmet Murat İldan[szerkesztés]

A jelentőségét illetően kétségek merültek fel, állítólag 31 Wikipédiában jelent meg az íróról cikk, valószínüleg Spamként, vagy egy érdekes önpromócióként. Az enwikin a cseh, német, olasz lengyel wikin törölték, a bosnyák, horvát wikin szavazás alatt áll. Ellentétben ez előzőekkel a török wikin még megvan a cikk, bár a vitalapján ha jól értem felmerült, hogy önéletrajz-e a cikk.--Dami ^reci 2007. február 3., 17:36 (CET)[válasz]

Az egész akció egy norvég vikipédista egyszemélyes hadjárata a szerző ellen, aki tagja a Török PEN-nek és több könyve is megjelent. Bár azt írták nekem, hogy bárki PEN-tag lehet, ha befizeti a tagdíjat:) Narvalo 2007. február 3., 13:47 (CET)[válasz]
- International PEN, the worldwide association of writers ...

Note: en:Wikipedia:Articles for deletion/Mehmet Murat İldan; es:Wikipedia:Consultas de borrado/Mehmet Murat İldan; fr:Wikipédia:Pages à supprimer/Mehmet Murat İldan– Aláíratlan hozzászólás, szerzője 84.231.183.83 (vitalap | szerkesztései)
maradjon, én elhiszem Teemeahnak, hogy törökül van infó a fickóról. Azt meg az angolon is megegyezték, hogy az egyik wikin ez volt az első olyan szócikk, amit olyan szerkesztő tett fel törlésre, aki nem is szerkeszt az adott nyelven... – Alensha ^üzi 2007. február 3., 19:34 (CET)[válasz]
maradjon, angolul is volt infó róla, amíg ki nem törölték. A török PEN-lapon is ott vannak a művei angol fordításban. Ez azért csak jelez valamit. Narvalo 2007. február 3., 20:56 (CET)[válasz]
maradjon, ha jól láttam az angol wikin több linket is felhoztak a cikk fontosságával kapcsolatban.--Immanuel 2007. február 3., 21:35 (CET)[válasz]
törlendő - a cikket saját magáról írta a szerző (mintegy harminc különböző wikipédián, és amelyiknek beszéli a nyelvét, ott a szavazást is megpróbálta számtalan zoknibábbal befolyásolni). Ez önmagában ugyan nem ok a törlésre, de legalábbis óvatossá tesz; ezek után valami kézzelfoghatóbb bizonyítékot várnék a jelentősségére, minthogy könyvei jelentek meg. (A PEN pedig egy emberi jogokat védő szervezet, a tagságnak nyilvánvalóan semmi köze nincs a hírességhez vagy a minőséghez.) A török kulturális minisztérium honlapján szereplő 2000 leghíresebb török író listájában mindenesetre nem szerepel.
A cikk egyébként jelenleg szubcsonk, ha megmarad, legalább a török wiki pár soros életrajzát át kéne venni bele. --Tgr^vita 2007. február 4., 23:35 (CET)[válasz]
maradjon --Dr. Steller 2007. február 5., 12:53 (CET)[válasz]
maradjon az hogy nem szerepel a listan önmagaban nem indok. alaposan atneztem az enwikin megadott linkeket es a fickonak tenyleg van 10 kiadott könyve. szerepel a könyvtarak katalogusaiban. tagja a pennek. szoval nem ertem mi ez a hadjarat ellene. persze nem szep a spammeles, de ettöl meg az illetö letezik. nincs a cikkben POV. nem latom okat a törlesnek. csak azert kell törölni mert az enwikin par törökellenes fickonak ez a heppje? ha enwiki töröl megyünk utana? joparan mondogattak itt hogy nem ertenek egyet az enwiki több dolgaval sem, akkor meg? maradjon. --Timiş vitaláda 2007. február 5., 13:38 (CET)[válasz]
maradjon, már nem ellenség a török... – kgyt (vita) 2007. február 5., 15:22 (CET)[válasz]
megjegyzés: elég egyértelműnek tűnik a szavazás állása. – kgyt (vita) 2007. február 5., 20:53 (CET)[válasz]
megjegyzés szerintem szubcsonk --Peda ☎ 2007. február 7., 01:25 (CET)[válasz]

1 törlendő, 6 maradjon, megmaradt. --Tgr^vita 2007. február 12., 01:48 (CET)[válasz]

A fenti megbeszélést archiváltuk. Kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a lapot ne szerkeszd!