Wikipédia:Referálás/South Park

Referálás eredménye

Az alábbi szócikk szerepelt a Wikipédia:Referálás lapon. Kérjük, ezt a megbeszélést már ne módosítsd! A további hozzászólásokat a cikk vitalapjának aljára írhatod. Ezt a szakaszt már ne szerkeszd!

A referálás eredménye: Letelt az egy hónap! - Beroesz 2007. augusztus 16., 20:02 (CEST)

South Park

Sokat dolgoztam vele, kíváncsi vagyok, megérett-e már a referálásra. Ha még nem, akkor szeretném a véleményeteket kérni, hogy mivel lehetne még kiegészíteni a szócikket. HG 2007. július 15., 19:33 (CEST)

• „2009-ig biztosan nem maradunk South Park nélkül” - stilistikailag nem szép, ez így újságcikkbe vagy rajongói oldalra való.

Átfogalmazva – HG 2007. július 31., 23:29 (CEST)

• „bemutatásra került a várva várt egész estés film” - a „várva várt” kifejezés felesleges, nem lexikon cikkbe való. A mozifilmről szóló fejezetet különben is hátrébb kellene tenni, sőt a legvégére.

A "bemutatásra került"-et átfogalmaztam, mert allergiás vagyok rá, a többit vállalja majd más. --Hkoala ^vita 2007. július 19., 20:53 (CEST)

A végére tettem – HG 2007. július 31., 23:29 (CEST)

• „több részben is kegyetlenül kifigurázott” - a „kegyetlenül” felesleges erősítés.

Megoldva – HG 2007. július 31., 23:29 (CEST)

• „További zenei hozzájárulás Isaac Hayes amerikai énekes és zenész részéről származott” - ezt át kellene fogalmazni magyarra. :)

Átfogalmaztam. --Hkoala ^vita 2007. július 19., 20:53 (CEST)

• A Viták fejezetcímet inkább Kritikákra kellene módosítani. „A sorozatnak rengeteg vitával kellett már szembenéznie” mondat is jobban hangzana a „rengeteg kritikával” változatban. Emellett nem ártan a felmerült kritikákhoz forrásokat keríteni, mert így csak lóg a levegőben. Mondjuk szeretnék további infót a sorozattal kapcsoaltos botrányokról vagy kritikákról, de itt nem találok egyet sem. Most kezdjek guglizni?

Beleírtam néhány infót a legnagyobb botrányokról – HG 2007. augusztus 1., 12:13 (CEST)

• A magyar változat is több szót igényelne. A mai 12 egy tucat szinkronok között kifejezetten magas színvonalú szinkron készült hozzá. Mégsem szól a cikk egy szót sem a közreműködő szinkronszínészekről.

Írtam pár infót – HG 2007. augusztus 1., 14:52 (CEST)

Amúgy klassz a szócikk és a hozzá kapcsolódó többi szócikk, nekem tetszik. Esetleges kiemelt jelöléshez viszon ez így még kevés lesz, az biztos. bcs78 2007. július 19., 20:43 (CEST)

• Kissé egyhangú a fogalmazás a "kifigurázás" szó túl gyakori használata miatt. Egy helyen javítottam a "kiparodizálás"-t, ugyanis a szó nem igekötős. --Hkoala ^vita 2007. július 19., 20:53 (CEST)

Átfogalmaztam – HG 2007. július 31., 23:33 (CEST)

Köszönöm az észrevételeket. Sajnos ezen a héten nem lesz túl sok szabadidőm, de a jövő héten mindenképpen kijavítom a szócikk hibáit. HG 2007. július 19., 22:46 (CEST)

Kiegészítettem a szócikket, remélem, így már jó lesz :) – HG 2007. augusztus 1., 14:57 (CEST)

Hamarosan letelik az egy hónap, szerintetek érdemes lenne megpróbálni a kiemelt szócikkre jelölést? HG 2007. augusztus 4., 00:11 (CEST)

---

A fenti megbeszélést archiváltuk. Kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá!