Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/Kvantumállapot

Az alábbi megbeszélést/szavazást/vitát lezártuk. Kérjük, ne módosítsd!
A további hozzászólásokat a témának megfelelő fórumra vagy vitalapra írhatod. Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!

Kvantumállapot (Sikertelen jelölés: 2008. 06. 07.)[szerkesztés]

Saját jelölés. A természettudományi/fizika műhely a klinikai halál állapotában van, így nem akartam megvárni, amíg fél év múlva valaki észreveszi a cikket. Nem teljesen új, többen dolgoztak rajta, de jelentős része vagy nem volt pontos, vagy zagyvaság volt, így az egész szócikket újraírtam. Szerintem szakmai szempontból jelenleg a fizika kategória egyik legjobb cikke.Whoami ^vita 2008. április 27., 22:50 (CEST)[válasz]

Tényleg nem akarlak bántani, mert én is szeretem a fizikát, ez a terület pedig különösen érdekel (egy a baj, hogy csak minimálisan értek hozzá), de készülj fel arra, hogy ehhez a cikkhez nem sok érdemi hozzászólás fog érkezni ;) Az esetleges elírások miatt azért szívesen átnézem. Mami^{virágot az öltözőbe} 2008. április 28., 10:11 (CEST)[válasz]

Gondolom, ennek ellenére remélem, hogy akadnak néhányan, akik legalább a gépelési, helyesírási, alaki, stb. hibák miatt átnézik.Whoami ^vita 2008. április 28., 16:11 (CEST)[válasz]

Részemről megtörtént, javítottam is egy-két elírást. Mami^{virágot az öltözőbe} 2008. április 28., 16:13 (CEST)[válasz]

megjegyzés: én sajnos nem ismerem a kínai írásjeleket :) csak azt szeretném megkérdezni, hogy a bevezetőben nem lehetne-e a témáról egy olyan összefoglalást adni, amiből a közönséges halandó legalább azt megtudhatná, miből marad ki? Nekem pl. az angol vagy a francia cikk emberségesebbnek tűnik ilyen szempontból. – Villanueva ^vita 2008. május 4., 07:19 (CEST)[válasz]

megjegyzés: Apró észrevételek:

1. a belső linkekkel kapcsolatban: a magyar wikipédiában sajnos kevés cikk található a magasabb szintű matematikai fogalmakról, ennek ellenére néhányat már megírtak, amikre nincs belső hivatkozás (most hirtelen a mágneses mező és a komplex konjugált jut eszembe. A projektor link viszont sajnálatos módon nem a matematikai megfogalmazásra mutat (ilyen még nincs a wikiben), hanem a kivetítőt taglalja. Ugyanez a helyzet a normával, mely egyértelműsítést hoz be.

2. A cikkben szereplő Schmidt-féle ortogonalizációnál szerintem elterjedtebb megnevezés a Gramm-Schmidt-féle ortogonalizáció.

3. A "A mindenhol sűrű halmaz lineáris burkának lezártja

{\mathcal {H}}

-val egyenlő, így a mindenhol sűrű halmaz Schmidt-féle ortogonalizációjával egy teljes ortonormált rendszer állítható elő." modatban a "mindenhol sűrű halmaz" szvsz több kifejtést igényelne, azaz hogy ez pontosan mit takar (azaz hogy pl homogénen sűrű-e, minden részhalmaza véges vagy megszámlálhatóan végtelen, stb.)

Ezek tényleg csak apró észrevételek, amúgy szép, és tartalmas cikk.

támogatom – Cacattila ^vita 2008. május 9., 12:08 (CEST)[válasz]

ellenzemKérlek, ha lehet a megfelelő forrássablonokkal jelöld a cikkben lábjegyzetként, hogy az egyes állításoknak mi a forrása (ezzel

nagyban növelve az ellenőrízhetőséget). A lábjegyzeteknél nézd át kérlek, hogy jól nézzenek ki, pl. hogy ne legyen előttük felesleges szóköz, vagy ne rövidítsd feleslegesen a lásdot Forrássablonok könnyű beillesztésére ajánlott a RefTools, mely a Beállítások -->Segédeszközök közül érhető el, és az eszköztár végére ad egy további gombot (onnantól kezdve a használata már gondolom egyértelmű; annyi a hibája, hogy a Híreknél a cite news helyett a cite web sablont illeszti be, ez kézzel javítandó). Köszi, – Dami ^reci 2008. május 20., 14:01 (CEST)[válasz]

megjegyzés Ez így nekem nagyon magas, mint nyúlnak a lórács, pedig még vizsgáztam is belőle anno. Egyetértek az előttem szólókkal abban, hogy túl sok benne a képlet és már a bevezető se nagyon érthető mezei embernek. Ezt a sok képletet félre kellene tenni és megpróbálni valamennyire elmagyarázni szövegesen. Az angol cikket se olvastam át, de átfutva is látszik, hogy az könnyebben emészthető. Egyébként gratulálok hozzá. – Zimmy ^{mondj el mindent} 2008. június 3., 21:07 (CEST)[válasz]

A fenti megbeszélést lezártuk, kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!