Wikipédia:Filmműhely/Besorolási szintek

A minőségi besorolás szintjei

Ezek a szintek még kidolgozás alatt állnak, módosítsál rajta, ahogy jónak látod. Buda ^vita 2007. május 31., 16:57 (CEST)

A cikkek értékelésénél használatos osztályozások, szempontok [ ]

Szint megnevezése	A szint rövid, ismertető leírása + példa	Pozitív feltételek (minek kell benne lennie)	Negatív feltételek (minek nem szabad benne lennie)	A szinten használható sablonok
Kitüntetett {{Kitüntetett besorolás}}	Valamikor sikeresen átesett a kitüntetési eljáráson. A kitüntetés jelenlegi feltételeinek is megfelel.	Kiemelt szócikk státusz.		{{kiemelt}}(?)
Színvonalas {{Színvonalas besorolás}} (5)	Átfogó, szakembernek, laikusnak egyaránt informatív szócikk, a teljesség igényével a laikus számára, szakmabelieknek pedig abban az értelemben, hogy a kihagyott részletekre utalás történik, továbbmutató linkekkel. Világosan és tömören van megfogalmazva, nyelvileg helyes. A kizárólag szakembereknek szóló információk a laikusoknak szólóktól jól elkülönülnek. Jól tagolt, áttekinthető és kiegyensúlyozott. A tartalom a megadott megbízható forrásokból levezethető. El van látva továbbvezető hivatkozásokkal, a szükséges illusztrációkkal és infoboxokkal. Kisebb mérvű szerkesztgetéssel és lényegtelen kiegészítéssel jó eséllyel indulhat a „Kitüntetett” címért, esetleg már folyik is a kitüntetési eljárás.	A cikkben nem tárgyalt összes résztéma és aspektus megfelelően jelezve van továbbvezető hivatkozásokkal. Nem hiányozhat a további, ajánló irodalom a témában és a kellő mélységű lábjegyzetelés a külön is alátámasztandó kijelentésekhez.
Teljes {{Teljes besorolás}} (5)	Az adott témáról egy enciklopédia keretein belül csak keveset lehet mondani, de az benne van. A szöveg mennyiségétől eltekintve meg kell felelnie a Színvonalas cikk formai, stiláris és ellenőrizhetőségi követelményeinek: Világosan és tömören van megfogalmazva, nyelvileg helyes. Jól tagolt, áttekinthető és kiegyensúlyozott. Ha a szöveg mennyisége megengedi szakaszokra van osztva, és megfelelő bevezetővel van ellátva. A cikkben nem tárgyalt összes résztéma és aspektus megfelelően jelezve van továbbmutató hivatkozásokkal. Nem hiányozhat a további, ajánló irodalom a témában és a tartalom a megadott megbízható forrásokból levezethető, kellő mélységű lábjegyzetelés a külön is alátámasztandó kijelentésekhez Nyelvileg helyes. Rajta vannak a szükséges infoboxok. El van látva, ha erre szükség és lehetőség van, illusztrációkkal. A szócikk tartalmazhatja a mellék- és altémák kifejtését. (Például művek elemzése, ha a művek nem elég nevezetesek ahhoz, hogy saját szócikkük legyen, vagy az még nincs megírva.)
Jól használható {{Jól használható besorolás}} (4)	Nem-szakember számára hasznos és teljességgel elegendő. Világosan van megfogalmazva, nyelvileg helyes, szerkezete áttekinthető, jól tagolt. El van látva a szükséges illusztrációkkal. Rajta vannak a szükséges infoboxok. A tartalom a megadott megbízható forrásokból levezethető. El van látva továbbmutató hivatkozásokkal. A terület szakembere számára a benne levő információk használhatóak, egyik-másik szakmai mélységű kérdés azonban egyáltalán nincs megemlítve, vagy csak túl felszínesen, továbbmutató hivatkozások nélkül.	A téma egészét teljességgel lefedi legalább laikusoknak megfelelő mélységben, tartalmi hiányok nélkül.	Nem lehet nyelvhelyességi, helyesírási és formázási gond benne.
Bővítendő {{Bővítendő besorolás}} (3)	Van benne egy jó adag használható információ; a tartalom levezethető a megadott megbízható forrásokból. Első pillantásra ugyan egy laikus számára kereknek és használhatónak tűnhet, de jobban belegondolva még a laikusnak is kisebb hiányok, kisebb kiegyensúlyozatlanságok tűnnek fel.	A teljes cikkhez szükséges anyag döntő többségét tartalmazza, legalább laikusoknak elégséges mélységben, van használható bevezetője.	nem lehet irányelvsértő (például: NPOV, szerzői jog)	{{lektor}}(?) {{forma}}(?)
Vázlatos {{Vázlatos besorolás}} (2)	Van benne egy jó adag használható információ, de még számos területen gyönge, akár kulcsmotívumok is hiányozhatnak.	Ezek közül legalább egy: különösen hasznos képet, grafikát vagy egyébb illusztrációt tartalmaz; jól felépített hivatkozásokkal vezet tovább a témát mélyebben tárgyaló vagy jobban illusztráló forrásokhoz; legalább egy alfejezete kimerítő tárgyalást nyújt; több alfejezetében is megkezdte a téma mélyebb kidolgozását és legalább jelzésszerűen, nagyvonalakban tartalmazza a követendő irányokat.	Nem hiányozhat a forrás!	{{SN}}(?) {{pov}}
Születő {{Születő besorolás}} (1)	Csonkok kerülnek, ide, tehát az adott filmről csak nagyon nagy vonalakban történik említés. Alkotó esetén ha csak kronológiás életrajz van, ha már filmográfiát tartalmaz, akkor 2-es szintű. Ha van rajta hozzávaló sablon, akkor esetleg átkerülhet a 2-esbe.	A cikk címében foglaltak érthető, szabatos meghatározása. Hasznos információt kell tartalmaznia.		{{nincs forrás}} {{csonk}}(?)