Wikipédia-vita:Átnevezés

• szerkeszt
• történet
• figyel
• frissít

Wikipédia:Átnevezés – tennivalók

• Ne nevezz át törlési megbeszélés közben
• Adminok óvatosan és ritkán éljenek az átirányítás nélküli átnevezéssel, lásd Wikipédia:Kocsmafal (műszaki)/Archív27#Durva bug vagy veszélyes fegyver?

Vander bővítése

A Vander által végzett bővítés helyénvaló, de szerintem ennek inkább a WP:EGYÉRT utolsó szakaszában lenne a helye. Itt legfeljebb az átnevezési okok közé lehetne betenni +1-nek, linkkel a fentebbi szakaszra. Gondolom én. Vélemény? --Regasterios ^vita 2012. július 13., 13:58 (CEST)

Javarészt átnevezés során történnek ilyen problémák, ezért ez inkább idevaló téma, mert eddig ez sehol nem volt taglalva. Az egyértelműsítő lapok oldala a maga szempontjai szerint közelít az egyértelműsítéshez, a cikkek címei nem annyira tárgya annak az oldalnak. --Vander ^vita 2012. július 13., 21:27 (CEST)

Porrima bővítése

Véleményem szerint a "sablonok egy csoportjára" vonatkozó kiegészítés nem kellően átgondolt, és lényegében felesleges.

A szövegben emlegetett jelenség (nevezetesen hogy a direkt link helyett egyszerű szöveg jelenik meg, az átirányítás viszont visszavezet a lapra) egyrészt nem sablonspecifikus, hiszen a folyó szövegben is ugyanez történik, másrészt nem ok arra, hogy korlátozzuk a hibás címen szereplő cikkek átnevezését.

Természetesen minden átnevezésnél feladat az átnevezett cikkre mutató linkek megfelelő elvarrása, de ez is általános feladat, nem "sablonok egy csoportjára" vonatkozik.

Személyes véleményem szerint egyébként bár meglepetést okoz, ha egy link visszavezet a kiindulólapra, és ezért kerülni kell, de nem olyan súlyú probléma, ami miatt a cikkcímekkel kapcsolatos vagy más egyéb problémák megfelelő kezelését korlátozni kellene.

– Peyerk ^vita 2016. április 21., 08:10 (CEST)