Vita:Zoofília

Ez a kép rasszista. Nem hiszem, hogy a zoofília "bemutatásához" muszáj turbános férfit ábrázolni.

én meg nem hiszem, hogy egyáltalán muszáj ezt ábrázolni. kivettem. – Alensha ^sms 2009. január 14., 21:04 (CET)

Ezt már én is kérni akartam. SvetiSava ^vita 2009. január 15., 12:24 (CET)

bűncselekmény

A forrásnak megadott ügyvédi iroda oldalán sehol nem szerepel zoofíliával vagy bármi hasonlóval kapcsolatos említés, csak egy -egyébként 10 évvel ezelőtti verziója- az állatvédelmi törvény kis szeletének, ami a gerinces állat bántalmazására tér ki maradandó vagy súlyos károsodást okozva. A zoofília nem feltétlen okoz ilyet, ezért nem került be a bűncselekmény kategóriába ami miatt tüntetnek is olykor.

[1] [2] [3]

Az állatvédelmi törvényben gumiszabály van megadva, így szabálysértésnek és bűncselekménynek is minősíthetik az állat károsodásától függően. Energiaitalos ^vita 2024. június 6., 14:19 (CEST)

Fogalmam sincs, hogy mi a pontos jogi válasz erre a kérdésre. Azért idéztem a Btk. vonatkozó részét, amelyben az van, hogy "A büntetés bűntett miatt három évig terjedő szabadságvesztés, ha az állatkínzás az állatnak különös szenvedést okoz." Tehát nem csak a maradandó sérülést szankiconálja a büntető tövénykönyv, mint ahogy írtad.

Gondolom ez vitatható, nem tudom, hogy mi a jogi vagy bírói gyakorlat, de a jogalkotónak szándéka bűntetőjogilag szankcionálni minden olyan tevékenységet, amely az állatnak szenvedést okoz, ezért abból indultam ki, hogy a szócikkben szereplő eredeti állítás, - mely szerint a zoofilia bűncselekmény, - inkább igaz mint sem. WikiPszi ^vita 2024. június 6., 15:10 (CEST)