Vita:Szellemi alkotás

Ez így némileg POV, pl. egy matematikai tétel még szellemi alkotás attól, hogy semmilyen jog nem védi, és egy vers sem szűnik meg szellemi alkotásnak lenni a szerző halála után 70 évvel. Szerencsésebb lenne a jogi vonatkozásokat szellemi tulajdon néven tárgyalni. Másrészt a védjegyek nincsenek említve, pedig azokat is a szellemi tulajdonhoz szokás sorolni. – Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2008. június 17., 19:58 (CEST)

A know-how nem egyértelmű!

A know how: a vagyoni értékű gazdasági, műszaki, szervezési ismeretek és tapasztalatok; nem pedig a külön jogszabályban nem szabályozott, de társadalmilag széleskörben alkalmazható és közkinccsé még nem vált szellemi alkotások. Ez nem egyértelmű, vagy talán inkább helytelenül szerepel az oldalon.

Forrás: - Ptk kommentár (Dr. Fábián Ferenc, Dr. Köles Tibor, dr. Sághy Mária; Novissima Kiadó), a 86. szakasz magyarázata

N.P.

Szellemi alkotások joga vs. Szellemi tulajdon

Az átirányítás nem igazán helyénvaló, mert amíg a szellemi alkotások joga egy tisztán jogi dolog, addig a szellemi tulajdon nem csak jogi dimenzióban értelmezhető. --iecs ^vita 2012. március 5., 22:09 (CET)

Látom, hogy szépen készül a Wikipédia:Információgazdasági műhely/Előkészületben/Szellemi tulajdon‎‎. Amikor már cikké érett, szóljatok, kitörlöm az átirányítást, hogy át lehessen nevezni az új cikket arra a névre.

A cikkek majd a ==Kapcsolódó szócikkek== szakaszban tudnak egymásra utalni.

--Karmela posta 2012. március 6., 12:06 (CET)